Отзывы о Процессор Intel Core Ultra 9-285K [LGA1851]
31 отзывов пользователей о Intel Core Ultra 9-285K [LGA1851]
Пользовались
Intel Core Ultra 9-285K [LGA1851]?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Производительность в повседневных задачах радует, справляется с ними на ура. Тепло выделяет меньше, чем старые модели, что заметно упрощает охлаждение. Встроенная графика стала лучше, теперь она тянет больше, чем раньше.
- - Пока не все программы заточены под эти чипы, иногда приходится подстраиваться. В играх они реально отстают, особенно по сравнению с другими вариантами.
- +
Отличная производительность
Вменяемое потребление
Разумная стоимость
- -
Latency высоковата
Впечатления после недели использования: процессор очень шустрый и холодный.
Трудится в домашнем компьютере. Серфинг в сети, ютубчик, оффлайн гейминг в 1440p на ультрах, изредка по работе Шоп с Люстрой. С водянкой связываться не стал, люблю олдскул, поставил двухбашенный шеститрубочный кулер. Корпус Mesh. Температуры при серфинге в сети и просмотре ютубчика в пределах 40 градусов, обычно 34-37. Системник при этом абсолютно не слышно даже в ночной тиши.
При активной работе и в играх температуры держаться в диапазоне 50-65 градусов, вентиляторы поднимают обороты и негромко шуршат.
Стресс-тест в ОССТ раскочегаривает процессор до 84-90 градусов при потреблении около 240 Вт. Это конечно очень горячо для постоянного использования, но я конвертацией видео или чем то подобным не занимаюсь, таких нагрузок у меня нет, потому никакими андервольтингами и прочими мерами по снижению потребления заморачиваться не стал. Установки БИОСа оставил по умолчанию согласно интелловским рекомендациям для этого процессора. Бенчмарки показали нормальную производительность, чуть выше средней зарегистрированной в их базах.
- +
Холодный, энергоэффективный, производительный
- -
Пока нет
Не стал изменять многолетнему использованию линейке процессоров Интел. Проц соответствует описанию и спецификации. Конечно по сравнению с выходом новых процессоров в 90-е и нулевые производительность увеличивается не в разы, но в сравнении с прошлыми зеонами 2690v3 в двухпроцессорной конфигурации, скорость расчетов и обработки в ряде задач увеличилась на 100-200%.
С охлаждением тоже все ОК. Решил использовать боксовый кулер. Температура выше 70, как общая, так и отдельных ядер, при многочасовой 100% нагрузке не поднималась. В простое 30-35
- +
Отличный вариант для дома и игр по соотношению цена/качество.
- -
Не выявлены, тем более, если играете в 2К и 4К. Прошу обратить внимание на игровые тесты именно в этом разрешении, разницы с топовыми AMD почти нет.
Специально покупал по скидке для дома и игр. На волне глобального обгаживания Intel и 200 серии перед AMD цена в России стала адекватной. Перешёл с i9 9900kf с RTX 3090 и водянкой 3х от MSI. В играх в режиме разгона i9 285к холоднее 9900к, FPS минимальный вырос процентов на 20, что особой разницы нет, а максимальный не изменился. В синтетике раза в 3 быстрее 9900к. Считаю проц удачным, он регулирует частоту в играх в зависимости от загрузки, что делает его холодным. Максимум разогрел его на 65 градусов в warthander после 3 часов игры, а в синтетических тестах до 80 под 3х секционной водянкой (72 и 88 на 9900kf). Что касается заплатки от Intel s200 boost, то это полная фигня, добавить в разгон процессор, лучше результат вышел и меньше нагрузка на оперативку.
- +
Энергопотребление
Производительность
Температуры
Количество ядер
Разгон
- -
- Цена
- Новый сокет
До этого был 12900к
12900к при 200 ваттах троттлил, на кор ультра при 220 ваттах все еще около 85 - 90 градусов
12900к потреблял 140 ватт в игре и давал 200 фпс, кор ультра потребляет 80-90 ватт и выдает около 300 фпс в такой же игре.
Разгоном в этот раз даже не занимался почти, выставил 5.5 на "п" ядра, а "е" ядра оставил в стоке, производительности для моих задач хватает с головой
- +
Отличный камень, холодный, хорошая производительность.
- -
Цена и только.
Стоит под охлаждением кулера DEEPCOOL AG620. Температура радует, греется не сильно.
- + Процессор в отличном состоянии!
- +
Интересная железка, в которой прикольно копаться и обнаруживать что она может. Хорошая встроенная графика что поддерживает много кодеков. Вопреки всему, не такой уж и горячий, дешёвая двухсекционная водянка в играх держит на 60 градусах, в стресстестах на 80. Проблем с планировщиком под линуксом не заметил, сначала в приоритете всегда производительные ядра.
- -
Не выявлено.
Лично я не считаю камень провальным. Да, он откровенно плох в играх, но покупать i9 для игр это оверкилл, камень для энтузиастов и тех кому нужен интело-специфичный софт. С этими задачами камень справляется хорошо, купил примерно месяц назад, а до сих пор копаюсь в его возможностях.
- + Лучший процессор на сегодня
- - Не заметил
- + Очень скоростной, но и горячий - в играх 65 градусов
- - Недостатков не обнаружено
- +
Не печка, как 14 поколение. В стресс тесте в закрытом корпусе с 420 водой и заниженными оборотами кулеров я видел максимум 86 градусов.
- -
Хотелось бы больший прирост в производительности за поколение и не менять так часто сокеты.
В целом всё гуд
- +
для игр норм но наверное возьму r9 9800x3d
- -
энергопотребление
поставил для охлаждения кондиционер в стрест тесте 38 градусов💀
- +
По сравнению с 14900К холодный как лёд. Водянка от 1700 сокета подошла на ура. Все эти разговоры о изменившемся пятне теплоотдачи ну скажем так "странные" всё прекрасно охлаждается.
Зачем заменил 14900К на этот..а я заменил 12900F, ибо у меня две машины дома. 14900К отдал дочке:) а этот взял себе.
- +
Браво, Интел!
- -
Нет
Превосходная производительность
Самый шустрый процессор в рабочих задачах, а также в играх в связке с 5080 и CUDIMM 9000Mhz.
Все остальные процессы данного сегмента уступают данному экземпляру по тепловыделению.
- +
Нет
- -
Не греется
Приходится пользоваться теперь службами отопления, а не процессорами Intel







