Отзывы о Процессор Intel Core Ultra 5 245K [LGA1851]
33 отзывов пользователей о Intel Core Ultra 5 245K [LGA1851]
Пользовались
Intel Core Ultra 5 245K [LGA1851]?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Выбрал эту модель на 150 Вт вместо той, что на 250 Вт, и в целом всё подходит для моих нужд. Использую в основном для задач на работе и лёгких развлечений, без тяжёлых игр, и компьютер при этом работает шустро, как самолёт. С водяным охлаждением на 240, в режиме ожидания температура держится около 45 градусов, а под нагрузкой поднимается примерно до 80. Это новое поколение, и оно не перегревается сильно, что радует.
- - В этом сегменте ничего такого, что бы меня расстроило или не подошло, серьёзных недостатков не нашёл.
- +
Новый сокет
- -
Нет
ЦП это почти всегда дорого, но ничего не поделаешь
- +
Нормальный процессор за свои деньги.
- -
Не выявил.
Не надо гнаться за AMD, может на ваши деньги оптимальным будет как раз Intel. А там вы и не вспомните какой у вас процессор: работает и работает. У меня как раз на мои деньги вышло лучше чем если бы брал AMD. Да ещё и апгрейд сделал без переустановки системы.
- +
Стабильность, производительность, низкое тепловыделение.
- -
Высокая цена, сокет разовый, апгрейд невозможен.
Отличный проц для универмальных задач. В офисных задачах и интернете вообще холодный
- +
холодный
- -
заметно слабее своих старших братьев
В принципе, пойдет. По производительности сильно уступает ultra 7 265k, я уж молчу про ultra 9 285k.
Сейчас бы взял наверное 7-й, но и этот в принципе устраивает. Главный его плюс, это низкое тепловыделение.
- +
шустрый проц, отличное интегрированное видео
- -
только две планки DDR5 - 6400
завел систему на Z890 и двух планках Kingston DDR5 - 6400. Чуть позже докупил еще две такте линейки, установил и все сдохло. Запуск через раз, нестабильная работа. Оказывается на такой частоте он тянет только две планки. При использовании профиль XMP 6000 завелись стабильно все 4 планки памяти.
- +
Только энергопотребление чуток поменьше. Больше никаких достоинств нет в сравнении с 13600кф и 14600кф
- -
Производительность такая же как и двух предыдущих поколений.
Бесполезный камень в сравнении с двумя предыдущими, а именно 13600кф и 14600кф . Производительность на их уровне + 10% , не о чём. Цена выше. От нового сокета прорыва тоже не случилось, нововведения минимальны. Пустая трата денег, даже для перехода с более старых поколений, таких как 7-9 поления. Лучше купить лга 1700 и камень 13-14 поколения, дешевле и без потери производительностив сравнении с этим.
р.с. порадовало то что в нужный момент сама разгоняется до 5.2 г.ц, а когда ничего не делаешь подаёт до 2г.ц
- +
Отлично работает, очень быстро
- -
Пока не выявил
Работает без нареканий, игры тянет отлично.
- +
Шикарный
- -
Нет
Установка и запуск без нареканий, производительность потрясающая! Самое главное холодный)
- +
Хм как сказать лучше в недостатках скажу
- -
Производительность на уровне i5 на сокете 1700. Цена емае.
Лучше на сокете 1700 взять дешевле . или можно догнаться. То этой цены что все комплектующие стоят для него. И собрать топ за такие же деньги
- +
Достойная встроенная графика
- -
Производительность на уровне i5-13400
Не стоит этих денег
- +
Работает нормально в тамдеме с Asus z890-A. Кулер башенный icooling A610. Температура процессора в районе 35-37 градусов.
- -
Пока не незнаю! использование где-то месяц.
Вполне нормальный. Рекомендую.
- +
Новый
Смысла нет в нём на сегодняшний момент, новая архитектура ,а производительность в играх как и на старых






