Процессор Intel Core i7-10700F — 619 отзывов, плюсы и минусы

8=16...отличная работа 8 ядер в 16 потоках... +-5 герц

Отличный процессор, который из коробки работает в среднем на 4.6 МГц. Пока не разобрался, почему порой на 3.9 уходит или наоборот на 4.9, но думаю, если подобрать параметры, то можно выбрать оптимум по скорости и тепловыделению. Великолепная производительность с большим запасом на будущее. Возможность поставить TurboBoost 4,6 Ггц на все ядра. Быстрый и холодный! Не требует громадных башен, как любят ставить! Есть графика, может пригодиться! Не нужны дорогие мат. платы!

Вышло довольно дешего,брал комплектом с материнкой на Z чипсете.

По сравнению с 11 поколением можно хорошо сэкономить.

Хороший проц. Не дорогой. На пять рублей дешевле аналога от AMD.

Поставил взамен I7 4790k. Прирост производительности в играх был замечен сразу (побег из Таркова).

На частоте 4.8 греется до 86 с охладом dark rock 4 pro

В целом все круто)

Наконец-то я перешел на нормальную человеческую платформу после FX 8320 (к слову, у FX-ов дела со стабильностью гораздо лучше, чем у сегодняшних Ryzen). Прирост по процессорозависимым задачам глобально у меня составил более 100%, далее я не считал. К видеокарте GTX 1080 +40% и более под "потанцэвал роскрытея".

Был выбор между 11700F и этим

Как же хорошо что выбрал его

Потребление в простое 5W охлад гамакс 400

Если не дро)))ь его в стресс тестах то выше 60градусов его не увидите

Его в играх нагрузить не реально ))

Играю , записываю, 2 моника 2к , аудишин с обработкой голоса в реальном времени , музыка , гугл . Если хватает озу то проц вытянет всё

Офигенный прирост в рендеринге ( после r5 2600 просто ракета )

Спустя неделю использования нету ни намёка на сожаление о том, что взял решение от интел, а не амде. Уверен, что использование его будет долгим и удовлетворяющим все потребности (игры+стримы).

Конечно после покупки уже начал размышлять о том, что можно было взять I5-10600k И не парится, однако данные мысли быстро ушли в небытие, т.к. систему обновлять собираюсь минимум через 5 лет.

Брал за 28к, теперь он 49к, как так-то?!

Пока еще изучаю. До этого был I5 4670 в принципе он жевал хорошо игры до появления Киберпанка, на этой игре он загружался до 100% и очень сильно лагал, приходилось некоторые моменты отключать или ставить на среднее качество, после этого все равно работал на 100% и фпс был не более 25 а то и 12. Видеокарта R9 390 MSI.
Решил поменять железки, чтобы хватило не менее 8 лет. Поставил i7 10700F за 27590 и киберпанк полетел как на самолете на высоких, стало играть просто в кайф. Думал, что мой старичок R9 390 MSI не справится, но нет, молодец до сих пор боец, вытаскивает киберпанк на высоких без фризов и лаганий, спасибо карточке, что смогу поработать с ней пока не уладятся цены с новыми Видюхами.
если хотите забыть о обновлении ЦП на ближайшие 8 а то и более лет, то рекомендую i7 10700, он стоит того. Я пересмотрел много тестов и понял, что в данное время он на высоком уровне.

В использовании 2 недели, нареканий не обнаружено. На тесте было всё стабильно.

Мда, более чем на 50% подорожал проц, жёстко, так что теперь данный проц лет на 5-10, наверно

Надёжный друг в делах различных.

Купил и не пожалел ни капли. Вообще выгодное вложение денег, поскольку он тянет любые программы и игры с запасом на десяток лет. Считаю, что нет смысла каждые два года покупать новый процессор, а лучше купить один камень надолго. У меня комп был старинный, поэтому решил обновиться. В режиме ожидания температура 30 градусов, а при максимальной загруженности не поднимается выше 70 градусов. Но у меня установлено 7 вентиляторов в корпусе, поэтому и показатели такие.

проц супер,но охлаждение думаю должно быть минимум 200ват,у меня с ним на ура справляется КDARK ROCK 4

Удачно попал на акцию "выгодные комплекты" и взял RTX 2070 super и этот проц со скидкой 11к в сумме. Зажал на 10700KF - разница в цене существенна. Да и этот проц для 2070 супер сильно избыточен. i5 для игр хватило бы, как мне кажется. TDP 65W, а в 10700k 125W. Работает первые 24 секунды в PL1 (power limit) с TDP 250W (точно не помню, но в этом районе), а потом переходит в PL2 с TDP 65W и сильно подрезает частоты. Ставится нормальный башенный кулер или водянка и в биос настраивается ограничение PL2 на те же 250. Тогда процессор не режет частоты и от 10700K отстает не так уж и сильно. По соотношению цена/производительность заметно выигрывает. Кстати, DEEPCOOL GAMMAX 400 v2 не справляется с охлаждением. Под нагрузкой греется до 83 градусов. Поменял на свою старую башню CoolerMaster Hyper 412S, которая обещает отвод 250W (не правда) и температура упала до 74. Позже поставлю что-нибудь получше. На плате MSI Z490-A PRO и PL1 и PL2 изначально стояли 4450W o_O - процессор сразу работал на максималках, а не в TDP 65W

Удачный выбор!

Хороший процессор, взял боксовую версию за 22 к, правда не в магазине а заказывал через знакомого, игры тащит на ура с учётом дефицита видеокарт на данный момент с временной 1060 3 Гб в фурмарке с разрешением фул НД без сглаживания 82 кадра. С rtx 2080 или rtx 3070 сочетался бы идеально...

Итак поехале. В 2020 году с fx8350 перешел на r5 1600af, нужен был проц который вывезет работу по диплому, а именно 40 вкладок в браузере, 10 доков в ворде и 6 чертежей в компасе.

Так вот от 1600af я был в восторге. В 2021 начал собирать ssf сборку в CM nr200p. Так вот сроки поджимали и копмп нужен был здесь и сейчас. пришлось брать i7 10700f и b460. Тайминги у памяти ужал на проц навесил воду. Как итог низкий нагрев и ачешуенная производительность на рубль.

В 2022 рекомендовал бы смотреть уже на свежие платформы.

Завёлся сразу, всё нормально

Стоит с материнской gigabyte z590 gaming x и проблем не знаю(если конечно не смотреть на постоянные 80° по цп)

В использовании был пару дней, так как под чипсет материнки не подошёл и были траблы с дисками из-за не полной совмести

Вначале считал, что не стану разгонять, а для чего? Он бустится на все ядра 4.7. Одно до 5GHz. Но все же решился, итог 5.0GHz на все ядра, вольтаж 1.31, LLC6 1.24 минимум, 1.34 максимум (думаю ещё высоковат, глядя на результаты здесь). Мат. плата Asus Z490 F-Gaming. North Bridge 4500 (+200). Кулер NH-D15. В нагрузке 190.7 Ватт. В простое 30-40. В игровой, обычной до 105 Ватт. Стресс тест максимум 94 градуса (с AVX). В простое 40 (+/-5), в играх 71-75.

Конечно, не надо менять 8/9 поколение. Ждите DDR5 и новый техпроцесс. А пока, чтобы там за райзен не говорили, но интел ближе к играм, а с технической точки зрения цельный кристалл, низкая латентность, да высокая производительность на поток - всё это подспорье для игр.

Очень интересный процессор и наверняка самый оптимальный для домашнего пользователя. Есть запас производительности на несколько лет вперед. Отличная производительность на ядро, кольцевая шина и контроллер памяти. Корпус продуваемый, вентиляция достойная, нареканий в работе не обнаружил.

Вообщем проц советую!

Я прошу прощения, знатоки подскажите как пользоваться встроеной uhd графикой? драйвер не устанавливается, пишет невозможно определить графическое ядро, а когда кабель подключаю к материнке, сразу нет сигнала на мониторе.

все отлично

Со своей задачей справляется. Тянет 2 виртуальных сервера и не заметно даже. Встроенной видюхи хватает для сёрфинга и простенький старенький игрушек.

Днс верните деньги..🤣

Среднего класса процессор за справедливый ценник.

Подойдет для тихой домашней системы (игры\медиа\сёрфинг\офис). Для рабочей станции разумеется лучше АМД, но для геймеров я не вижу смысла платить почти в два раза больше за 5800х, который в играх даёт прирост маленький, либо никакой (в случае с Киберпанком), при этом у многих ещё и не может работать в стоке (судя по сообщениям на Reddit и Steam, из-за того, что до предела раскочегарен с завода). ИМХО 5600х - уже куда интереснее для тех, кто не боится 6 ядер, и готов в случае чего ковырять настройки биоса.

К тому же хоть АМД кушают меньше Ватт, температуры кристалла ВНЕЗАПНО такие же либо выше чем у Интел (обратная сторона 7 нм и малой площади кристалла).

Что же до 10700k\9900k, в тестах я не увидел существенной разницы с 10700f на 4.6-4.8 ГГц.

Советую к покупке 4.9 в стоке по всем ядрам без разгона

Урвал за 20200 очень доволен )

Классный камень с турбо до 4.6 по всем ядрам. Перешёл на него с i5 10400f, стабильность фпс повысилась, как и общее быстродействие (сказывается более быстрый кэш). В простое греется до 30-35 градусов, в играх до 60. Использую PCCooler GI-D56V HALO RGB и термопасту CoolerMaster MasterGel Pro. Потребление в играх от 40 до 100 ватт.

Взял под обычную материнку без разгона.

Поставил башню гаммакс на 180 вт. термопаста мх-4.

Использую в связке с 3070 с лучевой болезнью.

В простое 36.6 градусов (жив, здоров). В нагрузке 60-65 градусов, нууу за 70 градусов ещё не разу не переваливала. Прохладненько... Ещё важно подметить, что у меня хорошая, должная продуваемость в корпусе: 3 кулера на вдув, 3 на выдув. Так должно быть у всех, в идеале.

Конечно я супер тесты не проводил, таких много найти можно. В играх нагрузка примерно +- 30-40%, разрешение QHD, всё на ультрах, карта в это время грузится, в зависимости от игры, на 70-100%. к примеру - в RDR2 на ультрах видяха на 95-100%, проц 30%.

Раньше юзал i5 7600. Разница в скорости работы весьма заметна! Но не сказал бы, что космическая, как когда некоторые пересаживаются с haswell или там.. sandy bridge и они конечно же описывают это как квантовый скачок.

Очень интересный процессор и наверняка самый оптимальный для домашнего пользователя. Есть запас производительности на несколько лет вперед. Отличная производительность на ядро, кольцевая шина и контроллер памяти. Корпус продуваемый, вентиляция достойная, нареканий в работе не обнаружил.

В сравнении с 11 версией выбрал всё же 10, разница в цене есть, а в производительности около нулевая (примерно +-5%), брать i5 или i9 не вижу смысла. 5 быстро устареет, 9 франкенштейн.

В линейке интелов самый здравый вариант на данный момент

Не стоит переплачивать за BOX, лучше взять ОЕМ

отличный процессор для работы и игр. У меня кулер gammaxx gtev2 с двумя кулерами. Я занимаюсь видеомонтажом, обработкой фото и играю, всё отлично, я в восторге

Пересел на i7 10700K с Ivy Bridge, сначала i5 2500K, затем i7 2700K, которые отслужили мне почти 10 лет.

Дороговато конечно вышло! Мать 18000 рублей + проц 30500. Но считаю ценник за 10 лет использования intel на полную катушку вполне адекватный. Многие процессоры AMD за это время превратились в тыкву (не в обиду). Проц хорош! Из коробки работает на 4,7. Сам бустится по всем ядрам до 5-ти Ггц. Два наиболее удачных ядра до 5,1 Ггц. Мощь и запас чувствуются.

Если на постоянку поставить 5-5,1 Ггц, башня с поглощением 125 Ватт тепла не справляется, проц уходит в сотку градусов легко! Чтобы его охладить, в разгоне, нужна башня уровня Be Quiet Dark Rock PRO 4. Но она монстроуозная и это для меня совсем не айс. Смотрю в сторону водянки, более-менее приличная 9.000 рублей.

Так что народ решайте сами, надо оно вам это или нет. Я свой выбор сделал.

P.S. Будьте внимательны при покупке, на моём экземпляре есть небольшие сколы текстолита. Заметил это только дома. Пока работает, но если что случиться, ничего не докажешь

Советую к покупке.

рекомендую к покупке на B или Z чипсете, самим процессором остался доволен

берите сразу хорошее охлаждение Вт так на 200 минимум!

охлад кугар хелор, 3х секционная вода

все отлично

Проверяйте всё со всех сторон при покупке чего-либо, не дайте им продавать некачественные товары