Отзывы о Процессор Intel Core i5-9600K LGA1151 v2, 6 x 3700 МГц
Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Intel Core i5-9600K LGA1151 v2, 6 x 3700 МГц?:
- Высокая базовая и турбо-частота с поддержкой разгона:
- Базовая частота 3.7 ГГц и турбо-режим до 4.6 ГГц обеспечивают высокую производительность в однопоточных задачах.
- Возможность ручного разгона до 5.0–5.1 ГГц на всех ядрах при использовании качественных материнских плат (например, ASUS Z390, MSI MPG Z390) и охлаждения.
- Стабильная работа в играх на ультра-настройках (Witcher 3, Battlefield V) с частотой кадров 80–150 FPS в зависимости от видеокарты.
- Эффективный термоинтерфейс под крышкой:
- Использование припоя вместо термопасты снижает температуру ядер на 8–10°C по сравнению с младшими моделями Intel.
- Даже при разгоне до 5 ГГц температура не превышает 80–85°C с башенным кулером уровня DeepCool Gammaxx GT или водяным охлаждением.
- В стоковых условиях (без разгона) нагруженный процессор редко нагревается выше 60–70°C.
- Оптимизация для игр с низкой задержкой памяти:
- Меньшая зависимость от частоты оперативной памяти по сравнению с AMD Ryzen: DDR4-2666 МГц достаточно для большинства сценариев.
- Задержки подсистемы памяти (Latency) в AIDA64 — 37–40 нс при разгоне, что улучшает отзывчивость в онлайн-играх (PUBG, CS:GO).
- Совместимость с дешевыми материнскими платами на чипсетах H310/Z370 после обновления BIOS.
- Интегрированная графика Intel UHD 630:
- Позволяет использовать ПК без дискретной видеокарты для офисных задач и нетребовательных игр (Dota 2, World of Tanks на средних настройках).
- Поддержка 4K-видео и потоковых сервисов благодаря декодированию HEVC.
- Резервное решение на случай выхода из строя основной видеокарты.
- Низкое энергопотребление в стоковом режиме:
- TDP 95 Вт в штатном режиме, что позволяет использовать блоки питания от 500 Вт даже с видеокартами уровня RTX 2070.
- Энергоэффективность в простое: 30–35°C с пассивным охлаждением (кулеры на минимальных оборотах).
- Автоматическое снижение частоты до 800 МГц в режиме простоя для экономии энергии.
- Широкая совместимость с кулерами и корпусами:
- Стандартный сокет LGA 1151v2 поддерживает большинство бюджетных и премиальных кулеров (например, DeepCool AS500, Be Quiet Pure Rock Slim).
- Компактные размеры процессора позволяют установку в корпуса форм-фактора mATX без ограничений.
- Отсутствие проблем с совместимостью при замене старых процессоров Intel 4–7 поколений на тех же платформах.
- Стабильность работы под нагрузкой:
- Отсутствие фризов и микроторможений в играх даже при 100% загрузке ядер (проверено в Assassin’s Creed Odyssey, Red Dead Redemption 2).
- Совместимость с профессиональным ПО: рендеринг в Adobe Premiere и Blender без сбоев при использовании GPU-ускорения.
- Долговечность: пользователи отмечают работу без деградации на протяжении 3–5 лет даже при умеренном разгоне.
Минусы по отзывам пользователей:
- Отсутствие гиперпоточности:
- 6 физических ядер против 12 логических у Ryzen 5 3600, что снижает производительность в многопоточных задачах (рендеринг видео дольше на 20–30%).
- Ограниченная эффективность в стриминге: нагрузка на ядра приводит к падению FPS в играх при одновременной трансляции.
- Проблемы с оптимизацией в новых движках (Unreal Engine 5), где загружаются все доступные потоки.
- Высокие требования к охлаждению при разгоне:
- Необходимость дорогих кулеров (от 3000 руб.) или СЖО для стабильной работы на 5 ГГц: температура достигает 90°C с бюджетными решениями.
- Скачки температуры при нагрузке: разница до 10°C между ядрами из-за неравномерного распределения припоя.
- Шум системы охлаждения на высоких оборотах, особенно в компактных корпусах.
- Зависимость от качества материнской платы:
- Нестабильность разгона на дешевых платах (ASRock Z390 Pro4, MSI Z390-A Pro) из-за слабых VRM.
- Ограничение частоты оперативной памяти на чипсетах H370/B365 (максимум 2666 МГц).
- Необходимость обновления BIOS для работы с некоторыми платами Z370.
- Устаревший 14-нм техпроцесс:
- Высокое энергопотребление при разгоне: до 150 Вт против 65–88 Вт у Ryzen 5 5600X.
- Отсутствие поддержки PCIe 4.0, что ограничивает скорость NVMe-накопителей в будущих сборках.
- Моральное устаревание архитектуры Coffee Lake перед Alder Lake и Ryzen 5000.
- Ограниченная будущая апгрейдоспособность:
- Максимальный процессор для сокета LGA 1151v2 — Core i9-9900K, который уже уступает современным аналогам.
- Отсутствие резерва для многопоточных задач: 6 потоков становятся недостаточными для новых игр (Cyberpunk 2077, Starfield).
- Сложность продажи на вторичном рынке из-за роста популярности платформ AM4/LGA 1700.
- Проблемы с совместимостью на некоторых платах:
- Ошибка «kernel-power» в Windows 10 при неправильных настройках электропитания.
- Необходимость ручного отключения быстрого запуска ОС для стабильной работы.
- Конфликты с некоторыми модулями RAM (HyperX Fury, Corsair Vengeance) на частотах выше 3200 МГц.
- Отсутствие кулера в комплекте:
- Дополнительные расходы на покупку охлаждения (от 1500 руб. для стокового режима).
- Риск перегрева при использовании старых кулеров от процессоров предыдущих поколений.
- Ограниченный выбор низкопрофильных решений для HTPC-сборок.
Обзор Intel Core i5-9600K LGA1151 v2, 6 x 3700 МГц*:
Для оптимальной работы i5-9600K требует тщательного подбора компонентов: материнской платы на чипсете Z390 с надежной системой питания, высокочастотной оперативной памяти (от 3000 МГц) и качественного охлаждения. В условиях разгона энергопотребление процессора резко возрастает, что необходимо учитывать при выборе блока питания (рекомендуется от 650 Вт). Пользователи отмечают, что даже без ручного разгона турбо-режим до 4.6 ГГц обеспечивает достаточную производительность для большинства современных игр на разрешении Full HD/2K.
Главный недостаток процессора — платформа LGA 1151v2, которая не имеет перспектив для апгрейда. Владельцы, планирующие переход на PCIe 4.0 или DDR5, будут вынуждены менять не только процессор, но и материнскую плату. Кроме того, рост требований к многопоточности в новых играх и приложениях постепенно снижает преимущества чисто шестиядерной конфигурации. На этом фоне конкуренты вроде Ryzen 5 5600X выглядят предпочтительнее для долгосрочных сборок.
Идеальная сфера применения i5-9600K — игровые ПК среднего бюджета с видеокартами уровня GTX 1660 Ti – RTX 3060, где процессор не становится «бутылочным горлышком». Он также подойдет энтузиастам, готовым экспериментировать с разгоном, и пользователям, переходящим с устаревших платформ Intel 4–7 поколений. Однако для задач, требующих параллельных вычислений (монтаж 4K-видео, 3D-моделирование), стоит рассмотреть процессоры AMD с поддержкой SMT.
В итоге, Intel Core i5-9600K — удачный компромисс между ценой, производительностью и энергоэффективностью для игровых систем 2023–2024 годов, но с оговоркой на постепенное устаревание платформы. Его стоит выбирать при наличии хорошей скидки или при сборке ПК с перспективой дальнейшей замены только процессора на i9-9900K. Для новых систем «с нуля» более рациональны варианты на базе AM4 или LGA 1700.
*Выделили главное проанализировав реальные мнения покупателей с применением AI
660 отзывов пользователей o Intel Core i5-9600K LGA1151 v2, 6 x 3700 МГц
Пользовались
Intel Core i5-9600K LGA1151 v2, 6 x 3700 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Гиперион-7XMIO
05.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Мощный современный процессор.
- - Не обнаружил.
Туманник-2JFJL
13.07.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Сокет LGA1151v2.
Разлоченная версия до 4600 МГц.
Интегрированная графика Intel UHD Graphics 630 (Intel® Core™ i5-9600K). - - Их нет.
Update 27.06.2024: трудится по сей день, но уже с бустом до 5000 МГц с включенным в BIOS режиме автоматического разгона AI Optimized. Проходит все тесты, кроме Stress в AIDA64 и OCCT. В играх и повседневной работе вылетов, зависаний, перезагрузок не замечено, перегрева не замечено.
Update 10.07.2024: отключил AI Optimized и в ручную указал Ratio 46 = 4600 МГц на всех ядрах. В результате синтетические тесты и Stress тесты CPU проходят без ошибок. Перегрева также не замечено.
Пульсар-9IGPV
05.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная производительность, большой разгонный потенциал, в играх с упором на однопоточную производительность показывает себя лучше ryzen 3600, потолок по памяти 4400 МГц и выше. Низкое энергопотребление. Доступные по цене материнские платы Z370 Z390
- - Для разгона свыше 5 ГГц нужно воздушное или водяное охлаждение верхнего ценового диапазона
Пульсар-4NZYP
30.05.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Использую процессор больше года. Купил его BOX версию 27 января 2020 года.
Хороший процессор с хорошей производительностью. Для игр на 2К мониторе (2560*1440 пикселей) при максимальной графике его хватает с видеокартой RTX 2070 SUPER. Однако в игре Assassin's creed Origin узким горлом стал именно процессор, а не видеокарта (обычно всё наоборот). - - Не выявил.
Обычно такие процессоры разгоняют, однако я этого ни разу не делал за более чем одного года использования.
У меня стоит башенный куллер Deepcool Neptwin v2. Максимальные температуры были на уровне 60 градусов. Выше не поднимались.
Надеюсь, что мой процессор будет жить на протяжении более чем 5 лет, прежде чем погибнет. А за это время у него будет достаточно интересной работы.
Спектроник-0ZKDI
05.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Говорят в интернете что на 2020 год нужны процессоры минимум 12 поточные, а 6 потоков не вытянут и ближайшие игры на новых движка!!! Правда? Я считаю что 9600K ( именно с разблокированным множителем) прослужит год - полтора, может быть и два, что кстате не отрицаю, даже не в разогнанном виде, а именно 3.7 на ядро(соответственно и на поток), а если взять мат.плату за 12-13к.руб., думаю хватит на лет так 5, т.к спокойной с водянкой гонится до 5.0 на поток если вам это уж слишком надо.
- - Их просто нет
Туманник-3WDOG
05.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Довольно сильный и быстрый процессор, максимальная частота в ускорении 4.6 ГГц, задачки щелкает сразу сразу и легко как орешки. Встроенное видеоядро Intel UHD Graphics 630 пойдет только для не требовательных игр, а еще для фильмов и ютуба в Full HD качестве, что тоже очень хорошо. Процессор довольно горячий, но в комплекте идет оригинальный боксовый кулер, и он нормально справляется с охлаждением. Не забудьте установить правильно драйверы на видео!!
ХроноГость-6QNMI
05.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Раскрывает возможности видеокарты Nvidia rtx2060, можно встретить в продаже по адекватной цене, хорошая вычислительная мощность на одно ядро, хороший вариант для игр, тепловыделение не слишком большое с хорошем кулером процессор будет холодным.
Интеллектор-7GDGH
05.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная производительность, возможность разгона, новое поколение
- - лежал в пластиковой коробочке, которая не закрывалась, поэтому процессор вывалился из неё
НаноПилигрим-0VYAL
05.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Сильный процессор, максимальная частота 4.6 ГГц, максимальная температура ядра до 100 градусов, встроенный контроль температуры. Поддержка памяти DDR4-2666, видео ядро Intel UHD Graphics 630. Этот процессор равен Intel Core i7 9700T, очень современный, игры идут на максималках.
НаноРейдер-0VFFU
05.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Для геймерского компьютера самый лучший процессор по соотношению цена/качество. Мощности данного процессора хватит на долго. 6 ядер,недорогой, большая частота на ядро, несильно греется,возможность разгона при необходимости
- - нет
Сириус-5GGGH
05.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Лучший процессор по соотношению цена-качество. 6 ядер 6 потоков. По мощности сравним с i7-8700 , но при этом стоит дешевле. Спокойно гонится до 5ггц. Если не гнать ,то довольно холодный. С лёгкостью справляется с любыми задачами.
- - нет
Супернова-5LOWP
05.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная производительность за эти деньги (целых шесть ядер), достаточно тонкий техпроцесс, низкой тепловыделение, хороший потенциал для разгона, так что хватит этого процессора на годы вперед.
- - Не нашел.
Кронос-2XKJV
25.10.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- - Присутствует царапина, на работу не влияет вроде бы.
Вояджер-1LUBR
30.05.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Производительность.
Наличие 6 ядер.
Работает на материнках Z370 и Z390.
Кварковец-5BQYJ
05.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена! Производительность! Это же intel!
- - Нет
Астероид-8ZJAF
06.12.2023
Оценка пользователя
Хорошо
- + 🔹Относительно холодный.
🔹Производительный в комп.играх.
🔹Видеоядро. (если дискретка подвела) - - 🔸Hyper-Threading сюда бы, это да.
🔸Ценник конечно конский
По всем ядрам:
4600Mhz + 4300Mhz (L3 cache) - 1.185 v
4800Mhz + 4500Mhz (L3 cache) - 1.255 v
4900Mhz + 4600Mhz (L3 cache) - 1.295 v
5000Mhz + 4700Mhz (L3 cache) - 1.360 v
Скальпировал с жидким металлом. Заменил крышку на более тонкую и прошёлся по ней шлиф.шкуркой (р1000). Температура упала на 8-10 градусов.
Эксопилот-7SATZ
06.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Производительность, цена, возможность разгона, высокие тактовые частоты без turbo boost
- - BOX-версия не содержит кулера
Гравитон-9QHYM
06.12.2023
Оценка пользователя
Плохо
- + 6 ядер. можно разогнать.
- - Слабоват кс го в запретке фпс просядает до 25 когда играешь долго, играть невозможно. Так же в танках когда долго играешь начинает лагать и микро торможения ловит комп при выходе из боя и в бою когда много танков рядом.
Квазар-9THUI
03.03.2024
Оценка пользователя
Ужасно
Кронос-9FOHW
06.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хорошая производительность (без разгона), относительно холодный.
- - Цена
Сириус-3PJOX
06.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + всё
- - ----
ТерраБот-9AJNJ
06.02.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Производительный, сопоставим с 8700К, не смотря на то, что в 8700К есть гипперпоток, в этом процессоре - нет, есть тесты по этой теме на ютубе, предполагаю, что в какой-то степени это один и тот же процессор, только по меньшей цене.
Большой запас мощности для повседневных задач.
Холодный, в качестве охлаждения стоит Thermaltake Frio Silent 14, с ним система тихая, как будто комп не включен, но это в купе с SSD, тихой видеокартой, блоком питания и прочее.
Не было проблем с запуском ПК, совместимостью железа.
Покупал за 22499 за боксовую версию, брал бокс из-за гарантии (разница была в 200 руб. с небоксом), приобретал до нового года. Был дешевле, чем 2700Х, выбирал между этими двумя процессорами.
- -
Для меня он один: слабее процессора 2700Х в рендере видео (многозадачности), разница составляет до 30%, в 2700Х больше ядер (8 против 6 в i5 9600К), и в 2700Х есть гипперпоточность. Стоит также отметить: в боксовой версии нет куллера, покупают боксовую версию сейчас из-за гарантии. В комментарии описал причину покупки i5 9600К, не смотря на преимущества 2700Х.
Выбирал между 2 процессорами, голова кипела: 9600К и 2700Х, у них разница в количестве ядер и потоков, в играх процессоры сопоставимы, в многозадачности (для меня важен монтаж видео) 2700Х в среднем быстрее, чем 9600К на 30%!!!, это существенно. При этом на момент покупки разница в стоимости этих процессоров составляла порядка 6-7 тысяч, 2700Х дороже. Стоимость хороших материнских плат различалась в 4-5 тысяч не в пользу АМД (хотя я думал, что будет наоборот, может что-то поменяется, нужно проверять), брал мамки по последним чипсетам и хорошим производителям, в итоге сборка на АМД получалась в среднем на 10-12 тыс. дороже, плюс еще проблема с оперативной памятью, на АМД как все знают лучше ставить либо обычные самсунги (не совсем обычные, читайте в интернете), либо брать что-то подороже с хорошими таймингами и возможностью подъема частоты за 3ггц, на интеле таких заморочек меньше, память тоже важна хорошая, но не настолько критична, так как при некритичных загрузках частота памяти на процессоры интел не влияет, а вот в АМД есть зависимость от оперативки при обращении ядер к кешу 3 уровня, то есть на АМД частоту памяти желательно подымать до 3 ггц, даже если нагрузки не критичные. По этой причине память в итоге тоже у меня получилась прям по минимуму в разнице в 2 тыс. Для монтажа видео сейчас дополнительно задействуется видеокарта и все в купе очень быстро рендерит видосы, по этой причине решил не заморачиваться с переплатой, и в итоге понимаю, что сделал правильное решение, так как рендер происходит очень быстро, и 30% экономии времени уже не критична, то есть даже 10 минут разницы мне погоды не делает. На разницу я купил хороший ССД диск и взял хороший голдовый тихий блок питания, и в итоге все комплектующие высокого качества. НО, если не париться сильно по качеству комплектующих, то почти в этой же сумме можно было собрать ПК и на 2700Х, но это уже другое качество железа. Было бы у меня больше денег, я бы собрал уже на 2700Х. Если брать дешевые версии Райзенов, то они, на мой взгляд определенно лучше интеловских вариантов в такой цене, а то и по большей цене, тот же 2700 без Х просто шикарный проц. Думайте головой при выборе, я не за Интел не за АМД, а за разумное расходование денег.
Альфа-Юнит-8AXRZ
29.09.2022
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Достаточно производительный для работ и игр на средних. Отличная цена в момент покупки. Есть разгон.
- -
Слабая встроенка (но для работы и простеньких игрушек пойдёт).
Нормальный камешек для обычных задач. В нагрузке выдаёт 40-50 градусов.
Гелиос-0YTLF
26.06.2020
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Цена - качество. Брал за 16500. Низкий уровень нагрева.
- -
Вообще не вижу.
И так, долго выбирал какой же процессор выбрать, так что бы получить максимум и при этом не переплатить тысячи, а то и десятку тысяч за какие-то 10 фпс в играх!!! Посмотрев тесты, а точнее огромное колличество тестов, а именно в сравнении i5 9600k, i7 9700k, i9 9900k, пришел к выводу, что 9600k в играх показывает себя не на много хуже более мощных и дорогих собратьев и переплачивать смысла нет. Именно в играх, хочу обратить ваше внимание!!! Именно этот критерий меня волновал. И дело тут даже не в деньгах, так как позволить я себе могу любой из этих камней, но смысла я не увидел в переплате за i9 в 2 раза, ради 10 фпс больше и то не всегда, так как все упрется в видеокарту. Очень порадовали температуры в играх и в стресс тестах. Учитывая довольно простой башенный куллер за 4к рублей, температуры в играх выше 55гр я вообще не видел, а в тестах под максимальной нагрузкой максимум было 70гр. Так же мне повезло с камнем и он спокойно взял 5гц. Расписывать, что как, какая напруга и тд, я не буду так как уже не помню и дабы не соврать вам. Гнал для интереса, после чего откатил до стока и спокойно играю без проблем и с низкими температурами и низким уровнем шума соответственно, что для меня так же очень важно. И отдельно про то, почему не АМД, а просто потому что захотелось Интел вот и все, никакого негатива не испытываю к этой кампании, даже наоборот и кто хочет получить прям максимум и при самой низкой цене, стоит смотреть все таки АМД, но для тех кто для себя выбрал Интел и кто хочет просто играть и не париться и деньги вложить в видеокарту, то лучший вариант, это i5 9600k. И в будущем когда цены все таки начнут на эту линейку падать, ни кто не запрещает вам купить i9 и жить дальше. Всем спасибо.
Лучшие цены сегодня на Intel Core i5-9600K LGA1151 v2, 6 x 3700 МГц
График изменения цены Intel Core i5-9600K LGA1151 v2, 6 x 3700 МГц
Обзоры и руководства на Intel Core i5-9600K LGA1151 v2, 6 x 3700 МГц
Характеристи Intel Core i5-9600K LGA1151 v2, 6 x 3700 МГц
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
