29 отзывов пользователей o Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R LM WR X-Mount
Пользовались
Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R LM WR X-Mount?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Пульсар-8DCLL
10.03.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Хороший репортажный объектив. Своих денег стоит. Перепробовав множество фиксов от 18 до 90 мм, пришел к этому зуму, и он надолго задержался на камере, при этом вытеснив прочие объективы в этом диапазоне фокусных. Резкий, фокусируется быстро, точный, приятная цветопередача, микроконтраст, есть рисунок на 55 мм. Защищенный - в связке ХТ3 погодные условия теперь мало волнуют.
- - Вес и размер - но это плата за конструктив и светосилу. Отсутствие стаба.
Объектив рекомендую если необходима одна линза на все случаи жизни.
Фотон-3RRWX
09.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Универсальный объектив. Почти всю коммерцию снимаю на него
- - не выявил
На мой взгляд лучший объектив
Капеллан-7PKUH
01.03.2022
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Отличный объектив, хорошее качество и быстрая доставка.
Вояджер-5UEEJ
11.12.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Резкость
Автофокус
2.8 на всём зуме - - - Цена не маленькая. Если смотреть аналог на canon, то цена в 3 раза меньше у них. 3 РАЗА КАРЛ😫
- Вес
Учитывая его оптические свойства, плюсы...
ХроноГость-7PZIT
31.10.2018
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Скорость автофокуса, универсальность, светосила, если бы в результате давал качественное изображение. Хорошо задуман, плохо изготовлен.
- - Низкая точность автофокуса. Не стабильное качество получаемых изображений. Детализация изображения зависит от выбранного фокусного расстояния. Чем больше фокусное расстояние, тем ниже разрешение объектива.
На широком угле при фокусировке на удаленные предметы или на бесконечность резким и детализированным остается только центральное круглое пятно изображения.
Корпус пластиковый и гуляет, когда слегка нажмешь. Общее ощущение ненадежности.
Покупал объектив FUJIFILM XF 16-55mm f/2.8 R LM WR и надеялся получить достойное качество за его цену. Но....
Суть проблемы, что при автофокусировке на бесконечность или на достаточно удаленные предметы (несколько десятков метров), резким остается только центральная часть кадра в виде круга. Проанализировав снимки, мне удалось выявить, что больше брака получается при съемке на широком угле объектива в диапазоне примерно 16-30 мм. Значение диафрагмы должно быть 5,6 или 8.
Позже я заметил, что при фокусном расстоянии 55 мм, f/5,6 и автофокусировке на бесконечность происходит обратная ситуация – центр фотографии размыт, а к краям изображение очень...
Суть проблемы, что при автофокусировке на бесконечность или на достаточно удаленные предметы (несколько десятков метров), резким остается только центральная часть кадра в виде круга. Проанализировав снимки, мне удалось выявить, что больше брака получается при съемке на широком угле объектива в диапазоне примерно 16-30 мм. Значение диафрагмы должно быть 5,6 или 8.
Позже я заметил, что при фокусном расстоянии 55 мм, f/5,6 и автофокусировке на бесконечность происходит обратная ситуация – центр фотографии размыт, а к краям изображение очень...
Туманник-7IGQG
19.05.2020
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
- + Светосила и тяжесть. Приятный рисунок.
- - Ниже
Объектив в целом не плохой, пользуюсь более полутора лет. Все никак не могу понять работу автофокуса. Когда объектив...
Спектроник-5IDFX
23.03.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + - светосила
- 2.8 полностью рабочая
- пыле/влаго защита
- хорошо держит контровый свет
- отличная цветопередача - - - вес
- цена
- нет стаба
- фокусное 55мм для портрета порой маловато, хочется большего типа 70 или 85
отличное стекло на ВСЕ случаи жизни.
нацепил и поехал куда угодно, снимать что угодно.
разве что футбол и серфинг не выйдет.
как по мне - в пару ему светлый телевик и будет полное счастье.
ТОЛЬКО момент в том -...
нацепил и поехал куда угодно, снимать что угодно.
разве что футбол и серфинг не выйдет.
как по мне - в пару ему светлый телевик и будет полное счастье.
ТОЛЬКО момент в том -...
Капеллан-3TRUD
17.02.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличный объектив.
- - Первый был без фокуса, проверила на месте. Будте внимательны, потом замучаетесь с возвратом, так как это сложная техника, проверяйте прямо в магазине. Мне заменили на месте и второй имеет кристальную резкость.
В минусы написала.
Картинка и пр, все проф уровне для моих задач.
Картинка и пр, все проф уровне для моих задач.
ИнфраГость-7YKOP
27.10.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) Картинка уровня фиксов! Изумительная пластика, нет и намёка на рыхлость картинки. Классное размытие.
2) Супер-удачные фокусные. Его одного хватает на 99% сюжетов
3) Пыле-влаго-защита
4) Постоянная светосила
5) Резкость дичайшая
6) Автофокус супер-быстрый и точный. Вне всяких похвал! - - 1) Большой вес. Да, многие скажут, что в сравнении с 24-70 от кенона/никона он не тяжёлый, но на лёгких тушках фуджика такое стекло реально становится тяжёлым. На фуджике со временем начинаешь воспринимать вес по-другому.
2) Приплюсую сюда большой размер и большой диаметр под фильтры.
3) На моём Х-Т2 без батарейной ручки и увеличителя хвата, его кольцо диафрагмы упиралось в штативную площадку. У меня площадка длинная, я размещал камеру спереди площадки, чтобы объектив находился в воздухе.
4) Нет стабилизатора, а в таком объективе он просто мастхев
5) На 16мм, и близких к нему фокусных, сильно искажает картинку. Не...
Синтрон-5RSJK
29.09.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Очень красивая картинка, четкий уже на F2.8, быстрый автофокус, пыле- и влагозащищен, качественно сделан, удобные фокусные расстояния
- - Критичных минусов нет, вес великоват (но у аналогов выше), фильтр на 77 мм
Использую как штатник на XH-1, очень доволен качеством картинки и в целом исполнением, быстрый и цепкий автофокус. За счет высокой светосилы крайне рекомендован к покупке.
Астрономад-5SMOZ
17.02.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
В минусы написала. Картинка и пр, все проф уровне для моих задач.
НеоВояжер-7KKDT
17.07.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) Картинка уровня фиксов! Изумительная пластика, нет и намёка на рыхлость картинки. Классное размытие.
2) Супер-удачные фокусные. Его одного хватает на 99% сюжетов
3) Пыле-влаго-защита
4) Постоянная светосила
5) Резкость дичайшая
6) Автофокус супер-быстрый и точный. Вне всяких похвал! - - 1) Большой вес. Да, многие скажут, что в сравнении с 24-70 от кенона/никона он не тяжёлый, но на лёгких тушках фуджика такое стекло реально становится тяжёлым. На фуджике со временем начинаешь воспринимать вес по-другому.
2) Приплюсую сюда большой размер и большой диаметр под фильтры.
3) На моём Х-Т2 без батарейной ручки и увеличителя хвата, его кольцо диафрагмы упиралось в штативную площадку. У меня площадка длинная, я размещал камеру спереди площадки, чтобы объектив находился в воздухе.
4) Нет стабилизатора, а в таком объективе он просто мастхев
5) На 16мм, и близких к нему фокусных, сильно искажает картинку. Не...
Астероид-3ZJHJ
29.09.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Использую как штатник на XH-1, очень доволен качеством картинки и в целом исполнением, быстрый и цепкий автофокус. За счет высокой светосилы крайне рекомендован к покупке.
Аэронавт-5GNOE
18.04.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Отличный репортажник. На длином конце приятное боке. Днем можно снимать в помещении с выдершкой 50. Из за веса минамальна шевеленка,я снимаю резкие кадры на выдершки 30. Если сравнивать с линейкой f2 ничуть не уступает фиксам. Брать 100%. На моем xt10 лежит в руке удобно,умерено тяжелый. Со вспышкой уже не очень.
- - К картинке притензий нет.
Очень хорош. К нему один два светосильных фикса.
Аргонавт-7CVVM
13.11.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - светосила
- 2.8 полностью рабочая
- пыле/влаго защита
- хорошо держит контровый свет
- отличная цветопередача - - - вес
- цена
- нет стаба
- фокусное 16мм ок - шире сложнее сделать
- фокусное 55мм для портрета порой маловато, хочется большего типа 70 или 85
отличное стекло на ВСЕ случаи жизни. нацепил и поехал куда угодно, снимать что угодно.
разве что футбол и серфинг не выйдет.
как по...
разве что футбол и серфинг не выйдет.
как по...
Спектр-1JTSS
18.04.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Очень хорош. К нему один два светосильных фикса.
Эксопилот-5QHQN
26.04.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Вкусная картинка, приятное бокэ. Рисунок не как у фиксов, конечно, но почти вплотную к ним приближен;
- Конструктив. Ощущение как от надежной качественной вещи;
- Светосила. Тут без комментариев;
- Цветопередача! У камер фуджи она и с бюджетными зумами очень хороша, но здесь - вообще идеал. - - - Здоровый и тяжелый. Прям, зараза, реально большой. У меня есть ширик 10-24, и мне раньше большим казался он. Ха, как бы не так! Оказалось, что на фоне 16-55 он просто малыш. Но с другой стороны правильно пишут, что на зеркалках подобные стекла еще больше и тяжелее. За качество приходится чем-то платить.;
- Отсутствие стаба к недостаткам я бы не отнес. Ведь не забываем, что помимо плюсов, у него есть и минусы: он жрет резкость и микроконтраст. К тому же на матрице x-trans III рабочее ISO существенно повысили, так что стаб становится нужен все меньше;
- Цена.
Обьектив пока не покупал, а брал в прокате на 11 дней под путешествие...
ТехноНаблюдатель-0AWJC
07.04.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отличное светлое стекло с повседневным диапазоном фокусных расстояний. Красивый рисунок. Качественно изготовлено, внушительный внешний вид.
- - Огромный размер. Тяжелое. Отсутствует стабилизатор (про съемке с малым освещением он мог бы здорово выручить). Высокая цена.
К данному объективу привык быстро. Отличное светлое стекло с повседневным диапазоном фокусных расстояний. Неплохое бокэ, особенно на длинном хвосте. С камерой Х-Т1 входит в небольшую поясную сумку, хотя размер и вес данного девайса изначально немного...
ИнфраГость-0EEUH
28.02.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Постоянная светосила, идеальная "японская" сборка( не в пример 18-135/3.5-5.6), "всепогодность", реальные рабочие ISO6400,плавный "бесшумный" ход зума, удобный диск выбора диафрагмы, отличные снимки в условиях плохой освещенности.
- - Да, это отсутствие стаба, но не критично. Только вечером необходим 50 на 50. Или с внешней пыхой. Это не репортажный объектив. Хотя один раз пробовал днем- достойно, но не додетализировано. Ну и конечно же цена.Покупал за 54999 деревянных.
Читал о нем на форумах- одни негативы. Полный бред. Народ, даже...
Пандорец-6FTPV
31.05.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Постоянная светосила, погодозащита, не валит углы.
- - Конский размер, конский вес, отсутствие стабилизатора, средненькая резкость.
Долго ждал когда фуджи выпустит объектив с ЭФР 24-70 с постоянной светосилой. Дождался, купил и разочаровался. Он просто огромный и тяжелый, а т.к хвата у моей...
Аргонавт-1RQSO
30.05.2022
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Качественно собран. Кольцо диафрагмы движется туго, с чёткими щелчками - не сбивается. Картинка ощутимо лучше, чем на...
Плазмоид-0POWY
03.09.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Отличная резкость, красивые цвета, не 2.8 боке красивое. Не надо менять объективы - все в одном.
- - Недостатков нет, разве что вес. Но к нему быстро привыкаешь и...
Кварковец-7UTNP
24.01.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + 1. Универсальный по фокусным зум с очень симпатичным рисунком, сочной картинкой - микроконтраст, цвета, детализация, в целом всё очень сбалансировано для такого класса объективов
2. Резкость очень высокая на 2.8 (главным образом, по центру)
3. Достаточно быстрый автофокус
4. Пыле и влагозащищенность
5. Качество исполнения, ничего не люфтит, металлический корпус - - 1. Отсутствие оптического стабилизатора, но на таких фокусных все-таки не критично (решается наличием стабилизации в тушке, использованием внешнего стабилизатора или просто сильными руками :-)
2. Размеры и вес для относительно компактной системы Fuji c X-mount (особенно, если сравнивать например с Tamron 28-75mm F2.8 Di III RXD для полного кадра Sony, у которых...
НаноПилигрим-3GPAO
10.02.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Картинка уровня фиксов, очень чистая, приятный характер размытия, отличная резкость. Фокусные очень удачные, хватает для 95% сюжетов на репортажке. Пыле-влаго защита, но за такие деньги она априори должна быть. Постоянная диафрагма 2.8. Шустрый автофокус.
- - 1) Большой вес, из-за чего и продал объектив. С Т2/Т3 неудобно было использовать на репортажке, при съёмке видео. Так как слишком несбалансирована получается камера. Если использовать в связке с Н1, то проблем нет. Приплюсую сюда большой размер и большой диаметр под фильтры.
2) Кольцо диафрагмы упирается в штативную площадку, если сама площадка длинная. Приходилось размещать камеру спереди площадки, чтобы объектив находился в воздухе. Или же необходимо докупать батблок/увеличитель хвата.
3) Нет стабилизатора, а в таком объективе он просто необходим. Без стаба это стекло для крайне узкого спектра задач, если...
Показаны отзывы 1-24 из 29.
Лучшие цены сегодня на Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R LM WR X-Mount
График изменения цены Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R LM WR X-Mount
Обзоры и руководства на Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R LM WR X-Mount
Характеристи Fujinon XF 16-55mm f/2.8 R LM WR X-Mount
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
