Отзывы о Объектив Fujinon XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ
70 отзывов пользователей o Fujinon XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ
Пользовались
Fujinon XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
I owned the Fujifilm XF 14mm briefly, so that is all I have to compare this XC lens to. The XF 14mm lens is wider, sharper, and all metal. On the downside, the 14mm is heavier, limited to one focal length, and at least 3x the cost at $899. Worst of all, the 14mm has an aperture ring that is so loose that, in my opinion, it becomes a negative rather than a positive.
I actually prefer the absence of an aperture ring on the XC 16-50. The 14mm was difficult to hold without moving the aperture accidentally. And I think the XC-16-50 has a very clean, no-nonsense look about it without the aperture ring. (you just use your right thumb to dial in whatever aperture you want; it works fine. Set the shutter dial to "A" and it goes into aperture priority mode. Shutter priority is activated by using the thumb dial to set the aperture all the way past f22... It will then begin automatically selecting aperture based on whatever shutter speed your select. Leaving the aperture in its auto position, and simultaneously setting the shutter speed dial to "A" puts the camera in Program mode, i.e. automatic mode.)
I don't find the XC 16-50 to be cheap looking or feeling at all. Yes, it is plastic except for the glass, but it still has a nice heft to it that I find actually balances better with the X-E1 than the 14mm did. It is plastic, but it looks and feels nice, and from any distance it is difficult to tell whether it is metal or plastic. The plastic mount is not something I am enthusiastic about, but it seems to work fine.
I know the general consensus is that the XF 18-55 is a better lens, but 18mm (27mm equivalent)is not wide enough for me. The 16mm (24mm equivalent)of the XC 16-50 makes it a satisfactory general purpose lens for me. When the 10-24mm comes out, I'll take a look at that, or if I could get a decent price on a 14mm I wouldn't mind having one again, but not at full price. Fuji should either knock $200 off the price for that defective loose aperture ring of the 14mm, or fix it if they want to charge a premium price for the lens.
I will update this review when I do more shooting with the XC 16-50.
PROS
+ Very sharp.
+ Useful zoom range.
+ Optically stabilized.
+ Includes hood.
CONS
- Lacks aperture ring.
- Plastic lens mount.
- Narrow aperture.
- Some distortion at 16mm.
Compared to non-Fuji (Nikon 18-55 VRII - collapsible with push button). Nearly the same size and weight as the VRII but without the push button hassle. Significantly lighter than the older (non-pushbutton) Nikon 18-55mm's. If published test scores are valid image Fuji quality is better.
At 16mm, the 16-50mm not only displays less light fall-off at the image margins, but displays better edge resolution than the FX 18mm prime, with only slightly less image contrast. Distortion is variable, depending on which RAW software one uses--Iridient Raw Developer automatically removes distortion and CA and easily fixes light fall-off at the margins. The lens is very sharp. And at f7.1, the 16mm setting is surprisingly sharp right to the foreground image corners. At 18mm, corner resolution is a tad less--but the real value of the lens is that extra 2mm.
It looks like a kit lens--but it doesn't act like one--if you get a good copy.
упаковка была плохой,
в кулачок сумке не было хорошо
в WELCRO строчка была сломана
в мешок качество оставляет желать лучшего
и карта памяти была основной тип. (U1CLASS), НО ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНО ДЛЯ НОРМАЛЬНОЙ ФОТОГРАФИИ.
немного, как старая Оса, элегантность и полезность классический дизайн камер остается абсолютно непревзойденным. Дизайн громоздкий и массивный современных зеркальных камер (унаследованный от легендарной T90 Canon, первая настоящая зеркальная "пластиковые" современной) является более громоздкой и уродливой элегантные линии Фудзи.
модель поставляется с, затем, это действительно великолепный и хорошо закончили.
Но давайте по порядку:
Я заказал этой компании Fujifilm в качестве второго корпуса машины, после покупки моего X-T2 для работы.
Учитывая, что обе камеры используют одинаковый сенсор, я был хорошо, конечно, от качества фото. То, что я был действительно расстроен, однако, является удобство в использовании и практичность, даже, возможно, выше, чем в старшей сестре.
опыт фото-супер: подходит для фотографа новичка и для опытного фотографа, помогая в достижении своих целей фото.
на самом деле Я взял эту камеру, чтобы учились изначально в мой верный Canon 6D, но очень рано, нарушив даже Canon с его трона. Не для всех видов съемки, так как ночью я натолкнулся на "наивность" камеры в его формате jpeg, в то время как Canon производит еще фотографии более насыщенные цвета и тени очень открытые. Очевидно, не является дефектом, так как это просто вкусы.
что касается управляемости, Fujifilm может спокойно поставить в неудобное положение кого угодно, в том числе его старшая сестра X-T2. Он буквально КРОШЕЧНЫЙ. Мой больше боится, учитывая его размеры, это было возможно, дискомфорт в управлении машиной, так небольшой. False, false.
X-T20 он держит с одной стороны, и с максимальным спокойствием. Может быть, только для тех, кто имеет очень большие руки могут быть неприятности, но это, несомненно, остаточной: его дизайн отличный и изучили в мельчайших деталях, с множеством кнопок, все настраивается с максимальной свободой.
В меню интернет, которая часто была предметом критики, я нашел очень неудобно в начале, потом я нашел, что это удобно и я привык.
что касается извечный вопрос "каковы различия с X-T2?", в дополнение к тысячам списки, которые легко найти в интернете, реальный и более важное, различие между этими двумя находится в размерах и в тропического тела.
Также видоискатель X-T20 меньше, но это не раздражает. Может быть, только колесо коррекции диоптрий немного слишком большой, так что вы рискуете трогать и менять, непреднамеренно.
что касается качества изображения, мы говорим о максимум, что вы можете хотеть от камеры беззеркальных. Для того, чтобы искать что-то лучше, надо идти в модели, которые стоят в три, в четыре раза больше.
качество свойственно от Fujifilm, на мой взгляд, является моделирование фильмы в формате Jpeg, что делает камеру союзника отличными в производстве фотографии, хорошо, если в момент съемки.
Кроме того, что действительно удивительно, файлы Jpeg имеют изменения удивительно. Вы можете получить тени до неузнаваемости, действительно сумасшедшие результаты!
Не разделяю утверждение тех, кто говорит "Fuji создан для тех, кто не встанет только в jpeg", так как это ни парадоксально, при работе в помещениях, я считаю, сделать меньше изменений в файл Canon, что на Фудзи. В день, а качество и баланс белого, производят непревзойденные результаты.
я Хочу, чтобы последнее, подчеркнуть режиме фильм черно-белый в ночное время: до ISO 12800 производит фотографии с большим приятным, который очень напоминает тот, из старых пленок. Я люблю, делаю часто в чувствительности, а высокие с только для того, чтобы производить фото-так! Фотография прилагается, снятая с ISO 12800 на естественный свет (почти в сумерках) с Fuji 35mm f/1.4.
примечание затем очень рады: внутренней флэш-памяти. Немногие отмечают, но просто потяните рычаг, чтобы вытащить внутреннюю вспышку камеры. X-T2 не имеет!
Конечно, это какая-то гадость, как качество света. Однако, всегда может быть полезно в чрезвычайных ситуациях!
профиль, который наиболее приятно и весело, беззеркальных, однако, возможность установки практически на любой объектив, от незапамятных времен до самых современных. Существует адаптер для каждой атаки и, если нет, вы можете обратиться к Адриано Лолли строительства. Еще лучше, когда это "Booster", которые повышают качество оптических линз, очень близко к Full Frame.
Лично я, стал, как ребенок, чтобы использовать на Fuji объективы старые, даже если и focus peaking (этот механизм удобным, что выделяет в красный\синий\белый областей фокусировки в ручной, важно!) это не превосходнейший, как Sony. Неправильно, чтобы один клик на 10, действительно минимальный процент, предназначенные для улучшения с течением времени.
вес хорошо распределяется, даже если с объ
Также режимы приоритета выдержки, диафрагмы и ручные могут стать легко и быстро использовать с правильной настройки, что позволяет выбрать различные типы автоматическая чувствительность в пределах определенного диапазона, и установил также минимальную скорость затвора в диапазоне чувствительности. Внешние команды традиционного типа делают быстро, чтобы использовать, и они достаточно жесткие, чтобы не перейти случайно.
качество jpeg-это действительно замечательно.
Для съемки в raw у меня были трудности, потому что мой lightroom не является ГК и, следовательно, не признает. Версия CC я думаю, это было обновлено в этой модели и, следовательно, не должно быть никаких проблем. Я, однако, я решил эту проблему, скачав бесплатную программу ADOBE DNG converter. В этом случае надо скопировать картинку в формате raw с карты в папку на компьютер, а затем читать из DNG converter, который превратит их в DNG ... вполне совместимы.
Я имею в виду большие машины.
машина эстетически красивая, светлая (с другой стороны, это беззеркальная), и если в один прекрасный день один хочет броситься на оптические дорогих может это сделать, зная, что будет так и больше той, которую вы заплатите: парк оптики Fuji в наличии, хотя в больших домах... исключая объективы самые дорогие и известные (как, например, 16mm, l'8-16, и 50-140 т. д.), в частности, оставляют открытым ртом 35mm f2 для фотосъемки (дело!), и 56mm f1.2 (или более 50мм f2 для riasparmiare) для портретов, и 10-24 для широкоугольный, и т. д. на практике все те что я купил были замечательные
что касается камеры, если необходимо сказать, что это чрезвычайно компактный и с объективом в комплекте вы coeprti если в течение многих лет, что для 90% снимков.
только в, кроме перегрева, они привязаны к меню и функциям, что они очень сложные или, лучше сказать, лабиринт (типа у тебя есть доступ к измерения средних и спот только если отключить relevant голосовании или, в зависимости от режима вы только tot точек АВТОФОКУСИРОВКИ разблокированы).
есть. Только на законных основаниях. На самом деле, 5 звезд я поставил для продукта, а не для amazon
один недостаток нашла-это ручка, которая практически отсутствует, и, следовательно, неповоротлива, к счастью, существуют ручки вы можете установить,я взял meike mk-xt20g, что прекрасно возобновляет ручка первоначально.Другой минус переднего диска, которая служит исключительно для диафрагмы объектива и не можете изменить функцию. Объектив 18-55 f 2.8 - 4 построен хорошо, только кольцо диафрагмы, которая является слишком чувствительной и часто менять диафрагму, не хотеть.






