Отзывы о Проектор Epson EH-TW7300 1920x1080 (Full HD), 160000:1, 2300 лм, LCD, 11 кг
142 отзывов пользователей о Epson EH-TW7300
Пользовались
Epson EH-TW7300?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Это тот, который вы хотите!
Этот проектор рулит! Он достаточно яркий, что мы всегда установлен режим Eco. Ручки 4К исключительно хорошо. Моторизованная регулировка экрана настройка ветерок. Мы играем в Xbox и Wii U на ней ежедневно, подходит для игр!
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Удивительный Проектор
Потрясающее качество изображения. Картинка потрясающая. Я использую его для более месяца теперь, и в целом все в семье любят это. Я использую 150" экраном и проектором делает фантастическую работу.
Скромный эксперт
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Надежность, кажется, проблема
Постоянно выключался каждые 20 минут и, наконец, высрал прошлой ночью. Так раздражает, учитывая его так высоко оценили, теперь я должен вернуть его в Эпсом. Жаль, что мы приобрели другую марку
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Эта вещь является удивительным. Испускает много света даже в ...
Эта вещь является удивительным. Бросает много света даже в хорошо освещенной комнате, хотя я хотел бы предложить, используя серый экран или АЛР экран для сильно освещенных использования.
Скромный эксперт
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Неисправен Блок
Власть вышла за единицу в течение 45 дней с момента покупки. Можете снова включить после пробуя различные питания! Нужен Amazon или Epson, чтобы организовать замену как можно скорее
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Удивительный проектор! Я был настроен скептически сначала на ...
Удивительный проектор! Я был настроен скептически сначала о разнице повышение 4К сделает. В сочетании с совместимость с HDR, картинка выглядит безупречно, на мой 120" экраном.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Я люблю этот проектор
Я люблю этот проектор. Мы имели его в течение года теперь, и мы любим смотреть фильмы и телевизор с проектором. Спортивные мероприятия невероятна. Хорошо стоящий деньги!
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Высокое качество отличная цена
Сейчас у меня качественный 147” ТВ для фракции цены. Если вы ищете качество, вы его нашли. Легкая установка. Я бы порекомендовал всем, кто ищет проектор или телевизор!
Скромный эксперт
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
ЭТО НЕ 4К ПРОЕКТОР!
Я буду держать его коротким, это не 4К проектор. Тот факт, что он говорит "4К усиление" - это заблуждение. Все она делает, это принимает 4К в качестве входных данных.
Скромный эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Нет звука, нет Bluetooth, но картинка отличная
Очень большой,очень тяжелый, нет звука и не может быть использован с Chromecast, так как нет звука и нет Bluetooth.должен иметь полную звуковую систему, но картинка отличная
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Мы любим это!
Мы любим это!! красивая картинка в сочетании с акустически прозрачный экран с серебряным билетом. Это действительно сделало семейных киновечеров интересно!
Скромный эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Изображение и яркость лучше, чем ничего близкого к этой цене
Сказочный проектор. Изображение и яркость лучше, чем ничего близкого к этой цене. Режим HDR не легче использовать, но это нормальная природа ДРЧ прямо сейчас.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Пока все хорошо, отличное качество изображения и регулировку объектива-это магия
Пока все хорошо, отличное качество изображения и объектив регулировать-это магия, не имеющих для перемещения всего устройства для регулировки
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Ясность и эффектная картинка.
Хорошо стоит затрат. Спектакль был откровением по сравнению со старыми проектор. Хлопот бесплатно и гибким. Шум не проблема. Идеальной картины.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Лучше купить в этом ценовом диапазоне
Проектор обеспечивает в все рейтинги.
а еще лучше, когда тонкая настройка делается на аудио-видео-блоги на линии.
а еще лучше, когда тонкая настройка делается на аудио-видео-блоги на линии.
Скромный эксперт
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Я купил этот проектор и пришлось вернуть его в 3 ...
Я купил этот проектор и пришлось вернуть его в 3 раза за счет той же платы недостаточности. Совершенно ненадежный!!
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный Проектор
Лучший и самый яркий проектор я;владеет ве и лучшее решение по цене. Немного на большой стороне, но это неважно.
Скромный эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Потрясающая картинка
Отличная картинка, особенно когда масштабирование до 4K. Это немного громче и намного больше, чем я надеялся.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Поражен качеством изображения на этом ...
Вау - вам не нужно выходить в театр больше!! Поражен качеством изображения на проектор.
Скромный эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Недостающие части
Я не получил беспроводной HD передатчик, который входит в состав моей покупки 3,000 $
Скромный эксперт
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Не покупайте. Они будут умирать на тебя.
Худший проектор никогда. Первая умерла в течении 2 месяцев. Умер замены 6 месяцев.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный продукт!!
Потрясающий продукт и отличный дисплей..в восторге от этого в моем кинотеатре
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная фотография.
Люблю это дело! Но он не вышел с задней крышкой. Картинка обалдеть фантастика!
Скромный эксперт
01.09.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Идеально подходит для семейного отдыха-гостиная кинотеатр и неожиданно хорошо ..
... но ведь я был очень удивлен, на каком хорошем уровне этот Бимер стоит, даже в прямом сравнении с его большого брата примерно 9200 и цены. Последний забивает хотя лучше сразу в контраст, отличающаяся особенно приятно в чем-то более глубоком воображения рядом с Черным, но не в моем lichtoptimertem "гостиные кино" это для меня тоже на высокую "света" и здесь восторженно 6700 так же. Кроме того, в мирах, которые я ожидал поначалу не лежат между моим Optoma HD50 DLP/161 в родной резкость.
6700 так что уже в экономичном режиме чертовски ярко, и еще в управляемый Размер, с одного или другого супруга возможно тема была ...
Мы вот хотим в гостиной вовсе не темных стен и в полной темноте, потому что мы используем проектор как замена ТВ.
для Этого общую концепцию 6700 подойдет так здорово.
уровень шума В я найду его класс еще незаметнее, потому что ветер вентилятор-шум идет в основном под Звук и из слабого эко режим аппарат у меня должен был выйти еще никогда, даже в немногих с семьей посмотрели 3D кино, очки которые может испытывать человек кстати недорого с благоприятными SAMSUNG RF, потому что устройство R. i. d. 3D-очки прилагаются, да.
несколько полезных функций для оптимизации изображения он имеет дополнительно к плате (FI, резкость, оптимизация Контуров, adapt. Iris Диафрагма).
Уступчиво и весьма полезны заводских пресетов, "кино"-режим например, показывает красивую расширения цветового пространства и, следовательно, чуть более интенсивного цвета, кроме того, что быть сброшенным увидеть по крайней мере, при мне тут Нравится на при ТВ.
что-То "норма кресел" хочу, но с удовольствием идем в ", Конечно," режим, если вы. Для более ядреные "неправильного цвета" но зато mximale яркость есть и "Динамично"-режим, хорошо подходит для дневной свет футбольные программы, в противном случае скорее нет.
оригинальные замена лампы кстати даже на сравнительно благоприятны для TW6700, много важно для пользователей при необходимости
фотографии часто говорят больше чем 1000 слов и тем, кто интересуется таким аппаратом, но он вообще еще не знает, может посмотреть Epson TW 6700 с удовольствием даже на моем маленьком видео здесь, я при разных условиях освещенности (день/ночь) и с двумя разными экранами (дешевые и подороже) в гостиной "повернут" меня. Краткий сравнению с ТВ в том числе. Но главные исполнители всегда наша Epson 6700.
Подходит для первого, грубого впечатление, потому что "живой"- просмотра в полный размер все намного лучше.
желаем удачи ("оригинальные" в полной резкости находится на Youtube) !
веселый 5 звезд (= мне очень нравится) заработал себе TW6700 благодаря своему хорошему соотношению цена / качество и общей концепции успешной в нашем семейном кино Гостиная (где максимум впечатлений, удовольствия и не последняя Драма совершенства стоят на переднем плане) совершенно ясно. И почти 400h часов стоять здесь сейчас опыта на спидометр, около полугода он llief и за это почти ежедневно.
я мог бы Придраться в лучшем случае частично что-то неполное/неточное руководство по эксплуатации (сраб. или другие параметры GUI). Но я не даю' это лучше, ибо это доходит до меня не раз за четверть Звезды, потому что мой аппарат работает уже из коробки с заводскими предустановками аккуратно.
И я выбрал это сам и оплачивает.
6700 так что уже в экономичном режиме чертовски ярко, и еще в управляемый Размер, с одного или другого супруга возможно тема была ...
Мы вот хотим в гостиной вовсе не темных стен и в полной темноте, потому что мы используем проектор как замена ТВ.
для Этого общую концепцию 6700 подойдет так здорово.
уровень шума В я найду его класс еще незаметнее, потому что ветер вентилятор-шум идет в основном под Звук и из слабого эко режим аппарат у меня должен был выйти еще никогда, даже в немногих с семьей посмотрели 3D кино, очки которые может испытывать человек кстати недорого с благоприятными SAMSUNG RF, потому что устройство R. i. d. 3D-очки прилагаются, да.
несколько полезных функций для оптимизации изображения он имеет дополнительно к плате (FI, резкость, оптимизация Контуров, adapt. Iris Диафрагма).
Уступчиво и весьма полезны заводских пресетов, "кино"-режим например, показывает красивую расширения цветового пространства и, следовательно, чуть более интенсивного цвета, кроме того, что быть сброшенным увидеть по крайней мере, при мне тут Нравится на при ТВ.
что-То "норма кресел" хочу, но с удовольствием идем в ", Конечно," режим, если вы. Для более ядреные "неправильного цвета" но зато mximale яркость есть и "Динамично"-режим, хорошо подходит для дневной свет футбольные программы, в противном случае скорее нет.
оригинальные замена лампы кстати даже на сравнительно благоприятны для TW6700, много важно для пользователей при необходимости
фотографии часто говорят больше чем 1000 слов и тем, кто интересуется таким аппаратом, но он вообще еще не знает, может посмотреть Epson TW 6700 с удовольствием даже на моем маленьком видео здесь, я при разных условиях освещенности (день/ночь) и с двумя разными экранами (дешевые и подороже) в гостиной "повернут" меня. Краткий сравнению с ТВ в том числе. Но главные исполнители всегда наша Epson 6700.
Подходит для первого, грубого впечатление, потому что "живой"- просмотра в полный размер все намного лучше.
желаем удачи ("оригинальные" в полной резкости находится на Youtube) !
веселый 5 звезд (= мне очень нравится) заработал себе TW6700 благодаря своему хорошему соотношению цена / качество и общей концепции успешной в нашем семейном кино Гостиная (где максимум впечатлений, удовольствия и не последняя Драма совершенства стоят на переднем плане) совершенно ясно. И почти 400h часов стоять здесь сейчас опыта на спидометр, около полугода он llief и за это почти ежедневно.
я мог бы Придраться в лучшем случае частично что-то неполное/неточное руководство по эксплуатации (сраб. или другие параметры GUI). Но я не даю' это лучше, ибо это доходит до меня не раз за четверть Звезды, потому что мой аппарат работает уже из коробки с заводскими предустановками аккуратно.
И я выбрал это сам и оплачивает.
Скромный эксперт
01.04.2018
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
устаревший проектор с решающей слабости
EPSON EH-TW7300 Бимер был хорошим для своего времени! Но так он на рынке, кое-что было сделано в мире домашний кинотеатр. Это другие устройства в настоящее время на рынке или в ближайшие недели, которые повлекут за собой довольно значительные преимущества. В Optoma UHD51 бы выделить здесь в настоящее время, на все руки, с (почти) всего, что происходит и с 1.699,00€ также выгоднее, чем TW7300. Однако для EPSON:
расчет между изображением при TW7300 не удалось, к сожалению, очень, предыдущие модели здесь были даже лучше, но с тех пор EPSON работает здесь с собственного развития, оставляет желать лучшего изображения между расчет очень хотеть. По-прежнему не работает даже при FullHD при сенсорных экранов смартфонов с UHD/4K. Также обработка данных ограничена. EPSON не может 18 Гбит / с, что может обработать соответствует действующему стандарт HDMI но и в 4K и частота он не ограничен 60Hz. Кому это слишком технически, это уже важный критерий, потому что те стандарты, которые сегодня используются с поставщиками в области потокового, значит можно не смотреть 4K при необходимости потокового контента провайдерами, но тогда в 4K.
черного или контрастного значение EPSON тоже ничего, хорошо и тем, кто знаком немного с качеством изображения, знает, что проектор с хорошей контрастностью и быть для хорошего изображения.
Здесь вернуться к Optoma UHD51, который может все это перечисленное выше и, следовательно, он в силу своей цены, которые объективно лучшей альтернативой. Единственно черного здесь тоже не топ, но уже без тюнинга лучше чем у EH TW7300. Кто хочет пойти еще глубже в материю, говоря, что уже от профильных специалистов было объявлено, что Optoma UHD51 может быть улучшена с помощью HDR стекло фильтра в черного существенно, это должно быть примерно 30% ... и этот стеклянный фильтр уже в планировании ...
последняя причина, если не хватало себе UHD51 точнее посмотреть...
вывод: EPSON EH TW7300 было внедрение на рынок 2 года назад действительно хорошее устройство. 2 года, но давно, сейчас уже не могу рекомендовать покупку таким образом.
расчет между изображением при TW7300 не удалось, к сожалению, очень, предыдущие модели здесь были даже лучше, но с тех пор EPSON работает здесь с собственного развития, оставляет желать лучшего изображения между расчет очень хотеть. По-прежнему не работает даже при FullHD при сенсорных экранов смартфонов с UHD/4K. Также обработка данных ограничена. EPSON не может 18 Гбит / с, что может обработать соответствует действующему стандарт HDMI но и в 4K и частота он не ограничен 60Hz. Кому это слишком технически, это уже важный критерий, потому что те стандарты, которые сегодня используются с поставщиками в области потокового, значит можно не смотреть 4K при необходимости потокового контента провайдерами, но тогда в 4K.
черного или контрастного значение EPSON тоже ничего, хорошо и тем, кто знаком немного с качеством изображения, знает, что проектор с хорошей контрастностью и быть для хорошего изображения.
Здесь вернуться к Optoma UHD51, который может все это перечисленное выше и, следовательно, он в силу своей цены, которые объективно лучшей альтернативой. Единственно черного здесь тоже не топ, но уже без тюнинга лучше чем у EH TW7300. Кто хочет пойти еще глубже в материю, говоря, что уже от профильных специалистов было объявлено, что Optoma UHD51 может быть улучшена с помощью HDR стекло фильтра в черного существенно, это должно быть примерно 30% ... и этот стеклянный фильтр уже в планировании ...
последняя причина, если не хватало себе UHD51 точнее посмотреть...
вывод: EPSON EH TW7300 было внедрение на рынок 2 года назад действительно хорошее устройство. 2 года, но давно, сейчас уже не могу рекомендовать покупку таким образом.
Скромный эксперт
01.11.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Правильный выбор
С >3m большом экране мой прежний проектор (Epson 5910) пришел предел его мощности (значительный Сетки, легкое размытие..). Итак Обновкой. Без DLP (Радуга.) и ниже 2000.- появитесь автоматически при Epson TW7300 (в настоящее время 1.390.-). Я - из-за tw. плохие отзывы - с чем-то заказал в животе.
1. Сюрприз: Мне больше не нужно размещать проектор на высокой установка на голову, потому что при первом Включении изображение находится также вертикально точно по центру. (5910 проекции от нижнего края). Картинку регулировки вниз, резкость, зум и т. д сейчас осуществляются электрически.
2. Сюрприз: Это видно четкое изображение серии 7300 (также 5910er является FullHD видеопроектор).
Также раскритиковали - часто - черного я доволен (лучше чем при 5910), и это -еще лучший результат от проекторами за 3.000.- Признать бренд, нужен потолок гостиной я с специальный холст и без того светлые стены/. Новым является также ветер и толкает автоматически при Выключении защитный щиток перед объективом.
3D-это молоток, например, в "Guardians of the Galaxy 1" в руины города (5 Мин) подробнее видны детали u нет ореолов. (Дешевых) Samsung 3D очки также будут действовать.
критика на высоком уровне не нашлось, возможно, для минимально меньший диапазон зуммирования и Epson-типичный коренастый дистанционного управления. В противном случае, я могу рекомендовать это устройство, в. А. для обычных жилых помещений.
1. Сюрприз: Мне больше не нужно размещать проектор на высокой установка на голову, потому что при первом Включении изображение находится также вертикально точно по центру. (5910 проекции от нижнего края). Картинку регулировки вниз, резкость, зум и т. д сейчас осуществляются электрически.
2. Сюрприз: Это видно четкое изображение серии 7300 (также 5910er является FullHD видеопроектор).
Также раскритиковали - часто - черного я доволен (лучше чем при 5910), и это -еще лучший результат от проекторами за 3.000.- Признать бренд, нужен потолок гостиной я с специальный холст и без того светлые стены/. Новым является также ветер и толкает автоматически при Выключении защитный щиток перед объективом.
3D-это молоток, например, в "Guardians of the Galaxy 1" в руины города (5 Мин) подробнее видны детали u нет ореолов. (Дешевых) Samsung 3D очки также будут действовать.
критика на высоком уровне не нашлось, возможно, для минимально меньший диапазон зуммирования и Epson-типичный коренастый дистанционного управления. В противном случае, я могу рекомендовать это устройство, в. А. для обычных жилых помещений.
Скромный эксперт
01.09.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хороший Бимер с большой подъемной возможностей.
Это уже слишком сложно найти что-то нужное Beamer для себя, просто если человек не может заплатить 2000-4000 евро за/хочет. Я выбрал Epson из-за возможности для бокового монтажа. Проектор не стоит теперь в углу под полки, тем самым еще больше бросается в глаза и имеет прямое изображение на холсте ширина 2,44...супер!
качество изображения не так хорошо, однако Интер кадр. На некоторых сюжетов/фильмов с быстрыми движениями есть Geruckel, который не решается по-настоящему хорошо от Epson, так как он должен улучшить собственно изображение. При „спокойных“ фильмов по расчет между изображением, однако, отличный, четкое изображение. Благодаря хорошей подсветкой пульт дистанционного управления можно включить эту функцию довольно быстро.
яркость не подходит с 3000 люмен как раз для очень светлой комнаты. Здесь, конечно, важно, если вы хотите выглядеть в светлом, правильном High-Gain холст покупает.
Мы смотрим скорее по вечерам и, следовательно, наименьшую светоотдачу с очень приятной громкости от вентилятора...он жужжит очень тихо, очень хорошо! Разница в качестве высшей производительности не очень большой, но зато громко.
параметры очень универсальны! Поэтому не надо заниматься уже, так как терять Обзор.
Я с проектором доволен, помимо Inter Frame, здесь Epson должен работать над улучшением. Поэтому очко...
качество изображения не так хорошо, однако Интер кадр. На некоторых сюжетов/фильмов с быстрыми движениями есть Geruckel, который не решается по-настоящему хорошо от Epson, так как он должен улучшить собственно изображение. При „спокойных“ фильмов по расчет между изображением, однако, отличный, четкое изображение. Благодаря хорошей подсветкой пульт дистанционного управления можно включить эту функцию довольно быстро.
яркость не подходит с 3000 люмен как раз для очень светлой комнаты. Здесь, конечно, важно, если вы хотите выглядеть в светлом, правильном High-Gain холст покупает.
Мы смотрим скорее по вечерам и, следовательно, наименьшую светоотдачу с очень приятной громкости от вентилятора...он жужжит очень тихо, очень хорошо! Разница в качестве высшей производительности не очень большой, но зато громко.
параметры очень универсальны! Поэтому не надо заниматься уже, так как терять Обзор.
Я с проектором доволен, помимо Inter Frame, здесь Epson должен работать над улучшением. Поэтому очко...
Скромный эксперт
01.04.2018
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
между тем, по сравнению с DLP Optoma UHD51 дорогой - не 18 Gbps отсутствие 4k/60
EPSON является хорошим Бимер, только быть контраст изначально при 1200:1 по Cine4home тест журнала ограничен, и он может светло-серый как хороший Черный. Меня могут смотреть устройство против нового Optoma UHD51 по сравнению с прошлой неделей. В Optoma имеет значительно лучшие изображения между расчет. EPSON может. кроме того, только между изображения в FullHD, а не в 4К Кроме того, расчет между изображением EPSON вяленая на всех возможных Местах. EPSON работает в этой модели больше не с Pixelworks, но с дешевой собственное решение. В Optoma UHD51 отличается тем, что имеет идеальный расчет между изображением в FullHD и даже 4k ! :-)
Кроме того, EPSON может Gbps нет 18 и он не поддерживает 4k/60Hz, т. е. он не может безопасно для будущего UHD/4k, так как, например, отсутствие Netflix в 4k. Это Optoma UHD51 может также, потому что это может 18 Gbps и он может даже 4k/60Hz. И Optoma UHD51 имеет MSRP от 1.699 евро. С HDR стекло фильтр-тюнинг, что объявила Cine4home уже, должен быть увеличен собственный контраст и еще раз на 30% и суть лучше есть Черный. Так что мой Совет, если потом Optoma со стеклянным фильтром купить тюнинг и пальцы подальше от теперь в годах TW7300.
И еще что-то. В Optoma было по сравнению с EPSON TW7300 с UHD Bly-Ray значительно острее. Рекомендации, сам пойти посмотреть и сравнить. В Optoma UHD51 новый секретный Совет, потому что он не может делать все, что TW7300 может еще.
Кроме того, EPSON может Gbps нет 18 и он не поддерживает 4k/60Hz, т. е. он не может безопасно для будущего UHD/4k, так как, например, отсутствие Netflix в 4k. Это Optoma UHD51 может также, потому что это может 18 Gbps и он может даже 4k/60Hz. И Optoma UHD51 имеет MSRP от 1.699 евро. С HDR стекло фильтр-тюнинг, что объявила Cine4home уже, должен быть увеличен собственный контраст и еще раз на 30% и суть лучше есть Черный. Так что мой Совет, если потом Optoma со стеклянным фильтром купить тюнинг и пальцы подальше от теперь в годах TW7300.
И еще что-то. В Optoma было по сравнению с EPSON TW7300 с UHD Bly-Ray значительно острее. Рекомендации, сам пойти посмотреть и сравнить. В Optoma UHD51 новый секретный Совет, потому что он не может делать все, что TW7300 может еще.
Скромный эксперт
01.08.2018
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
Вентилятор запрограммирован неправильно?!?
Я пользуюсь этим устройством уже 3 месяца. Качество изображения для SD и HD контент довольно хорошо. Проблематично программировать, но, так как потребитель опять бета-тестером.
вентилятор работает На холодную после включения устройства на максимальной скорости, около 1-2 минут. Тогда только лампа запустится.
Если устройство выключается после использования, не работает после Lpfter. Ах не правда, холодный светильник, который охлаждает горячие но. Так замена лампы продаются лучше. Это я знаю, иначе, пользуюсь с 1995 года видеопроекторы.
поддержка Epson ne реальный 'трясет'. После Epson клиентов был расширен сбор данных, и можно запросить Имя, адрес, электронная почта и т. д., то Сказали: Это должно быть так.
Спасибо Epson. - зачем ты мне позвони на самом деле?
Sony и т. п.. Жаль, В следующий раз, Действительно, что из Пана сегмент домашнего кинотеатра изъяли.
вентилятор работает На холодную после включения устройства на максимальной скорости, около 1-2 минут. Тогда только лампа запустится.
Если устройство выключается после использования, не работает после Lpfter. Ах не правда, холодный светильник, который охлаждает горячие но. Так замена лампы продаются лучше. Это я знаю, иначе, пользуюсь с 1995 года видеопроекторы.
поддержка Epson ne реальный 'трясет'. После Epson клиентов был расширен сбор данных, и можно запросить Имя, адрес, электронная почта и т. д., то Сказали: Это должно быть так.
Спасибо Epson. - зачем ты мне позвони на самом деле?
Sony и т. п.. Жаль, В следующий раз, Действительно, что из Пана сегмент домашнего кинотеатра изъяли.
Скромный эксперт
01.08.2018
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
Жаль жаль жаль ...
Плюсы для TW7300 хорошую резкость изображения и оборудование (сдвиг объектива являются, например, говорить с помощью пульта дистанционного управления.), а также низкий уровень громкости. К сожалению, значение надо для этого, но плохой Черный(темно-серый) (которое можно принимать даже частично 600€ Бимер лучше) и umgenügende Frame Interpolation (резкость движения) в покупке.
В режиме 4K нет FI.
Кроме того, 4K HDR можно только с Максом. 24Гц использовать. 4K HDR 60Hz сигнала может TW7300, а также его старший брат TW9300/9300W не обрабатывать из-за ограничения пропускной HDMI входа.
Кто хочет подключить свою PS4 Pro, поэтому нужно на 2К HDR 60Hz ... очень полезным.
Мой экземпляр, который я пришла была получить в прошлом вспышки покупке на 1500€ от Amazon, даже с сильным цветовым пятном по центру в верхней части изображения.
Извините Epson. К сожалению, это было ничего.
мы Надеемся на преемника.
В режиме 4K нет FI.
Кроме того, 4K HDR можно только с Максом. 24Гц использовать. 4K HDR 60Hz сигнала может TW7300, а также его старший брат TW9300/9300W не обрабатывать из-за ограничения пропускной HDMI входа.
Кто хочет подключить свою PS4 Pro, поэтому нужно на 2К HDR 60Hz ... очень полезным.
Мой экземпляр, который я пришла была получить в прошлом вспышки покупке на 1500€ от Amazon, даже с сильным цветовым пятном по центру в верхней части изображения.
Извините Epson. К сожалению, это было ничего.
мы Надеемся на преемника.
Скромный эксперт
01.04.2018
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
E-Shift Бимер с существенными недостатками
Принципиально можно констатировать, что снизить шаг по от Epson видеопроектор чтобы 600,00 EUR в стоимость сначала правильно и полезно было. Был ли этот отзыв полезным. Мы видим Beamer скорее в цена области вокруг 1.500,00 евро, т. к. он может сравниться, например, с Vivitek H1189 (Bianco) или меньшим Vivitek H1188 (Black Thunder). За 2000 евро, мы предполагаем, что проектор имеет разумный расчет между изображением и нет такой пыли имеет проблемы. Вот при TW7300 дело, что FI-это просто забыть, а наш TW7300 был 2 раза в сервисе из-за пыли пятна на изображении, к сожалению, был только устраняет недостатки. Во всяком случае, мы продали рады от него. Черного так себе и Далеко не так хорошо, как на модели больших TW9300 является. Также в плане HDR проектор действительно не пригоден, он слишком темный. Мол, только с тюнинг правильно все это сделать. Лучше в ценовой категории действительно в магазинах пойти и получить несколько Бимер смотреть в сравнении. В противном случае грозит разочарование покупкой.
Скромный эксперт
01.08.2018
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
Абсолютно бесполезная Frame Interpolation. Не очень остро.
Для меня как домашний кинотеатр видеопроектор недостаточно. Громкость в порядке. Вот и все, к сожалению, уже... Желать лучшего резкость и Frame Interpolation можно забыть действительно можно полностью. Абсолютно непригодным. Нахожусь на vivitek h1189 перешел. Топ изображения и FI
к Сожалению, немного шумно, но под 2000Euro надо сделать именно мазки. Иначе чего полезного приходит только в 1700Euro. Оптима uhd51 или sony hw45
руки прочь от Epson серии. Также 7000 имеет хорошие FI
Надеюсь я смогу сохранить покупки тех или иных перед неудачей.
1 звезда для регулировки громкости. 1 звезда для регулировки как lense shift Etc.
к Сожалению, немного шумно, но под 2000Euro надо сделать именно мазки. Иначе чего полезного приходит только в 1700Euro. Оптима uhd51 или sony hw45
руки прочь от Epson серии. Также 7000 имеет хорошие FI
Надеюсь я смогу сохранить покупки тех или иных перед неудачей.
1 звезда для регулировки громкости. 1 звезда для регулировки как lense shift Etc.
Скромный эксперт
01.04.2018
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
Это ничего не было...
У меня было много проекторов и мой последний проектор был EH-TW9200 и сильно увлекся для EH-TW7300. Купили и сразу отправили обратно. 4K eShift красиво и не понадобилась но в HDR, не слишком хорошо поставь и ничего не было... Но между образом расчет?! Что Epson, что там было?! Что плохого я никогда не видела. Вот и без подглядывание в 3 раза лучше, чем. Sony HW65 делает здесь значительно улучшает фигуру. Я теперь буду ждать пока на новый Optoma UHD51 и мне это по сравнению с HW65 посмотреть и потом решить. Epson никогда не приходит и никогда уже больше не вопрос. Я хочу да-это прогресс, а не регресс. Различные пыли от проблем читают нигде не упоминать. Жаль на самом деле. В противном случае проектор придется предложить очень многое: яркость, 4K eShift, Lens Memory... Но что все это не приносит если база не соответствует действительности еще раз?
Скромный эксперт
01.09.2018
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
Работать хорошо, но ...
У меня есть Epson TW-8100 и хотел улучшить меня сейчас с TW-7300 заметно .
Я судил по серии 7300 у моего друга .
Что не понравилось мне сразу плохо стало между изображением berechbung но и значительно плохой уровень черного в темных сценах.
Я сейчас решил меня подождать на TW-7400 .
давайте посмотрим, что там изменится.
обслуживающий персонал и сдвиг объектива это еще большой видеопроектор .
Я судил по серии 7300 у моего друга .
Что не понравилось мне сразу плохо стало между изображением berechbung но и значительно плохой уровень черного в темных сценах.
Я сейчас решил меня подождать на TW-7400 .
давайте посмотрим, что там изменится.
обслуживающий персонал и сдвиг объектива это еще большой видеопроектор .
Скромный эксперт
01.08.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Mind blowing
Projecting onto a pure white painted wall giving 175 inch picture (16:9) 4K and 3D is better than any cinema (together with Dolby Atmos it is sensational)
Скромный эксперт
01.11.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Epson EH-TW 6700
Я хочу признаться после нескольких проекторами ,что является Лучшим!
Ранее Acer с технологией DLP потом LG LED тогда Optoma тогда Epson 9000 тогда он 6600W и сейчас 6700 без в. Я потратил в восторге столько денег и теперь прибыл.
супер меню,супер умолчанию,супер Ярко, просто Здорово,Спасибо Epson производит ваш Хороший продукт за эти деньги.Воообще.
DLP Beamer см. выше не плохие, Яркие и простые в эксплуатации, мягкая картинка ,супер 3D,но что это было!!
светодиодные проекторы мягкое изображение,цвет можно люменов рад но не с дневного света мало!!!
9000 wem's при мне он нравится неудачу от яркости до цветопередача,Оптический проблем!!
6600w `он не был зол ,через 2 недели Дефект материнской платы .Радио было умеренно и переключение коробки на ТВ было каждый раз Раздражает отсутствие Автоматического обнаружения сигнала и если сигнал не знает в какие ворота, это умеренно.
6700 соответствует 100% моих ожиданий и хрень которую я увлеченно и, к счастью, нет радио.
Ранее Acer с технологией DLP потом LG LED тогда Optoma тогда Epson 9000 тогда он 6600W и сейчас 6700 без в. Я потратил в восторге столько денег и теперь прибыл.
супер меню,супер умолчанию,супер Ярко, просто Здорово,Спасибо Epson производит ваш Хороший продукт за эти деньги.Воообще.
DLP Beamer см. выше не плохие, Яркие и простые в эксплуатации, мягкая картинка ,супер 3D,но что это было!!
светодиодные проекторы мягкое изображение,цвет можно люменов рад но не с дневного света мало!!!
9000 wem's при мне он нравится неудачу от яркости до цветопередача,Оптический проблем!!
6600w `он не был зол ,через 2 недели Дефект материнской платы .Радио было умеренно и переключение коробки на ТВ было каждый раз Раздражает отсутствие Автоматического обнаружения сигнала и если сигнал не знает в какие ворота, это умеренно.
6700 соответствует 100% моих ожиданий и хрень которую я увлеченно и, к счастью, нет радио.
Скромный эксперт
01.04.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Супер Проектор!
Проектор является абсолютным молоток. Я супер счастлива с ним. H—ngt у меня на потолке и т и почти mdash;сбалансировал использовать. Будь то игровой фильм вечером или просто w—во время одной из вечеринок. Erf–llt все Wüпожелания! Я persöличное очень доволен простотой в эксплуатации и с большим количеством функций оптимизации Изображения. Так что ГЕНА мне остается только еще сказать МНОГО УДОВОЛЬСТВИЯ&Ndash;ЭТИМ! :D
Скромный эксперт
01.08.2017
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
после 3 недель дефект
Это может быть всегда что-то неисправно, но если кратко... обработка рекламаций Драма.
И это еще не конец.
И это еще не конец.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Хорошая инвестиция на конец года
Наша EH TW6110 пришел между тем уже несколько лет в и так как был 7300 как устаревшая модель чуть дороже, чем 6100er будет до 7 лет и UHD затем также медленно тему, было перегружать его раз хорошая возможность.
Потому что Amazon не может доставить в конце года, должен был поймать мой взгляд, неликвиды электроники цепи.
размер прибора был убит, я первый. Небольшое предупреждение: у Кого потолок ELPMB30 низкий профиль крепления Epson, нужен длинной отвертки или шестигранного, ибо Бимер почувствовала примерно вдвое большего объема. при низкий профиль потолочный кронштейн мало места для руки, которая держит еще одну шоб отвертки между проектором и потолком.
проставления разработана очень гибкая, скажи, держатель также может прикручиваться по центру, но если вы, как я воспользовался, длина комнаты со старым проектором и полностью хочется никаких новых отверстий в железобетоне просверлить потолок только задние крепления, оставаться таким образом Beamer о не менее 20 см зависит.
После того как я записаны, но текущая прошивка и проблему с подвеской решил, я был в восторге после Включения.
моторизованная оптика была для меня (особенно в сочетании с (Lens-функция памяти)-это убийца критерием в этом ценовом диапазоне. Они абсолютно великолепна.
Только мотор-Focus-это уже большое дело. Проще нельзя отрегулировать резкость изображения.
Lens-Shift тоже очень удобно для Настройки. Где надо было оперировать ранее гигантские усилия, чтобы подвеска проектор по центру экрана, доставить, теперь остался только „Грубо так как он должен висеть.“ и все остальное устанавливается позже. На поверхности, о которые можно изображение без искажений перемещать, можно повесить проектор почти в углу.
А поскольку у меня висит кинескоп холсте в студии (из-За низкой высоты помещения один 3m10-изображения позволил себе так же ширина извлекаем), придется масштабировать я раньше всегда о фоторедактор от Oppo Blu-Ray-плеером, изображение, если это было один раз по умолчанию 16 : 9 изображения.
Теперь у меня две Lens Memory Settings:
– 16 : 9 (с черными полосами сбоку)
– кинескоп (полностью на зуммирование)
громкость Lüftes также значительное улучшение. Вентилятор падает в студии вряд ли.
Даже в ЭКО-режим изображения яркий яркие цвета. Причем я затемнить комнату полностью. Там даже 1600 люмен будет достаточно легко.
Frame Interpolation я нашел пока довольно хлопотное. Таким образом, создаваемое гипер реальности делает фильм скорее действуют, чем можно было бы увидеть актеров в работе, чем смотреть фильм. У 7300 изображение в "Low"-параметр действует, но на самом деле приятно блестящим. В более экстремальных позиции он действует в мультипликационных фильмах, хотя и чрезвычайно пластичны, но при реальном фильмах, а, скорее, искусственно.
Можно менять или к счастью, легко. При Beamer-пульт дистанционного управления эта функция будет присвоена отдельной кнопке.
так Же Ланс-памяти 1 и 2 имеют отдельную кнопку получить.
Это делает переключение для детей игра, чтобы шимми не через Меню.
Пока у меня так придираться вообще ничего. Ясно реальные 4K была бы хорошая вещь, так же как Dolby Vision поддержка, но надо иметь да бы взглянуть на соотношение цена/качество.
У некоторых отрицательные отзывы здесь интересно, если Epson имеет между тем с прошивками устранены (мой Текущий 1.12 апреля 2018), или действительно ли люди переехать сюда два раза дорогие проектор для сравнения.
Что ФИ не работает в 4К для меня немного нытья на высоком уровне. Меня это не беспокоит, Если каждый, и я думаю, что стоит беспокоиться на самом деле исходный формат для блеск.
Я уверен, что есть среди 1.500€ ничего Лучше на рынке и сам преемник в настоящее время для почти 1.900€ сегмент будет иметь мало серьезных конкурентов по этой цене.
Native 4K в одиночку не удержать все.
Потому что Amazon не может доставить в конце года, должен был поймать мой взгляд, неликвиды электроники цепи.
размер прибора был убит, я первый. Небольшое предупреждение: у Кого потолок ELPMB30 низкий профиль крепления Epson, нужен длинной отвертки или шестигранного, ибо Бимер почувствовала примерно вдвое большего объема. при низкий профиль потолочный кронштейн мало места для руки, которая держит еще одну шоб отвертки между проектором и потолком.
проставления разработана очень гибкая, скажи, держатель также может прикручиваться по центру, но если вы, как я воспользовался, длина комнаты со старым проектором и полностью хочется никаких новых отверстий в железобетоне просверлить потолок только задние крепления, оставаться таким образом Beamer о не менее 20 см зависит.
После того как я записаны, но текущая прошивка и проблему с подвеской решил, я был в восторге после Включения.
моторизованная оптика была для меня (особенно в сочетании с (Lens-функция памяти)-это убийца критерием в этом ценовом диапазоне. Они абсолютно великолепна.
Только мотор-Focus-это уже большое дело. Проще нельзя отрегулировать резкость изображения.
Lens-Shift тоже очень удобно для Настройки. Где надо было оперировать ранее гигантские усилия, чтобы подвеска проектор по центру экрана, доставить, теперь остался только „Грубо так как он должен висеть.“ и все остальное устанавливается позже. На поверхности, о которые можно изображение без искажений перемещать, можно повесить проектор почти в углу.
А поскольку у меня висит кинескоп холсте в студии (из-За низкой высоты помещения один 3m10-изображения позволил себе так же ширина извлекаем), придется масштабировать я раньше всегда о фоторедактор от Oppo Blu-Ray-плеером, изображение, если это было один раз по умолчанию 16 : 9 изображения.
Теперь у меня две Lens Memory Settings:
– 16 : 9 (с черными полосами сбоку)
– кинескоп (полностью на зуммирование)
громкость Lüftes также значительное улучшение. Вентилятор падает в студии вряд ли.
Даже в ЭКО-режим изображения яркий яркие цвета. Причем я затемнить комнату полностью. Там даже 1600 люмен будет достаточно легко.
Frame Interpolation я нашел пока довольно хлопотное. Таким образом, создаваемое гипер реальности делает фильм скорее действуют, чем можно было бы увидеть актеров в работе, чем смотреть фильм. У 7300 изображение в "Low"-параметр действует, но на самом деле приятно блестящим. В более экстремальных позиции он действует в мультипликационных фильмах, хотя и чрезвычайно пластичны, но при реальном фильмах, а, скорее, искусственно.
Можно менять или к счастью, легко. При Beamer-пульт дистанционного управления эта функция будет присвоена отдельной кнопке.
так Же Ланс-памяти 1 и 2 имеют отдельную кнопку получить.
Это делает переключение для детей игра, чтобы шимми не через Меню.
Пока у меня так придираться вообще ничего. Ясно реальные 4K была бы хорошая вещь, так же как Dolby Vision поддержка, но надо иметь да бы взглянуть на соотношение цена/качество.
У некоторых отрицательные отзывы здесь интересно, если Epson имеет между тем с прошивками устранены (мой Текущий 1.12 апреля 2018), или действительно ли люди переехать сюда два раза дорогие проектор для сравнения.
Что ФИ не работает в 4К для меня немного нытья на высоком уровне. Меня это не беспокоит, Если каждый, и я думаю, что стоит беспокоиться на самом деле исходный формат для блеск.
Я уверен, что есть среди 1.500€ ничего Лучше на рынке и сам преемник в настоящее время для почти 1.900€ сегмент будет иметь мало серьезных конкурентов по этой цене.
Native 4K в одиночку не удержать все.
Скромный эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Хорошо, если вы не ожидаете слишком много, гигантские Qualit—tsschwankunge
Кратко: Бимер не плохо но и не супер. Картинка не на уровне Нынешних ЖК или плазменный dafür, вероятно, придется потратить 1000€ больше. Grö e изображению делает nat–конечно много ставок против ТВ. ;-)
Дня:
имел 3x 6700, было тепло полностью -> изображения не было –попасть вообще резко, так сильно, что правый нижний угол –не было места вообще резко (как бы остаток от изображения) и удержался я, внизу, слева размыто, если остаток от резкости изображения.
Lens-это подгонка очень n–не принципиально, делай мусульманская реализации mie . Игра Drehknöpfe-это сильно Лукавить и оси —изменяется также другую ось всегда Stück. Но если таких снимков один раз это подходит, да.
N–chterne рассмотрение оптики и Sch—rfe:
st—прочность Dezenrtierung и массивные Хроматической но ... мация под землей. Für фото-объектив wäre объектив полный Комитет. Уровне, и не имеется в виду полемику, 70-х годов дешевым объективом. Каждый текущий начинающих-зума от Nikon или Canon für 150 евро значительно лучше.
реальные наблюдения с фильмами: картинка хорошая. Sch—rfe не ОК, КАС видны под пленку-условия. 2,66 м ширина полотна, расстояние 4,5 метра.
реальный Qualität изображению в Ср. в одном —старшего плазменный Телевизор: есть светлые Пятна в картине Черный светло-серый цвет. Не очень плохо.
отображения темных областей: довольно плохо. Что по телевизору дифференцированные темные области, в которых человек видит изображение s—uft на Бимер просто полностью в Черный. Контрастность и яркость настройки —изменить в виду –вообще ничего. Изображение выглядит, как hätte это вы сильно с контрастом –преувеличенно (в темных областях). Дифференциация в светлых областях ОК.
в Противном случае цвет и градиент-это хорошо.
яркость и громкость—rke: Здесь положительные Новости приходят:
изображение очень яркое и L–чаще очень тихо. Абсолютно ничего, чтобы жаловаться.
замена лампы с ~130€ очень güблагоприятна и должна держать в экономичном режиме очень долго. 3D была испытана только коротко, хорошо выглядела.
управление: Men– хорошо структурирован. Управляются пультом хорошо и возможность подсветки отсутствует - очень значимый элемент.
обработка изображений: изображения между расчет-это хорошо, Sch—rfung изображения довольно хорошо в зависимости от исходного материала. Хороший Blu Ray выглядят после цифровых Перековки—rfung действительно здорово. Не столь хороший материал склонен к &Quot;превышения"резкость / артефакты. Настройка всех оптимизаторов au он MPEG и шума на 35 - 40%.
в Целом, это Бимер не плохо, но имеет отчетливо видимый оптический М—ногти в Sch—rfe и воображения. На рабочем столе это очень заметно, CA и движ—rfe даже из 4,5 метров видно. 60" плазма несколько лет назад Доставка визуально более полную картину.
Für фильмы: günstiges модель ОК, если можно жить со средним Sch—rfe и absaufe движущихся темных областях, чем на столе/Pr—презентация beamer vöсовершенно непригодны.
нелегко избавиться работатühl, что Бимер намного лучше, ч—в том tte быть kö, если вы хотели. N—chst höhere Лига Beamer расположен –свыше 1000 евро –об этом. По сравнению с 60" плазма w–rde меня, но я опять für выбрать проектор кино дома есть что-то.
качество—tschwan подарки на шутку - 3 Beamer и ни один единственный где оптика в порядке. Мой n—самый Бимер, наверное, не будет Epson но, вероятно, больше Сони.
Amazon как всегда топ, 3 Поменяю проектор идеально - für über 1200 евро я ожидаю, но также модель, которая не содержит ошибок.
Дня:
имел 3x 6700, было тепло полностью -> изображения не было –попасть вообще резко, так сильно, что правый нижний угол –не было места вообще резко (как бы остаток от изображения) и удержался я, внизу, слева размыто, если остаток от резкости изображения.
Lens-это подгонка очень n–не принципиально, делай мусульманская реализации mie . Игра Drehknöpfe-это сильно Лукавить и оси —изменяется также другую ось всегда Stück. Но если таких снимков один раз это подходит, да.
N–chterne рассмотрение оптики и Sch—rfe:
st—прочность Dezenrtierung и массивные Хроматической но ... мация под землей. Für фото-объектив wäre объектив полный Комитет. Уровне, и не имеется в виду полемику, 70-х годов дешевым объективом. Каждый текущий начинающих-зума от Nikon или Canon für 150 евро значительно лучше.
реальные наблюдения с фильмами: картинка хорошая. Sch—rfe не ОК, КАС видны под пленку-условия. 2,66 м ширина полотна, расстояние 4,5 метра.
реальный Qualität изображению в Ср. в одном —старшего плазменный Телевизор: есть светлые Пятна в картине Черный светло-серый цвет. Не очень плохо.
отображения темных областей: довольно плохо. Что по телевизору дифференцированные темные области, в которых человек видит изображение s—uft на Бимер просто полностью в Черный. Контрастность и яркость настройки —изменить в виду –вообще ничего. Изображение выглядит, как hätte это вы сильно с контрастом –преувеличенно (в темных областях). Дифференциация в светлых областях ОК.
в Противном случае цвет и градиент-это хорошо.
яркость и громкость—rke: Здесь положительные Новости приходят:
изображение очень яркое и L–чаще очень тихо. Абсолютно ничего, чтобы жаловаться.
замена лампы с ~130€ очень güблагоприятна и должна держать в экономичном режиме очень долго. 3D была испытана только коротко, хорошо выглядела.
управление: Men– хорошо структурирован. Управляются пультом хорошо и возможность подсветки отсутствует - очень значимый элемент.
обработка изображений: изображения между расчет-это хорошо, Sch—rfung изображения довольно хорошо в зависимости от исходного материала. Хороший Blu Ray выглядят после цифровых Перековки—rfung действительно здорово. Не столь хороший материал склонен к &Quot;превышения"резкость / артефакты. Настройка всех оптимизаторов au он MPEG и шума на 35 - 40%.
в Целом, это Бимер не плохо, но имеет отчетливо видимый оптический М—ногти в Sch—rfe и воображения. На рабочем столе это очень заметно, CA и движ—rfe даже из 4,5 метров видно. 60" плазма несколько лет назад Доставка визуально более полную картину.
Für фильмы: günstiges модель ОК, если можно жить со средним Sch—rfe и absaufe движущихся темных областях, чем на столе/Pr—презентация beamer vöсовершенно непригодны.
нелегко избавиться работатühl, что Бимер намного лучше, ч—в том tte быть kö, если вы хотели. N—chst höhere Лига Beamer расположен –свыше 1000 евро –об этом. По сравнению с 60" плазма w–rde меня, но я опять für выбрать проектор кино дома есть что-то.
качество—tschwan подарки на шутку - 3 Beamer и ни один единственный где оптика в порядке. Мой n—самый Бимер, наверное, не будет Epson но, вероятно, больше Сони.
Amazon как всегда топ, 3 Поменяю проектор идеально - für über 1200 евро я ожидаю, но также модель, которая не содержит ошибок.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Проектор имеет его в себе!
Здравствуйте, дорогие Mitleser,
сначала Amazon Prime: Это действительно огромно. С покупкой этого Beamers в Primeday я 4 года Amazon Prime бесплатно!
Доставка ультра быстро, продукт прибыл правильно у меня!
Но теперь мы переходим к рассмотрению того, почему я выбрал Epson EH-TW73004k решил:
1. Раньше я смотрел очень много обзоров и рецензий для этой модели. Для меня решающим различные тесты из соответствующих журналов домашний кинотеатр были.
2. Для меня важна товары качества изображения во всех разрешениях. 3D качество и моторизованный вариант настройки, поскольку Epson TW7300 моего предшественника TW5900 и потолка следует заменить.
3. 4K были для меня довольно тривиальна, поскольку я не владею потоковую передачу музыки со, которые могут доставить на этом уровне качества.
4. Конечно, цена на Beamers, который был здесь в PrimeDay невероятно удобно! Так что стоит на самом деле!
Так сначала распаковать и на потолок повесить....ui...Beamer-это почти в два раза больше TW5900 ОК.. все равно подходит...далее с моим Denon 3313 связаны. Потом включил и Shift Объектив идеально адаптированы к экрану.<зная br />при этом Важно: так Как проектор имеет да ну 4k eShift и Denon 3313 оснащен 4k Upscaler устройств сначала правильно согласовывать!
Тогда тест с моей коллекции Blu-Ray как пришел в 1080p и в 3D. Хорошие тестовые диски были Pacific Rim 3D и звездные войны пробуждение силы, а также The Great Wall в 3D Blu-ray и различные другие.
вывод: Честно я не могу понять, написано здесь некоторые негативные отзывы. Если у устройства есть далеко под 2000,- EUR с более чем 2000.- EUR устройством что-то не так сравнения с сравнения. Но все равно, я лично мог сравнить только TW5900 с новым TW7300 и там остается ничего другого не оставалось, как сигнал WOW!
разница в качестве изображения для меня очень ощутима как в 3D так и при моей нормальной BluRay глазного дна. Этот фильм опыт на совершенно другом уровне. Как в тестах журналов тоже так принято в слова, повысилась резкость, четкость и уровень черного по сравнению с моим Vorbeamer увлекаясь и оправдывает для меня по умолчанию цене около 1800 евро. Из PrimeDay цена для этого было бы невероятно и Ольтен меня дурят сварного, не смог бы победить я там.
Как и Бимер по сравнению с 2000.- EUR видеопроектором там отрежет мне на самом деле не Бросил, я не хочу себе позволить и поэтому мне не приходят в вопрос.
Кто хочет Качественно восходить к "маленький" проектор, необходимо смотреть на этот Бимер в любом случае! 4K eShift да может быть никаких реальных 4K, но из BluRay эту функцию уходит колдует с безопасностью почти максимум.
Несмотря на все Lobhuddelei есть при этом Бимер конечно еще моменты которые можно улучшить: объектив адаптация к уровень черного мог бы быть тише. И в фильм тихие пассажи можно услышать шум. Но часть можно отключить.
теплоотдача может быть чуть меньше, но шарик наверное 250 ватт. А Бимер-это вообще тяжело. Да я не самая Слабая, но часть была получена на потолок слишком тяжелую работу. Ну один раз и то это было тогда.
сначала Amazon Prime: Это действительно огромно. С покупкой этого Beamers в Primeday я 4 года Amazon Prime бесплатно!
Доставка ультра быстро, продукт прибыл правильно у меня!
Но теперь мы переходим к рассмотрению того, почему я выбрал Epson EH-TW73004k решил:
1. Раньше я смотрел очень много обзоров и рецензий для этой модели. Для меня решающим различные тесты из соответствующих журналов домашний кинотеатр были.
2. Для меня важна товары качества изображения во всех разрешениях. 3D качество и моторизованный вариант настройки, поскольку Epson TW7300 моего предшественника TW5900 и потолка следует заменить.
3. 4K были для меня довольно тривиальна, поскольку я не владею потоковую передачу музыки со, которые могут доставить на этом уровне качества.
4. Конечно, цена на Beamers, который был здесь в PrimeDay невероятно удобно! Так что стоит на самом деле!
Так сначала распаковать и на потолок повесить....ui...Beamer-это почти в два раза больше TW5900 ОК.. все равно подходит...далее с моим Denon 3313 связаны. Потом включил и Shift Объектив идеально адаптированы к экрану.<зная br />при этом Важно: так Как проектор имеет да ну 4k eShift и Denon 3313 оснащен 4k Upscaler устройств сначала правильно согласовывать!
Тогда тест с моей коллекции Blu-Ray как пришел в 1080p и в 3D. Хорошие тестовые диски были Pacific Rim 3D и звездные войны пробуждение силы, а также The Great Wall в 3D Blu-ray и различные другие.
вывод: Честно я не могу понять, написано здесь некоторые негативные отзывы. Если у устройства есть далеко под 2000,- EUR с более чем 2000.- EUR устройством что-то не так сравнения с сравнения. Но все равно, я лично мог сравнить только TW5900 с новым TW7300 и там остается ничего другого не оставалось, как сигнал WOW!
разница в качестве изображения для меня очень ощутима как в 3D так и при моей нормальной BluRay глазного дна. Этот фильм опыт на совершенно другом уровне. Как в тестах журналов тоже так принято в слова, повысилась резкость, четкость и уровень черного по сравнению с моим Vorbeamer увлекаясь и оправдывает для меня по умолчанию цене около 1800 евро. Из PrimeDay цена для этого было бы невероятно и Ольтен меня дурят сварного, не смог бы победить я там.
Как и Бимер по сравнению с 2000.- EUR видеопроектором там отрежет мне на самом деле не Бросил, я не хочу себе позволить и поэтому мне не приходят в вопрос.
Кто хочет Качественно восходить к "маленький" проектор, необходимо смотреть на этот Бимер в любом случае! 4K eShift да может быть никаких реальных 4K, но из BluRay эту функцию уходит колдует с безопасностью почти максимум.
Несмотря на все Lobhuddelei есть при этом Бимер конечно еще моменты которые можно улучшить: объектив адаптация к уровень черного мог бы быть тише. И в фильм тихие пассажи можно услышать шум. Но часть можно отключить.
теплоотдача может быть чуть меньше, но шарик наверное 250 ватт. А Бимер-это вообще тяжело. Да я не самая Слабая, но часть была получена на потолок слишком тяжелую работу. Ну один раз и то это было тогда.
Скромный эксперт
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Невероятно, как плохо, что такого дорогого устройства может быть
Меня поддерживать TW-7300 в ходе Prime Days по хорошей цене, только и ожидавший меня значительное улучшение качества изображения в моем TW-3500, но это уже старо.
устройство возвращается сегодня после первого теста сразу, потому что это не получить слишком резко. Конвергенция также крайне слабо (по оценкам около 1-2 пикселей) и вряд ли исправимо. Размытие областей вряд ли ausgleichbar и не раз в центре можно получить изображение столь резким, как это я с моей TW-3500 обычно.
В моем TW-3500 у меня Ноль проблем Конвергенции и вижу в откровенных отношение, если я rangehe рядом, даже все пиксели. Я не могу установить TW-7300 раз так, что вы можете заглянуть на пиксель, это настолько размыто. В нем также нет сдвига линз, то положение, еще ручной точная Настройка - линзы, кажется, просто не оптимально отрегулировать изменяет.
Я думаю, что я должен решится с обменом еще раз, или нет, но на данный момент она выглядит после этого так, словно я вылечилась от модели в целом.
Frame Interpolation, кажется, тоже как-то довольно оптимальные. В то время можно было достигнуть при 24p фильмов при TW-3500 со счетом 2:2 пулдаун действительно хороший результат, который страдает FI при 7300 на самого слабого уровня артефакт образования и рывком обучения и средний уровень показывает уже значительное Soap эффект.
в целом, я могу рекомендовать это устройство на данный момент никого с чистой совестью. Это может быть, конечно, что я попал монтажный прибор, но прибор как этого не должно происходить вообще через окончательной проверки.
Update: добавил еще раз сравнение изображения -> возраст TW-3500 TW VS-7300 - так как миры между ними
Update II: просил Amazon обмена устройства, а также быстро получить. К сожалению, тоже не мед с сахаром.
резкость: ОК сейчас - чуть ниже очень хорошее впечатление Резкости моего TW-3500, однако deutl. более сильная сходимость ошибки. После (нудно коррекции) приемлемый результат Резкости.
представление Движения: 5 - поставить. FI не работает, несмотря на последнюю прошивку (1.12) практически. Либо есть заикание или артефакты. Без движение FI воображение очень кино. Один до 48 Гц тянуть Вниз, как в TW-3500 я скучаю до боли.
4k Upscaling: совершенно непригодным для всего, что не Родная-это 4К. 1080p масштабирование теряет остроту, кроме того, при этом устройство генерирует высокочастотный звук. Неважно, 1080p материал масштабируется от ресивера, или от Beamer - это пиксель узор исчезает лишь то образование и Лестница с пологими краями уменьшается, но общая картина немного размыта.
в общем, нужно 2. Устройство также вернуться. Первый был явно неисправен - вторых, выявлены недостатки которые это поколение приносит видимо дизайн условно с собой, а вот по цене слишком мало.
Извините, но так как я жду следующего поколения, или на Sony, при условии, что должны были, наконец, раз со сдвигом объектива или зум в районе flexbility от Epson. Вот в принципе именно Единственное, что dzt меня. еще у Epson держит.
устройство возвращается сегодня после первого теста сразу, потому что это не получить слишком резко. Конвергенция также крайне слабо (по оценкам около 1-2 пикселей) и вряд ли исправимо. Размытие областей вряд ли ausgleichbar и не раз в центре можно получить изображение столь резким, как это я с моей TW-3500 обычно.
В моем TW-3500 у меня Ноль проблем Конвергенции и вижу в откровенных отношение, если я rangehe рядом, даже все пиксели. Я не могу установить TW-7300 раз так, что вы можете заглянуть на пиксель, это настолько размыто. В нем также нет сдвига линз, то положение, еще ручной точная Настройка - линзы, кажется, просто не оптимально отрегулировать изменяет.
Я думаю, что я должен решится с обменом еще раз, или нет, но на данный момент она выглядит после этого так, словно я вылечилась от модели в целом.
Frame Interpolation, кажется, тоже как-то довольно оптимальные. В то время можно было достигнуть при 24p фильмов при TW-3500 со счетом 2:2 пулдаун действительно хороший результат, который страдает FI при 7300 на самого слабого уровня артефакт образования и рывком обучения и средний уровень показывает уже значительное Soap эффект.
в целом, я могу рекомендовать это устройство на данный момент никого с чистой совестью. Это может быть, конечно, что я попал монтажный прибор, но прибор как этого не должно происходить вообще через окончательной проверки.
Update: добавил еще раз сравнение изображения -> возраст TW-3500 TW VS-7300 - так как миры между ними
Update II: просил Amazon обмена устройства, а также быстро получить. К сожалению, тоже не мед с сахаром.
резкость: ОК сейчас - чуть ниже очень хорошее впечатление Резкости моего TW-3500, однако deutl. более сильная сходимость ошибки. После (нудно коррекции) приемлемый результат Резкости.
представление Движения: 5 - поставить. FI не работает, несмотря на последнюю прошивку (1.12) практически. Либо есть заикание или артефакты. Без движение FI воображение очень кино. Один до 48 Гц тянуть Вниз, как в TW-3500 я скучаю до боли.
4k Upscaling: совершенно непригодным для всего, что не Родная-это 4К. 1080p масштабирование теряет остроту, кроме того, при этом устройство генерирует высокочастотный звук. Неважно, 1080p материал масштабируется от ресивера, или от Beamer - это пиксель узор исчезает лишь то образование и Лестница с пологими краями уменьшается, но общая картина немного размыта.
в общем, нужно 2. Устройство также вернуться. Первый был явно неисправен - вторых, выявлены недостатки которые это поколение приносит видимо дизайн условно с собой, а вот по цене слишком мало.
Извините, но так как я жду следующего поколения, или на Sony, при условии, что должны были, наконец, раз со сдвигом объектива или зум в районе flexbility от Epson. Вот в принципе именно Единственное, что dzt меня. еще у Epson держит.
Скромный эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
TW7300: Почему много сравнений довольно бессмысленно
Каковы мои критерии для проектора товаров-выбор?
1. НИКАКАЯ DLP: Я видел Optoma, Vivitek, Benq, JVC пригороде и влияние радуги делает меня безумие. При Blitzeln, движения головы или быстрые сцены я вижу на картинке Rege цветов лук на контуры на изображении. Это разрушает для меня любой фильм удовольствие. Я здесь не единичный случай, потому что я знаю некоторых которые тоже очень смущает. Мой Совет, DLP, пожалуйста, заранее проверить.
2. Lens Shift: Мой проектор стоит на полке в холсте корпус-высота (230 см) и даже не 100% по центру, а немного (30 см) в шахматном порядке. Если проектор имеет сдвиг не Lens, остается картина duch Keystone манипулировать коррекции. Это ухудшает качество и значительно отсоветовать всегда. Из TW7300 имеет сдвиг на 90% вертикальный Ланс. DLP-коллегам, как правило, имеют мало или вообще никакого сдвига линз (Vivitek 0%, Optoma HD50 15%, JVC LXFH50 0%, Benq W1700 0%) Альтернативы (без DLP): Sony HW45/65, но у этого есть приблизительно 80% и не хватит у меня, наверное, совсем без экрана большее значение.
3. Громкость: новый проектор не должен быть значительно громче, чем мой старый (22db). Большинство DLP здесь значительно выше (>28 дБ в экономичном режиме) что для меня не приемлемо. Также: громче не вариант. Не наконец, смотрит только боевики. Из TW7300 здесь с 20db абсолютно тихо. Также Сони очень тихо, как я понял пригороде.
4. 3D играет для меня никакой роли. Это может быть для других, конечно, критерий.
5. Алгоритмы обработки видео (zwschischen расчет изображения) выключи я в принципе. Этот ТВ-Soap Выглядеть просто furtchbar, будь то Motionflow, пикселей Natural или как все зовут. Не для меня, спасибо.
+ TW-7300 делает супер изображения (без бойкая эффект дуги)
+ гибка (Lens Shift) и
+ очень тихий в экономичном режиме (20db).
- есть вычет для 4K-режиме, поскольку он не может обрабатывать 60HZ и кроме того, появляется высокочастотный звук вызывает если включен. Если 4K-ЭТО покупка аргумент я бы не советовал, лично от него. Кто принимал только FullHD или нужно просто отключить. Правильный 4K-устройств (особенно не DLP), но во много раз дороже, только по краю. Почему тогда TW7300 купить вместо TW6700 или TW6800? Картинка лучше в FHD (больше контраст), Shift Имеет более Lens (гибкий) и тише (20db вместо 24db),
- Auto-Iris работает относительно громко, когда она работает. Это звучит как Скрежет жесткого диска, очень приятно слышать, когда вы zaps при FireTV с помощью различных пунктов меню. После различных испытаний я действительно не вижу преимущества существенно и на меня этот первый. Я представляю что делать в обычных случаях имеет эти самые сцены с быстрым движением, где согласно природе музыка все равно громче. Лучше сам<тестирование.br />
Кстати duch Amazon-акции в мае 2018 обойдется в TW7300 всего 1700 евро (8. May). 150€ наличными назад от EPSON (EPSON TORPRÄMIEN) добавьте к этому еще, возможно, если сборной 5 или больше голов стрелять во время чемпионата мира (кажется, это создавать не будем ;-). Чтобы TW7300 придет на раритетных 1550€. ЖК-Альтернатив от Sony (HW45/65) лежат в 2000/2300€ (idealo).
1. НИКАКАЯ DLP: Я видел Optoma, Vivitek, Benq, JVC пригороде и влияние радуги делает меня безумие. При Blitzeln, движения головы или быстрые сцены я вижу на картинке Rege цветов лук на контуры на изображении. Это разрушает для меня любой фильм удовольствие. Я здесь не единичный случай, потому что я знаю некоторых которые тоже очень смущает. Мой Совет, DLP, пожалуйста, заранее проверить.
2. Lens Shift: Мой проектор стоит на полке в холсте корпус-высота (230 см) и даже не 100% по центру, а немного (30 см) в шахматном порядке. Если проектор имеет сдвиг не Lens, остается картина duch Keystone манипулировать коррекции. Это ухудшает качество и значительно отсоветовать всегда. Из TW7300 имеет сдвиг на 90% вертикальный Ланс. DLP-коллегам, как правило, имеют мало или вообще никакого сдвига линз (Vivitek 0%, Optoma HD50 15%, JVC LXFH50 0%, Benq W1700 0%) Альтернативы (без DLP): Sony HW45/65, но у этого есть приблизительно 80% и не хватит у меня, наверное, совсем без экрана большее значение.
3. Громкость: новый проектор не должен быть значительно громче, чем мой старый (22db). Большинство DLP здесь значительно выше (>28 дБ в экономичном режиме) что для меня не приемлемо. Также: громче не вариант. Не наконец, смотрит только боевики. Из TW7300 здесь с 20db абсолютно тихо. Также Сони очень тихо, как я понял пригороде.
4. 3D играет для меня никакой роли. Это может быть для других, конечно, критерий.
5. Алгоритмы обработки видео (zwschischen расчет изображения) выключи я в принципе. Этот ТВ-Soap Выглядеть просто furtchbar, будь то Motionflow, пикселей Natural или как все зовут. Не для меня, спасибо.
+ TW-7300 делает супер изображения (без бойкая эффект дуги)
+ гибка (Lens Shift) и
+ очень тихий в экономичном режиме (20db).
- есть вычет для 4K-режиме, поскольку он не может обрабатывать 60HZ и кроме того, появляется высокочастотный звук вызывает если включен. Если 4K-ЭТО покупка аргумент я бы не советовал, лично от него. Кто принимал только FullHD или нужно просто отключить. Правильный 4K-устройств (особенно не DLP), но во много раз дороже, только по краю. Почему тогда TW7300 купить вместо TW6700 или TW6800? Картинка лучше в FHD (больше контраст), Shift Имеет более Lens (гибкий) и тише (20db вместо 24db),
- Auto-Iris работает относительно громко, когда она работает. Это звучит как Скрежет жесткого диска, очень приятно слышать, когда вы zaps при FireTV с помощью различных пунктов меню. После различных испытаний я действительно не вижу преимущества существенно и на меня этот первый. Я представляю что делать в обычных случаях имеет эти самые сцены с быстрым движением, где согласно природе музыка все равно громче. Лучше сам<тестирование.br />
Кстати duch Amazon-акции в мае 2018 обойдется в TW7300 всего 1700 евро (8. May). 150€ наличными назад от EPSON (EPSON TORPRÄMIEN) добавьте к этому еще, возможно, если сборной 5 или больше голов стрелять во время чемпионата мира (кажется, это создавать не будем ;-). Чтобы TW7300 придет на раритетных 1550€. ЖК-Альтернатив от Sony (HW45/65) лежат в 2000/2300€ (idealo).
Скромный эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Для нынешних цен хорошо.
Будьте декабря я теперь называю Epson мое.
мне удалось попробовать до сих пор только Full hd материал нормальный и даже в 3D.
проектор Производит действительно очень хорошие цвета, они выглядят очень Естественно.
Я запускаю его в основном в режиме Digital Cinema.Устройство может выявлять цветовое пространство одним Blueray disc, а также потоков как для Netflix.Затем он переключается например автоматически rec 709 .
По Shifting масштабирует проектор если вы высокий он включается и разрешение.
функция 2k 4k масштабирование и называет себя оценивает на full hd материал правильно.
резкость-это уже хорошо.3D делает правильно Fun нет изображения ошибка или Мерцания работает хорошо.
Frame Interpolation гарантирует его Плавное панорамирование в фильмах нет .Кадр интерполяции работает но не идеально делает иногда ошибки и Работает только на Full hd материал.Уровень шума проектора при рассмотрении 2k 4k масштабирование выключается практически бесшумной .Выбирает он вас уже гудит слышно, но это играет роль только при запуске теперь нет прав громкая домашнего кинотеатра имеет можно warnehmen его остановки .Лично у меня со звуком нет проблем, но есть достаточно людей, которых это раздражает.4k материал должен дать ему еще, но не при 60 кадрах в секунду с что такое hdr UHD фильмы диск не Netflix или даже PS4 не значит бегать за но 4k при 60 hdr в hdr 4k 60 .4k 60 без hdr идет.С нормального воспроизведения дисков uhd фильмов с HDR я сделаю, но меня устраивает.Lens shift он также имеет и это очень хорошо.На сдвиг объектива очень просторный и удобный, что он не имеет 4k при воспроизведении который он сделал при установке.Сдвиг объектива в комплекте пульта дистанционного управления моторизованные и даже trapetz коррекция если он стоит вообще еще нужны.Да есть устройства с лучшего свойства изображения, такие как Optoma uhd 51 .Такой сдвиг объектива Гибкий однако эти устройства не имеют.Цен на мощность прибора очень хорошо к нынешней цене 1400 евро и менее совершенно правильным, на мой взгляд.Да он не упростила 4k 60 Fps, hdr но он имеет близкие к Идеальным сдвиг объектива по любому не хочу работать гигантские затраты на установку очень.Надо endscheiden не буду, что предпочтительнее в ценовом диапазоне есть только endweder или.Устройства, которые все могут так 4k 60 hdr изображения между brerechnung в 4k и большой сдвиг объектива расходы от JVC или Sony и еще многое другое.
Update :
теперь Мог видеть некоторые Диски UHD и должен сказать, что изображение еще четче действует даже если не для миров.HDR также очень хорошо действует на всей цвета сделать легко обеспечить более естественное впечатление.
мне удалось попробовать до сих пор только Full hd материал нормальный и даже в 3D.
проектор Производит действительно очень хорошие цвета, они выглядят очень Естественно.
Я запускаю его в основном в режиме Digital Cinema.Устройство может выявлять цветовое пространство одним Blueray disc, а также потоков как для Netflix.Затем он переключается например автоматически rec 709 .
По Shifting масштабирует проектор если вы высокий он включается и разрешение.
функция 2k 4k масштабирование и называет себя оценивает на full hd материал правильно.
резкость-это уже хорошо.3D делает правильно Fun нет изображения ошибка или Мерцания работает хорошо.
Frame Interpolation гарантирует его Плавное панорамирование в фильмах нет .Кадр интерполяции работает но не идеально делает иногда ошибки и Работает только на Full hd материал.Уровень шума проектора при рассмотрении 2k 4k масштабирование выключается практически бесшумной .Выбирает он вас уже гудит слышно, но это играет роль только при запуске теперь нет прав громкая домашнего кинотеатра имеет можно warnehmen его остановки .Лично у меня со звуком нет проблем, но есть достаточно людей, которых это раздражает.4k материал должен дать ему еще, но не при 60 кадрах в секунду с что такое hdr UHD фильмы диск не Netflix или даже PS4 не значит бегать за но 4k при 60 hdr в hdr 4k 60 .4k 60 без hdr идет.С нормального воспроизведения дисков uhd фильмов с HDR я сделаю, но меня устраивает.Lens shift он также имеет и это очень хорошо.На сдвиг объектива очень просторный и удобный, что он не имеет 4k при воспроизведении который он сделал при установке.Сдвиг объектива в комплекте пульта дистанционного управления моторизованные и даже trapetz коррекция если он стоит вообще еще нужны.Да есть устройства с лучшего свойства изображения, такие как Optoma uhd 51 .Такой сдвиг объектива Гибкий однако эти устройства не имеют.Цен на мощность прибора очень хорошо к нынешней цене 1400 евро и менее совершенно правильным, на мой взгляд.Да он не упростила 4k 60 Fps, hdr но он имеет близкие к Идеальным сдвиг объектива по любому не хочу работать гигантские затраты на установку очень.Надо endscheiden не буду, что предпочтительнее в ценовом диапазоне есть только endweder или.Устройства, которые все могут так 4k 60 hdr изображения между brerechnung в 4k и большой сдвиг объектива расходы от JVC или Sony и еще многое другое.
Update :
теперь Мог видеть некоторые Диски UHD и должен сказать, что изображение еще четче действует даже если не для миров.HDR также очень хорошо действует на всей цвета сделать легко обеспечить более естественное впечатление.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Я очень доволен.
Epson EH-TW7300 был приобретен для замены моего Sanyo PLV-Z4000. С этой Beamer я пытаюсь сравнивать его теперь.
начало пути
Что было для меня важно: уровень шума, яркости, возможность регулировки, естественно, качество изображения, цена Светильник (использую 100% Бимер, меня нет ТВ)
Что мне было не важно: расчет между изображением, 3D, 4K
уровень шума: Он не прав спокойно, меня он не беспокоит, но Sanyo был ветер, причем это даже по моим исследованиям одной из самых тихих проектор на рынке были. (Проектор эксплуатируется у меня на максимальной яркости)
яркость: Вау!! Признать Sanyo пришел в эти годы, Epson чувствовал в два раза ярче, так что действительно не всегда все должно быть затемнено для просмотра фильма.
установка: Очень очень удобно, больше не придется стоять на лестнице и с какими-то винтиками Рисунок. Epson-это полностью моторизованный, Установка действительно мечта.
качество изображения: У меня или же флиртовала с Sony, Сони был в прямом сравнении в плане качества изображения лучше, но Epson не должен прятаться действительно, я в плане качества изображения очень доволен.
светильник цена: Была в конечном счете главная причина против Sony, Epson обеспечивает честные цены светильник и также держать это почти в 3 раза длиннее.
расчет между изображением: Epson может не особо хорошо, можно обнаружить вполне присмотревшись ошибки. Для меня это не имеет значения, поскольку я не скучал и до сих пор даже не хочет использовать.
3D: Я ненавижу 3D, поэтому я не могу сказать много, можно было бы с Epson.
4K: "Schummel" 4K не сказано за счет сдвига пикселей, mhh честно мне нужно 4К, но поскольку мой Apple TV в 4k 30Hz может потратить (ПРИМЕЧАНИЕ: Epson не может обрабатывать 4K 60Hz) я его конечно пробовал да и он выглядит очень хорошо и супер острый!! Но понимаешь это по-настоящему хорошим фильмом? Я не думаю, что в 95% фильмов которые я вижу его не замечают.
вывод: Для тех, кто ищет Тихого, светлого и сейчас дешевый проектор купить и поддерживать советуем с Epson хорошо.
начало пути
Что было для меня важно: уровень шума, яркости, возможность регулировки, естественно, качество изображения, цена Светильник (использую 100% Бимер, меня нет ТВ)
Что мне было не важно: расчет между изображением, 3D, 4K
уровень шума: Он не прав спокойно, меня он не беспокоит, но Sanyo был ветер, причем это даже по моим исследованиям одной из самых тихих проектор на рынке были. (Проектор эксплуатируется у меня на максимальной яркости)
яркость: Вау!! Признать Sanyo пришел в эти годы, Epson чувствовал в два раза ярче, так что действительно не всегда все должно быть затемнено для просмотра фильма.
установка: Очень очень удобно, больше не придется стоять на лестнице и с какими-то винтиками Рисунок. Epson-это полностью моторизованный, Установка действительно мечта.
качество изображения: У меня или же флиртовала с Sony, Сони был в прямом сравнении в плане качества изображения лучше, но Epson не должен прятаться действительно, я в плане качества изображения очень доволен.
светильник цена: Была в конечном счете главная причина против Sony, Epson обеспечивает честные цены светильник и также держать это почти в 3 раза длиннее.
расчет между изображением: Epson может не особо хорошо, можно обнаружить вполне присмотревшись ошибки. Для меня это не имеет значения, поскольку я не скучал и до сих пор даже не хочет использовать.
3D: Я ненавижу 3D, поэтому я не могу сказать много, можно было бы с Epson.
4K: "Schummel" 4K не сказано за счет сдвига пикселей, mhh честно мне нужно 4К, но поскольку мой Apple TV в 4k 30Hz может потратить (ПРИМЕЧАНИЕ: Epson не может обрабатывать 4K 60Hz) я его конечно пробовал да и он выглядит очень хорошо и супер острый!! Но понимаешь это по-настоящему хорошим фильмом? Я не думаю, что в 95% фильмов которые я вижу его не замечают.
вывод: Для тех, кто ищет Тихого, светлого и сейчас дешевый проектор купить и поддерживать советуем с Epson хорошо.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный Окорок
Я очень доволен Geräte. Имел 200x ранее Optoma и Benq TH681, которые не смогли убедить меня. (Но стоимость даже просто Ч—половины)
Я использую Epson für моя PS4 Pro и SKY Bundesliga на 3Meter широком холсте. Цвета очень кр—ftig и живым, черного тоже очень хорошо!
sch—rfe разницы я не заметил, поскольку здесь все три Geräte были хороши. Мощность светового излучения в затемненном подвале vöдостаточно хаотично. Познается в режиме 60 КАДРОВ в секунду в Tomb Raider на PS4 За отсутствие рывков или Протрите на картинке, это l—uft очень быстро и flü ИГ. Также на Sky Bundesliga изображения быстрая и не stöдругое ждет вас в Ренде или Подвернуть ect. Газон также schön grün, что DLP не так хорошо köможет. Это мужчины– это aufger хорошо—umt предлагает очень много Einstellmöспособы изображения и регенеративные функции.(Например. Ирис диафрагмы, которые у меня выключены, но, расчет между изображением, деталь Усил—усиления ect.)
ЖК структура пикселей не прямо перед экраном узнаваемым, но при нормальном сиденье расстояния. До апреля он –кстати, на сайте Epson один год гарантии verl—расширение подарил. (2>3 лет)
оригинальный кронштейн Epson тоже супер, но дорого....
Следующие Негативные вещи erw—поднимет ценность:
- На настройки: Высокая светоотдача в Gerät очень Громко, что rt но азартную игру с 5.1 системой меня на самом деле не stö. (Режим Normal и Eco Тихо)
- контур шрифтов не действует очень чистый, вероятно, благодаря ЖК-технологии. (F—на llt но только в л. с. Men– у Вэй en шрифты на Синем Фоне, как Небольшое лестнице образование)
- WeiéGerät с черный блок питания-кабель Неоптимальным
- сдвиг объектива Регуляторы действуют немного дешево, потому что реагируют очень рыхлым.
- пульт дистанционного управления можно пользоваться как дубинкой, dafür но освещает.
вывод:
Für этот диапазон цен в Gerät 1A. Вы очень яркая, schönes/красочное и быстрое изображение.
респект парням für средний класс Beamer.
Я использую Epson für моя PS4 Pro и SKY Bundesliga на 3Meter широком холсте. Цвета очень кр—ftig и живым, черного тоже очень хорошо!
sch—rfe разницы я не заметил, поскольку здесь все три Geräte были хороши. Мощность светового излучения в затемненном подвале vöдостаточно хаотично. Познается в режиме 60 КАДРОВ в секунду в Tomb Raider на PS4 За отсутствие рывков или Протрите на картинке, это l—uft очень быстро и flü ИГ. Также на Sky Bundesliga изображения быстрая и не stöдругое ждет вас в Ренде или Подвернуть ect. Газон также schön grün, что DLP не так хорошо köможет. Это мужчины– это aufger хорошо—umt предлагает очень много Einstellmöспособы изображения и регенеративные функции.(Например. Ирис диафрагмы, которые у меня выключены, но, расчет между изображением, деталь Усил—усиления ect.)
ЖК структура пикселей не прямо перед экраном узнаваемым, но при нормальном сиденье расстояния. До апреля он –кстати, на сайте Epson один год гарантии verl—расширение подарил. (2>3 лет)
оригинальный кронштейн Epson тоже супер, но дорого....
Следующие Негативные вещи erw—поднимет ценность:
- На настройки: Высокая светоотдача в Gerät очень Громко, что rt но азартную игру с 5.1 системой меня на самом деле не stö. (Режим Normal и Eco Тихо)
- контур шрифтов не действует очень чистый, вероятно, благодаря ЖК-технологии. (F—на llt но только в л. с. Men– у Вэй en шрифты на Синем Фоне, как Небольшое лестнице образование)
- WeiéGerät с черный блок питания-кабель Неоптимальным
- сдвиг объектива Регуляторы действуют немного дешево, потому что реагируют очень рыхлым.
- пульт дистанционного управления можно пользоваться как дубинкой, dafür но освещает.
вывод:
Für этот диапазон цен в Gerät 1A. Вы очень яркая, schönes/красочное и быстрое изображение.
респект парням für средний класс Beamer.
Скромный эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Epson EH-TW6700
Я заказал два раза, соответственно, напрямую –о Amazon версия без беспроводного подключения.
первый проектор показал через некоторое время желтый светодиод Rus—teoberseite, что есть проблема с лампой. Руководство по эксплуатации рекомендует в этом случае лампу и снова установить. Если Gerät к потолку h—ngt, готовит что-то Mühe. После Öоткрывать крышки tes отчетливо видны фингерпринтов&ndash оказались внутри Gerä; cke предыдущего владельца. Проектор был не новый, но R–ckl—берегу ... После снятия и установки лампы ошибка больше не возникала, однако, по-разному указывали время начала сильно на проблемы с инициализацией. Поэтому я направил проектор дляück.
второй Gerät до сих пор в значительной степени в порядке. Начальное время до светильников ламп постоянно находится на уровне около 15 см. к Сожалению, оптику отчетливо видны Chroma имеет столы аберраций. Также Sch&mdash –rfe;везде одинаково. На просмотре фильмов эти ошибки влияют мало: они елки—ssigbar.
Для Volume—rke: В нормальном режиме недопустимо (яркость достаточно für слегка затемненные R—ume), в эко-режиме (зал потухшим рекомендуется) неприемлемым. Epson 5350 значительно громче.
Для фильтрации воздуха: При 6700 всасываемый воздух морщин будет освобожден через бумажный фильтр надежно от пыли. При значительно более компактных 5350er фильтр из простого пластика ткань.
вывод: 6700-это хорошо, но не идеально.
в Качестве потолочного крепления я использую „проектор кронштейн wei одеяло евро; 30° наклон 360° ротатабельное für Epson EH-TW6600W“ für около 25. К сожалению, л—не sst крепление в определенном положении с помощью стопорного винта фиксируют, так что проектор не меняется при его эксплуатации легко положение ver—. Dafür стоит этот потолочный кронштейн только часть Epson Originals.
первый проектор показал через некоторое время желтый светодиод Rus—teoberseite, что есть проблема с лампой. Руководство по эксплуатации рекомендует в этом случае лампу и снова установить. Если Gerät к потолку h—ngt, готовит что-то Mühe. После Öоткрывать крышки tes отчетливо видны фингерпринтов&ndash оказались внутри Gerä; cke предыдущего владельца. Проектор был не новый, но R–ckl—берегу ... После снятия и установки лампы ошибка больше не возникала, однако, по-разному указывали время начала сильно на проблемы с инициализацией. Поэтому я направил проектор дляück.
второй Gerät до сих пор в значительной степени в порядке. Начальное время до светильников ламп постоянно находится на уровне около 15 см. к Сожалению, оптику отчетливо видны Chroma имеет столы аберраций. Также Sch&mdash –rfe;везде одинаково. На просмотре фильмов эти ошибки влияют мало: они елки—ssigbar.
Для Volume—rke: В нормальном режиме недопустимо (яркость достаточно für слегка затемненные R—ume), в эко-режиме (зал потухшим рекомендуется) неприемлемым. Epson 5350 значительно громче.
Для фильтрации воздуха: При 6700 всасываемый воздух морщин будет освобожден через бумажный фильтр надежно от пыли. При значительно более компактных 5350er фильтр из простого пластика ткань.
вывод: 6700-это хорошо, но не идеально.
в Качестве потолочного крепления я использую „проектор кронштейн wei одеяло евро; 30° наклон 360° ротатабельное für Epson EH-TW6600W“ für около 25. К сожалению, л—не sst крепление в определенном положении с помощью стопорного винта фиксируют, так что проектор не меняется при его эксплуатации легко положение ver—. Dafür стоит этот потолочный кронштейн только часть Epson Originals.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Высший класс-Gerät für домашний кинотеатр
Я не профессионал и хотел Gerät prim—r für домашний кинотеатр диапазон: Fussbal, Youtube, кино für использование, как в затемненном помещении, так и на полный день без затемнять (поэтому в качестве критерия: >3000Lumen). При этом я искал между различными "классов":
"дерево классов" под 1000Euro - может, достаточно?:
- BENQ TH683 - как "добрый и оценен" начального уровня в ценовой категории до 1000Euro;
- EPSON EB-U04 - как соответствующее LCD-конкурс для o. g. DLP BENQ;
представительского класса 1000-1500Euro - смысл?:
- EPSON TW6700 - 700Euro дороже, чем o. g. давних моделей...
основной вопрос был nat–конечно: я действительно должен заплатить Вдвое? Возможно, разница минимальна и минимально заметно?
После интенсивных Сравнить но я пришел к однозначному выводу: разница ОГРОМНА. Образы, которые создает TW6700, существенно отличаются от "дешевле" моделей: глубина цвета, контрастность, Чт—надежность освещения - плату, безусловно, стоит (хотя бы für меня).
Кратко &Ndash;обзор:
- BENQ TH683: светло-но - —у год неравномерном— ное освещение, громко..
- EPSON EB-U04: компактный, яркий, цвета глубокие субъективно лучше, чем у BENQ, но далеко от глубины цвета TW6700;
- EPSON TW6700: тихий, глубина цвета/контраста/коррекция изображения, Сдвиг объектива - это просто изюминка - в Ahnang сравнению с BENQTH683 (Справа-TW6700, слева-TH683 - для этого не надо сказать много)!
Субъективно: плата стоит, безусловно, образ TW6700 порождает качественно иное настроение сравнительно с начального уровня-LG—го...
Небольшой Минус: avisierte Bluetooth-подключения—т не в Men– включен!
"дерево классов" под 1000Euro - может, достаточно?:
- BENQ TH683 - как "добрый и оценен" начального уровня в ценовой категории до 1000Euro;
- EPSON EB-U04 - как соответствующее LCD-конкурс для o. g. DLP BENQ;
представительского класса 1000-1500Euro - смысл?:
- EPSON TW6700 - 700Euro дороже, чем o. g. давних моделей...
основной вопрос был nat–конечно: я действительно должен заплатить Вдвое? Возможно, разница минимальна и минимально заметно?
После интенсивных Сравнить но я пришел к однозначному выводу: разница ОГРОМНА. Образы, которые создает TW6700, существенно отличаются от "дешевле" моделей: глубина цвета, контрастность, Чт—надежность освещения - плату, безусловно, стоит (хотя бы für меня).
Кратко &Ndash;обзор:
- BENQ TH683: светло-но - —у год неравномерном— ное освещение, громко..
- EPSON EB-U04: компактный, яркий, цвета глубокие субъективно лучше, чем у BENQ, но далеко от глубины цвета TW6700;
- EPSON TW6700: тихий, глубина цвета/контраста/коррекция изображения, Сдвиг объектива - это просто изюминка - в Ahnang сравнению с BENQTH683 (Справа-TW6700, слева-TH683 - для этого не надо сказать много)!
Субъективно: плата стоит, безусловно, образ TW6700 порождает качественно иное настроение сравнительно с начального уровня-LG—го...
Небольшой Минус: avisierte Bluetooth-подключения—т не в Men– включен!
Показаны отзывы 57-104 из 142.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
