Отзывы о Ssd Диск Crucial CT500BX500SSD1

За два месяца сложно что-то добавить. поставил, перенёс систему, работает. Ставил вместо другой SSD'шки, оказалось что 120 под систему это мало.

А подскажите, пожалуйста, что ещё можно предпринять? Диск был установлен в магазине в составе сборки нового ПК. Нести обратно пока не хочется, вдруг можно дома решить проблему.

Отличный SSD

На то время неплохой вариант для замены обычного диска и увеличения производительности. Сейчас я бы рассмотрел другие варианты!

PS. Удалось оживить программами для перепрошивки под его контроллер. Правда пришлось поискать версию, с поддержкой конкретной памяти

По идее это хорошие заводские ССД от адекватного производителя, далее будет видно.

Пришло время для моего Lenovo 300-17isk, старенький HDD на 1ТБ уже отжил своё и скорость его работы стала напрягать. Очень много читал про SSD и их превосходство над HDD накопителями. Выбор пал на известные Crucial, их соотношения цена-качество более чем достойы. Открутил три болта, снял крышку, поменял HDD на сеё чудо и добавил планку оперативной памяти. Поставил чистую ОС и до сих пор нарадоваться не могу. 480ГБ мне вполне хватает и для офисной работы и для нетребовательных игр.

Micron Technology/Crucial/Ballistix - это имя, афиша, публика, КАССА! Crucial BX500 CT240BX500SSD1 брался на замену посыпавшемуся Seagate Barracuda ST3250312AS 250Гб на Gigabyte GA-EP45-UD3L (есть режим AHCI, TRIM работать будет). SATA-II, поэтому изначально мега-скоростные показатели и не ожидались - взяли, что было из самого недорогого на момент покупки (2199).

Комплектация стандартная: картонная коробка, пластиковый кейс. Плюс бумажка унутре. Винтиков опять нет, но зато прекрасно подошли винтики от CD-ROM - на Crucial оказались глубокие отверстия и эти винтики туда таки вкрутились. У меня имеются SSD с весьма неглубокими "технологическими дырками" - диски просто болтаются в салазках, приходилось задействовать метизы от разобранных старых ноутов.

Внешне Crucial BX500 выглядит весьма солидно - даже буковки BX выштампованы на корпусе. Корпус, увы, пластиковый - и это при разогреве девайса до 70°C! Самый горячий SSD из десятка, прошедших через мои компы. Но, нагрев до такой температуры возможен лишь во время изощрённых пыток девайса путём закидывания на оный 130 гигов подряд - в реальной жизни такой режим работы навряд ли будет часто иметь место. За полчаса игры он нагрелся всего до 40°C. Контроллер SMI2258XT, остальную инфу smi_flash_id зажала. Пруфы здесь: https://yadi.sk/d/Ujop_V8Nyk7tdg

Судя по обзорам, размер SLC-кэша на Crucial BX500/240 составляет 12 ГБ. Я закинул на свой экземпляр пять раз подряд файл размером в 26 гигов (в сумме 130 ГБ), и только на шестом (140 ГБ) скорость резко упала с 430 до 7 MB/s. Что это было? Что в некоторых экземплярах Crucial BX500/240 размер SLC-кэша довели до 140 гигов? Или SLC-кэш изменяется по какому-то сложному алгоритму? Ждать, когда данные утрясутся и скорость восстановится, не стал - и так всё ясно: бюджетный, хороший, годный девайс.

Порадовала функциональностью фирменная утилита Crucial Storage Executive. Есть даже невиданная ранее мною фича установки резервной области. Короче, пацаны, годная тема: можно увеличить срок службы и производительность SSD, создав резервную область в размере 10% от объёма накопителя. Crucial Storage Executive сама создаёт данный раздел парой кликов. Что я и проделал - оставшихся 200 ГБ под систему хватит за глаза.

Важный бонус: аналогичный SSD подвергли адским пыткам "на выносливость", Crucial BX500 записал в себя 1.43 ПБ и только после этого погиб на боевом посту. Надёжный девайс, хоть и горячий и рекордов не ставит. А надёжность, имхо - важнейший показатель накопителя. Пока оцениваю BX500/240 5 звёздами, если будут проблемы - непременно отпишусь.

Хороший выбор

Лучшее что можно взять сейчас за эти деньги. Поставил, накатил свежую версию прошивки через утилиту крушала, перенес системный диск со старого SSD от SmartBuy. Пока работает без нареканий.

Голимый дешманский скрепящий корпус и такой же понос на куске тексталита внутри. Крайне не рекомендую к покупке!!! В начале кажется мол ничего так работает. А вот потом вылазят траблы. Висит как висильник на рее. Причём поголовно у всех клиентов. На нескольких таких экземплярах была полная потеря данных. Ладно WD хоть и корпус пластиковый, но он работает. А тут... полнейшая! Ну вы поняли, да? Собирают их где то в каком то китайском подвале судя по всему, что даже на корпусе пытаются экономить. Дешмань вонючая. Иное дело Samsung или Kingston. Самс дорогой, но лучше уж QVO тогда взять. Или Кинга. С ними проблем замечено не было. А этот круциал такое же говнище как А-дата. Пол года по работает и сдохнет, а файлы вы свои потеряете! А те кто ставит их клиентам в погоне за дешманом и экономией просто наплевательски относятся к файлам людей, которые им доверились. Я на этом погорел. Дешёвое хорошим не бывает априори!

не первый ssd данной фирмы, всегда без нареканий.

За свою цену отличный вариант для системного накопителя в старый компьютер или ноутбук, так же подойдет для игровых приставок.

Скорость записи гораздо лучше, чем у самых дешевых безбуферных накопителей, у меня при копировании папок с файлами по 50-100Гб на Crucial MX500 получилась скорость записи в районе 300-400Мб/сек, с кратковременными падениями до 200-250МБ/сек

В то же время у безбуферного Кингстон А400 скорость падала до 60Мб/сек.

Брал для оживления старого ноутбука, поэтому смотрел в сторону алюминиевых корпусов. Температурку выше 45 градусов не видел. Небо и земля конечно по сравнению с жестким диском по скорости, очень приятно стало работать. Хотелось бы конечно гарантий срок хотя бы 24 месяца для такой цены, в остальном все замечательно.

Работает исправно, нареканий нет

Больше нет желания покупать ssd данной фирмы. Тем более bx500

Для 250 рабочих мест ни одной серьезной проблемы, то прямо хорошо!