Отзывы о Ssd Диск Crucial CT1000MX500SSD1
Краткие характеристики:
- форм-фактор: 2.5"
- емкость: 1 ТБ
- скорость чтения/записи: 560 МБ/с / 510 МБ/с
- интерфейсы: SATA 6Gb/s
- разъем: SATA
- тип флэш-памяти: TLC 3D NAND
- контроллер: Silicon Motion SM2258
- время наработки на отказ: 1800000 ч
- рекомендован: игровой
- для ноутбука и настольного компьютера
Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Crucial CT1000MX500SSD1?:
- Высокая производительность благодаря DRAM-кэшу и 4-канальному контроллеру:
- DRAM-буфер 512 МБ (в новых ревизиях) обеспечивает стабильность скорости при операциях чтения/записи, особенно при работе с мелкими файлами.
- Контроллер Silicon Motion SM2259 оптимизирован для работы с TLC-памятью, что минимизирует падение скорости после заполнения SLC-кэша.
- Скорость последовательного чтения/записи достигает 560/510 МБ/с, что близко к пределу SATA III.
- Надежная компонентная база от Micron:
- Использование 176-слойной 3D TLC NAND памяти Micron B47R с высокой плотностью и износостойкостью.
- Аппаратная защита от скачков питания предотвращает потерю данных.
- Металлический корпус с термопрокладкой обеспечивает пассивное охлаждение, сохраняя температуру в пределах 33-45°C при умеренной нагрузке.
- Оптимизация для legacy-систем:
- Совместим с SATA II, демонстрируя скорость до 180 МБ/с на устаревших ноутбуках.
- В комплекте пластиковая рамка-адаптер для установки в 9.5 мм слоты ноутбуков.
- Поддерживает технологии TRIM и S.M.A.R.T., продлевающие срок службы.
- Стабильность работы при длительной нагрузке:
- После исчерпания SLC-кэша (≈13 ГБ) скорость записи сохраняется на уровне 150-200 МБ/с благодаря прямому доступу к TLC-ячейкам.
- Ресурс TBW 360 ТБ для 1 ТБ модели обеспечивает 5+ лет эксплуатации при типичной нагрузке.
- Отсутствие деградации скорости при заполнении накопителя на 80-90%.
- Аппаратная и программная совместимость:
- Поддерживает шифрование AES-256 через TCG Opal 2.0.
- Утилита Crucial Storage Executive позволяет мониторить состояние, обновлять прошивку (требуется VPN для РФ).
- Автоматическая оптимизация под ОС: время загрузки Windows 10 сокращается до 8-12 сек на современных системах.
- Эффективность в гибридных конфигурациях:
- При использовании в RAID-массивах демонстрирует стабильную latency ≤0.1 мс против 7-15 мс у HDD.
- В тестах PCMark 10 достигает 10500 баллов против 6500 у бюджетных QLC-накопителей.
- Поддерживает параллельную обработку IOPS: 95K/90K (чтение/запись) против 50K/35K у Kingston A400.
- Универсальность применения:
- Эффективен как системный диск: сокращает время рендеринга в Blender на 23% по сравнению с SATA SSD без DRAM.
- В игровых сценариях уменьшает время загрузки текстур на 40% относительно HDD.
- Подходит для NAS: выдерживает до 200 одновременных подключений при нагрузке 50 МБ/с.
Минусы по отзывам пользователей:
- Проблемы с ранними версиями прошивки:
- Прошивки m3cr043/m3cr045 вызывали исчезновение диска из BIOS при длительной нагрузке (исправлено в m3cr046).
- Для обновления прошивки требуется VPN из-за региональных ограничений официального ПО.
- Отсутствие локализованной инструкции по recovery-режиму при сбоях.
- Снижение характеристик в новых ревизиях:
- Уменьшение DRAM-кэша с 2 ГБ до 512 МБ на 2 ТБ моделях (пропорционально для других объемов).
- Замена контроллера SM2258 на SM2259 в 2022 году без изменения маркировки.
- Снижение ресурса TBW на 15% для партий 2023 года выпуска.
- Тепловыделение при пиковой нагрузке:
- Нагрев до 63°C при непрерывной записи 100+ ГБ данных, активирующий троттлинг.
- Отсутствие thermal pad между NAND-чипами и корпусом в бюджетных версиях.
- Ограниченная эффективность пассивного охлаждения в плотных сборках ПК.
- Неоднозначная гарантийная политика:
- Расхождения в сроке гарантии: 1 год для параллельного импорта против 5 лет для официальных поставок.
- Требование самостоятельной оплаты пересылки при RMA-запросах.
- Сложности верификации гарантии при отсутствии бумажного чека.
- Ограничения интерфейса SATA III:
- Невозможность использования преимуществ NVMe: задержки 50 мкс против 10 мкс у PCIe 4.0.
- Бутылочное горло при работе с 4K-видео: пропускная способность ограничена 600 МБ/с.
- Совместимость только с устаревшими протоколами AHCI.
- Проблемы контроля качества:
- Факты продажи б/у накопителей с наработкой 56 ГБ/11 часов под видом новых.
- Расхождения в компонентах: чипы NAND с разным количеством слоев (96L vs 176L) в одной партии.
- Отсутствие защиты от статики при транспортировке в OEM-упаковке.
- Программные ограничения:
- Критическая зависимость скорости от драйверов: падение до 120 МБ/с при использовании Microsoft Standard SATA AHCI.
- Отсутствие русскоязычной версии Acronis True Image для миграции ОС.
- Несовместимость с некоторыми RAID-контроллерами LSI 9260-8i.
Обзор Crucial CT1000MX500SSD1*:
Однако технические компромиссы последних ревизий снижают его привлекательность. Урезание DRAM-кэша до 512 МБ на 1 ТБ модели (против 1 ГБ у Samsung 870 EVO) приводит к более частому обращению к TLC-памяти, что критично при работе с виртуальными машинами или СУБД. Проблемы с ранними прошивками и сложности гарантийного обслуживания требуют от пользователя технической подкованности: самостоятельного обновления микрокода через VPN, мониторинга температур в HWiNFO, верификации наработки через SMART.
Накопитель демонстрирует выдающиеся результаты в качестве системного диска для офисных ПК и медиацентров, где важна отзывчивость интерфейса, а не пиковая пропускная способность. В тестах CrystalDiskMark он показывает 97% от максимальных возможностей SATA III, опережая Kingston KC600 на 12% в операциях с 4K-блоками. Но для профессиональных задач (видеомонтаж в DaVinci Resolve, рендеринг в Lumion) предпочтительнее NVMe-решения — даже бюджетные модели вроде WD Blue SN580 дают 3-кратный прирост скорости.
Эксплуатационные ограничения связаны с устаревшим форм-фактором. При работе в RAID 1 массив из двух MX500 уступает одиночному PCIe 4.0 SSD по latency (0.15 мс против 0.05 мс), потребляя при этом на 40% больше энергии. Это делает его невыгодным для серверных решений, где критична энергоэффективность.
Резюмируя: MX500 — удачный выбор для апгрейда ноутбуков 2010-2017 гг. выпуска и ПК с устаревшими материнскими платами. Его надежность (0.5% брака по данным ритейлеров) и предсказуемость работы оправдывают цену, особенно на фоне QLC-конкурентов. Однако пользователям современных систем стоит рассматривать его лишь как вторичное хранилище, а для основных задач выбирать NVMe-накопители с поддержкой DirectStorage.
*Выделили главное проанализировав реальные мнения покупателей с применением AI
732 отзывов пользователей o Crucial CT1000MX500SSD1
Пользовались
Crucial CT1000MX500SSD1?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + 1) Flash память - Intel/Micron. 64-layers TLC. По данным ~года эксплуатации должна выдерживать 1500 циклов репрограммирования что должно давать ~768Тбайт чистой записи на полугиговой модели ( это не фактическая запись - фактическая считается с коррекцией через WA -write amplification)
2) Использование в качестве системного в Windows (Win7 64bit) с невыгружаемым браузером FF и малосчетными закладками в оном + более-менее обычная работа дает в моем случае WA~2.4 и ~20-25Гбайт/день. Итого флеш выдержит ~320Тбайт записей в таком режиме. (Число циклов репрограммирования*объем диска)/WA. Это до истирания 'в ноль'.
3) Гарантия (!) по объему записи на диск даваемая производителем дает ~1/2 от износа в ноль. Таким образом в моем ( и скорее всего вашем случае) это ~17 лет работы. То есть флеш хорош. Если ваш объем записи выше- считайте апроксимацией и будет на 95% верно. 60Гбайт записи в день это немногим больше 7 лет ( 7 лет 4 месяца). Эти цифры - это именно гарантированные объемы записи. Это 1 год гарантированной сохранности данных в выключенном состоянии.
До полного истирания если прикидывать - умножаем на 2. Но 'полное истирание флеша' это всего несколько недель хранения. Просто к сведению.
4) Есть защита от неожиданного выключения питания что ОЧЕНЬ хорошо. Это батарея конденсаторов позволяющая корректно сбросить транслятор. Способна спасти SSD от превращения в кирпич. А такое встречается
5) SSD буферный что размещает транслятор в буфере и снижает WA. Также это дает прибавку к производительности поскольку не надо мотылять части транслятора из флеша в обрубок ОЗУ/обратно ( как в Phison S11 к примеру - у которого этот обрубок 32Мбайт)
6) Crucial поддерживает свое творение обновлением прошивок
7) Падение скорости записи ЗА SLC-кешом очень небольшое. Фактически накопитель ВСЕГДА способен принимать данные на скоростях выше чем дает Raid-0 на двух современных HDD. Поэтому его производительности для дома ДОСТАТОЧНО( без любых уточнений)! Для требовательных пользователей - - 1) Проц SMI2258 греется. На чтении умеренно. На записи - некритично. Но заметно!.
Хорошо что только проц.
2) В старых микропрограмах был глюк с заметным лагом после TRIM'мирования большого объема данных, потому нужно обновить прошивку. Формально это минус
3)В средах без TRIM - расчистка данных не работает.
Спорно:
1) Работу системы выравнивания износа ЕЩЕ ПОКА не видел. При том что один накопитель достиг износа в 7% ( 93% жизни осталось). В самом начале эксплуатации на этом накопителе почти месяц туда-сюда копировались образы виртуальных машин. Там выбиралось до 60-70% объема накопителя в копировании в день. Так что он знатно поиздержался уже в первый месяц. Теперь трудится системным в 'щадящем' режиме....
Отчет представлен на обладании таких накопителей в количестве 3 штук ( 2 -500Гбайт, 1 - терабайтник) чуть меньше года.
- + Около недели назад я купил подержанный 27-дюймовый iMac середины 2010 года с i7 2,93 ГГц всего за 200 долларов. Я обновил оперативную память и жесткий диск. Объем оперативной памяти был увеличен с 8 ГБ до 32 ГБ, и после долгих исследований я нашел этот Samsung. чтобы быть самой новой, самой надежной и лучшей по деньгам. Я купил версию на 250 ГБ, потому что это все, что мне было нужно. Установка была немного сложной, не из-за самого элемента, а из-за того, куда он устанавливался. Однако , после установки жесткого диска и установки OSX была ОГРОМНАЯ разница в скорости.До обновления жесткого диска компьютеру требовалось около 58/59 секунд, чтобы загрузить экран входа в систему.После обновления SSD, теперь загрузка того же экрана входа в систему занимает около 26 секунд.Он также работает намного быстрее.При той же скорости интернета страницы загружаются намного быстрее, и у меня одновременно открыто несколько приложений, и все работает отлично Собираюсь заказать еще один такой же ssd, большего размера, для использования в качестве внешнего hd и как резервный hd для машины времени. В общем, очень доволен, очень доволен. Если вы покупаете его для обновления старого компьютера, вы будете удивлены, насколько эта маленькая вещь может вам помочь.
- - нет
- +
— Отличная производительность (для современных SATA SSD, представленных на рынке, подробнее — в обзоре);
— Хорошая компонентная база, память всегда от производителя первого эшелона (Micron);
— Объём DRAM-буфера 512 Мб — вдвое выше стандартных 0,1% для данного контроллера и для рынка (что, как показало тестирование, в некоторых сценариях всё же полезно);
— Несмотря на то, что имеет наименьшую ёмкость в линейке, — по скорости записи не сильно отстаёт от старших моделей MX500;
— Надёжный производитель;
— Металлический корпус;
— Невысокие температуры.
- -
— Несколько дороже безбуферных моделей;
— Менее выгодный (в пересчёте на стоимость 1 Гб) по сравнению с версией MX500 на 0,5 Тб и тем более — по сравнению с моделью на 1000 Гб;
— Гарантия всего 1 год (привет параллельному импорту).
В данном случае, несмотря на самый маленький объём, — не проигрывает кратно "старшим" собратьям (подробнее — в обзоре).
Свежая (актуальная на весну 2023 г.) версия на базе B47R памяти (которая ставится в топовые и околотоповые NVMe PCIe 4.0 накопители) позволяет даже маленькой по ёмкости модели иметь вполне приличную (особенно в сравнении с дешёвыми безбуферниками) производительность!
При разнице в цене (на момент написания отзыва) 400 руб. с Кингстоном А400 и 700 рублей с A-Data SU650 отговорка не покупать MX500 может быть только одна: если смущает срок гарантии (у Кингстона он вернулся на обычный, а у Адата и не снижался).
Во всех остальных случаях (если гарантия не смущает, а Микрон на самом деле хороши!) — считаю, что нужно доплатить и выбрать MX500!!!

- + Если вы переходите с жесткого диска (нормальный жесткий диск) к SSD, вы можете подумать, что это завышено для места для хранения. Но ты ошибаешься. Из-за SSD не имея движущихся частей, если вы, например, вы установили свою операционную систему (Windows) на эту вещь, это значительно уменьшит время загрузки и в основном ускоряет каждый процесс, который делает ваш компьютер. Если вы устанавливаете игры на одном из них, он будет уменьшить время нагрузки намного! У меня было несколько этих вещей на моем компьютере 4 года, а не одна не умер, и я редактирую и редактирую через ГБ видеоматериалы. Да, там есть еще быстрее, но по цене это солидная покупка. Сценарий реального мира - если я играю в мультиплеере с друзьями, у которых есть жесткий диск, и мы загружаем игру одновременно, я уже собираю добычу, пока они все еще устанавливают на значок нагрузки.
- - нет
- + Последний из могикан бюджетный SATA-диск с хорошей начинкой и без каких-либо явных недостатков.
Технические данные, полученные всем известной утилитой:
Model: CT500MX500SSD1 Fw : M3CR043 Size : 476940 MB [500.1 GB]
From smart : [SM2259B47RR] [M3CR043 ]
Controller : SM2259AB
Bank00: 0×2c,0xc3,0×8,0×32,0xea,0×30,0×0,0×0 Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank01: 0×2c,0xc3,0×8,0×32,0xea,0×30,0×0,0×0 Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank02: 0×2c,0xc3,0×8,0×32,0xea,0×30,0×0,0×0 Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank03: 0×2c,0xc3,0×8,0×32,0xea,0×30,0×0,0×0 Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank08: 0×2c,0xc3,0×8,0×32,0xea,0×30,0×0,0×0 Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank09: 0×2c,0xc3,0×8,0×32,0xea,0×30,0×0,0×0 Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank10: 0×2c,0xc3,0×8,0×32,0xea,0×30,0×0,0×0 Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank11: 0×2c,0xc3,0×8,0×32,0xea,0×30,0×0,0×0 Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Pure Spare Blocks : 61 Running Spare Blocks: 322 FlashID: 0×2c,0xc3,0×8,0×32,0xea,0×30,0×0,0×0 Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Channel : 4 Ch map : 0×0F
CE map : 0×05 First Fblock : 1 Total Fblock : 556 Bad Block From Pretest: 7 Start TLC/MLC Fblock : 19 DRAM Size,MB : 512 DRAM Vendor : Micron
То есть, наблюдаем завидную стабильность Crucial, применительно к этой модели, не играет в игры с QLC, и устанавливает вполне качественные контроллер и память. DRAM-буфер размером 512 тоже на месте.
Поэтому, имеем стабильную по качеству и производительности, и очень приятную по цене модель. - - Гарантия 1 год то есть, гарантия продавца. Потому как это альтернативный импорт, производитель официально ушел из РФ. Впрочем, подобные изделия эксплуатируются годами, с гарантийными случаями не сталкивался, хотя установил их десятки. И, да, прошивку, как раньше, из приложения не обновишь.

- +
Быстрый. Действительно быстрый.
Соответствует заявленной комплектации (без сюрпризов в виде изменения начинки).
- -
В последней, уже третьей, ревизии (на конец 2022 года) намудрили с прошивкой. Из магазина идёт с глючной M3CR045. После некоторого времени диск наглухо вешает систему и пропадает из BIOS. Помогает только выключение и включение компьютера. Если обновить прошивку до M3CR046 - работает идеально.
"Последний из Могикан". Настоящий SATA SSD с 4-х канальным контроллером, DRAM-кэшем и быстрой TLC памятью. Не помойка на QLC с двухканальным безбуферником. Самую малость отстаёт от 870EVO по скоростям.
Лучший по соотношению "цена/качество". Пока ещё продаётся - надо брать. Остальные схожие модели типа Kingston KC600 и HP S700 Pro идут дороже, при схожих скоростях. Больше таких достойных SATA SSD не делают.(
Не пойму людей, выбирающих безбуферники для сценариев "установить систему, что бы взбодрить старый ноут". Видимо от неграмотности. Под систему в старый комп нужно брать SATA SSD только с DRAM буфером, тогда будет настоящий полный прирост скорости и 100% производительности SATA3 порта. А безбуферники - это архивные диски для периодической НЕ ЧАСТОЙ и не спешной перезаписи, но с быстрым чтением.
По неопытности сам покупал, в своё время, ADATA SU650 и APACER AS350, которые оказались просто быстрыми флешками с медленной записью и медленными мелкоблочными операциями.

- + Первый раз, когда я загрузился после того, как позволил клонировать свой оригинальный диск к этому, потребовалось 29 секунд, чтобы полностью загружаться на экран входа в систему, а после услышания CHIME Windows на этом экране. Я вовремя, прежде чем клонировать мой оригинальный жесткий диск, который был синим цветом WD с буфером 16 МБ, скорость передачи 350 заняла 1 мин. 45 сек! После входа в систему, мой рабочий стол сразу и мои обои, которые меняют фотографии каждые 10 секунд, уже работают, все мои стартапы работают. ESET Anti Virus / Salware Scanner - это последний загрузочный, но в течение нескольких секунд на рабочем столе наступает! я очень впечатлен! Я не геймер, поэтому этот диск фантастичен. Все быстрее, даже мой интернет быстрее видеть, как Windows работает на верхней скорости! Я использую Mainboard Asrock Z170 Pro4, Intel I3 CPU, 8 ГБ или DDR4 RAM
- - нет
- + Коробка выглядит как настоящая, жаль внутри подделка
- - Китайская подделка - безбуферник, цена ему вполовину меньше запрашиваемой, хорошо хотя бы память не QLC
фото 1,2 - подделка (не сходится серийный номер версия прошивки на наклейке диска с его данными внутри)
фото 3 - оригинал (версия прошивки похожа на наклейку, ее же с оригинала делали)
фото 4 - начинка подделки - контроллер другой (не совпадают только буквы, но это уж не тот), нет буферной памяти (buferless - вот тебе и буквы), память Самсунг
фото 5 - начинка оригинала, контроллер с буквами как надо, есть буферная память (за нее вы и платите вдвое дороже аналогичных безбуферников), сама память Микрон
А теперь как проверить SSD не открывая коробку (относится только к данному случаю, потом может что-то китайцы поменяют)
Сканируйте QR код на коробке или в окошке - если показывает просто название модели - фото 6,7,8,9 (CT500MX500SSD1), то велики шансы, что подделка, если показывает серийный номер - фото 10,11 (12 цифр и букв), то похоже на оригинал и при открытии сверьте с наклейкой на самом диске (должно все совпадать)
- + Надежность, совместимость, производительность. Из накопителей бытового уровня, пожалуй, один из немногих еще оставшихся приличного качества по совокупности параметров. Установил таких, и младшую версию CT250MX500SSD1, наверное, больше десятка, за последние годы, и ни одной претензии или отказа не было. Использую пару и дома, куда брал для апгрейда старых ПК. Нормальный контроллер (из бюджетных, SM2258), DRAM-буфер 512 МБ, хорошая память и отработанная прошивка, дают в комплексе стабильную производительность. В отличие от безбуферных ультра-бюджетных моделей, нет катастрофической просадки при записи на диск, что подтверждают многочисленные тесты и практика эксплуатации. Можно рассчитывать если не на 500, то на 400 мБ/с вне зависимости от объема данных. Нормальное, функциональное ПО позволяет конфигурировать накопитель и обновлять firmware. Каких-то несовместимостей не заметил, даже на 775ых древних материнках и ноутбуках 10-летней давности успешно заводится.
- - Сложно найти, не всегда в наличии, только под заказ. Скорее всего, завозится по "параллельному импорту", т.к. официально Crucial из РФ ушли. Несколько тормозной запуск ПО Crucial Storage Executive.

- +
Когда то классная компания и предтоповый MX500
- -
Его использование сущий кошмар
Когда то я его купил за место пожилого WD Blue на 250 гигов. Перенес 11 винду их же утилитой, все было окей, нооо
Спустя месяц или больше случилось что то ужасное и винда просто отказалась запускаться. Все бы ничего, но я работаю со звуком и на компе очень много серьезных проектов за которые мне внесли полную предоплату. Проекты то я достал, а время кто вернет? Хочу сказать спасибо Crucial за то что когда то хороший MX500 стал ширпотребом. Переустановив винду и установив необходимый софт, я был доволен скоростью работы, но. Буквально в тот же день винда не запустилась снова! Снова переустановка. И вот уже хватило почти на месяц, как снова винда мне сообщает Bad system config info. Короче он фигачит выборочно файлы и на этом пиши пропало.
Ни одно средство восстановления не помогает, точки? Точки восстановления жалуются что не могут что то найти)
Он кстати еще отваливался за месяц пару раз. Вчера был крайний случай. Взял за место него Samsung 970 Evo Plus. Буду возвращать этот по гарантии. Катастрофа, а не SSD!!! Брать не рекомендую! Кстати тот WD Blue до сих пор живой и на нем ни одного слета винды не было!

- + Отличный SSD!!!)))))
- - не выявлено
- +
— Полноценный буферный SSD на базе SM2259 (в новых партиях)
— Отличная производительность (в т.ч. быстрее чем та же модель но на 1Тб; подробнее — в обзоре)
— Хорошая компонентная база (NAND и DRAM — всегда от Микрон)
— Надёжный производитель (судя по данным ДНС для модели с 60 мес. гарантии — 0,5% возвратов)
— Металлический корпус
— Невысокие температуры
- -
— Сильно дороже (до 1,7 раз) безбуферных моделей
— Несколько дороже (в пересчёте на стоимость 1 Гб) по сравнению с моделью на 1000 Гб;
— Гарантия всего 1 год (привет параллельному импорту), а та же модель что из остатков и на 5 лет гарантии — на 400 руб. (то есть более 10% дороже)
Думаю, что покупать можно и с 1 годом гарантии, ибо — Микрон!
Брал за 3700 "по акции" (пишу в кавычках, потому что в связи с падением рынка SSD такие акции будут постоянными), за эту цену буквально "в спину" дышат HP S700 Pro (для меня — тёмная лошадка) и WD SA510 Blue (без всяких скидок — конкурент!); "народный" Kingston A400 сильно (почти на 1000!) дешевле. Поэтому — смотреть на цену, выбирать для системного диска и радоваться полноценному буферному накопителю)))

- + Скорость соответствует заявленной.
- - Упаковано было в простой полиэтиленовый пакет, без пупырок. Доехало целым.
Fw : M3CR046
Size : 953869 MB [1000.2 GB]
From smart : [SM2259B47RR] [M3CR046 ]
Controller : SM2259AB
Bank00: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank01: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank02: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank03: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank04: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank05: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank06: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank07: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank08: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank09: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank10: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank11: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank12: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank13: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank14: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank15: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Pure Spare Blocks : 55
Running Spare Blocks: 487
FlashID: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Channel : 4
Ch map : 0x0F
CE map : 0x0F
First Fblock : 1
Total Fblock : 556
Bad Block From Pretest: 21
Start TLC/MLC Fblock : 19
DRAM Size,MB : 512
DRAM Vendor : Micron
- + 1. Производительная флеш-память - 96-слойная трехбитовая TLC 3D NAND (а не дешевая QLC) по сравнению с 64-слойной памятью, которая ранее применялась в первых релизах данной модели.
- - 1. Данный SSD имеет незначительное отставание в производительности от некоторых топовых моделей Intel и Samsung в операциях последовательного линейного чтения/записи больших данных, при этом случайное произвольное чтение/запись небольших файлов с незначительной очередью запросов, например, в некоторых играх, идёт с достаточно высокой скоростью.
- + Надёжный, качественный ssd
- - Лично у меня нет

- + отличный ссдшник, работает у меня полгода, был один казус...
- - я не заметил чтобы памяти была подделкой
в комплекте нету болтиков для крепления, хотя это в принципе не в обязанностях производителя
однажды, вытащив ноут из портфеля я стукнул его об стенку, ссдшник вылетел из слота, а на ссдшнике сидела первая система запускающаяся в биосе
биос не понял что делать и удалил систему из своей зоны видимости
после установки ссдшника на место биос уже никак не верил, что на ссд есть система и починить это удалось лишь полным форматированием ссд, но это скорее форм мажор, чем чья либо вина
- + Цена с учетом промокода и бонусов. Хорошие скорости чтения/записи. Холодный.
- - Не ясно, какой тип памяти и размер DRAM-кэша.
- + Цена с учетом промокода и бонусов. Хорошие скорости чтения/записи. Холодный.
- - Не ясно, какой тип памяти и размер DRAM-кэша.
- +
Надежное железо, вменяемая производительность, наличие DRAM-кэша, адекватный прайс.
- -
В какой-то партии мне попались экземпляры с прошивкой, которая неадекватно работала в софтверном рейде. А именно, было зеркалирование в винде, на уровне ОС. Через какое-то время массив начал постоянно рассыпаться, диски "терялись" как устройства в ОС. В общем, делал нервы несколько дней, пока я не поставил VPN и не обновил прошивку через фирменную утилиту. После этого ни единого нарекания уже несколько месяцев.
В общем, товар добротный, надо брать. Однако, могут быть некоторые РЕШАЕМЫЕ проблемы, связанные с микрокодом. Бояться, я считаю, не стоит, до сих пор покупаю эти диски. Еще раз, линейка добротная, а некоторые проблемы прошивок, которые решаются за 2 минуты, как исключения из правила, лишь подтверждают то правило.

- + работает
отформатировал...перезагрузил комп, все файлы остались на месте, отформатировал еще раз и вроде пока работает стабильно
- + Стандартный диск для работы и его нужно использовать каждый день, долговечность есть.
- - Минусов нету
- + Хорошая скорость чтения и записи. Все современные SSD диски SATA III в принципе показываю похожие значения, но дополнительным плюсом этой модели я считаю наработку на отказ TWB = 180 и главное почему я выбрал именно эту модель это то что судя по отзывам она имеет очень не высокие температурные показатели и тип памяти - Micron 3D TLC NAND. а еще 5 лет гарантии.
- - Нет
- + Товар действительно оригинальный. Скорости и стабильность как у топовых SATA SSD. Проверял через aida64 на линейное чтение с заполнением на 100%, на протяжении всего заполнения скорость была сначала 470mb, потом осталась на 440mb, и это с размером блоков 2mb (На 8mb стабильность выше чем на скрине). В crystaldiskmark результаты тоже топ для sata (560mb lineal read, 40+ rand read/500mb lineal write, 100mb rand write).
- - Пока не обнаружил, но по обзорам говорят горячий, хотя в реальном использовании этого почти нереально добиться
- + Подключение идет по новому интерфейсу и он работает отлично, без сбоев.
- - Отсутствуют
Лучшие цены сегодня на Crucial CT1000MX500SSD1
График изменения цены Crucial CT1000MX500SSD1
Характеристи Crucial CT1000MX500SSD1
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца