Телевизор CENTEK CT-8743: 130 отзывов, обзор, плюсы и минусы

У этого телевизора чётко выраженная проблема с программным обеспечением, которая делит пользователей на два лагеря: тех, кто просто смотрит ТВ, и тех, кто использует встроенный смарт. Если вам нужен аппарат преимущественно как экран для существующей ТВ-приставки, игровой консоли или просмотра эфирных каналов — картинка и звук вас порадуют. Если же хочется пользоваться предустановленными приложениями, браузером и голосовым помощником без ежедневной головной боли — лучше сразу смотреть в сторону конкурентов вроде Xiaomi TV A Pro 32.

Воспоминания о ламповых телевизорах и «мегатупящем компьютере» из отзывов — это не художественное преувеличение. На практике время от нажатия кнопки до появления нормальной картинки составляет не меньше 10–15 секунд. Дальше — хуже: каждый шаг в меню сопровождается задержкой в несколько секунд. Смена громкости запаздывает, а потом выполняется рывками. Интерфейс может подвисать настолько, что телевизор перестаёт реагировать на пульт. Помогает только физическое отключение от розетки.
Виновник известен — это операционная система Яндекс ТВ с крайне ограниченными аппаратными ресурсами. Всего 1 ГБ оперативной памяти — этого катастрофически мало в 2025 году (оптимально — от 2 ГБ). Процессор также очень слабый. Телевизор поддерживает только Wi-Fi 2.4 ГГц, что не добавляет скорости при загрузке онлайн-контента: даже при гигабитном интернете видео может «заикаться». Пользователи, купившие модель в 2022–2023 году, жаловались, что каждое обновление софта только ухудшало ситуацию. К концу 2024 года сообщения о тормозах всё ещё преобладают, хотя некоторые отмечают, что «спустя несколько обновлений перестал тормозить». Стабильности ждать не стоит.

Вот здесь CENTEK CT-8743 действительно превосходит ожидания для своей цены. Матрица выдаёт яркую, сочную картинку с насыщенными цветами, которая приятно удивляет после старого телевизора. Чёрный цвет остаётся чёрным, без ухода в синеву или зелень. Засветы по углам минимальны. Антибликовое покрытие работает хорошо — даже при солнечном свете из окна изображение не тускнеет и не бликует.
Разрешение матрицы — Full HD, что для типичных диагоналей этой модели (обычно 32 дюйма) даёт приемлемую плотность пикселей. Детализация достаточная, чтобы разглядывать мелкий текст. Режим «Фильм» заметно улучшает восприятие кино, делая картинку более кинематографичной. Углы обзора неплохие — можно смотреть с разных мест в комнате без сильной потери контрастности. В динамичных сценах спорт или экшн не смазываются, ничего не дёргается.

Аудиосистема — ещё одна сильная сторона модели. Владельцы единодушны: звук громкий, чистый и объёмный. Уровня громкости 10 из 100 уже достаточно для комфортного просмотра в обычной комнате, а на 15 может быть даже слишком громко. Никаких хрипов или дребезжания на высокой громкости. Басов, конечно, ждать не стоит — как и от любого бюджетного телевизора, но для просмотра новостей, ток-шоу и сериалов встроенных динамиков хватает с запасом. Звук превосходит многих прямых конкурентов, где часто приходится выкручивать громкость до 30–40 единиц просто чтобы нормально слышать речь.

Голосовой помощник Алиса заявлен как ключевая фича, но на деле работает из рук вон плохо. Во-первых, для активации нужно зажимать специальную кнопку на пульте — просто голосом, как с колонкой Яндекс, телевизором управлять нельзя. Во-вторых, Алиса «тормозит», реагируя лишь с 5-й попытки или после 30–60 секунд ожидания. Команды могут просто не выполняться.
Интеграции с экосистемой Яндекса толком нет: телевизор не подключается к колонке Алиса иначе как в режиме Bluetooth-динамика. Управлять им через колонку невозможно, несмотря на то, что приложение его видит. Впечатление, что Алису внедрили для галочки, не оптимизировав ни быстродействие, ни саму логику работы.

Упаковка у продавцов обычно хорошая, телевизор приезжает целым. Внешне аппарат выглядит достойно: тонкие рамки, аккуратный корпус, небольшой вес. Впишется в любой интерьер — хоть в гостиную, хоть в спальню, хоть на кухню. Родная подставка хлипковатая, но свою функцию выполняет. Отверстия под крепление VESA есть, проблем с установкой не возникает.
Пульт удобный, с минимумом кнопок, лежит в руке хорошо. Отдельно радует наличие кнопки быстрого вызова голосового помощника (хоть он и тормозит). Подключение антенны, Wi-Fi и настройка каналов интуитивно понятны — всё на русском языке.

Центральная проблема CENTEK CT-8743 — вопиющее несоответствие хорошей аппаратной начинки и ужасно оптимизированного программного обеспечения. Купив этот телевизор, вы получаете отличную картинку и звук по низкой цене, но обрекаете себя на ежедневное раздражение от его медлительности. Просмотр фильмов с флешки или через приставку — отлично, обычное ТВ — нормально, встроенный смарт — пытка.
Для дачи, кухни, в качестве монитора для консоли, или для пожилых людей, которые просто смотрят пару каналов и не лезут в меню — модель можно рассматривать. Но если вы ищете полноценный смарт-телевизор с быстрой работой приложений и голосовым управлением — лучше доплатить или присмотреться к конкурентам с Android TV.

В ценовом сегменте до 20 000 рублей за 32-дюймовый Full HD телевизор выбор невелик, но он есть. Главный критерий сравнения — отзывчивость софта, так как именно с этим у героя обзора главные проблемы.

Сравнение наглядно показывает: в сегменте до 20 000 рублей все телевизоры на Yandex TV страдают от схожих проблем — 1 ГБ ОЗУ не хватает для нормальной работы системы. Centek выигрывает у BBK и HARPER по картинке и звуку, но проигрывает Xiaomi в скорости работы. Если смарт не нужен — Centek один из лучших вариантов. Если нужен — смотрите в сторону Xiaomi TV A Pro или готовьтесь к покупке ТВ-приставки.