Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX70 HS
89 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX70 HS
Пользовались
Canon PowerShot SX70 HS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
через 2 дня я вернул камеру обратно. Почему?
Я хочу послать сказать, что я уже несколько лет модель PowerShot Canon SX50HS и с этой камеры полностью удовлетворен тем. На SX70HS возможность раздражал меня, прежде всего, передавать фотографии по Wi-Fi и возможностью 4k видео. Для этого новый оптический видоискатель и возможность фотографии в RAW-формате.
Положительно на SX70HS новый и значительно улучшенный оптический видоискатель я сразу заметил, теперь с 2,36 мегапикселей 10 раз быстрее растворяется и, следовательно, существенный плюс по сравнению с SX50HS 0.2 мегапикселя. Изображение в видоискателе резко выраженный и теперь, наконец, хорошо использовать, так что больше не надо снимать с большим дисплеем.
Хорошо также использовать Wi-Fi или Wi-Fi удалось подключение к ПК. Таким образом, снимки теперь можно либо сразу после съемки или собранные после выключения и повторного включения через Wi-Fi на Компьютер. До сих пор это было только через USB-кабель или по извлечении карты памяти можно взять. Настройка беспроводного подключения простым и интуитивно понятным меню камеры. Предпосылкой использования собственного программного обеспечения "Image Transfer Utility 2.0, однако", так как камера не отображается как сетевой диск или NAS в проводнике.
Легко настроить функцию, что отснятые изображения не сжимаются только как JPG, таким образом, но и дополнительно в формате RAW могут быть сохранены. В формате RAW изображения будут сохранены так, как вы датчик включил камеру. Нет внутренней постобработки или сжатие происходит, что, собственно, должно было принести преимущество качества. Можно развивать RAW-файлов Adobe Lightroom или в свою очередь один из собственного программного обеспечения Canon. Я использовал последний, но об этом позже.
безумие-это гигантский зум оптический зум 65x. К тому же цифровой зум приходит тогда, возможно, что в общей сложности более 200 кратным увеличением. При полном использовании Особенно Цифрового увеличения качество изображения не страдает, конечно, но это всегда впечатляет то, что масштаб и оказывает оптический зум это использовать без каких-либо искажений и супер.
На экране камеры, как и прежде, не сенсорный дисплей, просматривать снятые изображения, с или без масштабирования из включен, также последовательно хорошо. Так же, конечно, в формате 10*15 или по телефону. На ПК большая слабость новой модели.<но особенно проявляется уже при просмотре снимков в 100%, так что 1:1, br />В отличие от SX50HS а именно исчезают мелкие детали почти полностью из энергии. я например сделал тестовые снимки одним мхом поверхность с обеих камер. При SX50HS тонкие отростки мха хорошо видим. При SX70HS все расплывается массы. То же самое при записи пихты. Вместо одиночной иглой (SX50HS) видно только закрашенные зеленой поверхности. Нравится мне настроить вот еще тестовые снимки, в записи которых обе поставленные перед. Конечно, я сделал снимки всегда из одной и той же позиции с теми же параметрами. Тестовые снимки в ужасе, у меня честно говоря в сравнении,.
Сначала я думал, что проблема заключается в JPG-сжатия, которое происходит уже в камере. Ведь датчик SX70HS предлагает с 20, а не 12 мегапикселей (SX50HS) на ту же площадь, 1/2,3-дюйма, имеет значительно более высокое разрешение. Именно это более высокое разрешение, кажется, но это проблема, потому что это отдельные изображения становятся точек на матрице, конечно, намного меньше.
эту проблему далее я открыл сузить изображений в формате RAW с Canon рекомендованные программы и в неизмененном виде в формате JPG с высоким уровнем качества сохранены. Результат такой же, как у уже в Грибоедова как JPG, сохраненные фотографии - тоже никаких деталей видно больше. Морщин в лицо или разветвления лист на Книге - не больше или едва различимы.
После консультации со службой поддержки я уменьшил затем в программе Ползунок для уменьшения "яркости шума" постепенно от задания на 5 2. При установке 3 первые подробности появились внезапно. На этапе 2 вы не могли бы говорить о "приемлемом" степень детализации, причем этот подходил по-прежнему на приемы SX50HS. Однако даже участки одного цвета тогда были не одного цвета, но с разноцветными структурами и регулярными Узорами неба. Как говорится, на 10*15 в уменьшенном виде, из которых видно ничего, но я смотрю на свои фотографии в основном на ПК или позволю фотокниги в формате А5 или А4 распечатать, а для этого качества не хватает.
Наконец, получил подтверждение от службы поддержки квази, что потеря деталей повышения разрешения за счет. Если на той же грани, на которой ранее 12 миллионов точек изображения были, сейчас 20 миллионов точек, то ясно, что отдельные изображения должны быть точек стало меньше. Можно вести себя очень хорошо с булавочную умами подушечка на глаза или verbildliche
формат Raw CR2 и телеконвертер являются большим подспорьем. Камера снимок удобен и прост в эксплуатации. Кто хочет может применить экспертные Знания и DSLR похож сам все настроить.
но остается одна Компактная камера с маленьким сенсором. Хороший свет нужен. ISO следует ограничить до 100 до 320.
длинных выдержках являются лучшим выбором в условиях низкой освещенности.
SX70 УГ что делает Canon обещает. Портрет есть три режима. Все отлично и даже хорошо для крупным планом нежный целесообразно. Это моя третья этой серии PowerShot и современным.
4K видео аккуратно. Вспышка и аккумулятор хорошо. Один держатель фильтра 67mm одно и тоже. Ну вообще есть циркулярный поляризационный постоянно. Сцен режимы, как вмененный ночной съемки подобраны идеально. Стандартный стиль Изображения может быть пересмотрена. C1 И C2 могут быть заняты с желанием настройки и даже ручной фокус и Бесконечность телефото положении сохраняются. C1-это мой Raw CR2 RAW формат 15s и автоспуск. С2 определяется лунных снимков на ISO 100 и 1.6 x Converter. Серийная съемка, Разумеется, тоже граница. RAW ФОРМАТ CR2 И CR3 В P выбирается. Трансфер по отличному приложение Canon 4K raw и обработан. Он не нуждается в дополнительных программном обеспечении. CR2 25Мб, CR3 17 МБ и JPEG-файлы, около 9 МБ сохранены.
Некоторые тесты не поняли принцип Bridge камеры и используется в зеркальных и сравнили.
Да внешняя вспышка башмак отсутствует, зато встроенной вспышки до 1/2000 s полностью синхронизированы. ВАУ!
мой вывод Canon совершила здесь регрессу ,все power shot от 5 до sx60 имели контакт центра
но это может не быть микро разъем и отсутствие центрального контакта, а затем еще 100 евро дороже, даже если новый видоискатель тоже супер 4k надо не только изображения 4k затвора иначе, к сожалению, найти камеру это все хорошо до очень хорошо вы также sin понимает новый процессор некоторые новые параметры присутствуют в как нужно через себя работать быстро в обработке данных я еще не уверен, буду ли я работать буду оставляю с ней немного дальше.
мощный, камера легко использовать, и, возможно, единственным недостатком является то, что стоит немного стабилизировать изображение.
Возможно, это и не ошибка, но мое отсутствие опыта
В целом
Я пыталась с удовлетворением на протяжении более двух лет SX60, и я могу сказать без тени отрицания после широкое использование, как эта новая SX70 меньше, чем на качество фотографий.
новый сенсор на 20 мегапикселей это очень шумно (вы заметили шум, а также в 100 ISO); более ISO 400 фотографий просто неприемлемы, что еще более серьезным, если учесть, что данный тип машин, с зумом очень толкнул, в теле имеет яркость минимальная, что предполагает более эффективное снижение шума, линзы более светлые или более крупные датчики.
Остальные просто взволнован в возникнуть еще раз, как некоторые новые продукты (даже Panasonic и Sony) показывает качество изображения значительно ниже, чем у предыдущих моделей; реальная граница для того чтобы мочь достигнуть скачок, когда я вся в датчиках нового поколения (что они сделали гигантские шаги в сотовых телефонах), но который в области чисто фото они отмечены в ногу уже слишком много времени. Поздравления
Легко использовать
- +
Легкий, функциональный, не требует настроек для быстрого фото, аккумулятор, огромный зум, хорошее качество видео (днем), сделан в Японии
- -
Фотографии среднего качества, при слабом освещение фото и видео отвратительные. Неоправданно дорогой (70 000 руб. в начале 2024).
Брал для походов и поездок на море и т.д. на смену Canon SX20 (устарел, но еще работает) и как альтернативу тяжелой и громоздкой зеркалке Canon 60D kit 18-200 + батарейный блок+вспышка... В общем покупкой доволен (зум просто потрясает...). Отвечает тем требованиям для чего я его покупал. Конечно реальная цена его 25-30, но все понятно санкции..., а сделан то не в Китае....
- +
Отличный зум. Работаю в море и обычная дальность съёмки 2-18 км, подходит отлично.
- -
Плохо снимает в условиях плохого освещения, хуже чем смартфон за 20 тысяч. Ночное небо точно снять не получится, не считая Луны. Но хорошо работает со вспышкой. Для зарядки батареи нужно её вынимать и ставить на подзарядку отдельно. Просто подключить провод к камере для зарядки нельзя.
В целом хорошая камера по определенные задачи. Удобная, небольшая, отличный зум. Для съёмок пейзажей днём отлично подходит. Ночью или в сумерках работает плохо если объект далеко. Но если можно дотянуться вспышкой, то не проблема.
- + Мощный зум, поворотный ЖК экран, что удобно при экстремальной съемке на природе, относительно легкий по весу, очень хорошее качество фото и видео, стабилизация изображения, затвор быстрый, отличный макро, ручная фокусировка, ручные режимы (приоритеты выдержки и диаграммы), некоторые творческие режимы, стабилизатор, JPS, wi-fi
- - Пока не нашел
- +
Фотоаппарат для съёмки при хорошем освещении, если сумерки используйте вспышку расстояние до метров 5, в темноте много шумов
- -
Шумность при снятии в сумерках, но можно добавить исо будет чуть лучше
Хороший качественный фотик , прекрасен для зум съёмке и в солнечную погоду
- +
-хороший зум
-немного подходит для макро съемки
-для своих денег очень хорошая картинка
- -
-плохая ночная съемка
-иногда плохо фокусируется( очень редко )
хороший фотоаппарат за свою стоимость
- +
Очень хороший зум. Батарея долго держит заряд и быстро заряжается. Качественная картинка.
- -
При получении коробка в которой, лежала уже сама коробка с камерой, была открыта заранее, видно что было закрыто скотчем, но нам принесли уже открытую. Проверили товар, в основном осматривали камеру на наличие повреждений, только дома обнаружили недосдачу комплектации. Отсутствовал шнур и инструкция. Возможно сотрудники на складе вскрывали, достали и не положили обратно.
Хотелось бы дополучить не доложенные шнур и инструкцию. Для начинающих советую брать данный фотоаппарат.
- +
Легкий. Оптический зум, достаточный для использования в качестве бинокля! )
- -
Два раза уже вылезала ошибка объектива. Лечится выниманием батареи. Ночной режим так себе. До этого был SX40, гораздо лучше фотки были, несмотря на более древний Digic. Слабая батарея - сразу докупайте в запас!
Фотки норм в солнечную погоду, видео - пойдет. От рекомендации воздержусь, ожидал большего от нового проца. + болезнь этой модели - ошибка объектива! И по тактильным ощущением так себе, ощущение ,что какая-то мыльница в руках.
- +
Простота, легкий, приложение производителя облегчает съемку со смартфона.
- -
фактическое фокусное расстояние 247мм. нет возможности поставить стандартный светофильтр 49мм (пришлось колхозить поставил маруми)
Вытягивает за счет матрицы и цифры. Ожидал большего, брал для зума. В основном пользуюсь никон д90. Для компактного фотоаппарата неплохо, но дороговато (в той жизни...)
- + Практичное и полезное устройство, хорошее качество снимков
- - Мне все нравится






