213 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX520 HS
Пользовались
Canon PowerShot SX520 HS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Соответствует заячленым характеристикам
- - Не нашел
- + Запись HD-видео (1080/720), компактность, супер "шпионский" аналоговый + цифровой зум(!!! - примеры моих тестов зума - Кратеры на луне youtube.com/watch?v=x7jwgUV0BLg , Самолётный тест youtube.com/watch?v=-Ey-A9OF8FE, Флаг на Останкинской башне youtube.com/watch?v=V18Ume7IM8o ). Удобно убирающаяся вспышка. Интересные режимы, особенно мне понравился режим "для записи молний" (пример youtube.com/watch?v=vc4gsCfHPWU ) и "автоведения" объектов при большом увеличении (только для фотографирования, жаль его нет в режиме съемки видео). Лично я использую SX520HS как основную видеокамеру ютуб-блога - вполне хватает.
- - Аккумов...

- + - легкий
- зум реально хороший
- ручные настройки
- видео неплохе
- стабилизация супер - - все плохо с качеством фото
- маленькая матрица
-...
- + Качество, цена
- - Размер
- + Качественная съемка, яркий дизайн, цена соответствует характеристике недорого, хорошая светодиодная вспышка, присутствие макро, хороший фокус!
- - Для...
- + Зум, цена, вешний вид, меню, функции
- - аккумулятор
- + За время использования более месяца могу сказать следующее:
1. Качество снимков в такой ценовой категории просто шикарное, а точнее — цветопередача, резкость, итд ... (сравниваю с тремя мыльницами за 7500, 1100 и 14000).
2. Благодаря ОПТИЧЕСКОЙ системе стабилизации — даже держа в руках фотоаппарат — фотографии сделанные при помощи 42х кратного оптического зума получаются чёткие!!! (Цифровой зум не использую).
3. Хорошая вспышка: освещает далеко и не высвечивает, как зачастую на мыльницах.
4. Меньшие габариты и стоимость по сравнению с зеркалкой. - - Меня всё устраивает, и если делать даже много фотографий без вспышки, то и...

- + Легкий в управлении, легкий по весу, что также немаловажно. При 42-кратном зуме, можно спокойно делать снимки луны со множеством различимых кратеров и съемку животных в зоопарке...

- + Дружелюбная общая эргономика, хороший zoom, вполне вменяемое понятное меню, хороший режим макросъемки. Если грамотно использовать настройки фотографии получаются очень хорошие.
- - Я знал для чего мне нужен этот фотоаппарат, поэтому для меня недостатков нет.

- + Соотношение цена/качество
- - Не зеркалка
- + 4х кратный цифровой зум к 42х кратному оптическому. Стабилизация 5 сторонняя, это действительно огромный плюс по сравнению с Никон и фуджиком. Ночная фотография с автоматическим определением ИСО поражает, луна с рук в автомате ИСО и с цифровым 4х кратным + 42 кратным...
- + понятный функционал, легкость в обращении
- - Нужно делать несколько кадров, часто размытые фото. Нет шнурка от аппарата к защитному колпачку, легко потерять.
- + Цена и качество
- - Упаковка от Яндекса была очень плохой...
я не понял, когда я предоставил этот отзыв, что рекламируемый продукт является иной, чем тот, который я купил. Ссылку я на Амазоне оставить свой комментарий подводит меня к этой камере, так что они, очевидно, используя одну и ту же ссылку на новую модель. Мой отзыв для SX520 который был старый продукт продается по этой ссылке. Так что пока я остаюсь при своем мнение, я хочу, чтобы это было понятно, что это не точно так же, как я первоначально получил.<БР />позвольте мне начать этот обзор с того, что я профессиональный фотограф и только принадлежал продукты Canon всю жизнь, так что я знаю, как работать с камерами Canon. Я купил эту камеру даже не два года назад, чтобы заменить другой канон точки и стрелять, что я владел, что, наконец, умер. Предыдущий был гораздо компактен, и в то время как я не ищу большую камеру носить, мне понравились варианты зум лучше на этом, чем модели elph. Позвольте уточнить, эта камера не предназначена для профессиональной работы, это моя повседневная камера, чтобы сделать откровенные фотографии моих детей, и носить с собой на каникулы и все такое. Он используется каждый день. Моя первая ошибка не возвращался в камеру, когда у меня еще был шанс. Эта камера имеет серьезного внимания вопрос. Сейчас, возможно, мне не посчастливилось получить подделку, но я не могу сказать вам, сколько раз я хотел сделать совершенное выражение из одного из моих детей, и когда я беру фотографию, он выскакивает из фокуса, и я серьезно не в фокусе. У меня никогда не было камеры сделать это, как это раньше. Тогда, всего две недели назад, вспышка решила умереть. Камера думает, что вспышка будет отключена, поэтому он выставляет цены, как если бы оно гаснет, и в результате темные и мутные фото. Я очень разочарован в этой тратой денег. Последняя точка и стрелять я уже был почти на $100 меньше, это продолжалось меня гораздо больше времени, и акцент был на точке. Что хотя последние камеры снял побои, поэтому я не удивился, когда организм начал разваливаться. Это до сих пор в идеальном, как новом состоянии, и она работает как кусок хлама!
Если вам удастся сделать фото в фокусе, качество фото приемлемо для того, что мне нужно, поэтому я не могу жаловаться на это.
а что касается комплекта, приятно иметь дополнительный аккумулятор, сумку, и удобно сделать большую карту памяти для него, но это все, что действительно того стоит. Штатив практически бесполезен, разве что в очень специфических ситуациях, и наборы для чистки достаточно дешевы.
в целом, я бы определенно смотреть на другие камеры, если вы смотрите на покупку камеры для повседневного использования. Я, очевидно, не ожидал, что качество и производительность, что мой 5D Марк III дает мне, но я ожидал, что это по крайней мере лучше, чем многие другие точки и побеги на рынке, и он просто не сделать это. Сохранить ваши деньги.

а по делу, я обнаружил, что он плохо подходит для путешествий в том, что передняя защелка работает, но липучки по бокам не удается держать сверху, поэтому мелкие предметы, как правило, выливаются сверху. Наиболее заметно, на самолетах.
и рад, что я взял мой старый карманный 10х Олимпа, которые выполняются безупречно, для остатка от поездки.


поэтому мой друг фотограф рекомендовал это в качестве замены. Это довольно понятны, как это работает, так что это плюс. Зум лучше, чем мой старый. Но это гораздо более хрупкий. Он также не принимает хорошие конечных снимков, как мой старый друг, если я не могу найти, что 'режим'. Это слишком много объемнее. Фотографии больше пикселей изображения, чтобы отправить их не получается, как файл становится большим, так что мне нужно выяснить, как уменьшить их долю, что иначе-плохо<.бр /><бр />в целом, это занимает хорошие снимки. Мне просто нужно выяснить, если она имеет возможность ночной съемки, а пока я не нашел его. Я скучаю, скучаю по 'пуленепробиваемый' внешний корпус и небольшие компактные размеры старой-но все же лучше снимать:) компромисс, как я на пенсии сейчас, так что действительно не нужно 'пуленепробиваемый' один больше;) оно длилось с 2004-2018-неплохо.<бр /><бр />но кроме нервотрепки больше не карманный фотоаппарат, хорошие фотографии. Стоит $. Время покажет, если он держит.

и спасибо за абсолютно ничего!!!пядь>



Лучшие цены сегодня на Canon PowerShot SX520 HS
График изменения цены Canon PowerShot SX520 HS
Обзоры и руководства на Canon PowerShot SX520 HS
Характеристи Canon PowerShot SX520 HS
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца