Отзывы о Фотоаппарат Canon PowerShot S95

8.5/10

Отлично


  • компактность
  • RAW-съемка
  • светосильный объектив
  • стабилизатор
  • качественные фото
  • слабый аккумулятор
  • шумы на высоких ISO
  • выпрыгивающая вспышка
  • медленный автофокус
  • пересветы неба

Рейтинг: Отлично 72 отзывов

107 место из 315 в категории Фотоаппараты
44
13
8
4
3


Краткие характеристики:

  • 10.40 МП
  • 1/1.7"
  • Zoom: 3.80х
  • RAW
  • до 1.90 к/с
  • видео до 1280x720


Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Canon PowerShot S95?:

  1. Компактные размеры и удобство ношения:
    • Легко помещается в карман брюк или сумку, идеален для походов, лыж и повседневного ношения (упомянуто многими пользователями как ключевой фактор для активного использования).
    • Весит меньше аналогов вроде Canon G12, не утяжеляет рюкзак.
  2. Высокое качество снимков в RAW и ручных режимах:
    • Благодаря большой матрице 1/1.7" (10 МП) и светосиле f/2.0 на широком угле дает резкие, детализированные фото с натуральной цветопередачей Canon (похвалы от любителей и профи за портреты, макро и боке).
    • RAW позволяет вытягивать детали из теней и корректировать в редакторах вроде DPP или Lightroom, превосходит JPEG (многие советуют изучить инструкцию).
  3. Эффективный оптический стабилизатор:
    • Позволяет снимать с рук на 28 мм выдержкой до 1/14 с, резкие кадры без вспышки в сумерках или помещениях на ISO 200-400.
    • Отключается для штатива, повышая резкость (рекомендация из отзывов).
  4. Удобное управление и множество настроек:
    • Кольцо на объективе для диафрагмы/ISO, два колеса, "мое меню" для быстрых функций (Av, Tv, M режимы радуют любителей ручной съемки).
    • Эргономика для перчаток, оперативный доступ к стабилизатору, ISO (авто 100-640), вспышке.
  5. Качественный корпус и сборка:
    • Металлический, шершавый, прочный (японская сборка), приятно лежит в руке, выдерживает падения.
    • Большой 3" экран с поворотом изображения, широкими углами обзора.
  6. Хорошее HD-видео со стереозвуком:
    • До 1 ч 35 мин на 8 ГБ карте, эффекты вроде миниатюры, качество на уровне для компакта (хвалят звук и четкость).
  7. Низкий уровень шумов на низких ISO:
    • Рабочие ISO 80-400 без заметных шумов, лучше многих компактов (сравнения с Fuji, Olympus выигрывают).

Минусы по отзывам пользователей:

  1. Слабый аккумулятор:
    • Держит 90-200 снимков (JPEG/RAW), особенно в ручных режимах; садится внезапно, требуется запасной (самый частый совет - купить второй сразу).
  2. Выпрыгивающая вспышка мешает хвату:
    • Выскакивает под палец левой руки при стандартном хвате, требует привыкания или отключения (многие отмечают как раздражающий дефект).
  3. Шумы и потеря детализации в помещении/на высоких ISO:
    • Шумно выше ISO 640-800, мылит в темноте даже на авто; хуже старых мыльниц вроде Fuji E900 в тестах (20%+ жалоб от пользователей с зеркалками).
    • Экран камеры преувеличивает яркость/сочность, на ПК разочарование.
  4. Медленный и ненадежный автофокус:
    • Долго целится, мажет на движущихся объектах даже со слежением; не для динамики (несколько профов отказались).
  5. Пересветы и проблемы с экспозицией:
    • Часто пересвечивает небо/снег на солнце, даже с гистограммой; требует i-Contrast или коррекции (заметно в пейзажах).
  6. Отсутствие оптического зума в видео:
    • Только цифровой, без фокусировки; звук сервопривода мешает (общий минус для класса, но критично для видео).
  7. Слабая светосила на длинном конце зума:
    • f/4.9 на 105 мм экв., меньше боке для портретов; объектив мылит края, хроматирует (компромисс компактности).
  8. Тугой диск режимов и мелкие эргономические огрехи:
    • Колесико тугое, кнопки включения/просмотра заподлицо в темноте; залапывается глянцевый экран.


72 отзывов пользователей o Canon PowerShot S95

Пользовались Canon PowerShot S95?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Сатурниан-7CEMH

04.04.2017

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + качественно сделал, довольно шустрый
    очень ярко красочно снимает взгляд
  • - всё остальное
    шумы уже при исо 80. в raw качество...
источник
Profile no image

Аэронавт-0FRRS

20.03.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + - Компактный
    - съемка в RAW
    - Хорошее качество снимков
    - Фирменная цветопередача
    - Качественная сборка
    - Отличный стабилизатор.
  • - - "Темноватый" объектив. Хотелось бы 2.0 хотя бы до середины зума и 2,8 на конце :)
    - Медленноватый автофокус.
Благодаря s95 познакомился с RAW и теперь не представляю как можно снимать в джипеге, если хочешь отличное фото. Этот "малыш" способен на многое, главное, не поленитесь прочитать полную инструкцию. Да, там много буковок, да, вы очень догадливы и привыкли к методу "тыка", но прочитайте хотя бы один раз, чтоб фотоаппарат в ваших руках полностью оправдал свои деньги и порадовал вас снимками.
Советы из личного опыта:
- Держите правильно. Фотоаппарат кладете на ладонь левой руки, большой и указательный пальцы левой руки обхватывают кольцо управления на объективе. Правая рука держит сбоку, указательный палец на "спуске". Устойчиво? Да. Вспышка если выпрыгнет помешает? Нет.
- Отключайте стабилизатор при съемке со штатива или другой устойчивой поверхности. Снимки станут более "резкими".
- Настройте Авто ISO от 100 до 680(дальше уже заметно шумно) и забудьте о нем при повседневной съемке. Вспомните когда нужно будет максимальное качество или при съемке в темноте.
- Снимайте в режиме Av и когда нужно избежать смаза в Tv. И, естественно в RAW. Родного конвертера DPP более чем достаточно любителю.
- Отключите вспышку и включайте только когда она действительно необходима.
- Настройте в меню вкладку "мое меню" и поместите туда самые актуальные для вас функции (стабилизатор, вспышка, исо и пр.) Управление станет более оперативным.
- Отключите программное, цифровое зуммирование (увеличение). И забудьте о нем, чтобы не расстраиваться.
- Купите второй аккумулятор (можно не родной, подешевле)
- Чтобы получить боке при съемке портрета, нужно максимально выдвинуть объектив (максимальный зум) Выставить минимально возможное на данном фокусном расстоянии значение диафрагмы (4,9), расстояние до объекта съемки не более 3-4 метров, дальше ГРИП становится большим (да, ростового портрета так может не получиться, максимум поясной). Выбрать фон отстоящий от объекта максимально далеко. Лес в километре от вас - идеально :)При макросъемке все тоже самое, но объект близко к камере и боке шикарное :)
источник
Profile no image

Лунатик-0WHDU

28.05.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + - Компактный
    - съемка в RAW
    - Хорошее качество снимков
    - Фирменная цветопередача
    - Качественная сборка
    - Отличный стабилизатор.
  • - - "Темноватый" объектив. Хотелось бы 2.0 хотя бы до середины зума и 2,8 на конце :)
    - Медленноватый автофокус.
Благодаря s95 познакомился с RAW и теперь не представляю как можно снимать в джипеге, если хочешь отличное фото. Этот "малыш" способен на многое, главное, не поленитесь прочитать полную инструкцию. Да, там много буковок, да, вы очень догадливы и привыкли к методу "тыка", но прочитайте хотя бы один раз, чтоб фотоаппарат в ваших руках полностью оправдал свои деньги и порадовал вас снимками.
Советы из личного опыта:
- Держите правильно. Фотоаппарат кладете на ладонь левой руки, большой и указательный пальцы левой руки обхватывают кольцо управления на объективе. Правая рука держит сбоку, указательный палец на "спуске". Устойчиво? Да. Вспышка если выпрыгнет помешает? Нет.
- Отключайте стабилизатор при съемке со штатива или другой устойчивой поверхности. Снимки станут более "резкими".
- Настройте Авто ISO от 100 до 640(дальше уже заметно шумно) и забудьте о нем при повседневной...
источник
Profile no image

Нейрон-6MKDE

30.04.2012

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Много примочек для тех, кто не дружит с фотошопом. Хорошая фотосила, даже очень и очень. На этом все.
  • - Очень плохое качество снимков. Цветопередача -плохо (просмотр на откалиброванном мониторе.Никогда не думал, что в Москве розоватый асфальт5:)), шумы всегда и везде, резкость и детализация оставляет желать лучшего. Ручные режимы особых результатов не дают, картинка все равно шумит, ну может резкость и цвет подправите.
Заказал в интернет магазине Canon G12, благо опыт использования G9 был. Менеджер мягко переориентировал на S95, аппарат копия (матрица, процессор ...) G12. Весит меньше, стоит меньше. Так как брал для активных походов; конные, сплав и горные лыжи, то вес и компактность учитывались. Профессионально занимаюсь фотографией, компактами не пользовался лет 7, только пара походов с чужим G9. Устал от своего рюкзака и решил пойти налегке в поход. Ужас! Чудес не ждал после пленки и цифрозеркалки, НО такого плохого качества и за такие деньги не ожидал. Достал пыльные старые мыльницы Fujifilm E900 (9мгп) и Olimpus SP350 (8мгп), сделал тестовые снимки с одинаковыми параметрами на ручных и автоматических настройках, показал анонимно коллегам по фотоцеху - полный провал Кенона. Позор на мою голову, так бездарно потратил ( выбросил) деньги и не малые. Резюме: не буду грузить пользователей фототерминами (а здесь это любят и не всегда по делу), а просто скажу: Не тратьте приличную сумму на безделушку с примочками, за меньшие деньги получите то же качество, а фенечки и цветокоррецию лучше применить в фотошопе . Кстати, пятый фотошоп не поддержал RAW формат этого Кенона. Как вторй аппарат к зеркалке не рассматривайте. Попробую у кого нибудь потестить G11 или G12 и буду искать возможность избавиться от этой камеры с "великолепными", по мнению производителя, изображениями. Для новичков пойдет, но только не за такие деньги.
источник
Profile no image

Фотон-7NPYC

07.05.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + качество снимков при любом освещении, классный автомат
  • - цена, отсутствие мануала
Купил его отцу на юбилей из-за его увлечения фотографировать, т.к. в этом фотоаппарате была куча ручных настроек диафрагмы, выдержки..., и из-за CCD-матрицы, которая чувствительнее вездесущих CMOS...
источник
Profile no image

НеоВояжер-0IIFE

12.03.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + металлический корпус, удобное управление, управление выдержкой и диафрагмой
  • - шум даже на низких ISO
При хорошем освещении получаются неплохие фотографии. В помещении или при сложных условиях съемки - исчезает детализация и появляется шум. Прямое следствие гонки мегапикселей - увеличение...
источник
Profile no image

Квазар-8EJLI

01.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Все похвалы, которые ему расточают, аппарат заслуживает. Вот нечего к этому добавить, но отмечу по пунктам самое важное для меня.
    1. Большая (для компакта) матрица – 1/1.7"
    2. Не слишком много мегапикселей - 10.4, что в переводе с языка маркетологов на технический означает меньшие шумы.
    3. Выдвижная вспышка – для компакта это важно, особенно при съёмке макро со вспышкой.
    4. «Мягкая» предустановка ISO – ограничением максимального значения. Очень помогает не загубить фото при плохом свете.
    5. Широкие возможности для оперативных пользовательских предустановок (кольцо управления, диск управления).
    6. Огромный выбор всяких и разных настроек параметров съёмки. Хотя они и полуавтоматические, но ВСЁ вручную настроить оперативно невозможно.
  • - Единственный недостаток – отсутствие оптического зума при съёмке видео, но это легко объяснимо: тотчас же, как только он появится, куча не сильно умных дилетантов прибежит с рекламациями, что звук сервопривода записывается вместе с видео. А цировой зум, кстати, если не слишком усердствовать, даёт неплохое качество.
Я долго мучился, выбирая аппарат, но спецы из «Кэнона», видимо, помучились гораздо больше, создавая этот шедевр компромиссов. А компромиссы тут во всём, и именно в тех критических точках, через которые проходит выбор покупателя.
Все параметры аппарата связаны прочно и каждый тянет одеяло на себя. Нельзя, например, сделать приличный оптический зум на маленьком аппарате. Надо для этого увеличить размер, вес и цену, хотя можно и снизить качество фото до уровня цифрового зума. И так далее. У S95 все компромиссы достигнуты на достойном уровне, а если что-то не достигает более высокой планки, значит тут-то и есть золотая середина.
В S95 продумано множество мелочей, куча мелких деталей (настройки, элементы управления), каждая из которых вроде бы ерунда, но у человека, который немного знает фотографию и долго искал именно ТАКОЙ компромисс, эти мелочи все вместе вызывают щенячий восторг.
Не сильно утяжеляя сумку, постоянно таскаю с собой хороший инструмент для папарацци. Для фотохудожника-любителя тоже вполне сойдёт.
источник
Profile no image

Астероид-4PUWC

16.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • +
    Отличное качество фотографий и видео, аккуммлятор с зарядным устройством
  • -
    Нет!
Покупка фотоаппарата давно была желанной. Старенький фотик хоть и был цифровым и гордо носил немалое количество пикселей в характеристике, но качество фото уже были никакие - размазанные, нечеткие, цвета не передавали в полном обьеме, были либо темные, либо слишком светлые да и фокус уже практически не наводился. Выбирали новый мы очень долго. Муж вообще хотел зеркальный фотоаппарат, ну а мне нужен был компактный и красивый :) ну и качество фоток чтоб было хорошее, так как подрастает ребенок, хочется запечатлеть все моменты. От зеркального в конце концов отказались - дороговатый, габаритный - на природу, кафе, вылазки, встречи в сумочку не запихнешь. Да и дополнительных деталей (разных обьективов для разных сьемок) нужно было немало, которые стоили не меньше самого фотика. Перелопатив кучу информации, сайтов, отзывов, остановили свой выбор на Canon PowerShot S95. Характеристики можно найти на любом сайте, который продает эти фотики, но скажу от себя - фотоаппарат замечательный! Удобный, небольшой, фотки просто офигенные выходят, яркие, четкие. Видео тоже отличное! Дополнительный плюс - аккумулятор с зарядным устройством. А то на прошлом фотике стояли батарейки - очень не удобно.Муж тоже не разочаровался, потому что в этом фотике есть много режимов для фотосьемки, в том числе, чтоб самому выставлять все настройки. Практикуется время от времени. Ну а мне легче и проще в режиме "авто" фотографировать :)Всем советую!




Общее впечатление: Отличный выбор!




Profile no image

Спектроник-3QURG

21.12.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + : компактность, внешний вид, дизайн, качество сборки (japan), многофункциональность, куча ручных настроек (M,Av,Tv,P), большая матрица (1/1.7"), светосила (f/2.0-4.9), светочувствительность (ИСО рабочая 800). Приятно держать в руке, металлический корпус с шершавым покрытием, удобное кольцо управления на объективе, большой и качественный экран. Благодаря светосиле и большой матрице, не пользуюсь, встроенной в корпус, вспышкой (отключаю сразу в настройках), ну можно в солнечный день подсветить объект, чтоб было больше деталей в затемнённой области, ну или накрайняк в квартире при очень плохом освещении (в настройках вспышкой регулируется мощность, оч. удобно).
    Светосила, светочувствительность (мало шумность) и большая матрица - Это наверное единственное преимущество от любых других и дешёвых мыльниц(.
  • - Недостатки: самый значимый недостаток это аккумулятор, мне хватает его фоток на 90 (jpeg+raw) ну может чуть больше (против заявленных около 200), так как не фоткаю в авто режиме, а мучаю ручные настройки и бегаю вокруг объекта съёмки. Рекомендую купить сразу второй, а то и третий). Надеюсь он раскачается!
    Действительно пересвечивает небо, обязательно включите функцию IContrast (либо авто, либо 200-400%)для коррекции засветов.
    Не так шустро записывает на карту памяти фото даже 10 класса, как Lumix от Panasonic.
    Не очень удобная реализация отображения информации экспозамера в режиме M.
    Для кого-то недостаток, это таже вспышка, которая выпрыгивает автоматически. Исправляется или отключением или правильным хватом фотоаппарата, про то, как правильно держать фотоаппарат, указано в инструкции,...
источник
Profile no image

Аэронавт-6XMTB

15.09.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + - светлый объектив
    - компактный
    - функциональный
    - не совсем мелкая матрица
    - достойный результат фотографий
    - видео достойное
  • - - RAW формат на такой матрице чисто номинальная функция
    - меня бесит регулировочное кольцо на объективе
Компактов у нас в семье было немало, последним был Fuji F30, камера для своего времени более дешевая, с меньшим разрешением и именно его "безвременная" кончина подвигала на покупку Кэнона. Конечно, Кэнон более функционален, более современен и более быстр, чем Фьюджик. Но за что я любил его, так за естественную цветопередачу и за ДЕЛИКАТНУЮ РАБОТУ ВСПЫШКИ. При всех своих достоинствах,...
источник
Profile no image

Вектрон-0WDJN

13.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • +
    компактный, удобный, отличное качество снимков
  • -
    нет
По совету подруги купила фотоаппарат Canon PowerShot S95. Заказывала через интернет-магазин, получилось на 100$ дешевле, чем в обычном магазине. Это не самая маленькая модель, но уж очень качество расхваливали. И я им довольна. По весу тяжеленький, по виду очень прочный. Цвета на фотографиях получаются замечательно яркие. Чтобы приблизить объект съемки, можно пользоваться зуммом или поворачивать кольцо. Есть режим для съемки в местах с недостаточным освещением. При съемке можно использовать автоматический режим или устанавливать вручную такие параметры, как выдержка затвора, величина диафрагмы и другие. Все подсказки на экране написаны крупными буквами. Теперь я могу снимать и небольшие видеоролики. При карте памяти 8 Гбайт можно записать до 1 часа 35 минут видео. Аккумулятор заряжается с помощью специального устройства, которое вставляется в розетку. При просмотре фотографий, камеру можно держать в любом положении — вертикальном или горизонтальном, изображение поворачивается автоматически. Вспышку можно включить, отключить или перевести в автоматический режим.




Общее впечатление: Маленький размер и хорошее качество снимков




Profile no image

Альфа-Юнит-5CORS

06.12.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Внешний вид
    Компактность
    Много настроек
  • - Высокая цена
    Средние снимки, редко хорошие
    Сочный "обманывающий" дисплей
    Выпрыгивающая вспышка
    Быстро Съедает аккумулятор
Для премиум компакта от премиума здесь только цена и качество сборки.
В магазине на дисплее фотика - отличные фотки ,яркие сочные, четкие. Дома на мониторе среднее качество...
источник
Profile no image

Пандорец-6XSLT

19.11.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Карманный
  • - дороговат
В ручном режиме и в камерном jpeg, отличные снимки,позволяющие обходится без редактирования и выкладывать полноразмер.Формат  RAW ,кольцо на объективе, можно убрать,тем самым удешевить камеру.Видео...
источник
Profile no image

Аргонавт-8NLCW

25.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Фотография главное достоинство фотоаппарата!И он с этим справляется на твёрдую 5!!!Компактный всегда ношу его с собой.
  • - Недостатки можно найти в любом фотоаппарате.Любой выбор это всегда компромис.Это мыльница и не более того хоть и очень не плохая.
Замечательные фотографии получаю с этого фотоаппарата.Пользуюсь больше года.В первую неделю после приобретения выходило всё очень плохо до этого использывал Canon 1100 is.,и фотки с него получал на порядок лучше но это только...
источник
Profile no image

Фотон-0AUXL

29.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Компактность.Большие способности для мыльницы. Ничего лишнего в дизайне.Качество изготовления.
  • - Все же невозможность вместить,пока, в такие размеры и главное в цену объектив 16-800мм со светосилой 1.2 на длинном конце и полутороразмерную матрицу от hasselblad ...для особо придирчивых.
Лучшее, что есть на рынке в данном классе (как модификация еще Canon S100). Не устраивает,пожалуйста- новинка от Sony- RX100 за ~25.000 руб. И найдите 10 отличий, что называется.
Для тех,...
источник
Profile no image

Интеллектор-1BEOO

25.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1. Компактность, можно носить в кармане джинс не напрягаясь.
    2. Светосильная оптика - фотки делал даже ночью при свете фонарей и получал довольно сносные кадры
    3. Для ленивых - в режиме "авто" фотик сам подбирает нужный режим съем (ночь,день, макро и т.д.)
    4. Видео достойного качества.
    5. Яркий экран.
  • - 1. Низкий заряд батареи - 150-200 кадров. Поэтому сразу нужно купить запасную.
    2. В яркую погоду, на солнце...
источник
Profile no image

ИнфраГость-8SXSJ

04.07.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Достоинства: качество снимков, очень компактный, удобство управления
Приобрели эту камеру полгода назад. Нужна была компактная маленькая камера с очень хорошим качеством съемки. Так как у нас в семье уже имеются 2 зеркальных камеры, требования к компакту мы предъявляли очень строгие.Хотелось маленькую , удобную камеру ( которую можно постоянно носить с собой) и фотографии,если не такого же качества, как с зеркальной камеры, то очень близкого. И также была необходима возможность съёмки в формате raw, для последующей обработки.
Выбирали среди разных производителей и остановились на Canon PowerShot s95 по нескольким причинам. Первая - это размер, вторая- удобство управления( на камере имеются 2 колесика, что значительно упрощает управление), ну и, конечно, самое главное - это качество снимком.
Что могу сказать, после нескольких месяцев использования... камера нисколько не разочаровала, впечатления только самые положительные. И самое главное, сейчас мы можем снимать в любой момент и в любой ситуации( и не обязательно всегда брать с собой тяжёлую зеркалку)
Profile no image

Капеллан-5IRTG

06.12.2011

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Можно получить снимки сравнимые по качеству с начальными "зеркалками"
    Большая матрица
    Качественно сделанный, компактный.
    Большая светосила - качественные снимки без вспышки, если не зумировать. Шум до ISO400 вполне терпимый.
    Масса ручных настроек, встроены прикольные режимы типа миниатюра, замена цвета и т.д.
  • - Маленький зум (хотя чудес не бывает)
    Батарейка садится неожиданно - от двух полосок до отключения буквально 10 кадров. Всегда носите с собой запасную.
    Иногда пересвечивает на ярком солнце, так что не забывайте корректировать экспозицию.
    Колесико режимов очень тугое - одним пальцем не всегда...
источник
Profile no image

ОмниКод-8GBTG

17.07.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Самое главное мелкий и хорошая сборка(Японская).
  • - Медлительность с фокусировкой.
    В солнечную погоду...
источник
Profile no image

Небулоид-1JCHW

20.11.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Одна из лучших за 15000руб.
  • + При переноске совершенно не обременительна, возможно будете искать где лежит камера.

    Работа системы стабилизации не рекламный или маркетинговый ход, проверено - неплохо работает. При скверном, сложном освещении может без вспышки делать терпимые кадры с правильным цветом. Если есть необходимость часто снимать секретные документы или украденные бриллианты под одеялом - это камера для Вас, не пожалеете. Отличное макро.

    Самое большое достоинство - не привлекает внимание окружающих.
  • - Софт от S90 отказался конвертировать равы(CR2) от S95, пришлось переустанавливать.

    Кнопку включения и кнопку просмотра в темноте нащупать трудно, т.к. они заделаны заподлицо, а другие кнопки имеют выступающий рельеф и легко прощупываются.

    1000 mAh - маловато для такого крутого процессора (кушает много), хочется аккумулятор большей ёмкости.

    Самая большая беда этой модели - объектив, мылит и хроматит как сволочь (уточняю, для мыльниц класса 15 тыс.руб.) Пожалели Canon денег.
Аппарат склонен терять небо и вообще слегка пересвечивать там, где не следовало бы (при правильной гистограмме). Поэтому если цель горы, пляж, много снега - присмотритесь к другим моделям. Если же основные сюжеты детсад, школа, вечеринка - трудно будет найти за эти деньги что-то лучше. Рекомендую всем, для кого это первая камера.

Противопоказана гурманам, для них EX1, LX5, D-LUX4.
Profile no image

Дроид-2TGVJ

06.07.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Достоинства: качество снимков, отличное видео, очень компактный, удобство управления
Решили приобрести фотоаппарат для всей семьи на все случаи жизни.
Выбирали долго и нудно и в конце концов выбор пал именно на Canon s95
Весьма компактый и удобный в обращении аппарат. Мне , как вообще НЕпрофи в "снимочном" деле ,было достаточно легко его освоить .
Такое впечатление, что в нём нет ничего лишнего , начиная от корпуса , заканчивая режимами съёмки ( нет ни одного режима , который был бы незадействован , для всех находится время и место ).
Ещё хотелось бы отметить прекраснейшее качество видеосъёмки ( это тоже тут есть). Отличное качество звука и видео .
Хотя есть один нюанс. Дело в том, что на дисплее самого фотоаппарата цвета снимков кажутся немного сочнее и ярче ,чем когда переносишь их на компьютер.
Но это совсем немного и если придираться
Ну, что много говорить ,судите сами
Profile no image

Фотон-5SMLU

22.06.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Их много. Широкий, светлый объектив. Металлический корпус, удобный по размерам, радующий глаз и приятный в руке, большой 3-х дюймовый дисплей, быстрый доступ к настройкам, три режима автофокусировки. В том числе возможна автофокусировка по лицам. Удобное кольцо на объективе, которыму можно задавать регулировку разных функций, я им задаю диафрагму, т.к. снимаю обычно только в ручном режиме.
    Возможность сохранения снимков в формате CR2, отличная цветопередача, особенно хорош при портретной съёмке, т.к. очень натурально передаёт цвет кожи человека. Порадовал ручной режим, когда "на ходу" можно менять параметры съемки, чего мне так не хватало других в мыльницах.
  • - - слабый аккумулятор,
    - кнопка включения маловата, почти не нащупывается пальцем и находится рядом с кнопкой...
источник
Profile no image

ТехноНаблюдатель-5KLYG

25.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Про достоинства уже много говорили, диафрагма 2,8, "большая" матрица, удобное управление, приличные фотки и пр.
    Самое главное - размер фотоаппарата. Положил в карман и пошел. Если хотите чего-то большего - покупайте зеркалку с объективами и таскайте все это. Но в таком размере фотоаппарата лучшего решения пока нет.
  • - Да нет их особо, не стоит от мыльницы...
источник
Profile no image

Астероид-9SSDX

04.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Большая светосила
    Отличная автоматика - несколько сотен кадров, ни одного пересвета/недосвета, хотя контровые кадры были
    Качественная сборка
    Удобное колесико(не сбивается случайно)
    Качество фотографии
    Довольно быстрые мозги
  • - Их нет... практически идеальный компакт
    разве что батарейку кушает сильно и греется при этом.
Перешел на этот фотоаппарат с зеркалки d70s 18-70. Ни разу не пожалел, по детализации он проигрывает 6mp древней зеркалке(чудес не бывает :)) Но за счет светосилы - позволяет снимать в помещениях, за счет маленького размера - брать куда угодно и не думать о 1.5 кг на шее. Фотографии получаются лучше чем на d70s с китом, проигрывая только в детализации, да и то не всегда.
источник
Показаны отзывы 1-24 из 72.


График изменения цены Canon PowerShot S95

Характеристи Canon PowerShot S95

Камера
Тип камеры : компактная
Конструкция : компактная
Объектив
Оптический Zoom : 3.80x
Число оптических элементов : 7
Число групп оптических элементов : 6
Асферические линзы : есть
Низкодисперсные линзы : есть
Стабилизатор изображения (фотосъемка) : двойной
Система стабилизатора : подвижный элемент в объективе
Оптический Zoom : 3.8 x
Минимальное фокусное расстояние : 28 мм
Матрица
Auto ISO : есть
Физический размер матрицы : 1/1.7"
Кроп-фактор : 4.55
Тип матрицы : СCD
Тип матрицы : СCD
Кроп-фактор : 4.55
Число эффективных мегапикселей матрицы : 4.9
Число мегапикселей матрицы : 10.4 Мпикс
Физический размер матрицы : 1/1.7"
Разрешение по X : 3648 пикс.
Разрешение по Y : 2736 пикс.
Функциональные возможности
Подавление эффекта красных глаз : есть
Скорость быстрой съемки : 1.9 кадров/с
Режимы съемки
Таймер : есть
Макросъёмка : есть
Видоискатель и ЖК-экран
Тип видоискателя : отсутствует
Экспозиция
Экспокоррекция : +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Фокусировка
Подсветка автофокуса : есть
Ручная фокусировка : есть
Тип автофокуса : контрастный
Фокусировка по лицу : есть
Тип автофокуса : контрастный
Фокусировка : по лицу, подсветка автофокуса, ручная
Минимальное расстояние съемки : 0.05 м
Память и интерфейсы
Разъемы и интерфейсы : HDMI, USB, аудио, видео
Версия USB : 2.0
Поддерживаемые карты памяти : HC MMCPlus, MMCPlus, SD, SDHC, SDXC
Питание
Тип аккумуляторов : свой собственный
Количество аккумуляторов : есть
Тип аккумуляторов : свой собственный
Количество аккумуляторов : есть
Запись видео и звука
Запись видео : есть
Максимальное разрешение записи видеоролика : 1280x720
Запись звука : есть
Запись видео в формате MOV : есть
Число уровней JPEG : 2
Поддержка форматов изображения : MOV, RAW, формат 16:9, формат 1:1, формат 3:2, формат 4:3
Число уровней JPEG : 2
Максимальное разрешение видеосъемки : 1280x720
Максимальная частота кадров видеоролика : 30 кадров/с
Число кадров в секунду при 1280х720 : 24
Другие функции и особенности
Цифровой Zoom : 4x
Крепление для штатива : есть
Видоискатель
Видоискатель : нет (вывод на экран)
Вспышка
Опции вспышки : встроенная вспышка, подавление эффекта красных глаз
Максимальное расстояние действия вспышки : 6.5 м
Прочее
Ширина : 100 мм
Высота : 58 мм
Вес камеры (с элементами питания) : 193 г
Дополнительно
Дополнительные опции : крепление для штатива, таймер
Цифровой Zoom : 4
Комплектация : Коробка, Чехол, Зарядка, Документы, Флешка
Экран
Размер экрана : 3 "
Экран : работа в режиме видоискателя, фиксированный
Число точек LCD : 461000
Съемка
Экспозиция : auto ISO, автоматическая с приоритетом выдержки, автоматическая с приоритетом диафрагмы, общая (Evaluative), ручные настройки выдержки и диафрагмы, точечная, центровзвешенная
Экспокоррекция : +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Баланс белого : авто, предустановки, ручная установка
Режимы съемки : HDR, запись видео, макросъемка, серийная съемка
Время работы таймера : 1 — 30
Линейка
Линейка : PowerShot

Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Nikon D810

198 отзывов

от 235593.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D7500 Body

85 отзывов

от 111069.00 руб.

9.8/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M3 Kit

190 отзывов

от 207990.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D750 Body

598 отзывов

от 136869.00 руб.

9.8/10 баллов

Canon EOS R6 Mark II Kit

72 отзывов

от 539577.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EOS 600D

593 отзывов

от 42490.00 руб.

9.6/10 баллов

Fujifilm X-T30 II Kit XC15-45mm, серебр

82 отзывов

от 165990.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D3100

1623 отзывов

от 31990.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M4

82 отзывов

от 234988.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS 1100D

473 отзывов

от 32500.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D850

108 отзывов

от 229990.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-6400

187 отзывов

от 119990.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS R8

60 отзывов

от 135999.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 100D

103 отзывов

от 51770.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 7D Mark II Body

208 отзывов

от 86500.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 200D Kit

180 отзывов

от 78631.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 77D Kit

287 отзывов

от 129990.00 руб.

9.5/10 баллов

Nikon D5

1290 отзывов

от 39900.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS RP Kit

120 отзывов

от 115737.00 0

9.4/10 баллов

Nikon D7500 Kit

66 отзывов

от 113080.00 руб.