53 отзывов пользователей o Canon PowerShot G11
Пользовались
Canon PowerShot G11?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Андрей Найденков
12.12.2023
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + Чёткий экран с хорошим разрешением.Видно даже в солнечную погоду.Понятные,удобные настройки.Матрица.Можно снимать даже при изо 400 в отличии от многих мыльниц.Шумов мало. достаточно резкие,хорошие снимки. Батарея.
- - Не совсем удобно держать в руках.В солнечную погоду трудно настроить баланс белого.Из за этого неточная цветопередача.Попала пылинка в объектив,удалить не могу.Слабое видео,небольшой зум.
В целом G-11 меня устраивает резкие качественные фото компактные размеры правильная цветопередача вспышка. Поворотный экран .мне нравится.
Скроменый эксперт
01.09.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1.Большая (для компакта) матрица, с разумной пикселизацией.
2.Формат Raw, ради которого камера и приобреталась.
3.Наличие переходника питания от сети 220В (в комплект не входит, приходится искать)
4.Поворотный монитор
5.Большой выбор карт памяти, 16 гиг 10-го класса вполне спокойно определяет и с ней работает.
6.Компактность и вес при хорошем качестве картинки в raw. Туристы оценят по достоинству. - - Диск управления начал люфтить после 4-го дня съемок. Пока не критично, но обидно - от солидной фирмы как-то не ожидаешь. На 10 летней Sony и намека на болтанку не наблюдается.
Запись raw длится 1-2...
Скроменый эксперт
12.07.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Достоинства: raw, ёмкий аккумулятор, качественные снимки, оптический стабилизатор
Достоинства: 1. поворотный экран
2. высокая светочувствительность матрицы
3. хороший (для цифрокомпактов) объектив
4. лучший фотик по соотношениям цена/размер/качество картинки (если брать только соотношение цена/качество - то тут лидер Fujifilm s200exr, но он огромный)
5. удобное управление
6. возможность носить на нашейном ремешке
7. RAW
8. ISO 200 - полностью рабочее, ISO 400 - довольно-таки рабочее (на любителя).
Моя методика определения рабочих малошумных значений iso. Берёте весь диапазон значений и отсекаете половину, если диапазон пополам не делится, то отсекаете чуть больше чем половину.
9. оптический стабилизатор
10. быстрая готовность к съемке
11. наличие нейтрального фильтра для затемнения
Недостатки: 1. абсолютно бесполезная и вредящая эргономике кнопка в верхнем правом углу (звёздочка). Она находится ровно на месте для большого пальца. Из-за нёё фотик держать менее удобно.
2. слишком сильная компрессия в jpg. На фотографирование только в RAW карточек памяти не напасешься.
3. медленная серийная съемка (1.1 кадр/сек)
Комментарий: Опишу здесь странности этого фотика. Это не недостатки, а именно странности:
1. Кроме фотографий фотик записывает на карту памяти странные файлы ".ctg", в папку CANONMSC
Индексный файл цифровых камер Canon. ctg хранятся в папке CANONMSC и соответствуют другим папкам сохраненным на карту памяти, то есть "382.CTG" содержит информацию о изображениях в папке "382CANON." файлы, содержат информацию о количестве изображений, хранящихся в каждой папки на карте памяти (обычно до 99), они не должны быть вручную открыты или редактироваться пользователем. Камера будет автоматически удалить файлы ctg когда соответствующие изображения будут стерты.
2. Очень странно. В g11 по сравнению с a610 явно по другому работает автобаланс белого, и тут сложный вопрос где лучше. Наверное, автобаланс белого в a610 мне больше нравится, но это скорее всего дело привычки.
Особенно странно g11 оценивает автобаланс белого в комнатном освещении с экономичными лампочками - явно заваливает белый цвет в зелёный.
3. По яркости. Canon g11 делает картинку более блёклой, чем в реальности, а a610 наоборот - более яркой чем в реальности. Это новую кэноновскую блёклость картинки часто ругают на форумах. Даже встроенная в G11 опция цвета "яркий" недотягивает до стандартной яркости a610.
Путём экспериментов я нашел набор фильтров в фотошопе, для получения более сочной картинки:
ACTION FOR G11
a. brightness/contrast (contrast +25)
b. match color (color intensity 125)
c. sharpen
Самое интересное, что на своём экране фотик показывает очень яркие и сочные цвета, но при просмотре на компьютере появляется вышеупомянутая блёклость . Вывод - не хватает настройки цветности экрана фотика.
4. Скорострельность у G11 - 1.1 кадр/сек, а a610 - 2.4 кадр/сек. Если честно, серийную съемку я применяю не часто, так что эта разница для меня малозначима.
5. Canon g10 при нормальном освещении дает НЕМНОГО БОЛЕЕ детализированную картинку. Сравнивал их. Это факт.
2. высокая светочувствительность матрицы
3. хороший (для цифрокомпактов) объектив
4. лучший фотик по соотношениям цена/размер/качество картинки (если брать только соотношение цена/качество - то тут лидер Fujifilm s200exr, но он огромный)
5. удобное управление
6. возможность носить на нашейном ремешке
7. RAW
8. ISO 200 - полностью рабочее, ISO 400 - довольно-таки рабочее (на любителя).
Моя методика определения рабочих малошумных значений iso. Берёте весь диапазон значений и отсекаете половину, если диапазон пополам не делится, то отсекаете чуть больше чем половину.
9. оптический стабилизатор
10. быстрая готовность к съемке
11. наличие нейтрального фильтра для затемнения
Недостатки: 1. абсолютно бесполезная и вредящая эргономике кнопка в верхнем правом углу (звёздочка). Она находится ровно на месте для большого пальца. Из-за нёё фотик держать менее удобно.
2. слишком сильная компрессия в jpg. На фотографирование только в RAW карточек памяти не напасешься.
3. медленная серийная съемка (1.1 кадр/сек)
Комментарий: Опишу здесь странности этого фотика. Это не недостатки, а именно странности:
1. Кроме фотографий фотик записывает на карту памяти странные файлы ".ctg", в папку CANONMSC
Индексный файл цифровых камер Canon. ctg хранятся в папке CANONMSC и соответствуют другим папкам сохраненным на карту памяти, то есть "382.CTG" содержит информацию о изображениях в папке "382CANON." файлы, содержат информацию о количестве изображений, хранящихся в каждой папки на карте памяти (обычно до 99), они не должны быть вручную открыты или редактироваться пользователем. Камера будет автоматически удалить файлы ctg когда соответствующие изображения будут стерты.
2. Очень странно. В g11 по сравнению с a610 явно по другому работает автобаланс белого, и тут сложный вопрос где лучше. Наверное, автобаланс белого в a610 мне больше нравится, но это скорее всего дело привычки.
Особенно странно g11 оценивает автобаланс белого в комнатном освещении с экономичными лампочками - явно заваливает белый цвет в зелёный.
3. По яркости. Canon g11 делает картинку более блёклой, чем в реальности, а a610 наоборот - более яркой чем в реальности. Это новую кэноновскую блёклость картинки часто ругают на форумах. Даже встроенная в G11 опция цвета "яркий" недотягивает до стандартной яркости a610.
Путём экспериментов я нашел набор фильтров в фотошопе, для получения более сочной картинки:
ACTION FOR G11
a. brightness/contrast (contrast +25)
b. match color (color intensity 125)
c. sharpen
Самое интересное, что на своём экране фотик показывает очень яркие и сочные цвета, но при просмотре на компьютере появляется вышеупомянутая блёклость . Вывод - не хватает настройки цветности экрана фотика.
4. Скорострельность у G11 - 1.1 кадр/сек, а a610 - 2.4 кадр/сек. Если честно, серийную съемку я применяю не часто, так что эта разница для меня малозначима.
5. Canon g10 при нормальном освещении дает НЕМНОГО БОЛЕЕ детализированную картинку. Сравнивал их. Это факт.
Дронов Виталий
21.08.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Пользуюсь уже года 3 - все четко и качественно снимает.
Почти оптимальное соотношение габаритов-качества и набора настроек.
Батареи сейчас хватает на целый день съемки с запасом.
Кто ругается что четкости нет - просто режимами пользоваться не умеют!
У авто съемки выдержка есть (она то и мажет, если с рук), а выбирать лучше режимы SCN, они колесиком с задней стороны прокручиваются...
Путилова Юлия
16.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Замечательнейший фотоаппарат!
Покупала его, чтобы таскать в походы, куда не попрёшь тяжёлую зеркалку, чтобы помещался в карман и был живуч. Оправдал себя на 100%!
Два раза тонул, один раз полностью промокал под дождём, каждый раз после хорошей просушки...
АНТОН
12.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -качество корпуса
-матрица по шумам (исо 800 рабочее, что просто шикарно для компакта)
-оптика (никаких искажения, высокая светосила, хотя заметны аберрации)
-удобное управление. крупные кнопки
-Довольно неплохой ЖК экран, поворотный, что, иногда, очень удобно.
-максимальное качество для 1\1.7"
-аккумулятор
-очень приятные- мягкие и насыщенные цвета кадров - - -видоискатель
-сильно пачкается дисплей
-слабое видео(а мне оно вообще не нужно)
-иногда заметны хроматич. аберрации
Что бы там не говорили в некоторых тестах - до качества любой зеркали ему далеко. но зато разработчики смогли выжать все, что можно из маленькой матрицы в 1\1.7"...
Скроменый эксперт
22.10.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -корпус
-матрица по шумам
-оптика
-управление
-высокое разрешение жк экрана
-максимальное качество для 1\1.7"
-аккумулятор - - -видоискатель
-сильно пачкается дисплей
-слабое видео(а лично мне оно вообще не нужно)
Что бы там не говорили в некоторых тестах - до качества любой зеркали ему далеко. но зато разработчики смогли выжать все, что можно из маленькой матрицы в 1\1.7" - очень естественные цвета, высокая детализация, хороший контраст. шумы на исо 400 и 800 очень умеренные. Оптика не дает никаких искажений. Как аппарат для тех, кто любит фотографировать и умеет делать хотя бы простейшие ручные установки, но не хочет запариваться с большой зеркалкой - он идеален!
Хотя некоторые фотографии и приходиться доводить в редакторе по теням и насыщенности - это не страшно, т.к. у кадров большой запас под редактирование.
Хотя некоторые фотографии и приходиться доводить в редакторе по теням и насыщенности - это не страшно, т.к. у кадров большой запас под редактирование.
Красносельская Маргарита
03.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + лёгкий, служит долго, батарей хватает надолго, хорошие фотографии, поворотный экран
- - не зеркалка
Использую 2.5 года. Прошла с ним пару тысяч километров.
Полгода назад изменила своему верному компакту, захотелось большего. Купила топовую...
Полгода назад изменила своему верному компакту, захотелось большего. Купила топовую...
Мария Провоторова
17.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Основным из достоинст хотелось бы выделить:
1) Удобный поворотный экран. Очень сильно упрощает съемку.
2) Оргономика хорошая, все колесики управления под рукой и быстро переключаются
3) Качество снимков на высоте, много режимов настройки, и новички и опытные смогут легко создавать качественные и красивые снимки.
4) Приемлимая цена. Покупала в прошлом году за 16,5 тыс. Фотоаппарат стоит таких денег
5) При должном уходе прослужит очень долго. За год использования чистый, пыли в линзах нет. Надписи не стерлись, нигде не скрипит и сбоев в работе не дает. У подруги такой же фотоаппарат, у неё прошел на отлично испытание в холодной реке Норвегии без водо-защитного чехла!
6) Удобно носить с собой в сумке или на шее.
7) Батарея держится довольно долго. Снимала активно летом, хватало на 2-3 дня. В повседневке держится по 1-2 с...
Скроменый эксперт
17.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Достоинства: ёмкий аккумулятор, качественные снимки, поворотный экран
Долго думал и выбирал, какой фотик купить. Остановился на этой модели и очень доволен.
Снимки делает очень хорошие, простой в обращении.
Цена сначала немного напугала, стал искать в инете. Наткнулся на vivatao.com - оказалось там на много дешевле чем у остальных.
Посылка пришла быстро, фотик упакован был отлично, всё на месте! Фотографирую и радуюсь - и тому что эту модель выбрал, и тому что на виватао заказал!
Снимки делает очень хорошие, простой в обращении.
Цена сначала немного напугала, стал искать в инете. Наткнулся на vivatao.com - оказалось там на много дешевле чем у остальных.
Посылка пришла быстро, фотик упакован был отлично, всё на месте! Фотографирую и радуюсь - и тому что эту модель выбрал, и тому что на виватао заказал!
bon.salut
22.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + отличная модель, пользуюсь больше 2-х лет.
Качество снимков в хороших условиях просто отличное. Очень мобильный, выручает в путешествиях и командировках. Удобное управление.
Можно отметить высокую...
Скроменый эксперт
10.06.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличное или очень близкое к этому значению, качество фотографий в данном классе фотокамер, необходимый формат RAW (CR2), оптический стабилизатор хорошего качества.
Удобные органы управления, необходимые функции (ISO, переключение режимов программ) выведены на поворотные диски. Приличный по качеству дисплей, качественный корпус. - - Адекватно оценивая класс данной фотокамеры за исключением явно завышенной цены (процентов на 40) - недостатков нет.
Занимаюсь фотографией уже лет 30, начинал со Смены-4 (6,8), Мир, первая зеркалка Кристалл, Затем зеркалка Pentax MZ-50, далее цифра (пол года был ультра-зум от Minolta), затем опять цифро-зеркалки от Sony. Собственно разбираюсь в качестве фотографии достаточно хорошо и удивляться давно перестал...
Но вот касаемо Canon PowerShot G11 - он честно говоря меня слегка удивил, а именно весьма достойным качеством снимков.
Рабочие ISO для улицы 80-200 (правда зачем для...
Но вот касаемо Canon PowerShot G11 - он честно говоря меня слегка удивил, а именно весьма достойным качеством снимков.
Рабочие ISO для улицы 80-200 (правда зачем для...
Скроменый эксперт
08.11.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + до этого был power shot s3 is, по сравнению с ним порадовал шикорий угол обзора, экран дисплея. Достаточно крепкий корпус, не пылесос. и на этом плюсы кончились ((
- - не протянул и 2 года активного пользования (что-то случилось со шторкой - начал фотать черный квадрат малевича). Сделала возврат в магазин, вернула деньги (через 1.6 года пользования).
Много шумов и смазов в помещении (даже днем).
Баланс белого в комнате с искусственным освещением сплошная желтизна.
Маленький зум
Скорость съемки очень мала, практически не пользовалась - мажет картинку.
Видео - уж лучше совсем...
Большаков Виктор
07.02.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Даже не знаю, что написать в этой графе. Он мне сразу приглянулся. И чем дольше им пользуюсь, тем он мне больше нравится. Снимки получаются отличные, поворотный дисплей очень удобен для работы. Да там много чего интересного встроено, не всем этим пользуешься, но это дело вкуса и желаний владельца.
- - Не замечал, да я их и не искал. Нравится...
o-vb
14.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + размер, оч. удобный дисплей (поворотный) кач-во снимков, кач-во видео, возможность снимать как в джипегах, так и...
ar-ic
05.10.2010
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Тот кто восторгается данной моделью серии "G" - мало с ней работал или до этого снимал на мобильный телефон. Достоинства посредственные. Цена завышена, сервис по обслуживанию в каноне - никакой. Преимущество одно, достаточно компактный: сочетание мыльницы и попытка дотянуться до качества зеркалки.
- - С самой дешевой зеркалкой не идет ни в какое сравнение. Оптика слабая. При низкой освещенности - снимки хуже не бывает. При срабатывании вспышки - искажение цветов, все морщины ваши будет видно и прыщи, даже те, которые еще не проступили или зажили. Несоизмеримость числи мегапикселей и маленькой, ну очень маленькой матрицы (волосики склеены, реснички размытые). Второе, часто ломаются (рвутся) шлейфы на объективе. По-видимому, тех.недоработка каноновских "умов". Если окончилась гарантия, то ремонт в сервисном центре стоит около 10 тыс.рублей (полная замена объектива, так как шлейфы отдельно в Россию не поставляются). Левый ремонт порванного шлейфа - 5 тыс.рублей, гарантия 3 месяца. Что они делают с порванным шлейфом? Наверно, клеют или паяют. Третий серьезный недостаток серии "G" - объектив непылезащищенный...
Сидоров Дмитрий
26.04.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1.Размер матрицы
2.Достаточно светосильный объектив (по диафрагме 2.8 показатель лучше большинства китовых объективов для зеркалок)
3.Быстрая готовность к съемке
4.Наличие горячего башмака
5.Быстрый доступ к настройкам основных параметров съемки - - характерная проблема для подобных камер, трудная и неудобная ручная фокусировка, но такой функцией пользуюсь не часто
макросъемка хуже,чем на Canon Powershot SX200IS, меньше увеличения.
видоискатель без "прицела" и довольно маленький (хотя мне после EOS 30 видоискатель на EOS 50D тоже первые минуты работы кажется непозволительно маленьким, но дело привычки)
Данный фотик постоянно со мной брал его в августе 2010, таскаю в сумке на всякий случай. Большинство нужных в жизни моментов можно...
dimasafo dimasafo
27.03.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. поворотный экран
2. высокая светочувствительность матрицы
3. хороший (для цифрокомпактов) объектив
4. лучший фотик по соотношениям цена/размер/качество картинки (если брать только соотношение цена/качество - то тут лидер Fujifilm s200exr, но он огромный)
5. удобное управление
6. возможность носить на нашейном ремешке
7. RAW
8. ISO 200 - полностью рабочее, ISO 400 - довольно-таки рабочее (на любителя).
Моя методика определения рабочих малошумных значений iso. Берёте весь диапазон значений и отсекаете половину, если диапазон пополам не делится, то отсекаете чуть больше чем половину.
9. оптический стабилизатор
10. быстрая готовность к съемке
11. наличие нейтрального фильтра для затемнения - - 1. абсолютно бесполезная и вредящая эргономике кнопка в верхнем правом углу (звёздочка). Она находится ровно на месте для большого пальца. Из-за нёё фотик держать менее удобно.
2. слишком сильная компрессия в jpg. На фотографирование только в RAW карточек памяти не напасешься.
3. медленная серийная съемка (1.1 кадр/сек)
Опишу здесь странности этого фотика. Это не недостатки, а именно странности:
1. Кроме фотографий фотик записывает на карту памяти странные файлы ".ctg", в папку CANONMSC
Индексный файл цифровых камер Canon. ctg хранятся в папке CANONMSC и соответствуют другим папкам сохраненным на карту памяти, то есть "382.CTG" содержит информацию о изображениях в папке "382CANON." файлы, содержат информацию о количестве изображений, хранящихся в каждой папки на карте...
1. Кроме фотографий фотик записывает на карту памяти странные файлы ".ctg", в папку CANONMSC
Индексный файл цифровых камер Canon. ctg хранятся в папке CANONMSC и соответствуют другим папкам сохраненным на карту памяти, то есть "382.CTG" содержит информацию о изображениях в папке "382CANON." файлы, содержат информацию о количестве изображений, хранящихся в каждой папки на карте...
Скроменый эксперт
22.10.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Небольшой размер. Хорошее качество снимков. Лучше любых мыльниц однозначно. Есть ПО для MacOS (для новичков и тех кто знает английский язык плохо, самое оно)
- - Корпус не очень прочный, 70% пластик. Объектив...
Скроменый эксперт
11.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Поворотный дисплей, отличное качество фото и видео, так же ОЧЕНЬ долго держит заряд батареи!!! Что не наесть самое главное!!!!!!!! и много еще + !!!!!!!!!!!
- - Лично для меня, не очень удобный корпус (мне не...
Черноиван Александр
03.09.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -лучший по соотношению компактность/качество снимков на момент покупки - весна 2010, а сейчас его немного обошли по этому параметру Nikon P7000 и Canon G12
-можно носить в кармане, что постоянно и делаю
-поворотный экран
-рабочее...
fadeew
01.09.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Универсальный аппарат, который можно постоянно носить в сумке / кармане куртки
Качество снимков в хороших условиях отличное. Заменяет 5D в командировках, поездках, на работе
В походах и на лыжах всегда...
Марихуаныч Хуан
12.03.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Металлический корпус, съемка в RAW, стабилизатор изображения, удобное управление. Забавный поворотный экран. Хороший аккумулятор. Стильный вид.
- - Автоматический режим не использую в виду убогости его настроек. JPG тоже бесполезен слишком пережимает картинку. От первых впечатлений хотел разбить об стену. Видео, как дополнительная функция, качества для компактов...
Символъ Компания
15.10.2010
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Подключение вспышки, поворотный экран и крупная КМОП матрица для мыльницы
- - Отвратительная работа програмного обеспечения - неправльно подбирает параметры - в результате отвратительнейшие снимки. У меня до этого была модель А650 (те же характеристики, только без вспышки) - это дейстивтельно супермашина - многие зеркалки так не могут снимать - несколько лет пользовался, пока не потерял :(. Но эта модель просто ОТВРАТИТЕЛЬНО!!! Отдал на гарантийный сервис для проверки - заключение: "камера соответствует заявленным характеристикам". Но проблема в том, что эти характеристики не умеют сочетаться...
Показаны отзывы 1-24 из 53.
Лучшие цены сегодня на Canon PowerShot G11
График изменения цены Canon PowerShot G11
Обзоры и руководства на Canon PowerShot G11
Характеристи Canon PowerShot G11
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
