Отзывы о Фотоаппарат Canon PowerShot A810

44 отзывов пользователей о Canon PowerShot A810

КиберНаблюдатель-4VVOA

14.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Вы еще не купили? А ну марш в магазин!!!

• + Хорошее качество фото и видео. 5х зум иногда выручает (но лучше не использовать максимальное значение, т.к. у этого фотика нет оптической стабилизпции). АА батарейки или аккамуляторы - большой плюс!
• - Оптическая стабилизация - когда дрожат руки, ее так не хватает)Заодно и зум 10х сделали бы - получилось бы супер. Но дороже...))

Отличный фотик для обычных пользователей. Профессионалам - только зеркалка!

Не согласен с негативными отзывами. Либо люди не умеют фотографировать (минимум знаний все же нужно иметь даже для мыльницы), либо им попался брак.

НеоВояжер-9BHCV

10.05.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Удобно лежит в руке, не маркий матовый корпус,без люфтов пластика. Порадовала видео запись со звуком в HD
• - Хреново снимает в темноте, уже при малейшем недостатке света, падает качество фотки(на пример в лесу) появляются зерна. Цвета какие-то ненасыщенные, сравниваю фото с мыльницей 5Мп, которой уже 10 лет и у старого фотика заметно сразу - фото насыщеннее...
  Автоматический режим вообще не о чем, он не понимает что от него хотят, в следствии чего не правильно выбирает значение ISO, размер диафрагмы...

источник

Сатурниан-1PRJQ

22.04.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Компактность, высокое качество съемки, низкое енергопотребление.
• - Неудобное расположение кнопки on/off, кнопки видеозаписи; долгая зарядка вспышки; иногда возникают проблемы с фокусировкой на темные предметы в солнечную погоду; иногда возникают оптические искажения в виде красных точек или светлых пятен при очень ярком освещении и при наводке объектива на источник цвета.

Я купил фотик всего лишь за 1200р. Думал, что на один день и сразу верну. Но когда стал просматривать фотографии, то тут же передумал...

источник

ИнфраГость-2NIZG

27.01.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

цена отличная, 16 мп там подавно нет

• + пока не нашёл, и что значит на свои деньги нормальный? у него же заявлено 16 мегапикселей, он на них явно не тянет, фотоапарат должен фотографировать. До этого был сони кибер шот 330 (14мп), тоже не полёт, много фоток розмытых на авторежиме, но на ручных идеально, жаль что нельзя выкинуть две панорамы из одного и того же окна снято. Кстати размер фото с сони в среднем 3,5-8мб (даже такие есть) на каноне максимум что удалось пока это 2,8мб. Из плюсов батарейки, видео неплохое действительно, утопленый экран (это отлично для мыльницы), зум неплохой и удобный, хорошее и понятное меню
• - нет там 16 мп, фотки при приближении в квадратиках, не ловит нормально в движении (а именно это и есть кибер шот), много размытых и практически все нечёткие (так называемая рябь)

вернул назад

НоваГость-7PDWS

29.03.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + -цена/качество
  -много интересных эффектов
  -хорошее качество снимков, я бы сказал, что за такие деньги просто отличное и превосходное.
• - эм, в фотике за 2к недостатки ??? ))) Ну... оптический зум в режиме видеосъёмки не работает. есть небольшие проблемы с автофокусом, иногда сфокусируется на что-то рядом, после проблема перефокусироваться на что-то подальше, хотя ближний объект из кадра уже вышел.

Покупал только ради съёмки в HD. Нужна была камера для снятия разборов электроники в условиях...

источник

Сатурниан-0MKKB

26.05.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Фотографирует. Что самое интересное - неплохо.
  Неплохое видео.
• - За такую цену - нет.

Выбирал из самых дешевых мыльниц Nikon, Sony, Fuji и Сапог. Если первые два девайса хоть более менее фотографировали, Фуджик оказался совсем мертвый. Сапог сразу же удивил резкой и четкой картинкой. Фотал всеми конкурентами в магазине без вспышки на автомате. При увеличении...

источник

ТерраБот-2FSVC

28.03.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + 1. хорошее качество фото. посмотрите на некоторые фотоаппараты за 6-8 тыс, фотки такие же!
  2. множество творческих режимов. и пейзаж, и лица, и рыбий глаз, сверхяркие цвета, и снег, и др.
  3. работает быстро и четко, без зависов и заминок.
  4. очень удобные размеры.
• - 1. в движении (спорт.соревнования) снимает размыто(. может, конечно, я еще такую функцию не обнаружила там).
  2. при недостатке освещения фото получаются не такими...

источник

Небулоид-5DXFH

12.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Аппарат очень достойный.Батарейки формата АА-несомненный плюс, несложно заменить на аккумуляторы того же размера, хотя и на магазинских батарейках сделал около сотни фоток,экономно расходует. удобно лежит в руке, компактен.Фотографии в режиме авто очень неплохого качества.Зуммирует при сьемке видео.Стандартный разьем мини-юсб, нет заморочек с подключением к компу. Работает автоповорот экрана на просмотре фоток.
• - Отсутствие встроенной памяти.Был удивлен невозможностью сохранения...

источник

Синтрон-7MIIL

12.08.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

Не очень...

• + Цена, компактность.
• - Не очень хорошо фотографирует в помещении при слабом освещении и при уличном ярком солнечном.
  
  Сначала очень огорчилась, но со временем применилась. А800 был на много лучше, но жрет больше заряда батареек.

Доплатив еще 200 грн., можно выбрать что-то лучше.

Нейрон-9LQQP

08.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

• + Видео с разрешение 720 р просто отличное!
  
  недорогая!
  
  Хороший зум!
  
  качество снимков превосходное!
  
  Есть много фильтров и режимов!
• - При плохом освещении видео до 480 р только тянет а так всё прекрасно!

Супер аппарат!

Альфа-Юнит-5UGQG

07.03.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Маленький, удобный с хорошим видео. При хорошем освещении фото получаются совсем недурственные.Экран утоплен в корпус , поцарапать его можно только при большом желании. Наконец, очень смешная цена.
• - Недостаточное освещение ухудшает качество как видео, так и фото. Особенно, если вдео снимать с зумом. Жрёт батарейки. Слабенькая вспышка

Купил а810 погода назад, за смешные 599гр. Сразу взял два аккумулятора по 2500ма. и зарядное устр. с функцией разрядки. Проблема с питанием решилась раз и навсегда.В хорошую погоду фотки прекрасные. Для других условий купил SX-40.

источник

Небулоид-7RSCQ

19.06.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + -Неплохая оптика для такой цены, отрабатывает потраченные деньги на все сто.
  -Баланс белого отличный.
  -Неплохо действует автоподбор режима съёмки(встречался и на предшественниках).Абсолютно не тормозит. Правда редко бывают случаи некорректного выбора.
  -Скорость срабатывания и зарядка вспышки быстрые.
• - -Матрица очень заметно и некрасиво шумит на средних и высоких ISO. Я о том , что некоторые цифровики шумят "породисто",как будто шумы -это зерно плёнки (например его предшественник - A480).
  На ХД- видео эти шумы тоже видны ,даже при ярком солнце. Но вполне терпимо, если не ждать от него качества видеокамеры.
  Понятно , что быстрая матрица, способная снимать HD-видео , будет не без изъянов за такие деньги. Ну,и можно выставить ISO100 и получать - хотя бы фотки - с малыми шумами.

"A810" от "A1300" отличает только отсутствие видоискателя, у них даже инструкция одна на двоих. На ярком солнце экран этой модели отлично читается,...

источник

Плазмоид-7WFJA

27.04.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + цена-качество
• - нет

Единственным недостатком я назвал бы скорее не отсутствие,а наличие некоторых программ(серийная съёмка,съёмка фейерверков и прочее),т.к. и в автомате,и в режиме Live все настроено и работает классно.Для тех,кто не утруждается выбором выдержек и диафрагм,приоритетами и другими...

источник

Пандорец-0SIPL

26.05.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Цена (488 грн),размер,кнопка записи видео,нет батарейки на дату,сборка,не маркий.
• - Качество фото крайне не чёткое,шумы при любых настройках.Видео,при движении артефакты.16 мп это просто рекламный ход.Макро более меннее.Зум для галочки...

источник

Туманник-6LFGT

12.03.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

Фотоаппарата в диапазоне 500 -700 грн лучше не найти.

• + Цена
• - Фото

Покупал как самый дешевый Canon. Покупкой доволен. До этого был Canon A720IS, после него понял, что в помещении для хороших снимков нужна только зеркалка+вспышка. На улице при хорошем освещении все снимают примерно одинаково хорошо. Итог:

-в помещении снимки плохого качества, но для просмотра на компьютере без увеличения и для печати фоток сойдет;

-видео даже в помещении (при условии что снимается на минимальном зуме)отличное.

Плазмоид-1SFUG

20.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Хорошее качество фото,много функций(для меня это хорошо),вспышка хорошая,компактный,цена.
• - Он на батарейках...

источник

КиберНаблюдатель-3AQXB

10.01.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Цена, приемлемое качество фото, компактность, симпатичный корпус, куча программных режимов утоплен экран, шустрый автофокус (в авто режиме), есть режим с ручной установкой длительности выдержки (от секунды).
• - За такую цену?? Но все же...
  Нет колесика режимов, не оч удобно сидит в руке, не удобно нажимать круглую клавишу (кольцо). При перезарядке вспышки не фотографирует.
  Жаль что нет IS (ну просто...

источник

КиберНаблюдатель-2GOKR

27.04.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Прост в обращении, на авто работает замечательно, функция с выдержкой делает необычные цветовые эффекты. звук на видео неплохой и качество видео порадовало.
• - тяжёлые видеофайлы...

источник

Плазмоид-2TIXQ

04.04.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Использую вместо камеры на смартфоне

• + Цена
• - За 2000 рублей глупо искать недостатки

Ребята, не имеет смысла описывать плюсы и минусы этого девайса. Его стоимость всего 2000 рублей. Что вы хотите получить за эти деньги? Кто умеет пользоваться фототехникой, выжмет из этой мыльницы максимум. Я покупал его именно из-за цены, чтобы рыбок пофоткать: http://static.panoramio.com/photos/original/80559008.jpg

Астероид-3XDRP

16.01.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Компактная дешевая камера без излишеств. Пристойные фотографии на свету, приемлемые со вспышкой, честный HD на видео.
• - Долго пережевывает кадр, прежде чем его записать. Долго заряжает блиц - но это как следствие использования пальчиковых батарей. Аккумуляторы садятся быстро - но их можно запасти хоть полный карман.

Покупал несколько...

источник

Сириус-5PZWA

22.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Простой, легкий, не дорогой.
• - Хлипкий корпус, крышка отсека батареек слабовата.

Легкий, удобный фотоаппарат без заморочек и носить на каждый удобно, руки не оттянешь.

источник

Дроид-9RUSK

30.07.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + 1. Цена
  2. Удобно держать в руке
  3. Работает от аккумуляторов АА/от батареек
  4. Качество фото по сравнению с другими фотоаппаратами в данной ценовой категории
• - Вес - немного тяжелее (на 30-40 грамм) фотоаппаратов, которые работают на собственных батареях

Комментарий непрофессионала: До этого с 2007 по 2012 год был фотоаппарат Canon PowerShot A550 (отдали маме). Потом был куплен Canon PowerShot A3300 IS - после месяца использования выскользнул из рук и упал объективом в песок. Качество фото по сравнению с A550 хуже (много размытых, нечетких, "шумных" фото), хотя наворотов больше. Вместо него купили Sony Cyber-shot DSC-S5000 - сильное разочарование в качестве фото и видео. Наконец рискнули...

источник

Вектрон-7AVWK

02.03.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Компактный, но с большим дисплеем, очень быстро откликается на команду. Качество нормальное.
• - Для моих потребностей не нашла

Фотик супер для тех, кому нужна компактность и быстрый отклик. Мне главное, чтоб фото и видео можно было...

источник

Гелиос-6DAGN

15.11.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Компания Canon не делайте больше таких фотоаппаратов, вернитесь к истокам.

• + ни одного
• - отвратительное качество снимков, по сравнению с Canon А470. Фото нечеткие, то засвеченные, то темные (снимал в разных условиях и в солнечную погоду и вечером и в помещении).Абсолютно не корректный автовыбор режима (как можно определить цветок как "движущийся обьект???")

Не берите эту модель, Canon регрессировал семимильными шагами. Повторюсь: сравнивал со стареньким Canon А470. Зачем было переть на ту же матрицу вместо 7-ми 14-ть мегапикселей??? шум неимоверный.А баланс белого-вообще не корректен, если на обьект падает солнце, он получается тупо засвеченным.

Кронос-4GKBH

23.01.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

ЗА СВОИ ДЕНЬГИ ФОТОАППАРАТ ОТЛИЧНЫЙ!!!!!!!!!!

• + меня все устраивает,фото хорошие и видио тоже!
• - нет!

У меня этот фотоаппарат с октября 2012 г.,и мне он нравится,я не согласна с коментариями других,если сравнивать с телефоном,то смотря какой телефон!!((Фото получаются хорошие,хотите классные покупайте зеркалку,хотя у меня у знакомых есть зеркалка Nikon(модель не помню),так фото по сравнению с моим в некоторых условиях даже хуже!!!Так зачем платить больше???

Аэронавт-8LSFU

21.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Очень неплохие фотки,хорошее видео без "тормозов" в hd,понятное меню, лёгкость настройки даже для новичков. не ожидала от такой дешевой камеры таких прекрасных результатов!!! конечно все авто настройки как всегда по родословной завалены всё же Canon но на ручных он просто красавчик!!!
• - НЕ ОБНАРУЖИЛА!!!

Приобрела случайно...

источник

Кронос-7SOFV

01.03.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + качество съёмки
  количество режимов
  удобные кнопочки
  меню на русском
• - маловат зум

Купила в подарок родителям-пенсионерам...

источник

Капеллан-0NMNS

03.10.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Цена\качество(первое решает). Работает от двух AA(хотя кому-то не принципиально).
• - За такую-то цену... недостатки???)))

Выбирал аппарат для родителей для суровых условий, дабы можно было брать в любое путешествие или мероприятие... Остановился на Canon A810 и Canon A1300(про другие фирмы-конкуренты не буду писать), выбор пал на 810, т.к. лишь он продавался в нашем городе. Повертел минут 10 в руках и могу сказать...

источник

Фотон-7ORVO

02.01.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Солидная, красивая, элегантная, хорошее качество при зуме, цветопередача отличная, автофокус срабатывает очень быстро, есть возможность...

источник

Гравитон-8RLUX

25.12.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Как замена камере в телефоне. Просто делать фото на память. Удобен в применении.

• + 1 Простота использования
  
  2 Удовлетворительное качество фото
  
  3 Хорошее качество изготовления
  
  4 Хороший авто режим
• - За такие деньги нет

Как замена камере в телефоне. Просто делать фото на память. Удобен в применении. Цена 500 грн и этим сказано все. Мне нравится.

НаноПилигрим-7VPKK

13.10.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + В общем, все прекрасно, если не брать в счет безумную любовь этой модели к огромным iso. правда, на солнце, что-то путёвое выходит..
  Эффекты вроде рыбъего глаза, которое можно применять тут же присъемке, а не после во время...

источник

Астероид-5CPSA

20.08.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Очень неплохие фотки,хорошее видео без "тормозов" в hd,понятное меню,лёгкость настройки даже для новичков.
• - Заметны шумы на видео при слабом освещении,но не критично (сравнивал с фуджиком и гнусмасом,Canon заметно лучше их!).

Довольно неплохой фотик для этой ценовой категории,маленький,удобен в руке при съёмке. Хороший выбор для любительских фото и видео. При покупке потратьтесь на аккумуляторы типа АА и будет вам счастье!

источник

Сириус-9ISNR

05.09.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

• + Легкий не большой фотоаппарат. Удобно с собой носить каждый день. В принципе не плохие снимки. Батарейки можно купить на любом углу.
• - Слишком уж много "маркетинговых мегапикселей" для него было бы достаточно 6-7 за глаза

Удобный, компактный покупался...

источник

ТерраБот-3YTID

07.11.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• - Ночная сьемка отвратительная. Уступает Canon A 550. Понапихали автоматики, он не понимает что от него...

источник

Дроид-1MMEV

09.08.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Батарейки
  Удобно держать
  Стоимость
  Понятное меню
• - Фото в помещении со слабым освещением

Покупал чтобы пофоткать дома,на даче,пьянки-гулянки.Выбирал по значениям матрицы и светочуствительности .В Магазине при покупке,проверил на...

источник

Спектроник-7MOOP

17.10.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Быстрый запуск, минимум заморочек, всё готово к съёмке!
• - ненашёл...

Купил к зеркалке в помощь, так как...

источник

• «
• 1
• 2
• »