Отзывы о Видеокамера Canon EOS C500 Mark II

Долго и часто я они со мной, если я должен позволить себе 85L II или нет. После того, как я одолжил его один раз на свадьбу в фотоателье, не было я твердо решил купить его. Уверен качество картинки хорошее, но делает это мои фотографии почти 1500 евро лучше? Несколько недель спустя я всегда думал опять в стрелялки и при этом пришли мне картинки в голову, я сделал с 85L. Год спустя она была готова, и я захлопнул. И я должен сказать, что это своего рода любовь-ненависть. На моем Canon EOS 6D порой действительно бывает трудно, как другой пользователь уже написал. Бесполезно это не это но. Если вы встречаете фокус, компенсирует качество изображения и затемнения для трудности. Резкость-это уже почти страшно и даже контраст потрясающий. Две вещи я заметил, что с тех пор у многих операциях, поэтому фотографии будут действительно хорошо:

1. Диафрагма 1.2-это красиво, но на самом деле я фотографирую почти только начиная с диафрагмы 1.4 или чуть выше. Для этого есть немного больше резкости и меньше хроматических аберраций. Я знаю, это можно исправить в Lightroom, но тогда вместо Зарево фиолетовый серое Свечение, не помог мне. Особенно на свадьбах это мешает, когда вокруг воротника вокруг цветной край. Невеста тогда еще один предмет одежды в аналогичный цвет, как и CAs, которые вы хотите удалить, поздравляю, куртка будет то серый.
2. Автофокус 6D слаб. Действительно слаба. И винты объектива с этой небольшой диапазон фокусировки очередь граничит с азартными играми. Поэтому я перешла к тому, чтобы выполнить фокусировку вручную. Это работает удивительно хорошо, даже без Liveview. Иногда вам нужно немного больше терпения, но я считаю, это лучше, чем полагаться на автофокус и быть потом разочарованным. К сожалению, при ручной Фокусировке через губчатое кольцо фокусировки не точно так это возможно как при конкуренции, так что это относится и хорошее Упражнение для глаз.

85 L II не делает его легко. Однако кто приносит терпение, будет вознагражден мой взгляд. Я больше не хочу с ним расставаться.

Сейчас компания Canon представила на прошлой неделе с 85 1.4 L IS Квази-продолжение и я также размышляет уже совершенно поспешно, будто я должен продать мой 85 1.2 сразу. Решил не делать этого. Не только я не доволен производительностью в настоящее время настолько доволен, даже Canon представляет новый 85er в качестве замены, но он позиционируется между этом-то дороже 1.2 л и значительно дешевле 1.8. Лично мне на моем 85мм тоже нет стабилизатора изображения, при значениях диафрагмы у меня с 6D скорее проблема, что слишком много света здесь, и я не могу вызвать с 6D с 1/4000 достаточно быстро. Поэтому я остаюсь только один раз при 85 1.2 L. Кто получает сейчас по очень хорошей цене, может получить доступ к моему мнению спокойно. Кто не нуждается в нем в настоящее время, может только ждать, как новый бьет.

Кто хочет снимать замечательные портреты, а также мотивы просто сказать ничего себе, доверять себе. Стоит.

 „Canon ef 85mm 1.2 L II USM-это не Рабочая лошадка, как всегда на него 24-70 2,8 II .
Это даже не боевик чуда, как 70-200 2,8 II.
Этот стеклянный колосс он-король среди стеклами медленно и жира, но красиво и великолепно“

Здравствуйте, дорогие читатели.
В этом Обзоре я хочу рассказать вам, используя мой опыт

1 показывать-чтобы предотвратить Какие-то недоразумения с 85мм 1,2 II
2-Почему именно на свадьбах i
3 решила-Почему Canon ef 85mm f/1.2 L II для МЕНЯ было то может порекомендовать лучший выбор
4-И кем я есть и кем не

1. Технические характеристики и особенности
***********************************

Canon 85mm 1,2 II очень дорого, медленно и тяжело, ты не можешь увеличить и нужно начинать выбирать твои обрезанные сознательным. Это стоит времени. Время в моменты мог пропустить, и с диафрагмой от 1,2 тебе и фотографически, технически тоже сначала врозь положили. Никакой другой объектив надо проверять так часто фокус как здесь. Каждый вид Контроля на дисплее золота и спасет в после нее разочарования...

Вот пример резкости при постоянной диафрагмой f/1,2
при 0,95 м расстояние до объекта ты всего лишь около 1 см в фокусе и до этого за ней он тогда уже начинает расплываться (Боке)
на расстоянии 3м с той же диафрагмой на этот раз ты 9-10см в фокусе,
в 5м потом 24см и на 10м расстоянии около 1м находится в зоне резкости.
расстояние до объекта играет решающую роль. Трудность заключается в ближней зоне.

которые пишут люди не достаточно острый или он встречается с диафрагмой 1.2 фокус редко, которые вы должны знать так что возможно раньше. Глаза выполнить фокусировку, а затем в кадр больше не идет выбирать с диафрагмой 1,2 раза, чем от ближнего.
не говоря Уже у 2 людей. Если тебе нужно с открытой диафрагмой от ближнего фотограф либо ты на нем точно в оба глаза следить пары именно в этом GAUZY диапазон фокусировки
(голова к голове) или тебе нужно затемнение, например, на 1,8 или выше.
(диафрагма 1,8 ? не было даже 85мм объектив для дефицитных 1600 евро меньше ? ;).
Даже с 85мм 1.2 это имеет смысл с диафрагмой 2,0 и работать выше. Если изображение с диафрагмой 1,2 технически не реализуемо, то это проблема фотографа, а не объектива. От ближней зоне резкости просто супер именно тонкий. Поэтому нужен объектив для "авось" уже 5D mark III или 7D mark II, боди, которые можно предложить отличный и точный автофокус.
состоянии получает тот, Кто может использовать его в нужный момент целенаправленно с диафрагмой 1,2 но сказочные результаты !

2. Свадеб и объективы
**********************

На свадьбах всегда все идет чертовски быстро, поэтому 85мм 1,2 II-это просто Вишенка на сливках, а не must have. При моей свадьбы я фотографирую почти всегда на 60% с моим 24-70 2,8 II и 30% с 70-200mm 2,8 II.
85мм 1,2 идет только на 10%.

24-70mm отлично подходит для того, чтобы запечатлеть этот момент, если он должен идти быстро быстро, например, при свадебной Церемонии для группы фото или если мало места и т. д. но это не Портретный объектив для моего типа фотографии.
70-200mm-это действительно очень хороший Портретный объектив, особенно для ungestellte ситуаций или если ты не придешь ближе. К сожалению, это очень трудно и привлекательным и для avalible light автоматический диафрагма 2,8 иногда слишком тонко...

И именно тогда приходит 85мм 1,2 II. Особенно если невеста должна быть пара сфотографировала. Как-то поставленных невеста должны выделяться визуально несколько фотографий все же из массы 24-70mm. При съемке портретов это чувствует решающей твой перед себя комфортно.
Вот пример: Чтобы сливочное самый эффект Боке с 70-200mm все это сделать, вы должны будете сфотографировать с 200мм, при съемки всего тела (вертикально) была неминуема расстоянии 10м. С 85мм 1,2 я стою на снимки всего тела (вертикально). 4м далеко.
так Как Работы много entspanter , не gerufe инструкций не беготня туда-сюда , просто совсем другая атмосфера.
С 85мм 1,2 ты также быстро icebraker фото в руке для молодоженов ослабить.
Не только на свадьбах и при Портретной фотографии есть фото многие люди застенчивы.
Поскольку делает большой 70-200mm 2,8 II, но часто производит большее впечатление, чем иногда хотелось бы... Такие люди чувствуют себя перед Белым ГИГАНТОМ еще unwohler и выглядят соответственно на фотографиях. Поскольку 85мм 1,2 II является лучшим решением. Стекло не боится и с большой диафрагмой 1,2 я подготовлен к любой ситуации.

3. Почему я выбрал стекло ?
************

Я купил этот объектив для портретов и свадеб. Обработка объектива действительно на отличном уровне. Объектив уже Открыт-использовать диафрагму оптимально, если бы еще малой глубины резкости сознательно. Объектив немного затемняется 1.8 до 2.2 это просто мечта. Резкость, контраст... работать на максимальной формы.
В сочетании с Canon 5D Mark 3 это просто мой Всегда на нем для свадебной фотографии стало. Хотя сочетание не совсем легкий... но качество снимков стоит взять на волочащ вокруг в покупке.
Когда объектив Меняю что-то надо следить больше, чем у других линз, так как задняя линза план заключает с переходником. Это, однако, не Представляет большой проблемы.
автоматическая фокусировка объектива, хотя и немного жестким, если от бесконечности до max. Макро будет опасности может уйти от одной до двух секунд в страну, где это идет для применения в порядке. Объект, на который сфокусирован, далеко не всегда похожи, тоже движущейся сцены могут быть захвачены хорошо, здесь необходимо обратить внимание на малую глубину резкости.

вывод: хотя цена высока, но вы получите много хорошего стекла и объектива, что для Портретного и свадебного фотографа едва ли является необходимым, если у вас было такое раз на камеру.

Теперь у меня 85 1,2 уже ровно год в использовании и bin –о покупке более чем доволен. Единственная проблема может быть вес и я могу использовать его только на моей полнокадровой без Qualit—tseinbu ы, потому что на моей Cropkamera (550D) löst объектив не так остро. Так как я сделал это но теперь wei , я für Crop по-прежнему мой предыдущий 85 1.8 в качестве альтернативы. У меня много объективов от Canon и каждый имеет für особые свойства и применение. 85 1.2 мне особо хорош в Ближнем портретов, особенно при Available Light ситуациях. Цвета, контрасты и особенно Боке особенно schön и признать особой Qualit—т. Sch—rfe ph—nomenal - причем я знаю , что он имел на это многие другие мнения, но у меня видимо с линзой особенного Glück. При полностью открытой диафрагме приходится работать für хорошие результаты, однако очень точно, так как малейшее (фотографов)ошибки сразу результат schm—развивающие.

шаг, чтобы приобрести этот объектив, лежит сначала как камень в желудке, который пудрит, но с первых часов приятного фотографирования. вы должны сфотографировать себя долгое время "теплый" и знакомство. глубина резкости на 1.2 не что иное, как небольшой ломтиками.
красивый он больше не идет! также наслаждение наслаждением!

Это было сказано уже все важное для этой линзы, если я с моим объективом 50мм 1.2 я люблю сравнения резкости при открытой диафрагме и великолепным Боке больше не нужно думаю можно упомянуть я. Так как 50мм не угнаться, к сожалению, но я не хочу пропустить оба объектива.....

Как знаешь, как говорят:
"Да мое снаряжение было дорого и я не делаю лучше картинки, но у меня теперь больше удовольствия в моих плохих изображений."
это заклинание я. часто используется но при этом объективно я должен взять но в некотором расстоянии от него Ваши фотографии выглядят действительно лучше (особенно Боке). Веселее объектив сразу приносит да и дорого... ну... *кашель*
Я скажи так: Если я не с фотографии, этот объектив приносит довольны, то проблема определенно НЕ в объектив. Это тогда скорее Ungeübtheit с глубиной резкости, веса или очень нетерпеливый палец на спусковом крючке (относительно Autofocus).

85 f1.2 II-это просто мечта. Эта мечта может показаться в начале что-то ухабистой и хочет оторваться. не проявляют своего полного потенциала, но если человек привык сначала очередь... так как больше не хочу просыпаться!
хотите четкие рекомендации всем, кто может позволить себе/! Всех остальных я призываю к сердцу эти прекрасные стеклянные шишки, по крайней мере, раз в магазине или в сервисе фото пивнушке или или или попробовать.

Я должен послать сказать, что я крахмал ни разу не объективно с этого света в руках держал, 1:1,8 до сих пор было для меня пределом. Я ожидал много для меня, и был превзойден еще. Я эту штуку nu получил один день, и сделай, конечно, только с открытой диафрагмой, чтобы отладить качество. Мотивы являются четким (даже с АФ у 5D Mk III), чудесное освобождение, а Фон красиво обозначено (отличное Боке, как японцы говорят). Что объектив не совсем легко, было ясно, но кто не любит держать два кило камера + пробки, следует положить себе 1100D или равно M. Цену findeich также абсолютно этого класса оправдано для продукта. АФ у других Объективов, вероятно, быстрее, но при ГРИП в несколько листов бумаги, точность является, пожалуй, важнее, чем Geschwindigjeit.
На самом деле я могу добавить обширных рецензий моих коллег ничего, я просто так рад, что я должен просто 5 звезд vergebn.

Объектив то портретный объектив преимуществу. Сказочное Боке, solid построен и свет сильно без конца.
Даже при полностью открытой диафрагме резко до края области.

по Поводу веса я не понимаю негативных высказываний, как будто бы несколько сотен грамм составляют такую разницу.
Единственный недостаток цена, но кто хотел бы иметь высококачественное стекло, не обходится времена для того, чтобы эти инвестиции.

единственно небольшом минусе автофокус. Этот объектив не подойдет на скорости 70-200L II, но с этим можно охотится даже не знаменитости или пытались сфотографировать птиц в полете. Как правило фокусировки имеет достаточно времени для того, чтобы объект вожделения перед объективом точно, так что им можно пренебречь в моих глазах этого порока чаще.

Окончательная Рекомендация по покупке :)

так быть некоторые вопросы безопасности.

Я могу ответить на это только с уникальным ДА.

конечно, это утверждение субъективно и man(n), или женщина, должен также быть готовы платить столько денег.

После того, как я решил ее отправил EF 50 mm 1,2 Amazon снова после обратно меня, после некоторых размышлений, для EF 85 mm. Я должен сказать, я не пожалел об этом. Хотя это очень тяжелый объектив и надо тащить много "слишком", но результаты впечатляют. Размытие как на EF 50 mm 1,2 я не могу обнаружить (с. А. мой Отзыв о EF 50 mm 1,2).

цветовые оттенки и мягкий Рисунок на открытой диафрагме-это мечта.

объектив Используется на полнокадровой камере.

Ясный Совет для покупки портретов людей любить.

Кольцо фокусировки является гладкой, как шелк, имеет резкость, хроматические аберрации очень хорошо контролируются, имеет контрастность, а также устойчив к брызгам и пыли. Я не знаю, что еще спросить.
я Сомневался между этим и 2.8 L II, но это дает больше резкости и стабилизатор (очень хорошо работает с видео), так что едва хватает на 2.8 и, кроме того, это гораздо дешевле, чем тот. Лично, если бы "комбинезон размытие" использовать 50mm 1.4-и готово!, Исправлена.

Пакет прибыл в отличном состоянии в первоначально установленные сроки.
цена был очень плотный, и вместе с возвратом canon, заставили меня решиться.
Для меня это широкоугольный объектив идеально подходит. Хотя он и очень яркий, стабилизатор изображения делает его очень универсальным, как для пейзажей, ночных, стрит...

Я в восторге от моего приобретения

Ничем не уступает своим старшим братом 2.8 L. Логически вам нужно больше света, но так как почти все фотографии, что я с ландшафта, а сумма на треноге, мне не нужно больше с диафрагма больше. Отлично работает, до f8, получая лучшую резкость) и как раз имеет viñetado и аберрации в углах отверстия экстремальных условиях.

основное в моем компьютере

В восторге от результата этого объектива. Быстрый подход, четкость отличная и, особенно, серия L.

немного хрупкой, быть осторожны, потому что через 3 месяца я взял ее к sat по зазору. Я думаю, что будет дефект своевременной моя цель.

я Рекомендую его покупки только для камеры с full frame

Цель великолепная. Резкости и четкости в центре-отлично. В углах flojea что-то, но я думаю, что это потому, что я использовал мало и не умею фокуса, столь сложной, как, например, 16 мм, Хотя быть восстановленным, производительность великолепна. Я доволен покупкой.

Большая цель: идеально подходит для пейзажей и интерьеров со стабилизатором. Высокое качество изображения от 16мм. Только сравнима с 16-35f/2.8 III, за исключением минимального открытия. Большой выбор. Заказ получил без проблем, Amazon.

Многофункциональна и хорошо, очень хорошо.
Отличное в углах по сравнению с 17-40 или даже лучше, чем 16-35 2.8 II, и стабилизатор, что всегда дает плюс, потому что дает мне возможность оставлять иногда на штатив крепление раздел.

Это отличная цель, высокую четкость и фокус быстрый и точный. Зонтик очень компактный. Кроме того, размер фильтра 77mm поддерживает, чтобы поделиться фильтры с другими L-серии canon. Полностью рекомендуется.

Хорошая цель, качество материалов и качество оптики. Он сказал, что это лучший широкоугольный объектив от Canon. Рекомендуется, хотя есть и оплатить его в соответствии с новыми тарифами марки..

Цели, о которых не нужно Комментировать ничего, чистый "pata negra" Canon. Идеально подходит в любых условиях и ситуациях. Застрял в моей камере все время, почти кабеля.

Идеально, как можно было бы ожидать в соответствии с его especificaiones, хороший цвет и определение совершенной...ничего, но попросить rs идеально подходит вольфграмм на 6d

???? РЕЗЮМЕ
широкоугольный Объектив, цена материалов для оптического светлая и интересных спектаклей. Я выбирал между этой оптикой и Canon 10-22. Определенно я буду покупать этот объектив. В конце я поставил сравнение двух оптических.

ПЛЮСЫ:
✔ легкий вес
✔ эконом-класса
✔ отличное соотношение качество цена

МИНУСЫ:
✘ материалы более дешевые по сравнению с 10-22

❖ СООБРАЖЕНИЯ, по сравнению с 10-22 canon:
✦ по сравнению с 10-22 и более легкий, так как изготовлен из прочного пластика
✦ по сравнению с 10-22 не имеет двигатель USM (но если вы используете его для пейзажей, для чего он нужен USM ???)
✦ и 10-22 имеет диафрагму (f/3.5-4.5 и f/4.5-5.6 от 10-18), но снова, если вы используете его для пейзажа используется диафрагма между 8 и 11 или выше.. так что не нужно ничего.
✦ в 10-18 имеет стабилизатор (IS), что 10-22 не имеет, используя подставку, не нужно конечно, но если вы решаете взять в руки это может быть преимуществом.
✦ стоит половину 10-22
✦ качество снимков, могу сказать, практически идентичны

Объектив очень интересный, благодаря ценовой диапазон, в котором он находится, дверь в дом с 240€. Широкоугольный идет очень хорошо, фокусировка STM, вы не почувствуете никакого шума со стороны стабилизатора, ни со стороны автофокусировки.

объектив не искажает специально, в любом случае Camera RAW включает в себя соответствующий профиль коррекции объектива.

против, но сопротивление flare, наверное, стекла не имеют какого-либо конкретного лечения, фактически заставляет или трудно, пост-продакшн или не снимать в момент, когда вы подсветки.

Объектив отдал в пользу Sigma 10-20, что в условиях искажения выше находится сопротивление flare идеальное (однако стоит в два раза дороже).

все было очень вкусно для тех, кто хочет попробовать мир широкоугольный.

Плюсы: Маленький, легкий, недорогой, отличные цвета и хорошо стабилизировалась,

Минусы: Немного яркий, немного блики, не очень четкий в стороны, байонет пластиковый, отсутствует бленда,

Отзыв: я Не эксперт в экстремальных широкоугольный, это первое, что у меня есть. И очень резкий в центре, а по бокам немного меньше, но я ожидал намного хуже. Фокус быстрый и тихий. Это маленький и легкий. Как это часто бывает, компания Canon не ставит бленду, которая, однако, с 10€ можно купить (не оригинал). Штык в пластик не делает хороший смотреть но вы "привыкает", строительство в целом, кажется, хорошо сделал, и диски вращаются без игры. Стабилизатор работает очень хорошо, возможно, что я фотографировала до 1/10" в свободной рукой не двинул.