Фотоаппарат Canon EOS 80D Kit — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 37 отзывов
Альтернативы с высокой оценкой
Nikon D7500 Body
- Эргономика
- автофокус
- низкий шум на высоких ISO
- Один слот SD
- видео AF шумный
- вес тяжёлый
149 007 руб. в среднем
Nikon D750 Kit
- высокое ISO
- быстрый автофокус
- поворотный экран
- ограниченная выдержка
- блики
- плотные точки фокуса
115 199 руб. в среднем
Canon EOS R8
- Отличный автофокус
- Высокое качество фото
- Легкий компактный корпус
- Слабая батарея
- Отсутствие IBIS
- Нагрев корпуса
120 402 руб. в среднем
Olympus OM-D E-M1 Mark II Body
- 21.80 МП
- размер матрицы: 4/3 (Four Thirds)
- оптический стабилизатор
- SD
- поддержка RAW
125 952 руб. в среднем
Canon EOS RP Kit
- полнокадровая матрица
- Dual Pixel AF
- компактный корпус
- слабая батарея
- ограничения видео 4K
- пластиковый корпус
113 841 0 в среднем
Sony Cyber-shot DSC-RX1
- 24.70 МП
- 35.8 x 23.9 мм
- RAW
- до 5 к/с
- видео до 1920x1080
159 819 руб. в среднем
Fujifilm X-S10 Kit
- фотокамера с поддержкой сменных объективов
- байонет Fujifilm X Mount
- матрица 26 МП
- выдержка: 0.00 - 900 с
- чувствительность 160 - 12800 ISO
124 109 руб. в среднем
Nikon D500 Body
- быстрый автофокус
- высокие ISO
- серийная съёмка 10 fps
- дорогая для кропа
- XQD карты
- слабая батарея
134 675 руб. в среднем
Canon EOS R Kit
- быстрый автофокус Dual Pixel CMOS AF
- поворотный сенсорный экран
- компактный дизайн
- короткое время работы батареи
- кроп в 4K-видео
- пластиковый корпус
145 019 руб. в среднем
Canon EOS R8 Kit
- тип камеры: беззеркальная со сменной оптикой
- матрица: 25.6 МП, Full frame (35.9 x 23.9 мм)
- байонет: Canon RF
- съемка видео: 3840x2160
- видоискатель: электронный
116 321 руб. в среднем
Nikon D810 Kit
- высокое ISO
- откидной экран
- эргономичная рукоятка
- пыль на сенсоре
- центральные точки фокуса
- медленный Wi-Fi
141 331 руб. в среднем
Canon EOS 5D Mark III
- быстрый автофокус
- рабочие высокие ISO
- полнокадровая матрица
- высокая цена
- большой вес
- отсутствие AF в видео
145 890 руб. в среднем
Fujifilm XF10
- 24.20 МП
- размер матрицы: APS-C
- диафрагма: F2.80
- SD
- поддержка RAW
123 697 руб. в среднем
Canon EOS 5D Mark IV Kit
- 31.70 МП
- размер матрицы: Full frame
- CompactFlash
- CompactFlash II
- SD
150 168 руб. в среднем
Sony ZV-E10 Kit
- Отличный автофокус
- Быстрое видео 4K
- Компактный размер
- Перегрев в 4K
- Слабая батарея
- Нет IBIS стаба
140 374 руб. в среднем
Sony Alpha ILCE-9 Kit
- 28.30 МП
- размер матрицы: Full frame
- оптический стабилизатор
- Memory Stick
- Memory Stick Duo
136 596 руб. в среднем
Nikon Z 6
- Компактный дизайн
- отличная стабилизация
- низкий шум
- Промахи фокуса
- задержки включения
- слабый экран на солнце
140 357 руб. в среднем
Sony CyberShot DSC-RX100M7
- компактность
- быстрый автофокус
- естественные цвета
- высокая цена
- хрупкая сборка
- малая ёмкость аккумулятора
139 263 руб. в среднем
Canon PowerShot SX70 HS
- 65x оптический зум
- электронный видоискатель 2.36 Мп
- съемка в RAW
- шум при ISO >400
- отсутствие сенсорного экрана
- медленный автофокус
140 851 0 в среднем
Sony Alpha ILCE-7C Body
- фотокамера с поддержкой сменных объективов
- байонет Sony E
- без объектива в комплекте
- матрица 25.3 МП (Full frame)
- выдержка: 0.00 - 30 с
166 993 руб. в среднем
37 отзывов пользователей о Canon EOS 80D Kit
Пользовались
Canon EOS 80D Kit?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Довольно долго присматривал себе камеру в среднем ценовом диапазоне, которая одновременно подходила бы для съёмки фото и видео, и, в конце концов, в апреле 2017 остановился на этой модели. Снимая на неё уже почти год, могу сказать, что с выбором под свои конкретные нужды совершенно не ошибся. Поэтому при выборе камеры всегда руководствуйтесь своими текущими и будущими потребностями, а не "технологическими трендами".
Canon постарались и сделали действительно классную универсальную модель для съёмки фото и видео для среднего бюджета. По соотношению цена/качество одна из лучших моделей на сегодня.
Если Вас мучает вопрос 70D или 80D, то ответ определённо 80D.
Стоит ли делать апдейт с 70D на 80D? Зависит от Вас. Камера действительно лучше по многим параметрам, но я бы лучше добавил ещё немного денег и приобрёл линзу L-серии. Это серьёзнее скажется на качестве картинки.
80D или 6D для фото и для видео? 6D для фото, 80D для видео по набору функций и удобству съёмки, но глубина резкости, качество картинки и рабочие значения ISO на полном кадре всё равно лучше. Тут уже решать Вам.
Плюсы:
- красивая картинка за свою цену;
- неплохой динамический диапазон - 13.2 (среди фотоаппаратов Canon динамический диапазон лучше только у 1Dx Mark II - 13.5, 5D Mark IV - 13.6);
- разрешение 24 мегапикселя - для кроп матрицы очень даже хорошо;
- поворачивающийся сенсорный экран;
- лучшая система автофокусировки Dual Pixel и 45 точек фокусировки - шустро в режиме фото, плавно в режиме видео по касанию на экране;
- хорошо держит батарейку - 960 снимков или 2 часа 40 минут съёмки видео;
- разъём для наушников для контроля уровня и качества звука;
- потрясающие цвета (оттенки кожи всегда по максимуму натуральные - Canon действительно лучшие в этом плане на рынке);
- съёмка 7 кадров в секунду для фото и запись 1080p 60 кадров в секунду;
- настраиваемый режим съёмки таймлапс;
- встроенный Wi-Fi - можно смотреть фото на телефоне хоть во время съёмки и использовать как удалённое управление. - - Минусы:
- с ISO приходиться быть максимально аккуратным - при хорошем свете нет проблем, при плохом шумы появляются даже на вполне рабочих значениях до 1600, поэтому, если Вы собираетесь снимать в тёмной обстановке и хотите получить снимки высокого качества, то рекомендую смотреть в сторону полного кадра;
- лично важный для меня момент - отсутствие съёмки 1080p 120 кадров в секунду (на текущий момент есть только в 1Dx Mark II и у конкурентов Sony, Panasonic и т.п.);
- в комментариях не хватило места, поэтому пишу в минусы, хотя существенным минусом не считаю - отсутствие съёмки видео 4к (в плане коммерции штука бессмысленная, ибо за 4к доплачивать Вам вряд ли кто будет, а если и будет, то лишние 10-15 тысяч не стоят той мороки, которая Вам предстоит при монтаже такого объёма данных).
P.S. Также советую по максимуму вкладываться в линзы L-серии. Спасут в условиях с плохим освещением и хорошо послужат в будущем на полном кадре.
Из стёкл, что я пробовал на этой камере:
18-135 3.5-5.6 IS USM nano - фокус на этой линзе работает потрясающе. Для кита очень классный зум. Снимал на него по большей части, кроме моментов, где был нужен ультраширокий угол. На значениях ближе к фокусному картинка становится всё более и более ужасной.
10-18 IS STM - хороший ширик за свои деньги, но мыльный и тёмный для "сегодняшнего меня". Покупайте сразу бленду и ND фильтр на него для съёмок на улице.
24 2.8 STM - дешёвый и классный фикс. Резкая и красивая картинка. По сравнению с предыдущими объективами достаточно светлый. Из этих трёх только он остался у меня. Сейчас в процессе покупки линз L-серии.
Попадали периодически в руки:
Samyang 8mm 2.8 - неплохой фишай.
50 1.8 STM - хороший фикс для портретов, но фокус на нём ужасный. Берите вторую версию - картинка и фокус на ней превосходны!
24-70 2.8L USM, 24 1.4L - слов нет. Линзы L-серии превосходны.
Sony действительно делают классные и доступные камеры, и, возможно, я бы приобрёл себе что-нибудь вроде новой a7 RIII для определённых потребностей (динамический диапазон, рабочее ISO и разрешение на этой камере просто невероятны), но вот список причин, которые действительно важны для меня (для всех они могут разниться, поэтому кому-то техника Sony, Nikon, Panasonic и т.п. подходит больше), и по которым я буду продолжать использовать технику Canon:
- не думаю, что по качеству линзы Canon чем-то отличаются от Sony, но превосходство Canon в плане разнообразия и доступности очевидны;
- техника Canon очевидно прочнее Sony - мне не приходилось видеть как летает тушка Sony в горах и страшно это представить как это маленькое хлипкое создание может выдержать такие испытания, но приходилось падать с Canon и знаю одного растяпу фотографа, у которого 6D кувыркается по склону почти при каждом походе - внешне убито, но всё работает на ура;
- отдельная тема про сбои в работе Sony в разных температурных условиях - сам не тестил, но отзывы слышал - с Canon проблем не испытывал;
- Sony компактные и лёгкие и для кого-то это действительно плюс, но при росте 192 см в моей руке Canon лежит намного удобнее и увереннее (личное предпочтение);
- у Sony очень своеобразная, красивая и резкая картинка (за счёт беззеркальной конструкции и отсутствия фильтра низких частот), по динамическому диапазону и рабочим значениям ISO они определённо опережают Canon, но известный факт, что цвета Canon более натуральные, особенно тона кожи (конечно, всё можно исправить позже на компьютере, но это лишняя трата времени, по крайней мере, когда идёт речь о коммерции);
- на полный съёмочный день необходимо 5-6 батареек Sony, для Canon достаточно 2-3;
- у Sony хороший автофокус и есть классная функция для портретных фотографов - фокусировка по глазам, но Dual PIxel от Canon определённо самая лучшая система фокусировки на сегодня.
- + хороший фотоаппарат
- + Отличный фотоаппарат в том числе и для съемки видео. Экран можно открыть, развернуть на себя и видеть как снимаешь видео. Также стоит отметить, что съемка в HD.
- - Нет в комплекте объектива - его нужно отдельно закупать под свои нужды.
- + сплошное достоинство!
- - нет
отзыв ниже был отправлен в день покупки
обалденный фотик! качественные фото, осталось настроить нужные функции и наслаждаться отличными снмками
- + Поворотный сенсорный экран. Управление через wifi по телефону.
- - Достаточно устаревная модель, цена для него неоправданно высокая.
- + Как и заявлено в описании, все пришло в целости и сохранности.
- - По фотоаппарату никаких.
- + Пушшшшкааа!!!!
- - Не выявлено
- + Легкий, понятный в использовании
- - Нет, за свою цену
Как менялась цена на Canon EOS 80D Kit
Характеристики Canon EOS 80D Kit
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца








