78 отзывов пользователей o Canon EOS 550D Body
Пользовались
Canon EOS 550D Body?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Юлия Ё.
12.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Ну что сказать - пашет аппарат с 2012 года, 8 лет тяжёлых условий, ресурс свой 50000 кадров отработал уже раза 3. Никаких нареканий нет к нему. Друзья уже советуют купить поновее, а мне удобно. Лёгкий (по сравнению с 5D Mark II), неубиваемый (ездил во все путешествия, бился, вися на шее, о скалы, стоял на штативе под дождём). С 50 1.4 - огонь для портретов и предметов.
Удобное управление, экспокоррекция +- 5, батареи хватает на ~900 кадров
Печать фото 15х22 - отлично. - - На 9-ый год стал притормаживать
Рекомендую покупать его, а не новые модели, если на новые нет денег. Разницы с тем же самым кроп-кеноном, но поновее и за 30000 особо нет.
Леонид Черников
12.12.2023
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + купил б.у.за15000т.р.хорошая резкость много настроек под рукой,отличный дисплей,кит 135мм.тоже ничего себе!всяких фильтров достаточно.картинка лучше чем никон д5000.там плохой всегда врущий дисплей.
- - слабая батарея,на матрице пятна не стираемые дают в видео муху на экране,да и видео для 2019года отстой!смартфон лучше пишет.лавью сажает батарею.
после никонов д5000 и д80.не привычно,не хватает квадратов в режиме фото на матрице,не удобен ручной режим,никон д80 образец для подражания!цветовая гамма в сторону коричневых тонов,боке слабое как на мыльнице.
Leonid M.
12.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Японская сборка. Надеюсь, еще послужит. 😊
- - Цена вполне приемлемая, я доволен. Хоть и не новый, но все работает.
Аккумулятор вообще как новый. 👌
Алиса Гацура
12.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Люблю сфой фотик, в разы лучше прошлого. Был 300тый ))
Скроменый эксперт
05.03.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Легкий, компактный. Кнопка "Q" дает быстрый доступ ко всем функциям, (не хуже чем у ХХ-серии на доп. экране). Высокие рабочие ИСО. Отличная матрица. Печатал А3 формат с него. При ИСО 800 никаких артефактов, шума, зерна и т.д. Системно реализовано видео отличного качества с возможностью писать звук. Основной экран выше всяких похвал. Лучше чем на 50д. Скорость съемки 3.7 к/сек. вполне достаточна почти для всех жанров. Рабочий Jpeg без всяких правок, - см. примеры с него. Возможность регулировать выдержку, ИСО и пр. в режиме видеосъёмки. Еще очень и очень много всего. А главное ЦЕНА. За вариант Б/У в 2017г. от 7000р с небольшим пробегом.
- - Нет выдержки 1/8000. Не очень удобный хват (готовьтесь купить бат. ручку), тогда проблема решится. Нет пыле-влаго защиты (если для кого-то критично). Подвирает ББ (лучше пользоваться картой белого, и работать в ручном режиме ББ), опять же если не снимаете в РАВ. Для видео безусловно нужен светосильный объектив. Нет тонкой подстройки АФ, (опять же в случае, если на самом объективе есть бек-фронт фокус), проблем с автофокусом в самой камере не заметил. Все перечисленное, скорее не "недостатки", а недостающие функции.
Многофункциональный, универсальный "комбайн" с высоким качеством изображения...
Меркулов Борис
20.07.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Не устарел, хотя уже 2016год, а камера вышла в свет в 2010году. Хорошее качество как фотографий, так и видео. По матрице, шумам на высоких iso , дд Canon 550d полностью аналогичен Canon 7d, 60d, 600d (особенно эффективно использование 550d при съёмке в формате Raw). Судя по тестам в интернете, даже более мегапиксельные 700d, 760d снимают не лучше в плане шума, динамического диапазона. Полный контроль всех параметров в видеосъемке. Следящий автофокус при видеосъёмке с stm оптикой, реализованный в камерах от 650d и выше, у 550d не поддерживается (для меня надобности в эжтом нет...снимаю видео как правило в мануале). Хорошее сопряжение с внешней вспышкой Sigma 610 super (по экспозиции в режиме ettl у меня лично с 550d лучше результат, чем с Canon 6d).
- - Удачный, хороший зеркальный аппарат с пентазеркалом. Хотелось бы пентапризму и 100 процентов кадра, присутствующие в более продвинутых камерах...
Скроменый эксперт
23.01.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Низкая стоимость фотоаппарата на конец 2016 года
Качество
Надежность и сборка - - Материал корпуса бюджетный
Много уже комментировали данный фотоаппарат, но и я решил дать свою оценку.
За свои деньги я считаю...
За свои деньги я считаю...
Скроменый эксперт
06.11.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1.Новая матрица.От 7D.И это видно на фото.
2.Детализация снимка.При хорошем объективе получается хороший результат.Лучше,чем у 400D,хотя прежде чем купить читал именно это,мол не стоит менять.Поверьте,стоит.
3.Уже говорили,но всё же-это кнопки!О,да,кнопки,которых просто катастрофически не хватает в любительских Никонах.Всё под рукой,не нужно лезть в меню,хоть это и не очень сложно,но зато очень раздражает.
4.Запишу в плюсы большой видоискатель,многим его так не хватает,как и мне в своё время,но на деле это двояко.
5.При наличии хорошей оптики,получите фото не хуже,чем с полупро.
6.Динамический диапазон очень хорош!Плюс под номером 1,как раз об этом.
7.Процессор шустрый.Если при просмотре фото на камере нажать колесо и не отпускать,то фото начнут крутиться,как мультфильм.Я не видел ещё кропа с такой скоростью обработки данных,из любительских. - - 1.Ладно,начнём с качества пластика.Какой-то он другой стал.И вес легче.Но последнее из-за более лёгких и маленьких микрух.
2.Видоискатель.Он больше всех любительских кропов от Кенон до него и Никон,включая некоторые полупро камеры.Однако после обычного глазка этот кажется огромным и глаз не может охватить его весь.Что иногда даёт проблему с горизонтом.Это наверное скорее привычка,однако намного легче выстроить фото,когда ты видишь всё,что в глазке,чем блуждаешь по пространству пытаясь выставить верно все моменты,а глаз не охватывает всего.
3.Баланс белого.При искусственном освещении в помещении он ужасен.И даже не особо меняется при смене профилей,красный цвет окрашивает всё.В остальном если свет настоящий,то норм,ну,или улица.
4.Многие пишут,нет доп.экрана,но это и камера другого класса.
5.Дисплей.Много точек.Но мало толку.Фото на дисплее красивые,даже если на компе они не такие.Однако со временем глаз натаскивается и становится нормально.
6.РАВ весит немерено.18 пикселов дают знать.И если вы снимаете часто и не очень много удаляете,то диск в 500Gb сильно похудеет.А если диск меньше,то вообще грустно.
Хорошая камера.Отличный ДД!Хорошо лежит в руке.Лёгкий.Снимки лучше,проработанней старых моделек.И вообще фото без претензий.
Шум на ISO 800,при слабом освещении даже на Сигму 50 f1.4.Но редко на какой камере этого нет.
Сейчас камера стоит наравне с 650D,пройдёт время и она станет дороже.При её наличии,вот здесь точно,дальше прыгать не стоит.А если и прыгать то на что-нибудь другое,с другой ценой и предназначением.
При неторопливой съёмке камера пригодна для всего.Пробовал видео,да хорошее,но мне не нужно.
Шум на ISO 800,при слабом освещении даже на Сигму 50 f1.4.Но редко на какой камере этого нет.
Сейчас камера стоит наравне с 650D,пройдёт время и она станет дороже.При её наличии,вот здесь точно,дальше прыгать не стоит.А если и прыгать то на что-нибудь другое,с другой ценой и предназначением.
При неторопливой съёмке камера пригодна для всего.Пробовал видео,да хорошее,но мне не нужно.
Скроменый эксперт
18.09.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Легкая тушка, маленький размер
Неплохая вспышка
Управление одной рукой
Качество видео
Качество снимков - - Автофокус
Цветопередача
Недостаток художественности кадра
1/4000 мс выдержка (не хватает)
Динамический диапазон (светлое светлее, темное темнее)
Кто снимал на модели XXD поймут о чем речь.
Разница в снимках есть. ОНА ЕСТЬ.
У меня две тушки - 20D и 550D. Снимал я на 60D, 5D II, 5D III. Объективы были разные - Гелиос 44-м, Мир-1, Sigma 28-70(2.8), Canon 50 1.8; 24-70L; 85m 1.2 L;
Ну нет...
Разница в снимках есть. ОНА ЕСТЬ.
У меня две тушки - 20D и 550D. Снимал я на 60D, 5D II, 5D III. Объективы были разные - Гелиос 44-м, Мир-1, Sigma 28-70(2.8), Canon 50 1.8; 24-70L; 85m 1.2 L;
Ну нет...
Gherebzov Vladimir
01.05.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Надёжность и прочный корпус, отличное качество цветопередачи, вес не ощущается, отличная эргономика и удобство размещения органов управления и вывод в поле зрения видоискателя параметров съёмки, видео (высокое качество видео, даже при слабом освещении, вполне заменяет видеокамеру), практически отсутствие шума при высоких ISO...
Скроменый эксперт
07.01.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1.Кнопки для всего.И это любительская модель.Никон такого не делает.
2.Детализация.Даже на кит можно творить.
3.Приоритет светлых оттенков расширяет ДД.И это заметно.
4.Скорость.Все пишут в достаток.Только на деле это не так важно.Я не знаю,кто будет снимать серии по 10 кадров и больше,каждый день.Кто это делает у тех совсем другие камеры.
5.Цена на рынке б/у.Сам продал почти новую модель за 10 рублей.
6.Нет откидного экрана.
7.Цветопередача. - - 1.Пластмасс.Сборка.Она,как и в новых любительских камерах уже не такая,какой была во времена 400/450D.
2.Пикселы.17 это уже много.И в первую очередь сказывается это на весе РАВ.Попробуйте снять 500 фото и закинуть на комп.У кого то диска даже не хватит.
3.Шум.Да он есть и он ужасен.При освещении лапм.И не надо пенять на чьи-то руки.800 ISO уже сильно портит фото.Днём всё норм,как и почти везде.
4.ББ при лампах тоже никакой.Либо красный,либо жёлтый.Но никак не естественный.И нет регулировки температуры,как в полупро.Поэтому и светосильные объективы будут выдавать красноту.
Хорошая камера.650D конечно уже новый виток эволюции и имеет более интересные результаты.Но сам перешёл на 50D.
В общем и целом добротная камера.17 пикселов можно смириться,зато детализация на очень высоком уровне.400D в сравнении уже не то.
В общем и целом добротная камера.17 пикселов можно смириться,зато детализация на очень высоком уровне.400D в сравнении уже не то.
Мандаринов Алексей
15.01.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1.Кнопки для всего.И это любительская модель.Никон такого не делает.
2.Детализация.Даже на кит можно творить.
3.Приоритет светлых оттенков расширяет ДД.И это заметно.
4.Скорость.Все пишут в достаток.Только на деле это не так важно.Я не знаю,кто будет снимать серии по 10 кадров и больше,каждый день.Кто это делает у тех совсем другие камеры.
5.Цена на рынке б/у.Сам продал почти новую модель за 10 рублей.
6.Нет откидного экрана.
7.Цветопередача. - - 1.Пластмасс.Сборка.Она,как и в новых любительских камерах уже не такая,какой была во времена 400/450D.
2.Пикселы.17 это уже много.И в первую очередь сказывается это на весе РАВ.Попробуйте снять 500 фото и закинуть на комп.У кого то диска даже не хватит.
3.Шум.Да он есть и он ужасен...
man.good-man
13.09.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хороший фотоаппарат за свои деньги!
Добротно сделан.
До 800исо очень приличные снимки
Хорошо можно купить без штатного ибо он, по крайней мере мне, совсем не нужен.
Цена/качество оптимальны.
Full HD
Огромное количество объективов...
Суханова Венера
03.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, функциональность, качество, возможности съемки видео.
Это зеркалка с огромным набором функциональных возможностей и при этом достаточно простая в управлении, поэтому отлично подойдет новичкам в фотографии, которые только учатся фотографировать. Это вовсе не значит, что она предназначена только для новичков, ее возможности выходят далеко за рамки любительской съемки.
Аккумулятор хоть и считается слабым, но в режиме ожидания энергия расходуется очень экономно - нет необходимости постоянно включать и выключать камеру в поездках и прогулках по достопримечательностям.
Включаю при первой съемке и хожу так целый день с включенным аппаратом на шее, вечером выключаю. Иногда в таком режиме аккумулятора хватает на пару дней. - - Недостатки есть, но они не критичные.
1.Неудобная функция съемки видео – включается через режим Лайф Вью нажатием кнопки справа повыше дисплея. Это сотрясает камеру даже на штативе, начало видео при этом всегда запорото тряской.
Во время записи видео все время работает дисплей - аккумулятор садится быстрее, чем при съемке фото.
"Лечение" - вырезать начало видео или купить беспроводной ИК-пульт (у проводного пульта нет кнопки включения видео)+ запасные аккумуляторы.
2. ИСО 400 уже дает весьма ощутимые шумы. "Давишь" при обработке шумы - теряешь резкость.
Тут нужны светосильные объективы, дополнительный свет при плохом освещении или штатив и выдержка подлиней.
3. Отсутствует функция управления внешними вспышками посредством встроенной. Эта функция реализована в моделях, начиная с 600D.
Тоже не критично, т.к. такая встроенная функция дает возможность управлять внешними вспышками на выдержках до 1/250. Для решения более сложных творческих задач все равно не годится, т.к. нужна...
Кирейка Маня
12.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень хороший фотоаппарат. Брали серый. Ни разу не ломался. Уже три года и пользуюсьсь им достаточно часто. Лёгкий и приятный. Очень быстрый. Яркие и чёткие цвета
- - За три...
Шувалов Алексей
04.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Начну с дизайна:
Великолепно лежащий в руке,оргономичный,не тяжёлый (если конечно вы не поставите стальной объектив весом под 1 кг.)Потрясающе выглядит,качественно собран,детали до максимума проработанные.
Качество фотографий впечатляет с первого снимка,масса настроек,великолепная цветопередача,быстрая настройка,даже с самым плохим объективом который идёт в комплекте KIT,фото получаются супер.Я не профессионал в искустве фото,но не вооружённым взглядом могу определить,что фотки которые я делал на предыдущем соньке и которые сейчас даже без настроек,на автоматическом режиме в разы превосходят качеством и насыщенностью. - - Очень быстро пачкается экран,от прислонения к нему щекой (по этому рекомендую незамедлительно преобрести защитную плёночку на экран)
Так же при частой смене объектива,пачкается зеркало внутри тушки и попадают всякого рода волосочки,рекомендую как можно реже снимать объектив.Остальных недостатков я пока что не выявил.
Ребята,я долго выбирал этот аппарат,метался между 550 и 600,но аппараты абсолютно одинаковые,отличие лишь в поворотном дисплее,который лично мне не нужен абсолютно,а переплачивать за него лишние 1,5-2 штуки я не готов,на эти деньги приобрёл плёночку,карту и сумочку.Покупал в Плеер.ру официальный не серый,побоялся вываливать крупную сумму сэкономив 700 руб и получить не официальную гарантию от самнительного сервисного центра не понятно где и не понятно от какого магазина.
Рекомендую брать аппарат новый,а не Б/У,так...
Рекомендую брать аппарат новый,а не Б/У,так...
sokolovsky.ns
24.11.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Высокая детализация при использовании светосильных стекол, высокие рабочие значения ISO, хороший яркий экран, качество изготовления (у моего экземпляра) на достаточно высоком уровне, ничего не скрипит, не отклеивается, не отваливается. Видео заслуживает отдельного внимания.
- - За свою цену - их нет!
Использованные аналоги: Nikon D80, D300s, Canon 40D, 60D. Из всех конечно же больше всего...
Скроменый эксперт
13.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Яркий дисплей с сочными цветами, автоочистка сенсора (За 2 года работы с разными обьективами в плохих условиях ни разу не чистил), отличная матрица и надежная конструкция. Удобно снимать даже с одной руки. Долго держит зарядку (Кто-то писал что мало держит - купи оригинальный аккум 1120mA/ч)
- - Медленная...
Никифорова Олеся
19.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + относительно низкая стоимость, съемка видео в HD, легкий, удобный, простой интерфейс
- - ничего серьезного не обнаружено...
Стишенок Аня
02.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Удобство использования, цветопередача, небольшой вес.
- - Качество сборки - резиновое покрытие на ручке посажено на клей весьма среднего качества. Поэтому в результате съемок при высоких температурах...
Сметанин Сегрей
20.02.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. HD - запись
2. Экран - как видеоискатель
3. без всяких гламурных понтов" типа сенсорный экран и пр.
4. есть возможность альтернативной прошивки.
5. Есть возможность работы с кропнутыми объективами и полнокадровыми.
6. Очень много всяких дополнительных удобств для него. (Заказывал из поднебесной) - - 1. Нет возможности съемки видео на реверсивном кольце, или переходнике M42 без чипа.
2. Работа с объективом Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II - не очень впечатляет. впрочем как и со всеми китовскими объективами.
Взял такой...
Скроменый эксперт
13.06.2013
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Хорошие снимки.Удобный.Очень долго хватает заряда аккумулятора.
- - Через год накрылся объектив, срезало зубья у шестерни автофокуса. Очень разочарован в качестве, качество...
Скроменый эксперт
06.04.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Неплохая цветопередача, удобная эргономика. Качественное видео, несмотря на отсутствие автофокуса, снимать постановочное видео чудесно.
Успокаивает наличие автоматической очистки матрицы. - - нет лампы помощи АФ!это просто как в душу плюнули! купил себе светосильный обьектив, и не могу сфокусироваться в темное время. Возможно это только сделать мерцанием вспышки, то есть её каждый раз надо поднимать, а потом опускать после фокусировки(продолжая зажимать кнопу спуска).вот пример: в океанариуме или зоопарке, где нельзя пользоваться вспышкой, а без неё не получится сфокусироваться в некоторых темных местах!или портрет ночью на фоне освещенного СЗАДИ пейзажа и т.д.
-выступ под пальцы короткий (для японцев исключительно!) (не длинные у меня пальцы)
-нет поворотного экрана-нужная вещь оказывается... наконец-то уже не "модно" говорить что поворотный экран это недостойно для зеркалок!
сейчас, возможно,брал бы НИКОН 5100 у него несравнительней современней и удобней интерфейс меню-небо и земля с кэноном ! а качество сьемки такоеже, наверное.
Фролов Олег
13.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Долго выбирал зеркальную камеру, очень долго. Сравнивал множество моделей. В расчет брал только камеры производителей Canon и Nikon. Все-таки в конечном итоге остановился именно на этой по ряду причин:
- первое на что обращаешь внимание так это на то, что аппарат отлично лежит в руке
- встроенный моторчик автофокусировки (да-да Никон, на нем фокусируются все объективы)
- матрица как на 7D
- хороший диапазон рабочих ISO
- 18 мегапикселей
- Full HD видео с максимальной скоростью записи 60 кадров в секунду
- отличный экран, на нем действительно приятно просматривать сделанные кадры
- удобство, а именно расположение элементов управления камерой. Все находится на расстоянии большого пальца правой руки (да-да Никон)
- разъемы для HDMI, микрофона, ТВ, пульта ДУ
- хороший аккумулятор
- при покупке переходника на М42 не теряется...
Показаны отзывы 1-24 из 78.
Лучшие цены сегодня на Canon EOS 550D Body
График изменения цены Canon EOS 550D Body
Обзоры и руководства на Canon EOS 550D Body
Характеристи Canon EOS 550D Body
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
