52 отзывов пользователей o Canon EOS 350D Body
Пользовались
Canon EOS 350D Body?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Ермаков Степан
25.01.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена.
Качество картинки.
Эргономика (особенно с бат.блоком).
Ресурс аккумулятора.
Надежность и неубиваемость.
Дополнительный ЖК-экранчик с подсветкой. - - Основной экран ужасен, но со временем привыкаешь.
Маленькое рабочее ИСО.
Этот аппарат был моей первой зеркалкой, До этого были долгие годы с плёнкой. Я был полностью доволен функционалом. Но сразу надо отказаться от его родного "кита", Даже с бюджетной оптикой даёт качественную картинку, а если не лень заморачиваться с ручным...
Свидер Павел
19.07.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Понравилось все и нравится до сих пор, пользую уже 10 лет а матрица как новая , совсем не выгорела. ресурс считал до 300 тысяч срабатываний затвора и потом перестал.
- - требовательна к картам памяти, если дешевые карты иногда замерзает. Краска на корпусе облезла. ду
Камера отличная, сделана на века. Купил в начале 2005 года. Снимаю...
Скроменый эксперт
26.07.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Отличное соотношение цена-качество.
2. В меру легкий.
3. Относительно малошумная CMOS матрица. - - 1.ЖК-дисплей с отврательным углом обзора и контрасностью.
2.Маленький видоискатель.
3.Усилитель на матрице создает тепловое пятно при...
Фень Дмитрий
12.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень компактная и удобная камера, работаю уже два года с ней (фото на документы) всё устраивает, но жаль что нет денег...
Рожков Данила
12.12.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная ретро цифровая зеркалка! Снимать можно 100% профессиональные кадры. В путешествиях, на обложку журнала и т.д. Есть в нем, что то настоящее-будто пленочное.
- - мало ISO в сравнении с...
Нестеров Георгий
07.04.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Неубиваемый! Дешёвый! Хорош даже в штатной комплектации..
- - много времени тратится на изменение настроек, что достаточно не удобно при использовании в рабочих условиях
Пользуюсь им уже около 10 лет. Ронял, мочил, засыпал землёй (не специально:)) Аккумулятора хватает...
Ляпин Григорий
12.01.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень лёгкий. Недорогой. Даёт неплохое качество изображения. Отличная камера, несмотря на все минусы.
- - Маленькая рукоять, маленький дисплей, медленный автофокус, сильно шумит. Корпус через 2 года становится потёртым.
Надёжный,...
Леонтьев Владислав
09.01.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Вполне надежная камера и в дождь и в мороз, снимаю ею около трех лет. объектив к ней лучше сразу заменить со штатного на более сильный. а если на нее еще навесить батарейную ручку и внешнию вспышку. тогда можно и в дальние...
adjamsky
17.05.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный аппарат за свои деньги. Очень рекомендую начинающим.
- + Отличный аппарат! Если и устарел за это время, то абсолютно не критично. Огромный парк 35-ых до сих пор в активной работе. Мой сделал почти 90000 кадров, и при этом - ни одного отказа, ни одной поломки.
- - Экран маловат, немного темноват видоискатель.
Купить новый сейчас невозможно, поэтому при покупке б/у будьте внимательны.
mairtv
11.04.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель, понравилось
- + все есть,ничего лишнего
- - обьектив слабоват, маленький дисплей
Может у кого-то такое было,после того как отснял материал,перенёс данные в комп, сложил и положил в сумку. Прошла неделя,достал включил,а он не включантся, акумулятор заряжен а питание не поступает,а так в общем с хорошим стеклом- рабочая лошадка
адволоткин илья
25.09.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Фотоаппарат, где все есть для того чтобы делать качественные снимки, достаточно неприхотлив в использовании(снимал и в дождь и в мороз без нареканий)8мп по современным меркам конечно маловато, но остальные характеристики еще на высоте - iso 1600 ,достаточно компактный и легкий,корпус прочный,весьма неплохой автофокус.
- - Очень плохой ЖК-экран,нет видео( а надо ли...?), нет предпросмотра снимка, малое число пикселов...
Лукманов Виталий
05.07.2008
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отличный аппарат за вполне приемлемую цену!
- - На 1600 iso при съемке ночью ощутимо виден шум матрицы.
Проблема решается при помощи штатива и светосильних объективов.
Данная...
Скроменый эксперт
28.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Very good - a decent tight fit on the (Canon) camera body and on the back of the (Canon) lens.
Just as good as the originals, at a sensible price.
No problem with delivery either - it fitted straight through the letter box.
Just as good as the originals, at a sensible price.
No problem with delivery either - it fitted straight through the letter box.
Скроменый эксперт
23.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
They do exactly what you want them to do, quality feels the same as genuine Canon caps. They fit securely to the lenses / body, no worries off them twisting and falling off whilst in a bag.
Скроменый эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
(UPDATE: 07.01.2015, bitte für das Update ans Ende scrollen - danke!)
Da ich vor einiger Zeit zwei gebrauchte Analogkameras und diverse Objektive - darunter zwei mit M42-Schraubverschluss - erworben habe, erschien es mir eine durchaus lohnenswerte Investition einen Adapter anzuschaffen mit welchem ich diese Objektive auch an meiner Canon EOS 1100D verwenden konnte.
Ursprünglich ging es mir hauptsächlich darum, ein Tele-Reflexagar 300mm (ggfs. sogar mit 2x Telekonverter) anschließen zu können; dies funktioniert auch mehr oder weniger problemlos. Dabei ist allerdings anzumerken, dass durch die Schraubvorgänge am Gewinde dermaßen viel Metallstaub entsteht, dass man aufpassen sollte, dass dieser nicht an das hintere Objektivende oder - schlimmer noch - in das Kamerainnere gelangt.
Als ich den Adapter mit einem russischen KMZ Helios 44-2 (58mm f2.0) verwenden wollte, musste ich entsetzt feststellen, dass sich das Objektiv nicht problemlos befestigen lässt - es dreht schlichtweg über! Da sich das Objektiv selbst sowohl am Telekonverter als auch an einer Zenit-E einwandfrei und präzise festschrauben lässt (da wackelt nichts!), liegt das Problem eindeutig im Adapter.
Zusätzlich möchte ich außerdem anmerken, dass der Adapter, der mir geliefert wurde, dem abgebildeten überhaupt nicht entspricht - statt der "Qualitätsware aus verchromtem Messing" erhielt ich ein schwarzes Modell, vermutlich aus eloxiertem Aluminium (auch hier auf Amazon.de zu finden, z.B. von proxistar). Ob und inwiefern dies einen Unterschied in der Verwendbarkeit ausmacht, kann ich leider nicht sagen, aber so wie es ist, scheint es reine Glückssache zu sein, welche M42-Objektive passen und welche überdrehen - schade!
*****************
UPDATE 07.01.2015
*****************
Nachdem ich mir aufgrund des zuvor beschriebenen Problems mit dem Helios 44-2 von einem anderen Anbieter einen weiteren M42-EOS-Adapter gekauft habe (der, interessanterweise, der Beschreibung für diesen Artikel auf Amazon sehr genau zu entsprechen scheint), hatte ich Gelegenheit den alten Adapter mit weiteren Objektiven zu testen. So scheint tatsächlich nur das Helios überzudrehen; ein RMC Tokina 28mm 1:2.8 zum Beispiel passt perfekt, ebenso das zuvor von mir beschriebene Tele-Reflexagar 300mm. Daher habe ich die Bewertung nachträglich um einen Stern erhöht. Die 2 Punkte Abzug für den nicht der Beschreibung entsprechenden Artikel bleiben jedoch bestehen!
Da ich vor einiger Zeit zwei gebrauchte Analogkameras und diverse Objektive - darunter zwei mit M42-Schraubverschluss - erworben habe, erschien es mir eine durchaus lohnenswerte Investition einen Adapter anzuschaffen mit welchem ich diese Objektive auch an meiner Canon EOS 1100D verwenden konnte.
Ursprünglich ging es mir hauptsächlich darum, ein Tele-Reflexagar 300mm (ggfs. sogar mit 2x Telekonverter) anschließen zu können; dies funktioniert auch mehr oder weniger problemlos. Dabei ist allerdings anzumerken, dass durch die Schraubvorgänge am Gewinde dermaßen viel Metallstaub entsteht, dass man aufpassen sollte, dass dieser nicht an das hintere Objektivende oder - schlimmer noch - in das Kamerainnere gelangt.
Als ich den Adapter mit einem russischen KMZ Helios 44-2 (58mm f2.0) verwenden wollte, musste ich entsetzt feststellen, dass sich das Objektiv nicht problemlos befestigen lässt - es dreht schlichtweg über! Da sich das Objektiv selbst sowohl am Telekonverter als auch an einer Zenit-E einwandfrei und präzise festschrauben lässt (da wackelt nichts!), liegt das Problem eindeutig im Adapter.
Zusätzlich möchte ich außerdem anmerken, dass der Adapter, der mir geliefert wurde, dem abgebildeten überhaupt nicht entspricht - statt der "Qualitätsware aus verchromtem Messing" erhielt ich ein schwarzes Modell, vermutlich aus eloxiertem Aluminium (auch hier auf Amazon.de zu finden, z.B. von proxistar). Ob und inwiefern dies einen Unterschied in der Verwendbarkeit ausmacht, kann ich leider nicht sagen, aber so wie es ist, scheint es reine Glückssache zu sein, welche M42-Objektive passen und welche überdrehen - schade!
*****************
UPDATE 07.01.2015
*****************
Nachdem ich mir aufgrund des zuvor beschriebenen Problems mit dem Helios 44-2 von einem anderen Anbieter einen weiteren M42-EOS-Adapter gekauft habe (der, interessanterweise, der Beschreibung für diesen Artikel auf Amazon sehr genau zu entsprechen scheint), hatte ich Gelegenheit den alten Adapter mit weiteren Objektiven zu testen. So scheint tatsächlich nur das Helios überzudrehen; ein RMC Tokina 28mm 1:2.8 zum Beispiel passt perfekt, ebenso das zuvor von mir beschriebene Tele-Reflexagar 300mm. Daher habe ich die Bewertung nachträglich um einen Stern erhöht. Die 2 Punkte Abzug für den nicht der Beschreibung entsprechenden Artikel bleiben jedoch bestehen!
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Zuerst möchte ich sagen, dass die Verarbeitung des Adapters einwandfrei ist, keinerlei scharfe Kanten und kein Wackeln. Sehr solide!
Die Einstellung der Objektive auf Unendlich bleibt vollständig erhalten.
Der einzige negative Punkt:
Besitzt man eine EOS 1D Mark II, steht man vor dem Problem, dass die Kamera mit dem Adapter beim Auslösen den Spiegel hochklappt, jedoch kein Bild aufnimmt (Verschluss bleibt geschlossen) und auf dem oberen Display nur "Err 01" anzeigt.
Dies wird dadurch ausgelöst, dass der Adapter im Bajonett einen Schalter betätigt, der nur bei den Canon 1er Modellen existiert (dort so weit ich weiß auch nur bei der Mark II und der Mark IIN) und dafür sorgen soll, dass die Kamera ein angesetztes EF-Objektiv erwartet, das ihr Daten liefert. Da dieser Adapter aber keinen Chip besitzt, empfängt die Kamera keine Daten und zeigt den genannten Error an.
Die Lösung des Problems besteht darin ein paar Millimeter von einem der drei herausstehenden Teile des EF-Anschlusses des Adapters (der gegenüber des roten Punkts) abzufeilen, damit der Schalter im Bajonett der Kamera nicht betätigt wird. Anleitungen dazu existieren im Internet.
Die Kamera erwartet nun keine Objektivdaten mehr und löst ohne Probleme aus. Der Adapter bleibt nach der Anpassung kompatibel zu anderen EOS Kameras.
Eine andere Alternative wäre die Anschaffung eines Adapters mit Chip und AF Confirm, der aber oftmals entsprechend teuerer ist, als der hier angebotene.
Das Problem ist eigentlich nur erwähnenswert, weil der Adapter explizit als kompatibel zur 1D Mark II gekennzeichnet ist. Das Problem tritt sonst an keiner anderen Kamera auf.
Die Einstellung der Objektive auf Unendlich bleibt vollständig erhalten.
Der einzige negative Punkt:
Besitzt man eine EOS 1D Mark II, steht man vor dem Problem, dass die Kamera mit dem Adapter beim Auslösen den Spiegel hochklappt, jedoch kein Bild aufnimmt (Verschluss bleibt geschlossen) und auf dem oberen Display nur "Err 01" anzeigt.
Dies wird dadurch ausgelöst, dass der Adapter im Bajonett einen Schalter betätigt, der nur bei den Canon 1er Modellen existiert (dort so weit ich weiß auch nur bei der Mark II und der Mark IIN) und dafür sorgen soll, dass die Kamera ein angesetztes EF-Objektiv erwartet, das ihr Daten liefert. Da dieser Adapter aber keinen Chip besitzt, empfängt die Kamera keine Daten und zeigt den genannten Error an.
Die Lösung des Problems besteht darin ein paar Millimeter von einem der drei herausstehenden Teile des EF-Anschlusses des Adapters (der gegenüber des roten Punkts) abzufeilen, damit der Schalter im Bajonett der Kamera nicht betätigt wird. Anleitungen dazu existieren im Internet.
Die Kamera erwartet nun keine Objektivdaten mehr und löst ohne Probleme aus. Der Adapter bleibt nach der Anpassung kompatibel zu anderen EOS Kameras.
Eine andere Alternative wäre die Anschaffung eines Adapters mit Chip und AF Confirm, der aber oftmals entsprechend teuerer ist, als der hier angebotene.
Das Problem ist eigentlich nur erwähnenswert, weil der Adapter explizit als kompatibel zur 1D Mark II gekennzeichnet ist. Das Problem tritt sonst an keiner anderen Kamera auf.
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Situation: Habe 3 Objektive älteren Datums ausgegraben die zu einem Carena Set (Minolta MD Bajonett) gehörten. Um damit experimentieren zu können (Retro, Macro, usw.) müssen sie auf das EF-Bajonett meiner Canon EOS 40D.
Ergo: Man kaufe sich einen Adapter, im Bewußtsein dass die Unendlich Einstellung des Objektivs (Einfangen paralleler Lichtstrahlen) verloren geht.
Der Objektivadapter macht einen stabilen und wertigen Eindruck, da er aus sauber verarbeitetem Metall ist, Ansetz-Markierungen gut sichtbar (auch wenn ein Tick daneben).
* Die Kameraseite passt auf Anhieb gut.
* Die Objektivseite passt relativ gut zum 50 mm Objektiv, es ist jedoch eine gewisse Schwergängigkeit zu spüren.
* Die Objektivseite passt nicht zu Macro und Tele von Exakta (auch MD).
Grund: Der Bajonettring an den Objektiven hat einen geringfügig größeren Durchmesser als der des Carena-Objektivs. Im Objektivadapter hat man (aus Stabilitätsgründen?) die Ecken nicht ausgefräst, sondern abgerundet stehen lassen. Somit stehen die Ecken der Exakta's auf diese 2 Zehntel Millimeter auf und lassen sich nicht drehen/arretieren.
Nun bleibt die große Frage: Wer hat geschlampt? Exakta oder der Hersteller des Objektivadapters?
Ich werde jedenfalls versuchen die Mini-Rundung am Adapter abzufräsen... Daher ein Stern Abzug.
Ergo: Man kaufe sich einen Adapter, im Bewußtsein dass die Unendlich Einstellung des Objektivs (Einfangen paralleler Lichtstrahlen) verloren geht.
Der Objektivadapter macht einen stabilen und wertigen Eindruck, da er aus sauber verarbeitetem Metall ist, Ansetz-Markierungen gut sichtbar (auch wenn ein Tick daneben).
* Die Kameraseite passt auf Anhieb gut.
* Die Objektivseite passt relativ gut zum 50 mm Objektiv, es ist jedoch eine gewisse Schwergängigkeit zu spüren.
* Die Objektivseite passt nicht zu Macro und Tele von Exakta (auch MD).
Grund: Der Bajonettring an den Objektiven hat einen geringfügig größeren Durchmesser als der des Carena-Objektivs. Im Objektivadapter hat man (aus Stabilitätsgründen?) die Ecken nicht ausgefräst, sondern abgerundet stehen lassen. Somit stehen die Ecken der Exakta's auf diese 2 Zehntel Millimeter auf und lassen sich nicht drehen/arretieren.
Nun bleibt die große Frage: Wer hat geschlampt? Exakta oder der Hersteller des Objektivadapters?
Ich werde jedenfalls versuchen die Mini-Rundung am Adapter abzufräsen... Daher ein Stern Abzug.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Mir hatte ein "Fachmann" gesagt, es würde keinen Spaß machen mit analogen Objektiven an digitalen Kameras zu arbeiten. Blödmann, und ob das Spaß macht. Man fühlt sich wieder in die Zeit zurückversetzt in der man ein Foto machte und darauf wartete was in der Dunkelkammer da dann rauskam. Mit dem Monitor an modernen Kameras ist das zwar in Sekunden geschehen, aber man muß vorher Blende und Zeit manuell bestimmen, was mich an meine Anfänge der Fotografie erinnnert (Opas Akarette, 50mm, keine Spiegelreflex. Entfernung, Zeit und Blende mußte man fühlen) So kompliziert ist es nicht und man kann eine Menge Geld sparen. Einzig der fehlende Bildstabilisator ist etwas schwierig, aber dafür gibt es ja Stative. Wenn man diesen recht preiswerten Adapterring hat, kann man die guten alten Objektive noch nutzen. Da meine alle sehr lichtstark sind, ist es für mich ein großer Gewinn für kleines Geld. Passt aber auch nur wirklich gut an Originalobjektive und nicht gut an Fremdfabrikate.
Скроменый эксперт
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
Der Adapter lies sich nicht in meine Kamera einsetzen, schuld daran ist die vermutlich falsch positionierte Stoppschraube, nach dem entfernen der Schraube lies er sich dann verwenden. Die gesamte Verarbeitung lässt sehr zu wünschen übrig, da der Adapter sehr scharfkantig ist, immer wenn ich das Teil anfasse hab ich angst das ich mich gleich schneiden werde. Außerdem hält der Objektiv-Rückdeckel nicht an dem Teil, also muss der Adapter, nach dem Benutzen, entweder immer abgeschraubt werden oder man träg sein Objektiv ungeschützt mit sich rum. Einzig das M42-Gewinde ist vernünftig geschnitten, zumiendest lässt er sich sauber auf meine Objektive aufschrauben. Da sich der Adapter, trotz seiner Mängel, verwenden lässt und wenigsten das Gewinde ohne Probleme funnktioniert gebe ich ihm 2 Sterne, rate aber trotzdem vom kauf ab. Zum Glück gibt es genug Alternativen, da ist mit Sicherheit was besseres dabei.
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Der Adapter an sich ist eine gute Sache. Nach einigem Gefriemel saß er dann auch auf der Canon. Ich benutze ein Pentax 28-210. Da diese beiden Elemente, Canon EOS und Pentax Objektiv, nicht auf einander abgestimmt sind, gibt es einige Probleme in Punkto Helligkeit und Fokussieren. Da das Objektiv logischerweise nicht digital ist, muss man die Kameraausgabehelligkeit daran anpassen-kein Problem. Eher, dass man keinerlei Anhaltspunkte zum Fokussieren mehr hat, macht einem vor Allem bei dunkleren Motiven oder Abendstimmungen zu schaffen, da der -bei mir- 7-Punkt Fokusbereich nur digital funktioniert und man keinen manuellen "Halbkreisfokus" wie bei analogen Kameras hat.
Für den Preis hält er was er verspricht. Wer damit seine alten Objektive mit einer digitalen Kamera zu neuem Leben erwecken will und sich zudem genauso professionelle Ergebnisse erhofft wie "damals", dem möchte ich davon abraten.
Für den Preis hält er was er verspricht. Wer damit seine alten Objektive mit einer digitalen Kamera zu neuem Leben erwecken will und sich zudem genauso professionelle Ergebnisse erhofft wie "damals", dem möchte ich davon abraten.
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Der Adapter ist eine hakelige Angelegenheit. Erst schraubt man das Pentax-Objektiv drauf und hört es sicher einrasten. Dann steckt man es auf den Canon Body und auch hier rastet alles prima ein. Leider hat das Objektiv ein bisschen Spiel gegen den Ring (Ring an Body sitzt tadellos), da würde ich kein großes / schweres Objektiv dranhängen. Außerdem muss man, um das Objektiv zu wechseln, auch den Ring wieder abnehmen, da eine Metalllasche von innen sperrt, und die kann man nur mit dem Fingernagel aufmachen (die muss auch sein, damit das Objektiv im Ring einrasten kann, ist aber nicht schön gelöst). Für den Preis will ich mich nicht beschweren, der Adapter macht wofür ich ihn gekauft hab.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Habe schon mehrere Adapterringe für M42 Objektive auf verschiedene Fabrikate bestellt, doch bisher keinen dieser Qualität!
Bereits beim Auspacken war ich vom Gewicht des Rings positiv überrascht, ein eindeutiges Plus und keineswegs als selbstverständlich anzusehen, gerade in dieser Preisklasse.
Der Adapter ist allgemein wirklich hochwertig verarbeitet, keine scharfen Kanten, kein Hängen oder Schleifen beim Einrasten, alles sehr sauber und bündig.
Ebenso kein Wackeln, das Objektiv sitzt optimal.
Ich kann den Artikel wirklich jedem empfehlen der seine alten Schätze an einer Canon DSLR verwenden möchte. Preis-/Leistung ist hervorragend!
Bereits beim Auspacken war ich vom Gewicht des Rings positiv überrascht, ein eindeutiges Plus und keineswegs als selbstverständlich anzusehen, gerade in dieser Preisklasse.
Der Adapter ist allgemein wirklich hochwertig verarbeitet, keine scharfen Kanten, kein Hängen oder Schleifen beim Einrasten, alles sehr sauber und bündig.
Ebenso kein Wackeln, das Objektiv sitzt optimal.
Ich kann den Artikel wirklich jedem empfehlen der seine alten Schätze an einer Canon DSLR verwenden möchte. Preis-/Leistung ist hervorragend!
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Viel kann ich zu diesem Adapterring nicht sagen. Auffallend positiv stach mir sofort die wirklich perfekte verarbeitung ins Auge. Das Teil ist einfach aus massivem Metall und sitzt an meiner 70D perfekt und rastet auch richtig ein. Allerdings hätte ich mich über einen Chip an dem Adapter gewünscht, damit die Kamera auch anzeigt, wann ein objekt scharf ist. Diese gibt es auch von der Konkurenz...ich habe es aber vor dem Kauf nicht gewusst. Ich behalte diesen Adapter trotzdem, da ich bisher damit super zufrieden bin. Mein m42 objektiv funktioniert damit auch einwandfrei.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Ich kann mich nicht über den Adapter beschweren, habe mittlerweile 2 davon, die ich dauerhaft am jeweiligen Objektiv lasse. Wenn man das Objektiv nicht auch noch ohne Adapter benötigt, empfiehlt es sich, den Adapter mit ordentlich Kraft aufs Objektivgewinde zu drehen, damit er beim Objektivwechsel nicht aus Versehen am Body hängen bleibt.
durch den inneren Ring des Adapters wird auch der Blendenhebel des Objektivs ganz gedrückt, sodass man das Objektiv vernünfitg abblenden kann, egal ob im A- oder im M- Modus.
durch den inneren Ring des Adapters wird auch der Blendenhebel des Objektivs ganz gedrückt, sodass man das Objektiv vernünfitg abblenden kann, egal ob im A- oder im M- Modus.
Показаны отзывы 1-24 из 52.
Лучшие цены сегодня на Canon EOS 350D Body
Обзоры и руководства на Canon EOS 350D Body
Характеристи Canon EOS 350D Body
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
