Отзывы о Объектив Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

5.4/10

Плохо


Рейтинг: Плохо 15 отзывов

737 место из 1036 в категории Объективы для фотокамер
6
2
2
2
3


Краткие характеристики:

  • телеобъектив
  • Zoom
  • стабилизатор
  • АФ
  • УЗ мотор
  • макро
  • 82.4x99.9 мм
  • 720 г
  • Canon EF



15 отзывов пользователей o Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

Пользовались Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Аргонавт-3FOPL

08.03.2024

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Очень плохая модель
  • + Невероятная компактность для телевика, что меня и подкупило. Собран добротно, Ощутимых неудобств почти не было при работе с ним.
  • - Это ужасная картинка (Возможно мне такой экземпляр попался):
    1. мыльная нерезкая картинка, таких нерезких объективов у меня еще не было, даже мануальные китайские и то резче, чем он. Китовые были тоже куда лучше.
    2. хроматические аберрации в больших количествах, фиолетовое свечение.
    3. низкая контрастность.
    4. блеклые цвета.
    5. туговатый, тяжеловатый ход зума.
    6. хобот выезжает под собственным весом.
    7. короткий ход фокусировки в ручную.
    8. шумноватая, шуршащая стабилизация.
Как я был доволен в первый день покупкой и как сильно я разочаровался, когда разглядел действительно как он снимает.
Купил по итогу EF70-300 4-5.6 IS USM первой версии и это небо и земля. Вот где резкость и в целом качество картинки, большее удобство, кроме больших размеров.
Отзыв предоставлен
Profile no image

Нейрон-9OLQK

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Компактность
    Рисунок
    Цвета
  • - На 300мм все таки лучше монопод или штатив использовать
    для репортажной активной съемки не пригоден
Отличный объектив семейства Canon DO, был уже один у меня, но всё же я купил такой же снова, потому что рисунок и цвета неповторимы в стиле ретро
Сразу хочу сказать, так как объектив весьма древний, то он его рисунок раскрывается с малопиксельными камерам 16-20мп, его я так же использую с кенон 90Д - с его 35мп матрицей объектив софтит, но рисунок и цвета такие же офигительные!
Автофокус у объектива медленный, поэтому не обольщайтесь - не получится активно снимать репортажку или танцы :)
Отзыв предоставлен
Profile no image

Зета-Орион-2SYTJ

21.06.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Какая то невероятная резкость и необычный рисунок
    Стабилизация
    Небольшой
  • - Требует, назовём это так, сноровки, нахрапом фотки не получаются.
    Стабилизатор заводится минуты полторы, две.
Завершающий комплектацию моего нового фотоаппарата объектив. Выбирал между RF 24-240 и DO. Несмотря на не самые лучшие отзывы, я выяснил для себя важную вещь, что ругают объектив люди с кропом, а хвалят с FF.
Несколько дней испытаний дали ответы на мои вопросы. Прежде всего это стабилизация и выбор режима на фотоаппарате.
В автоматическом режиме фотоаппарат выставляет неоднозначные параметры. Как правило, фотик очень боится смаза, и делает по 1/500-1/600 выдержку, что отправляет iso в космос.
В ручном режиме получается наиболее оптимально...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Плазмонавт-3KYCK

06.04.2018

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Масса, габариты, неплохое боке и достаточно неплохая резкость.
  • - См. комментарий
Взял, начитавшись, что это близко к эльке по качеству изображения. Брал, как универсальный, как телевичок, и как портретные. Главный недостаток - достаточно темный. Но мне достался достаточно резкий экземпляр, так что устировать не приходилось. Но самый главный на мой взгляд - это то, что он состоит из трёх частей, одна стационарная и два выдвижных тубуса. Это даёт малый габарит, но из-за того, что каждая выдвижная часть понемногу люфтит, то суммарный люфт получается значительный
Это особенно неудобно при съёмке портрета. Прицеливается центральной точкой...
Отзыв предоставлен
Profile no image

НоваГость-5FPLR

16.11.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • - темный, нерезкий, никакой прорисовки
Недовольна. Если фотографировать птиц, то либо не хватает дальности, либо не хватает света (птицы они, как правило, в ветвях сидят). То же для белок. Если фотографировать сюжеты, то опять же для красивой картинки мало света и резкости. Пыталась снять падающие листья - все размазал. Пыталась снимать луну со штатива (ночную), даже на 300 луна далеко, а резкости мало.
Более-менее сносно получаются крупные животные на свету либо портреты опять в условиях дневного освещения на улице.
http://fotki.yandex.ru/next/users/pilokarpos/album/155111/view/423467?page=0
http://fotki.yandex.ru/next/users/pilokarpos/album/154671/view/422522?page=0
http://fotki.yandex.ru/next/users/pilokarpos/album/154671/view/537012?page=1
(из лучших, что я смогла им добиться). Художественную фотосъемку не вытягивает.
На Марковской тушке чуть получше, чем на 450 Кэноне, но все равно плохо.
Сейчас ищу замену.
Отзыв предоставлен
Profile no image

Дроид-7XHUS

24.06.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + вес, стабилизатор, диапазон
  • - цена, отсутствие пыле/влагозащиты, мыльный
брал преимущественно для видеосъёмки. Картинка не трясется даже с монопода, стаб своё...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Небулоид-0WVMN

17.08.2014

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Компактность. На этом все!!!!
  • - Отсутствует резкость. Возможно тока мой экземпляр этим страдает.
Благо достался мне он по халяве, иначе рвал бы волосы на голове!!! Сравнивать сей девайс есть с чем. В арсенале у меня тушка 60D, 18-135, 24/2.8, 50/1.8. Сравнивать с фиксами не вижу смысла, а вот китовому 18-135 при одинаковых фокусных и том же объекте съемки он значительно уступает в резкости (насыщенность цветов и прочее не упоминаю по скоку они легко правяться в лайтруме, а вот резкость вернуть без потери детализации практически невозможно), так же брал у товарища 55-300 - картинка схожая.
Снимаю на него в основном портреты, и природу ( лазаю по камышам в поисках интересных видов). Авто фокус на нем работает не адекватно, но если всетаки повезло и он сфокусировался по центральной точке, то на компе обнаруживаешь какую то странную картинку.
Отзыв предоставлен
Profile no image

КиберНаблюдатель-1YAFH

06.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + габариты, черный цвет, монолитная сборка, цена на бу, неплохой стабилизатор (с оговорками)
  • - софт на длинном конце на открытой, темный, цена на новый, практически не подходит для съемок в помещении, бюджетный рисунок для такой цены
Киллер-фича объектива - его габариты. Аналогичный 70-300 IS USM длиннее сантиметров на пять, а кажется что вдвое, про эльку не говорю, она еще и белого цвета. Есть шанс...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Фотон-0KSZY

18.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Самый компактный, лёгкий и с полным функционалом от Кэнон. После профессиональной юстировки резкий на фсех фокусных, почти не отстаёт от серии L.
  • - Небольшая светосила,...
Отзыв предоставлен
Profile no image

НоваГость-2JIXA

09.08.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + компактность
  • - не резкая картинка,цена завышена для стекла с такой светосилой,неоднородность поля изображения,унылый-бюджетный рисунок(не отличается от...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Астрон-5AYNY

22.04.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + компактность, хорошее качество снимков, отличная стабилизация
  • - качество снимков чуть проигрывает L-ке
Отличная...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Сатурниан-6GMOZ

04.02.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Уж лучше Сигма
  • + Малые размеры
  • - Полное [censored] при f>150 сплошное мыло. Обращения в сервис центр для настройки привело только к тому, что СЦ выдал сертификат, что данный объектив соответствует эталону.
Если хотите 70-300 покупайте нормальный без DO в обозначении
Profile no image

Сириус-5XKCV

27.02.2010

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + небольшой
  • - картинка нерезкая на открытой дырке, по левому краю вообще идет нерезкая полоса.
    вылазит муар,...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Аргонавт-7HTQW

30.10.2008

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Небольшой и удобный по сравнению с объективами своего класса. Стабилизация хорошая, все мне нравится, но...
Отзыв предоставлен
Profile no image

Фотон-0RMKJ

20.09.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Хороший объектив
Отзыв предоставлен
Показаны отзывы 1-15 из 15.

Лучшие цены сегодня на Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM



График изменения цены Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

Характеристи Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

Основные характеристики
Тип объектива : телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние : 70 - 300 мм
Кратность зума : 4.3x
Байонет : Canon EF
Стабилизация изображения : есть
Автоматическая фокусировка : есть
Режим макросъемки : есть
Конструкция
Число лепестков диафрагмы : 6
Вес : 720 г
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор : есть
Диаметр резьбы для светофильтра : 58 мм

Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца

Похожие товары с лучшей оценкой

9.8/10 баллов

Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor

38 отзывов

от 146497.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

57 отзывов

от 165000.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon 85mm f/1.8S Nikkor Z

52 отзывов

от 71125.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Carl Zeiss Sonnar T 55mm f/1.8 ZA (SEL-55

134 отзывов

от 61750.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony FE 85mm f/1.8 (SEL85F18)

67 отзывов

от 58370.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony 50mm f/1.8 (SAL-50F18)

63 отзывов

от 25423.00 руб.

9.5/10 баллов

Fujinon XF 56mm f/1.2 R

40 отзывов

от 116140.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18)

237 отзывов

от 27281.00 руб.

9.4/10 баллов

Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E

119 отзывов

от 163867.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

54 отзывов

от 98784.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

155 отзывов

от 38384.00 руб.

9.4/10 баллов

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

207 отзывов

от 15100.00 руб.

9.3/10 баллов

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Sony E

65 отзывов

от 88510.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

41 отзывов

от 83200.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 17-40mm f/4L USM

175 отзывов

от 33771.00 руб.

9.3/10 баллов

Nikon 40mm f/2 Nikkor Z

87 отзывов

от 25089.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 35mm f/1.4L II USM

29 отзывов

от 164900.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 85mm f/1.4L IS USM

65 отзывов

от 159900.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 24mm f/1.4L II USM

41 отзывов

от 75499.00 руб.

9.2/10 баллов

Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

230 отзывов

от 33990.00 руб.