15 отзывов пользователей o Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Пользовались
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Art
08.03.2024
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Очень плохая модель
- + Невероятная компактность для телевика, что меня и подкупило. Собран добротно, Ощутимых неудобств почти не было при работе с ним.
- - Это ужасная картинка (Возможно мне такой экземпляр попался):
1. мыльная нерезкая картинка, таких нерезких объективов у меня еще не было, даже мануальные китайские и то резче, чем он. Китовые были тоже куда лучше.
2. хроматические аберрации в больших количествах, фиолетовое свечение.
3. низкая контрастность.
4. блеклые цвета.
5. туговатый, тяжеловатый ход зума.
6. хобот выезжает под собственным весом.
7. короткий ход фокусировки в ручную.
8. шумноватая, шуршащая стабилизация.
Как я был доволен в первый день покупкой и как сильно я разочаровался, когда разглядел действительно как он снимает.
Купил по итогу EF70-300 4-5.6 IS USM первой версии и это небо и земля. Вот где резкость и в целом качество картинки, большее удобство, кроме больших размеров.
Купил по итогу EF70-300 4-5.6 IS USM первой версии и это небо и земля. Вот где резкость и в целом качество картинки, большее удобство, кроме больших размеров.
SunRider
09.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Компактность
Рисунок
Цвета - - На 300мм все таки лучше монопод или штатив использовать
для репортажной активной съемки не пригоден
Отличный объектив семейства Canon DO, был уже один у меня, но всё же я купил такой же снова, потому что рисунок и цвета неповторимы в стиле ретро
Сразу хочу сказать, так как объектив весьма древний, то он его рисунок раскрывается с малопиксельными камерам 16-20мп, его я так же использую с кенон 90Д - с его 35мп матрицей объектив софтит, но рисунок и цвета такие же офигительные!
Автофокус у объектива медленный, поэтому не обольщайтесь - не получится активно снимать репортажку или танцы :)
Сразу хочу сказать, так как объектив весьма древний, то он его рисунок раскрывается с малопиксельными камерам 16-20мп, его я так же использую с кенон 90Д - с его 35мп матрицей объектив софтит, но рисунок и цвета такие же офигительные!
Автофокус у объектива медленный, поэтому не обольщайтесь - не получится активно снимать репортажку или танцы :)
Дмитрий Скоринов
21.06.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Какая то невероятная резкость и необычный рисунок
Стабилизация
Небольшой - - Требует, назовём это так, сноровки, нахрапом фотки не получаются.
Стабилизатор заводится минуты полторы, две.
Завершающий комплектацию моего нового фотоаппарата объектив. Выбирал между RF 24-240 и DO. Несмотря на не самые лучшие отзывы, я выяснил для себя важную вещь, что ругают объектив люди с кропом, а хвалят с FF.
Несколько дней испытаний дали ответы на мои вопросы. Прежде всего это стабилизация и выбор режима на фотоаппарате.
В автоматическом режиме фотоаппарат выставляет неоднозначные параметры. Как правило, фотик очень боится смаза, и делает по 1/500-1/600 выдержку, что отправляет iso в космос.
В ручном режиме получается наиболее оптимально...
Несколько дней испытаний дали ответы на мои вопросы. Прежде всего это стабилизация и выбор режима на фотоаппарате.
В автоматическом режиме фотоаппарат выставляет неоднозначные параметры. Как правило, фотик очень боится смаза, и делает по 1/500-1/600 выдержку, что отправляет iso в космос.
В ручном режиме получается наиболее оптимально...
Nechistyak Valery
06.04.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Масса, габариты, неплохое боке и достаточно неплохая резкость.
- - См. комментарий
Взял, начитавшись, что это близко к эльке по качеству изображения. Брал, как универсальный, как телевичок, и как портретные. Главный недостаток - достаточно темный. Но мне достался достаточно резкий экземпляр, так что устировать не приходилось. Но самый главный на мой взгляд - это то, что он состоит из трёх частей, одна стационарная и два выдвижных тубуса. Это даёт малый габарит, но из-за того, что каждая выдвижная часть понемногу люфтит, то суммарный люфт получается значительный
Это особенно неудобно при съёмке портрета. Прицеливается центральной точкой...
Это особенно неудобно при съёмке портрета. Прицеливается центральной точкой...
Скроменый эксперт
16.11.2014
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- - темный, нерезкий, никакой прорисовки
Недовольна. Если фотографировать птиц, то либо не хватает дальности, либо не хватает света (птицы они, как правило, в ветвях сидят). То же для белок. Если фотографировать сюжеты, то опять же для красивой картинки мало света и резкости. Пыталась снять падающие листья - все размазал. Пыталась снимать луну со штатива (ночную), даже на 300 луна далеко, а резкости мало.
Более-менее сносно получаются крупные животные на свету либо портреты опять в условиях дневного освещения на улице.
http://fotki.yandex.ru/next/users/pilokarpos/album/155111/view/423467?page=0
http://fotki.yandex.ru/next/users/pilokarpos/album/154671/view/422522?page=0
http://fotki.yandex.ru/next/users/pilokarpos/album/154671/view/537012?page=1
(из лучших, что я смогла им добиться). Художественную фотосъемку не вытягивает.
На Марковской тушке чуть получше, чем на 450 Кэноне, но все равно плохо.
Сейчас ищу замену.
Более-менее сносно получаются крупные животные на свету либо портреты опять в условиях дневного освещения на улице.
http://fotki.yandex.ru/next/users/pilokarpos/album/155111/view/423467?page=0
http://fotki.yandex.ru/next/users/pilokarpos/album/154671/view/422522?page=0
http://fotki.yandex.ru/next/users/pilokarpos/album/154671/view/537012?page=1
(из лучших, что я смогла им добиться). Художественную фотосъемку не вытягивает.
На Марковской тушке чуть получше, чем на 450 Кэноне, но все равно плохо.
Сейчас ищу замену.
Папсуев Александр
24.06.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + вес, стабилизатор, диапазон
- - цена, отсутствие пыле/влагозащиты, мыльный
брал преимущественно для видеосъёмки. Картинка не трясется даже с монопода, стаб своё...
Скроменый эксперт
17.08.2014
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Компактность. На этом все!!!!
- - Отсутствует резкость. Возможно тока мой экземпляр этим страдает.
Благо достался мне он по халяве, иначе рвал бы волосы на голове!!! Сравнивать сей девайс есть с чем. В арсенале у меня тушка 60D, 18-135, 24/2.8, 50/1.8. Сравнивать с фиксами не вижу смысла, а вот китовому 18-135 при одинаковых фокусных и том же объекте съемки он значительно уступает в резкости (насыщенность цветов и прочее не упоминаю по скоку они легко правяться в лайтруме, а вот резкость вернуть без потери детализации практически невозможно), так же брал у товарища 55-300 - картинка схожая.
Снимаю на него в основном портреты, и природу ( лазаю по камышам в поисках интересных видов). Авто фокус на нем работает не адекватно, но если всетаки повезло и он сфокусировался по центральной точке, то на компе обнаруживаешь какую то странную картинку.
Снимаю на него в основном портреты, и природу ( лазаю по камышам в поисках интересных видов). Авто фокус на нем работает не адекватно, но если всетаки повезло и он сфокусировался по центральной точке, то на компе обнаруживаешь какую то странную картинку.
random1error
06.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + габариты, черный цвет, монолитная сборка, цена на бу, неплохой стабилизатор (с оговорками)
- - софт на длинном конце на открытой, темный, цена на новый, практически не подходит для съемок в помещении, бюджетный рисунок для такой цены
Киллер-фича объектива - его габариты. Аналогичный 70-300 IS USM длиннее сантиметров на пять, а кажется что вдвое, про эльку не говорю, она еще и белого цвета. Есть шанс...
Скроменый эксперт
18.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Самый компактный, лёгкий и с полным функционалом от Кэнон. После профессиональной юстировки резкий на фсех фокусных, почти не отстаёт от серии L.
- - Небольшая светосила,...
Terech Илья
09.08.2013
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + компактность
- - не резкая картинка,цена завышена для стекла с такой светосилой,неоднородность поля изображения,унылый-бюджетный рисунок(не отличается от...
Лукьянов Михаил
22.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + компактность, хорошее качество снимков, отличная стабилизация
- - качество снимков чуть проигрывает L-ке
Отличная...
Юрий
04.02.2013
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Уж лучше Сигма
- + Малые размеры
- - Полное [censored] при f>150 сплошное мыло. Обращения в сервис центр для настройки привело только к тому, что СЦ выдал сертификат, что данный объектив соответствует эталону.
Если хотите 70-300 покупайте нормальный без DO в обозначении
лосевский павел
27.02.2010
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + небольшой
- - картинка нерезкая на открытой дырке, по левому краю вообще идет нерезкая полоса.
вылазит муар,...
DeVir Noctum
30.10.2008
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Небольшой и удобный по сравнению с объективами своего класса. Стабилизация хорошая, все мне нравится, но...
Александр Вдовенко
20.09.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Хороший объектив
Показаны отзывы 1-15 из 15.
Лучшие цены сегодня на Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
График изменения цены Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Обзоры и руководства на Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Характеристи Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
