15 отзывов пользователей o Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Пользовались
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Аргонавт-3FOPL
08.03.2024
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Очень плохая модель
- + Невероятная компактность для телевика, что меня и подкупило. Собран добротно, Ощутимых неудобств почти не было при работе с ним.
- - Это ужасная картинка (Возможно мне такой экземпляр попался):
1. мыльная нерезкая картинка, таких нерезких объективов у меня еще не было, даже мануальные китайские и то резче, чем он. Китовые были тоже куда лучше.
2. хроматические аберрации в больших количествах, фиолетовое свечение.
3. низкая контрастность.
4. блеклые цвета.
5. туговатый, тяжеловатый ход зума.
6. хобот выезжает под собственным весом.
7. короткий ход фокусировки в ручную.
8. шумноватая, шуршащая стабилизация.
Как я был доволен в первый день покупкой и как сильно я разочаровался, когда разглядел действительно как он снимает.
Купил по итогу EF70-300 4-5.6 IS USM первой версии и это небо и земля. Вот где резкость и в целом качество картинки, большее удобство, кроме больших размеров.
Купил по итогу EF70-300 4-5.6 IS USM первой версии и это небо и земля. Вот где резкость и в целом качество картинки, большее удобство, кроме больших размеров.
Нейрон-9OLQK
09.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Компактность
Рисунок
Цвета - - На 300мм все таки лучше монопод или штатив использовать
для репортажной активной съемки не пригоден
Отличный объектив семейства Canon DO, был уже один у меня, но всё же я купил такой же снова, потому что рисунок и цвета неповторимы в стиле ретро
Сразу хочу сказать, так как объектив весьма древний, то он его рисунок раскрывается с малопиксельными камерам 16-20мп, его я так же использую с кенон 90Д - с его 35мп матрицей объектив софтит, но рисунок и цвета такие же офигительные!
Автофокус у объектива медленный, поэтому не обольщайтесь - не получится активно снимать репортажку или танцы :)
Сразу хочу сказать, так как объектив весьма древний, то он его рисунок раскрывается с малопиксельными камерам 16-20мп, его я так же использую с кенон 90Д - с его 35мп матрицей объектив софтит, но рисунок и цвета такие же офигительные!
Автофокус у объектива медленный, поэтому не обольщайтесь - не получится активно снимать репортажку или танцы :)
Зета-Орион-2SYTJ
21.06.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Какая то невероятная резкость и необычный рисунок
Стабилизация
Небольшой - - Требует, назовём это так, сноровки, нахрапом фотки не получаются.
Стабилизатор заводится минуты полторы, две.
Завершающий комплектацию моего нового фотоаппарата объектив. Выбирал между RF 24-240 и DO. Несмотря на не самые лучшие отзывы, я выяснил для себя важную вещь, что ругают объектив люди с кропом, а хвалят с FF.
Несколько дней испытаний дали ответы на мои вопросы. Прежде всего это стабилизация и выбор режима на фотоаппарате.
В автоматическом режиме фотоаппарат выставляет неоднозначные параметры. Как правило, фотик очень боится смаза, и делает по 1/500-1/600 выдержку, что отправляет iso в космос.
В ручном режиме получается наиболее оптимально...
Несколько дней испытаний дали ответы на мои вопросы. Прежде всего это стабилизация и выбор режима на фотоаппарате.
В автоматическом режиме фотоаппарат выставляет неоднозначные параметры. Как правило, фотик очень боится смаза, и делает по 1/500-1/600 выдержку, что отправляет iso в космос.
В ручном режиме получается наиболее оптимально...
Плазмонавт-3KYCK
06.04.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Масса, габариты, неплохое боке и достаточно неплохая резкость.
- - См. комментарий
Взял, начитавшись, что это близко к эльке по качеству изображения. Брал, как универсальный, как телевичок, и как портретные. Главный недостаток - достаточно темный. Но мне достался достаточно резкий экземпляр, так что устировать не приходилось. Но самый главный на мой взгляд - это то, что он состоит из трёх частей, одна стационарная и два выдвижных тубуса. Это даёт малый габарит, но из-за того, что каждая выдвижная часть понемногу люфтит, то суммарный люфт получается значительный
Это особенно неудобно при съёмке портрета. Прицеливается центральной точкой...
Это особенно неудобно при съёмке портрета. Прицеливается центральной точкой...
НоваГость-5FPLR
16.11.2014
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- - темный, нерезкий, никакой прорисовки
Недовольна. Если фотографировать птиц, то либо не хватает дальности, либо не хватает света (птицы они, как правило, в ветвях сидят). То же для белок. Если фотографировать сюжеты, то опять же для красивой картинки мало света и резкости. Пыталась снять падающие листья - все размазал. Пыталась снимать луну со штатива (ночную), даже на 300 луна далеко, а резкости мало.
Более-менее сносно получаются крупные животные на свету либо портреты опять в условиях дневного освещения на улице.
http://fotki.yandex.ru/next/users/pilokarpos/album/155111/view/423467?page=0
http://fotki.yandex.ru/next/users/pilokarpos/album/154671/view/422522?page=0
http://fotki.yandex.ru/next/users/pilokarpos/album/154671/view/537012?page=1
(из лучших, что я смогла им добиться). Художественную фотосъемку не вытягивает.
На Марковской тушке чуть получше, чем на 450 Кэноне, но все равно плохо.
Сейчас ищу замену.
Более-менее сносно получаются крупные животные на свету либо портреты опять в условиях дневного освещения на улице.
http://fotki.yandex.ru/next/users/pilokarpos/album/155111/view/423467?page=0
http://fotki.yandex.ru/next/users/pilokarpos/album/154671/view/422522?page=0
http://fotki.yandex.ru/next/users/pilokarpos/album/154671/view/537012?page=1
(из лучших, что я смогла им добиться). Художественную фотосъемку не вытягивает.
На Марковской тушке чуть получше, чем на 450 Кэноне, но все равно плохо.
Сейчас ищу замену.
Дроид-7XHUS
24.06.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + вес, стабилизатор, диапазон
- - цена, отсутствие пыле/влагозащиты, мыльный
брал преимущественно для видеосъёмки. Картинка не трясется даже с монопода, стаб своё...
Небулоид-0WVMN
17.08.2014
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Компактность. На этом все!!!!
- - Отсутствует резкость. Возможно тока мой экземпляр этим страдает.
Благо достался мне он по халяве, иначе рвал бы волосы на голове!!! Сравнивать сей девайс есть с чем. В арсенале у меня тушка 60D, 18-135, 24/2.8, 50/1.8. Сравнивать с фиксами не вижу смысла, а вот китовому 18-135 при одинаковых фокусных и том же объекте съемки он значительно уступает в резкости (насыщенность цветов и прочее не упоминаю по скоку они легко правяться в лайтруме, а вот резкость вернуть без потери детализации практически невозможно), так же брал у товарища 55-300 - картинка схожая.
Снимаю на него в основном портреты, и природу ( лазаю по камышам в поисках интересных видов). Авто фокус на нем работает не адекватно, но если всетаки повезло и он сфокусировался по центральной точке, то на компе обнаруживаешь какую то странную картинку.
Снимаю на него в основном портреты, и природу ( лазаю по камышам в поисках интересных видов). Авто фокус на нем работает не адекватно, но если всетаки повезло и он сфокусировался по центральной точке, то на компе обнаруживаешь какую то странную картинку.
КиберНаблюдатель-1YAFH
06.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + габариты, черный цвет, монолитная сборка, цена на бу, неплохой стабилизатор (с оговорками)
- - софт на длинном конце на открытой, темный, цена на новый, практически не подходит для съемок в помещении, бюджетный рисунок для такой цены
Киллер-фича объектива - его габариты. Аналогичный 70-300 IS USM длиннее сантиметров на пять, а кажется что вдвое, про эльку не говорю, она еще и белого цвета. Есть шанс...
Фотон-0KSZY
18.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Самый компактный, лёгкий и с полным функционалом от Кэнон. После профессиональной юстировки резкий на фсех фокусных, почти не отстаёт от серии L.
- - Небольшая светосила,...
НоваГость-2JIXA
09.08.2013
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + компактность
- - не резкая картинка,цена завышена для стекла с такой светосилой,неоднородность поля изображения,унылый-бюджетный рисунок(не отличается от...
Астрон-5AYNY
22.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + компактность, хорошее качество снимков, отличная стабилизация
- - качество снимков чуть проигрывает L-ке
Отличная...
Сатурниан-6GMOZ
04.02.2013
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Уж лучше Сигма
- + Малые размеры
- - Полное [censored] при f>150 сплошное мыло. Обращения в сервис центр для настройки привело только к тому, что СЦ выдал сертификат, что данный объектив соответствует эталону.
Если хотите 70-300 покупайте нормальный без DO в обозначении
Сириус-5XKCV
27.02.2010
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + небольшой
- - картинка нерезкая на открытой дырке, по левому краю вообще идет нерезкая полоса.
вылазит муар,...
Аргонавт-7HTQW
30.10.2008
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Небольшой и удобный по сравнению с объективами своего класса. Стабилизация хорошая, все мне нравится, но...
Фотон-0RMKJ
20.09.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Хороший объектив
Показаны отзывы 1-15 из 15.
Лучшие цены сегодня на Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
График изменения цены Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Обзоры и руководства на Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Характеристи Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
