39 отзывов пользователей o Canon EF 28mm f/1.8 USM
Пользовались
Canon EF 28mm f/1.8 USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Иван Абдурахман
21.07.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Светосила, боке, качество сборки, цветопередача, быстрый фокус.
- - Цена на вторичке, уж больно дорого. Хроматика есть и встречается часто, но правится в редакторе.
Многие говорят о нерабочем 1.8 , у меня все отлично.
Покупал на вторичке, для кропа, (сначало на 40d , теперь на canon m6 , работает через переходник) если сказать что я в восторге то это ничего не сказать. После 50 мм (на кроме это почти 85мм) угол обзора...
Андрей К.
20.07.2021
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
- + Светосила
- - Мыльный, цена большая за него на вторичке , совершенно не оправданная
На современной технике мыльный, на 1.8 совершенно не резкий. Взял...
Алексей
23.11.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Широкий угол, хорошая светосила
- - На открытой резкость отсавляеть желать лучшего, но это и не элька, так что своих денег стоит.
На полном кадре отличная картинка. Пришел в ужасной помятой коробке, хорошо, хоть сам объектив целый. Контролируйте логистику!
Алексей
23.11.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Широкий угол, хорошая светосила
- - На открытой резкость отсавляеть желать лучшего, но это и не элька, так что своих денег стоит.
На полном кадре отличная картинка. Пришел в ужасной помятой коробке, хорошо, хоть сам объектив целый. Контролируйте логистику!
Ян
29.08.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Широкий угол, нет искажений, светосильный, быстрый фокус бесшумный
- - Резкость начинает с 2.8
Не жалею о выборе.снимаю клубы дни рождения, в тесных помещениях он незаменим. Что приятно оченб резкий и нет искажений по краю фото. Не пожалеете!!
Ян
29.08.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Широкий угол, нет искажений, светосильный, быстрый фокус бесшумный
- - Резкость начинает с 2.8
Не жалею о выборе.снимаю клубы дни рождения, в тесных помещениях он незаменим. Что приятно оченб резкий и нет искажений по краю фото. Не пожалеете!!
Noskov Dima
10.03.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Очень крутой, бюджетный ширик для Canon! Дешевый, легкий и удобный! Учитывая "конские" цены на продукцию Canon в 2018 году - лучшее решение. Прекрасная рабочая лошадка!
- - Неуверенная сборка, дешевый...
Скроменый эксперт
12.04.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Вес, резкость, цветопередача, контрастность. Приобретала в качестве штатника на кроп для портретов, поэтому красивое боке имело значение. Светосила позволяет быстро фокусироваться в слабом освещении, фокус смело и быстро цепляется, что радует. Габариты позволяют постоянно брать с собой. Широкий угол позволяет делать портреты в помещениях. У меня резкий, после юстировки в сервисе, с f 1,8.
- - Резкость на освещённых солнцем местах кажется смазанной, если снимать крупные планы на f до 3, в тени же великолепно. Сильные хроматические аберрации, нет бленды в комплекте. Автофокус для видео тарахтит слишком громко, но ручной фокус избавляет от этой проблемы. Внешне, в сумке, постоянно путаю с 50 1,4))))
Несколько лет я привыкала к этому...
Юлия
30.08.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
подбираю себе объектив со стабилизатором, а то замучилась со своим полтинником, или штатив или на солнце.
уже готова была заказать этот, и тут дошло нигде в отзывах не пишут про стабилизатор... опачки а нет его, а вы вводите в заблуждение!
уже готова была заказать этот, и тут дошло нигде в отзывах не пишут про стабилизатор... опачки а нет его, а вы вводите в заблуждение!
Юлия
30.08.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
подбираю себе объектив со стабилизатором, а то замучилась со своим полтинником, или штатив или на солнце. уже готова была заказать этот, и тут дошло нигде в отзывах не пишут про стабилизатор... опачки а нет его, а вы вводите в заблуждение!
naer naer
29.04.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - очень лёгкий , в сравнене с Сигмой DG
- для ручной фокусировки не обязательно переключать рычажок на объективе.
- резкость есть на 1.8 (в моём экземпляре) - - - автоматическая фокусировка для близких объектов имеет легкий "бек фокус", (в моём объетиве, как в других...
Извеков Федор
15.06.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший угол съемки, диафрагма, быстрая и точная фукусировка
- - за пару лет существенных недостатков не выявил
Использую как основной...
Максим
07.03.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Отличный объектив
- - Завышеннаня цена
С учетом что в России в основном продают объективы со складов купленные по другому курсу 2-3 летней давности, то цены слишком высока за этот объектив. Который я купил 3 года назад новым в два раза дешевле Надо быть совсем непонимающим чтобы купить по нынешней цене
Скроменый эксперт
13.06.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цветопередача, резкость. Идеальный штатник для кропнутой камеры. Удобно снимать как портреты, так и пейзажи. Боке симпатичное, но с 50 f1,4 конечно не сравнится, зато все фильтры и крышки можно одевать как на 50 f1,4, так и на 28mm f/1.8, что конечно удобно. В дуэте с 50, отлично заменяют зумы и выигрывают в качестве
- - У моего объектива промахивался фокус немного, отдавала на юстировку, теперь он точный и резкий.
Если было бы больше лепестков диафрагмы, то боке было бы еще более сказочным.
Нет бленды.
Этого объектива мне достаточно для любой фотопрогулки. Результат радует глаз, покупкой довольна.
а
22.11.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + +
- - +
хорош
Скроменый эксперт
23.11.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + В целом хорош, цветопередача, резкость, на кропе сидит как родной, идеальное расстояние, близкое к человеческому взгляду. Удобно снимать как портреты, так и пейзажи. Боке симпатичное, но с 50 f1,4 конечно не сравнится, зато все фильтры и крышки можно одевать как на 50 f1,4, так и на 28mm f/1.8, удобно.
- - Если в объектив попадает свет, то снимки получаются как в дымке, вся резкость мажется. Сильные хо, снимать лучше в тени или с блендой, которой к сожалению нет в комплекте. Сначала фокус мазал часто, отправила на юстировку, вроде получше стало.
В целом конечно лучше, чем китовые объективы, легкий, что для штатника для девушки весьма ценно, но капризность к свету очень сильно разочаровывает.
sashaK1sl
31.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + В комментариях.
- - С ним не выделишься из толпы (если это можно считать не достатком). Качество сборки не самое лучшее.
Я не профессиональный фотограф, мой отзыв так же можно считать не профессиональным. Думаю проф этот объектив бы не купил. Очень долго выбирал между 24-105 4л и 17-40 4л. Выбрал всё таки 28мм. Объектив нужен для съёмок свадьб и пейзажей. Теперь о приемуществах этого объектива от двух выше указанных. 1- это диофрагма 1.8. Конечно объектив на 1.8 даёт сплошное мыло, но от 2.0 всё хорошо. В тех же объективах на дырке 4.0 в помещении (да ещё и в тёмном) снимать проблемно. 2-резкий. За свои деньги он реально резкий. Он резче (или не хуже) чем те же два объектива Эль серии. Единственное на полном кадре картинка в углах малец растянута. В 17-40 проблемы с этим глобальнее. 3-удобен. Объектив на вид очень похож на 50 1.4. Да этот объектив выглядит гораздо хуже и не профессиональнее...
chernov artyem
05.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + В общем, объектив "маст хэв" в линейку оптики, даже несмотря на то, что он не L. И вот почему:
1) Размытие! Оно же боке:) Очень плавное, я бы даже сказал, нежное, пластичное, с мягким переходом к зоне резкости; 2) на максимально открытой боке выражено весьма сильно, некоторые даже не верят, что снято широкоугольником:)) Очень объёмно (правда, на диафрагме 2 и 2,8 он менее резок, но на 4 и 5,6 для большинства сюжетов резкость хорошая, при этом пластичность рисунка сохраняется). При съёмке динамичных репортажей эффект вообще потрясающий. Главное, попасть в зону глубины резкости)) Вот пара примеров, подтверждающих эти достоинства: http://farm7.static.flickr.com/6236/6327288858_bbb55f6cb6_b.jpg http://farm7.static.flickr.com/6041/6327275164_a36e319d6c_b.jpg http://farm7.static.flickr.com/6234/6327263142_e7c18fe5a7_b.jpg
3) Отменная контрастность. 4) Минимальная дистанция фокусировки позволяет снимать с весьма близкого расстояния (для такого фокусного это почти макро:)) 5) Хороший конструктив, качественная сборка, юсм-мотор, внутренняя фокусировка.
В общем, свою цену оправдывает даже на все 120% :) Художественный потенциал очень высок. - - 1) Разрешающяя способность - резкости хотелось бы побольше, впрочем, как всегда:) Хотя для большинства сюжетов резкость вполне достаточна (т.е. нормальная, не слишком низкая - возможна даже лучшая из не L-объективов, просто не "звенящая")... "мыло" - всё же не про этот объектив:) С другой стороны, всякие хромированные штучки и блики рисует очень красиво - здесь как раз нужна определённая мягкость (вот кстати да - ещё очень классно снимать им концерты!). По этой же причине хорош и для съёмки людей (особенно если ещё грамотно пользоваться шарпенингом в RAW-конвертере - потенциал для шарпенинга у объектива имеется неплохой, особенно на 21 МП матрице у 5Д марк2 - прежде всего, из-за хорошей чёткости у 28/1.8).
2) Передняя линза, несмотря на относительно небольшой диаметр, заметно собирает пыль (судя по всему, электростатически), отпечатки пальцев и легко всем заляпывается, особенно при частой смене объектива, даже при вполне осторожном обращении - иногда удивляешься, откуда вообще на ней успело что-то возникнуть. Насколько это "недостаток" - решайте сами. Тряпочку с собой для протирки лично я и так всегда ношу:)
3) Виньетирование и ХА - недостаток у 28/1.8 очень незначительный. Виньетирование имеет место на открытой диафрагме, но оно не какое-то запредельное, стандартное для широкоугольников, легко правится в конвертере или камерой при включении...
Скроменый эксперт
17.12.2014
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Светосила.Качество сборки.
- - Цена.Кислотные цвета.Сильные ХА.На открытой диафрагме жуткое мыло,особенно в пейзажах.Шумное кольцо фокусировки.
Шокирован позитивными оценками этого объектива и его оптическми качествами.Сравнивал со своим Canon EF-M 22mm stm - невероятная разница.Тестировал на Canon EOS M и Canon EOS 70D.Если коротко описать 28мм - это устраевший объектив.Всё-таки 1995год.Новое всегда лучше старого.Не советую.
Максимов Максим
21.10.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + компактность, резкость, светосила 1.8 , все это решающие факторы в выборе. Пользуюсь и на кропе и на ФФ, на ФФ ширины мне достаточно. При этом демократичность цены позволяет многим его приобрести.
- - Как уже написали - без бленды. Стоит порядка 1,5-1,6 тыс. руб. , можно потерпеть и поискать у китайцев - там дешевле раза в 3-4. Бленда попалась кривоватая...
Скроменый эксперт
01.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Размывает фон в хлам, с недостаточным освещением снимает отлично.
- - ХА, бленда обошлась в 1,5 тыс. р.
Крайне не профессиональный отзыв. Первый и единственный на данный момент мой объектив. Был опыт пользования "полтинниками" за ~3,5 и ~16 тыс.р. Этот объектив показался лучше. Архитектуру снимает отлично, портреты, пейзажи тоже...
Концерты и прочие сцены с недостаточным освещением снимает хорошо.
Тем кто первый раз. Сразу присматривайте себе зум, чтоб был (я уже canon 55-250 со стабом присмотрел), иначе птичков - человечков в дали не поснимаете. Уже профукал 2 супер-кадра - аиста на поле в 5 метрах и детенышей лосей, всё из-за того что у меня широкоугольник, а не зум.
Концерты и прочие сцены с недостаточным освещением снимает хорошо.
Тем кто первый раз. Сразу присматривайте себе зум, чтоб был (я уже canon 55-250 со стабом присмотрел), иначе птичков - человечков в дали не поснимаете. Уже профукал 2 супер-кадра - аиста на поле в 5 метрах и детенышей лосей, всё из-за того что у меня широкоугольник, а не зум.
Скроменый эксперт
06.05.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качественно сделан. Нет люфтов. Мотор USM, как и положено, быстр и тих. Не сосет пыль.Легок и компактен.
- - Наблюдаются хроматические аберрации. Нет бленды в комплекте.
Купил недавно ну и естественно сразу начал активно снимать. Примеры фото в моем альбоме http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/145663/ что могу сказать, после непродолжительного использования. Резкость у него достаточно "мягкая" если сравнивать с 70-200, то вообще никакая. Элька резкая аж излишне иногда бывает. Зато этот более "женский" что ли. Не так сильно надо кожу обрабатывать, что несомненно плюс. Вполне прилично рисует человека в рост и по пояс. Более крупные ракурсы, что естественно не для него. Сначала было ощущение, что зря потратил деньги, но после последней фотосессии мнение поменял. Просто поначалу было непривычно работать на таком фокусном расстоянии. Пейзажи пока не снимал, но обязательно заполню пробел. Брал его и для этого тоже. Для репортажки не плох. На моем вроде небольшой бэк фокус (+5). Не беда, подправил на тушке и делов-то. Одним словом, нормальный объектив. Для меня он полностью оправдал ожидания. 70-200 мне нравиться больше, но и этот надо иметь обязательно. Когда места не хватает широкий угол очень сильно выручает ну и в темноте тоже отличные показатели (попробовал на 1600 и не подвел). Короче, мой совет- берите.
Гришин Александр
20.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качественно сделан. Нет люфтов. Мотор USM, как и положено, быстр и тих. Не сосет пыль.Легок и компактен.
- - Наблюдаются хроматические аберрации. Нет бленды в комплекте и найти ее крайне не просто.
Купил несколько месяцев назад специально к будущему отпуску, ну и естественно сразу начал активно снимать. Примеры фото в моем альбоме http://fotki.yandex.ru/users/invinosanitas/album/145663/ что могу сказать, после использования. Резкость у него достаточно "мягкая" если сравнивать с 70-200, то вообще никакая. Элька резкая аж излишне иногда бывает. Зато этот более "женский" что ли. Не так сильно надо кожу обрабатывать, что несомненно плюс. Вполне прилично рисует человека в рост и по пояс. Более крупные ракурсы, что естественно не для него. Сначала было ощущение, что зря потратил деньги, но после того как немного с ним освоился, мнение...
Скроменый эксперт
12.04.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Все достоинства и недостатки возможны только когда сравниваешь с чем то. Как говорится, все познается в сравнении. Вот я и решил сравнить Canon 28мм f/1.8 с Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S Возможно, многие скажут, что сравнение не очень корректно, фикс и зум.
Но очень хотелось понять может ли светосильный зум заменить фикс. Условия одинаковые, штатив, одно фокусное расстояние с Сигмой, одни параметры съемки, (диафрагма, выдержка, ISO)
Результат заметно разный, Сигма резче, и контрастнее, цвета более яркие.
При портретной съемке это большой минус, все шероховатости кожи на лице вылезают наружу. Цветопередача у Сигмы более неестественная. - - Цена. Кэноновский 50-ик f1.4 стоит около 10т.руб а 28 f1.8 около 15т.руб
Вывод: не станет открытием, зум не заменит фикс. А Сanon 28 очень неплохое стекло на кропе для творческой, портретной съемке.
Если я не путаю то этот объектив выпускают с 1995года до сегодняшнего дня. И снимать с производства не собираются.
Если я не путаю то этот объектив выпускают с 1995года до сегодняшнего дня. И снимать с производства не собираются.
Показаны отзывы 1-24 из 39.
Лучшие цены сегодня на Canon EF 28mm f/1.8 USM
График изменения цены Canon EF 28mm f/1.8 USM
Обзоры и руководства на Canon EF 28mm f/1.8 USM
Характеристи Canon EF 28mm f/1.8 USM
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
