68 отзывов пользователей o Canon Digital IXUS 95 IS
Пользовались
Canon Digital IXUS 95 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скроменый эксперт
29.10.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + - Малый вес
- Удобство расположения и функционал кнопок управления
- Емкий аккумулятор
- Наличие динамика
- Сносная матрица, обеспечивающее хорошее качество снимка на 4 МПх при потолке в 10 МПх
- Наличие стабилизатора изображения
- Наличие Picture Style режимов
- Сносный режиим Авто
- Фокусировка на цифровом зуме
- Видеосъемка в формате MJPG 640x480 30fps в контейнере AVI(лучшее из всех вариантов для "мыльницы")
- Наличие видеовыхода miniUSB на USB
- Рабочие ISO 80-400
- Наличие режима (H)ISO 3200
- Сносный режим Макро
- Возможность Ручной установки выдержки
- Возможность установки на штатив
- Сносный микрофон. - - - Значительный шум при ISO 800 и выше
- Маркий экран
- Совершенно ненужный оптический видоискатель с очеь малым полем зрения
- Очень яркая вспышка, совершенно не нужная во многих ситуациях. Не спасает даже режим замедленной синхронизации.
- Не очень шустрая фокусировка в режиме АВТО. в некоторых простых ситуациях прогоняет механизм от макро до максимума.
- Не очень понятно работающий стабилизатор изображения...
Скроменый эксперт
21.07.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + - Малый вес
- Удобство расположения и функционал кнопок управления
- Емкий аккумулятор
- Наличие динамика
- Сносная матрица, обеспечивающее хорошее качество снимка на 4 МПх при потолке в 10 МПх
- Наличие стабилизатора изображения
- Наличие Picture Style режимов
- Сносный режиим Авто
- Фокусировка на цифровом зуме
- Видеосъемка в формате MJPG 640x480 30fps в контейнере AVI(лучшее из всех вариантов для "мыльницы")
- Наличие видеовыхода miniUSB на USB
- Рабочие ISO 80-400
- Наличие режима (H)ISO 3200
- Сносный режим Макро
- Возможность Ручной установки выдержки
- Возможность установки на штатив
- Сносный микрофон. - - - Значительный шум при ISO 800 и выше
- Маркий экран
- Совершенно ненужный оптический видоискатель с очеь малым полем зрения
- Очень яркая вспышка, совершенно не нужная во многих ситуациях. Не спасает даже режим замедленной синхронизации.
- Не очень шустрая фокусировка в режиме АВТО. в некоторых простых ситуациях прогоняет механизм от макро до максимума.
- Не очень понятно работающий стабилизатор изображения
- Со временем на экране или на матрице появляются горячие пиксели, тем не менее, не влияющие на качество снимков.
Использую уже больше 2-х лет как штатную мыльницу. Обошлась сравнительно недорого, правда сейчас, в 2012 году за эти же деньги можно купить более хорошую модель.
- Качество фото:
Достойное. Выставляем 4мпх - и снимаем в норм качестве, с малым весом файлов. Нужна большая детализация - прыгаем на 10мпх и получаем искомое. Наличие режимов сильно упрощает жизнь даже тем, кто привык к мануалу. Режим съемки дом животных стабилизирует изображение куда лучше чем это происходит на авто и на мануале.
Возможна Ночная съемка - штатив + ручная выдержка или режим ISO 3200.
Очень хороший режим Макро. Из проведенного лично мной теста могу сделать вывод, что он лучше, чем у такого же класса мыльницы Никон вышедшей в 2011 году.
Кто ругается на большой вес фото - уменьшайте кол-во мегапикселей, и все станет весить копейки.
Кто ругается на большой вес видео - ничего не понимает в этом вопросе, так как битрейт у видео высокий, что, правда, приводит к появлению довольно заметных шумов на видео.
- Качество фото:
Достойное. Выставляем 4мпх - и снимаем в норм качестве, с малым весом файлов. Нужна большая детализация - прыгаем на 10мпх и получаем искомое. Наличие режимов сильно упрощает жизнь даже тем, кто привык к мануалу. Режим съемки дом животных стабилизирует изображение куда лучше чем это происходит на авто и на мануале.
Возможна Ночная съемка - штатив + ручная выдержка или режим ISO 3200.
Очень хороший режим Макро. Из проведенного лично мной теста могу сделать вывод, что он лучше, чем у такого же класса мыльницы Никон вышедшей в 2011 году.
Кто ругается на большой вес фото - уменьшайте кол-во мегапикселей, и все станет весить копейки.
Кто ругается на большой вес видео - ничего не понимает в этом вопросе, так как битрейт у видео высокий, что, правда, приводит к появлению довольно заметных шумов на видео.
тимохина инна
03.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Главное достоинство в том, что чайнику с трясущимися руками удаётся фотиком делать отличные чёткие и красочные снимки и видео для семейных нужд.
2. Мне одной зарядки хватает не менее, чем на 400 снимков, либо при использовании и фото, и видео, почти на всю 2 гигабайтную флэшку.
3. Маленький, быстрый, удобный, красивый, + корпус из аллюминия.
4. На полную зарядку полностью севшего аккумулятора требуется 1 час 30.
5. Аппарат оправдал все ожидания!
Выбирался вдумчиво, не спеша, по отзывам пользователей на маркете и других сайтах + по обзорам (в том числе и иностранным. В США Canon Ixus 95 IS продается, как Canon SD 1200), убедившим, что этот фотик - наилучшее соотношение цены и качества на момент покупки.
Более 2-х лет продолжаю наслаждаться отличной покупкой. - - Критических недостатков за всё время не обнаружено.
Стало неожиданностью:
1. "Шайба" зума требует привыкания.
2. В режиме Видео расходуется примерно 100 мегабайт в минуту, поэтому для частой записи видео желательно покупать флэшку не менее 4-8 гигов. Для фоток хватает флэшки на 2 гига - примерно 700 фот с максимальным разрешением 10МП.
Фотик марки КЭНОН категории 8000-9000 был куплен в ноябре 2010 года за 3990 после тщательного изучения по отзывам в интернете и сравнения по сделаным по моей просьбе продавцами в магазине снимкам на мою флэш-карту.
Аппарат сравнивался с моделями Кэнон А3000 и А3100, Панасоник ФП1 и какие-то там, не помню, Сони и Никон - тоже примерно за 3500-4500 на тот момент + двумя более новыми и дорогими моделями...
Аппарат сравнивался с моделями Кэнон А3000 и А3100, Панасоник ФП1 и какие-то там, не помню, Сони и Никон - тоже примерно за 3500-4500 на тот момент + двумя более новыми и дорогими моделями...
alek-gil
28.10.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + все достоинства, если они есть, меркнут перед недостатками
- - Недостатков два:
1. Просто безобразная цветопередача на режиме авто.
2. Часто нет резкости (четкости) кадра.
Подробнее. Брали при двух путешествиях этот аппарат и старенький Самсунг Д60. Снимали вдвоем зачастую одни и те же виды и панорамы этими двумя фотоаппаратами. Потом на компьютере отбирали, естественно, лучшие. Результат - 90% снимков CANON - в корзину. Вместо яркой, сочной зелени (как у Самсунга) - серо-зеленая грязная...
Dr Lvovich
22.09.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Конечно же главное достоинство размер и функциональность...
Качество съемки замечательное!
Еще одно из достоинств - простота использования!
В режиме "МАКРО" снимки, не отличить от фотоаппаратов со сменной оптикой. - - Пока не нашел...
Пользуюсь SONY &380.
Но для работы - на каждый день удобнее таскать с собой маленькую мыльницу))) - кстати он легко помещается в чехол от телефона)))
За...
Но для работы - на каждый день удобнее таскать с собой маленькую мыльницу))) - кстати он легко помещается в чехол от телефона)))
За...
Gorbachev Alexey
26.01.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + К достоинствам отнесу, прежде всего цену, сейчас она более чем адекватна, а также дизайн, качество съемки видео, батареи хватает на 250 снимков, что прилично. Сразу понравилось качество макросъемки.
- - Видео весит десятки мегабайт(к примеру,ролик на 30 сек весит 50Мб), слишком легкий, быстро пачкается монитор, очень яркая вспышка. При плохом освещение слишком много шумов. Ах да, самый существенный недостаток, который бросился мне в глаза - при съемке видео любые объекты света оставляют полосы на экране, например в темноте(например фонари в темное время суток) - интересно, это у всех так? Но даже при этом, качество видео на высоте. Не устраивает стабилизатор изображения - на моей Нокиа Е71 он работает гораздо лучше, размытых фоток почти нет, хотя фоткаю очень быстро. Оптический зум маловат - всего лишь трехкратный. Неудобно, что аккумулятор надо вынимать при зарядке.
Выбирал фотоаппарат по отзывам, и честно говоря в начале он меня разочаровал - слишком много размытых фоток, да и на мониторе ноутбука снимки выглядели...
Николаева Катька
31.03.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + макро съёмка изумительна,очень четкие фото,пользуюсь года 2 все нравиться,но хотела бы уже сменить...
Скроменый эксперт
10.02.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Маленький, удобен в использование, можно даже без инструкции понять куда нажимать и как снимать)
Аккумулятора хватает на долго если его заредить с вечера и на следущий день взять и...
Скроменый эксперт
24.01.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + долго держит батарею
хорошее качество
почти адекватно передает цвета
можно снимать все время на авто режиме - хорошие фото выходят - - не всегда правильно фокусирует
без вспышки в макро часто размазывает...
Скроменый эксперт
22.02.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Модель хорошая, 2 года уже снимаю и претензий нет.
- - Иногда фото нечёткие, но это как говориться вина фотографа.
Покупала...
Скроменый эксперт
28.11.2010
1/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + все достоинства, если они есть, меркнут перед недостатками
- - Недостатков два:
1. Просто безобразная цветопередача.
2. Отсутствие элементарной резкости (четкости) кадра.
Подробнее. Брали при двух путешествиях в разные страны ентот аппарат и старенький Самсунг Д60. Снимали вдвоем зачастую одни и те же виды и панорамы этими двумя фотоаппаратами. Потом на компьютере отбирали, естественно, лучшие. Результат - 90% снимков CANON - в корзину. Вместо яркой, сочной зелени (как у Самсунга) - серо-зеленая грязная нерезкая масса. Смена режимов с АВТО на другое практически не помогает. Освещенность на результат тоже влияет - плохо везде! Не советую покупать категорически!!! Жаль потраченных денег. А ведь перед покупкой перелопатил кучу отзывов...
В третью поездку даже и не брал его вовсе. И куда его теперь? Тоже в корзину?
Советую покупать!!Действительно хорошая камера за такие то деньги!!Взяла в руки и поняла,что моё!!Очень радуют кнопки!!Берите,не пожелеете!!!
scorp-65
15.10.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Маленький, компактный, аккумулятора хватает на долго, есть видоискатель (искал специально с ним)
- - С самого начала дефект - зарядите батарею... Который пропадает, если открыть...
ТОМАт
08.03.2011
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
Самый средний и порой отстойный фотик.. Как мобильник...
- + С настройками, действительно,заморачиваться не стоит. Карты памяти недорогие, хорошо держит зарядку, компактный, обтекаемый, приятный на ощупь и симпатичнный дизайн.
- - Качество фотографий оставляет желать лучшего. Со вспышкой снимает - ничего, но без нее - как на мобильнике самом среднем. Еще и цены у нас во Владе на него.. огого, купила почти за 7000 в августе 2010.
Если б была возможность попользоваться им перед покупкой, брать б не стала. Сайбер-шоты и Никоны лучше. Самый средний, самый обычный фотик для самых обычных фотографий обычного среднего качества. Если ваш мобильный оснашщен камерой - не покупайте: то же самое.
pog evgen
06.05.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная камера!для мыльницы самое то что надо- всего в достатке!Удобен легок в обращении!Высокое качество снимков.Что бы снимки получались супер читайте и изучайте инструкции.Лучше с DVD КОТОРЫЙ прилагается к камере!Видео получается очень качественное.Был приятно удивлен после видео съемки.Супер!!!Дисплей пачкается? Так протирайте чаще...
Tsoy Igor
06.04.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1)Есть видоискатель, т.е. если фоткать еще нужно много а батарея близка к нулю - можно отключить дисплей. В теории должно помочь... В практике не проверял.
2) Сам поворачивает изобржение при просмотре
3) Качество видео 640х480 30к/с хорошее, даже лучше некоторых флэш-видекамер которые пишут в 720x576
4) Безусловное превосходство эксплутации со встроенным...
Курочкин Евгений
23.02.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Присоединяюсь к уже описанным.
+ Видоискатель, только через него в основном снимаю, зачем аккумулятор зря тратить!
Так же все достоинства в руководстве пользователя со стр.51 по стр.83.
И все они работают! - - Пока не обнаружено для данного класса.
Господа и дамы, читайте инструкции.
Для тех кто в танке:
стр. 21 руководства пользователя:
"Кнопка...
Для тех кто в танке:
стр. 21 руководства пользователя:
"Кнопка...
камчатная наталья
28.05.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество снимков очень хорошее, идеальная цветопередача, в режиме видео - звук чистый без всяких помех, симпотичный дизайн, удобный в обращении, заряда...
Скроменый эксперт
02.01.2011
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + достоинств нет!!!
- - ужасный фотоаппарат
1 не удобный
2 плохой макро снимок
3 Шумная фокусировка
4 Часто смазываются фото
5 ISO только до 1600
6 переключатель фото видео не очень удобный
7 большое количество шумов
8 Не очень удобный "zoom": информация о том, насколько ты приблизил, появляется только после перехода на цифровое увеличение.
9 изображение очень зернистое
10 Очень большой "вес" видео, клипы по 1-2 минуты занимают...
Mr BAXMYPKA
26.03.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Довольно быстрый: моментально включается, быстро фокусируется, маленький лаг затвора. Компактный размер. Оптический видоискатель должен помочь, когда близок разряд батареи. Настройки логично отображены на экране и к ним удобный доступ. Функция автоспуска и создания трёх снимков подряд при появлении в кадре нового лица (моего) уже очень помогла - удобно!
Дальше читайте Комментарии. - - Не очень много настроек. Объектив могли бы сделать поширокоугольнее.
Камера так и норовит задрать чувствительность ISO. В "продвинутом" Программном режиме при плохом освещении (в типичном моём случае) выставляет 250, а если переключиться в режим "для начинающих" Авто - то ставит все 400; как результат - очень большие шумы, но если вручную выставить 200 - результат уже выходит приемлемый. Вобщем, нелогичное поведение автомата при нормальной вспышке и оптическом стабилизаторе.
Я в фотографировании не профи и даже не любитель. Сравнивал лоб в лоб со своим старым Pentax E40,...
Тихомиров Олег
24.05.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + компактный, отличное качество снимков
- - не обнаружил пока
Пользуюсь уже два года, ни разу не подводил. Качество...
Скроменый эксперт
01.03.2011
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Компактный, хорошая батарея. Видео качественное, но весит огого!
- - Качество снимков отвратительное... Это правда!!! Чтобы что-то снять приходится по 10 раз с разных точек щёлкать. Если надо быстро запечатлеть...
Юлия
17.05.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Очень хороший фотоаппарат,пользуюсь больше 2 лет.О качестве ничего плохого не скажу.Видео тоже отлично снимает,микрофон не шумит...А фотографии получаются отличные
Анна
29.09.2010
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
Модель неплохая,но я ожидала лучшего
- + Стильный дизаин - это точно, лёгкость в управлении, довольно качественное видео для телефона,батарея долго держит
- - Брала телефон наугад не тестировавши, об этом немного жалею.Расстроило то, что авто съёмка часто не справляется(снимки размытые, вспышка в нужный момент не срабатывает)Но нужно понимать и то,что авто-съёмка штука "несеръёзная")))Я всё фоткаю на ручных настройках - так всё почти good,но для мужа тяжеловато разобраться.
Кто не особо заморачивается в мега клёвых фото - он для вас!Но у Canon есть модели и получше.И не стоит забывать,что это - мыльница!
филипп
31.12.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
за 4тр-отлично!!! за дороже может задумалсяб
- + ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ!!ЗДОРОВЬЯ В НОВОМ ГОДУ!!:-) 95й купил на дня в Связном за 4тр(3999)..за эти деньги, ИМХО, это самое разумное..а если снимать как в "записную книжку"- оптимальный вариант..объектив на среднем фокусном дает очень приличную резкость..цвета радуют..наличие видоискателя определенно "+" в некоторых случаях необходим
- - не заметил..знал для чего беру
Показаны отзывы 1-24 из 68.
Лучшие цены сегодня на Canon Digital IXUS 95 IS
Обзоры и руководства на Canon Digital IXUS 95 IS
Характеристи Canon Digital IXUS 95 IS
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
