Отзывы о Фотоаппарат Canon Digital IXUS 132

19 отзывов пользователей о Canon Digital IXUS 132

Аргонавт-3YIXJ

24.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Очень понравился данный компакт. Серия ИКСУС как всегда славится отличным авто режимом. Снимал у кэнона на другие серии например на SX и понял что если вам нужны фото без заморочек, то лучше вы не найдете. Кучу модных фич. и режимов. Суперзамедленная съемка очень понравится ребенку, и развеселит любую компанию. Матрица CCD, но не стоит думать что она хуже качеством, мой приятель инженер объяснил, что эта матрица лучше чем CMOS, именно в качестве фото, но от неё отказались так как она очень энергоемкая, и работает чуточку медленее. На старых ИКСУСАХ была имено CMOS, но на новую добавили CCD, думаю что не просто так) Вообщем модель супер, для семьи, девушки, ребенка, пожилого человека больше и не надо.
• - Внешний вид слишком простой. ЗА такую же цену видел более симпатичные на внешний вид аппараты, но начинка что надо.

Нужен был именно хороший авторежим, и быстрое качественное фото, получил что хотел, за схожие деньги даже не стоит смотреть на Никоны, Сони, и тем более Самсунги.

источник

ТерраБот-5JYPI

13.09.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Маленький, легкий, удобное меню, зарядку держит достаточно долго, сборка качественная, ничего не люфтит и не скрипит. С быстрой картой памяти памяти 32Гб UHS-I работает без проблем.
• - Плохое качество фото и звука на видео, плохое качество экрана, среднее качество объектива

Собственно, аппарат свою цену не отрабатывает. На фото зернистость даже на iso80 при солнечном свете, в помещении без вспышки переключается на iso800, и на этой чувствительности фото уже просто отвратительного качества. Вспышка очень слабая (еле добивает с трех метров до человека), на видео - звук тихий и как будто из бочки. Экран тоже не лучшего качества - понятное дело, что за эти деньги...

источник

Зета-Орион-2TRKZ

16.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + отличные фото при дневном освещении
• - автомат при недостатке света завышает ISO и уменьшает выдержку при маленькой диафрагме - и как следствие большие шумы и шевеленка (смазы)

покупал аппарат для постоянного ношения в рубашке или дамской сумочке(жене), при прогулках. При первом использовании требуется установить: качество сжатия jpeg - наилучшее, ISO - всегда 100 или 200, размер кадра 16M.

В этом случае автомат будет давать очень хорошие качественные снимки при дневном освещении при приемлемых для такой цены искажениях на длинном и коротком фокусе. Непрофи и не заметят этих искажений, а особо привередливые поправят в фотошопе двумя кликами...

источник

Супернова-0BUVY

20.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + маленькая камера,удобная,понятное меню.
• - камерой пользуюсь чуть менее месяца недостатков не выявил,снимки получаются отлично как в авто режиме,так и в ручном режиме...

источник

КиберНаблюдатель-3CKII

10.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Компактный, хорошо лежит в руке. Не сказать, чтоб уж очень красиво выглядит - стандартный кирпичик, как старые иксусы, разве что чуть-чуть уголки поокруглее. У меня серебристый - совсем нейтральный и совсем унисекс.
  Приличный зум — 8х и даже на максимальных значениях качество не ухудшается
  Неплохо работает автомат — особенно на улице.
  Фотографии сочные.
• - Авто в помещении сильно завышает ISO и слегка шалит баланс белого при электрических лампочках накаливания. Поэтому в помещении, наверно, все-таки лучше поиграться с настройками.
  Плохо сделали отсек для батареи и карточки - очень хлипко ощущается. Пару раз засунула батарейку не той стороной (нигде не написано, как именно) - отсек закрывается,...

источник

Капеллан-0PBDQ

16.08.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + Легкий, недорогой.
• - Шум, рябь на снимках. Экран скрывает все недостатки снимков. Зум по ощущениям явно не 8x

Купил по положительным отзывам на яндекс маркете - ОМГ какие могут быть положительные впечатления от тех "снимков", которые делает этот аппарат? - Разве что их писали слепые люди.
При просмотре на компьютере на фото шум и рябь, которая сразу бросается в глаза (на самом экране фотоаппарата она мало заметна, т.к. экран зернистый). Качество фото сравнимо со снимками, которые делались на старые мобильники...

источник

Сириус-6RUQM

26.10.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

• + Дизайн, маленький легкий, умещается в сумочке.
• - Куча недостатков. Качество фото ужасное, что на старом кенон еще 5 мегапиксельном одинаковое.Ну за эту сумму , наверное ждать чего то хорошего просто смешно.

В общем купила, и зря, просто, обычно, дешево. Для фоток 10*15 пойдет. Рябь и шумы ужасные, единственное мне нужен был быстрый фотик, автофокусировка и авторежим. Бюджетный вариант для любителей быстро заснять домашний кадр, вот и все....

источник

Плазмонавт-0MPNU

03.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

• + Маленький,удобный,простой,легкий,дизайн простой,но мне нравится
• - Качество звука плоховато

Мне нравится...

источник

ОмниКод-2LQKL

20.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

крутой фотик

источник

Квазар-5CKBI

28.07.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

• + НЕТ
• - ПОЛНО

Почитала отзывы на яндекс маркете и купила в подарок маме. Сама пользуюсь зеркалкой.
Экран на фотоаппарате - зернистый, т.е. качество изображения ужасное. Подумала, что это неважно, главное качество фото, но оно также ужасное. Цветопередача какая то бледная,...

источник

Астрон-6QEJH

23.06.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

• + качественный кэнон, всегда с ним работал и работаю

источник

• «
• 1
• 2
• »