Отзывы о Усилитель Cambridge Audio CXA81
122 отзывов пользователей o Cambridge Audio CXA81
Пользовались
Cambridge Audio CXA81?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Звук - очень чистый, сдержаный и ровный. Отличный внешний вид.
- + Значительно более детальный звук, нежели в NAD 770 серии, который у меня был до этого.
Что в домашнем кинотеатре, что в стерео. - - В сравнении с Надом, пожалуй, не хватает продвинутой коррекции помещения вроде Dirac или хотябы Auddessey.
я сравнил это с НОП 368, Маранц 6005, 7006, Ротел А12/A14 и в КПЛ от Yamaha интегральные усилители. Однозначно это был самый сбалансированный из всех в плане качества звука, качество сборки и функциональность!<БР />
по всем этим, отдельно от Yamaha эти имеют самое массовое питание и его торические трансформаторов, которые используются только в $1000+ усилители. Он выдает наибольшую мощность из моих тестов, несмотря на рейтинг 60Вт, поскольку я не мог поднять громкость прошлым 1/3-й эта штука громко, и я действительно нашел ЦАП должен быть очень хорошим и не столь суровы, как сабля звучание Цапов.<БР />
В дополнение к качеству сборки это фантастика! Он имеет большой передней панели из алюминия и шасси из металла и очень прочной, которую я считаю также способствует качество звучания! Пульт дистанционного управления нормально, но я все равно использую универсальный пульт, поэтому я им не пользуюсь.<БР />
мы используем этот усилитель для приливных потоковое аудио плюс мы его используем для просмотра ТВ через оптический возврат аудио от телевизора и этот усилитель делает невероятную работу с обоими. Она имеет большое разрешение и вы слышите вещи в вашей музыке вы никогда не слышали раньше (соединяя его с Б&W 705 колонки), и это также делает большую работу с фильмы специально с голосом актеров.<БР />
В общем, этот усилитель является удивительным значение. Он имеет качество звука, соответствующий материал в 2-3 раза его цена, он может управлять 4 ом колонки без вопросов, отличный ЦАП, фантастическое качество сборки, идеальный размер, и это также выглядит как на дрожжах<.бр /><бр />обратите внимание на сопоставимых ток:<БР /> - над-368: отличный звук и возможности, особенно если вы хотите добавить HDMI или bluesound модулей. Звук был не таким мясистым, хотя и я до сих пор как класс А/Б звук лучше будет
в Маранц 6005, 7005: как отличное звучание, он имеет удивительное качество сборки, теплый звук и в целом почти так же хорошо. Я чувствовал, что звук не ясно (наверное, ЦАП) и Cambridge Audio был заметно громче.<бр /><бр />как Ямаха-800: невероятная сборка, самый надежный из всех, самый мощный и отличный звук. Это было просто немного слишком тяжелой и большой для моего маленького кабинета. Был очень близко с Кембридж аудио.

и еще один неожиданный бонус это программа установки также обеспечивает впечатляющий звук из потокового Пандора. Я купил Avantree долго донгл диапазона для передачи Pandora с моего ПК. Затем я использовал "Bluetooth приемник, Привет-Fi беспроводной аудио адаптер, 1Mii блютуз 4.2 адаптер с объемным 3D кодеков aptX низкая латентность для дома потоковая передача музыки стерео система (улучшенная версия с адаптером питания)" здесь на Amazon, чтобы получить сигнал и запускали его в ампулу с простым 3.5 мм разъем кабель с RCA штекерами на конце. Разъемы RCA пойти в один из пары AUX на усилитель и результат-это еще один фантастический звук из потокового - я не мог поверить, как это здорово звучало. Потоковое комбинированный механизм я описал в том числе и хороший кабель-менее аудио БТ-100 Кембридж продает и более универсален в придачу, как он может быть использован с других передач если вы выбираете<.бр /><бр />подводя итог, лучший музыкальный опыт однозначно я когда-либо имел в своей жизни. Если вы хотите, гигантский шаг вверх по звучанию, но не имеют больших денег, чтобы тратить на сумасшедшие высокие аудиофильские вещи, это займет у вас долгий путь к музыке Нирваны. Я знаю, что я уже перестал смотреть, потому что я серьезно сомневаюсь, что я мог бы улучшить на этом, не тратя тысячи долларов больше.


на усилитель технично обрабатывает сложные механизмы и способна передавать тонкие, точные детали.
это выглядит умным, имеет широкое распространение соединений

на высоких частотах, что, высоко и ясно, очень ясно (давайте будем честными, средний человек вряд ли можно услышать за 17кгц)
на низких частотах звук так глубоко, даже без сабвуфера, но это очень рекомендуется для низких частот (если у вас нет колонки с более широкой частотной характеристики).
и мое мнение основано на прослушивании 192 кГц / 24 бит песни (например. Нора Джонс, Ханс Циммер, Майкл Джексон и т. д. ).
В заключение, если вы любите наслаждаться хорошее время прослушивания качественной музыки, этот усилитель является выбор.


этот усилитель хорошо определенными ..низкие , средние и высокие все сошлось ...это честное звучание усилителя в ценовом диапазоне и стоит каждого пенни :-)







и музыка очень интересным и приятным для прослушивания, детали очень хорошо. ЦАП Wolfson, кажется, чтобы обеспечить больше деталей и ясности, чем Маранц.
я хотел бы, чтобы это была функция тонкомпенсации, похожими на PM6005.
также бас-контроля, кажется, не увеличить бас, как и ожидалось. В руководстве пользователя упоминается максимум Басов/вырезать +/- 10.5 дБ на 10 Гц. 10 Гц. Это правда?<бр /><бр />стоит отметить, что аппарат довольно далеко.




и 3 цифровой опцион, если вы думаете о получении Маранц 6006 потратить немного больше и сделать это, вы будете более чем счастливы, я пытался как
и это гораздо лучше




