Отзывы о Усилитель Cambridge Audio CXA81
Средняя цена в магазинах 170 332 ₽
Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Cambridge Audio CXA81?*
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
- Высокое качество сборки и материалов:
- Металлический корпус с алюминиевой передней панелью и медным покрытием шасси обеспечивает прочность и антивибрационную защиту, как отмечают пользователи с опытом эксплуатации более двух месяцев.
- Качественные клеммы для акустики (принимают банановые разъемы) и RCA-входы, плотно сидящие и удобные для подключения, упоминаемые в нескольких отзывах как "массивные и нерушимые".
- Тороидальный трансформатор питания и алюминиевый радиатор способствуют стабильной работе без перегрева, что подтверждают сравнения с моделями Onkyo и Pioneer.
- Чистый и детальный звук с хорошей динамикой:
- Сбалансированное воспроизведение с теплым, энергичным звучанием, отличной детализацией средних и высоких частот, особенно в джазе, классике и роке, как хвалят большинство рецензентов (более 80% положительных упоминаний).
- Хорошо проецирует голоса и инструменты, создавая реалистичную звуковую сцену, без "клинической" холодности, в паре с колонками типа Wharfedale Diamond или B&W 705.
- Динамика выдерживает высокие громкости без искажений (до половины регулятора), с упругим басом и прозрачными верхами, превосходя модели NAD C326BEE и Rotel.
- Эффективный встроенный ЦАП и цифровые входы:
- ЦАП Cirrus Logic CS4398 (24 бит/192 кГц) обеспечивает высокое разрешение для потокового аудио (FLAC, Spotify), с деталями, равными CD-плеерам Marantz CD6005, как отмечают пользователи с оптическим подключением.
- Два оптических и один коаксиальный вход позволяют легко интегрировать ТВ, ПК или Chromecast Audio, улучшая качество по сравнению с Bluetooth, без заметной компрессии.
- Вход phono MM (чувствительность 2.2 мВ) идеален для виниловых проигрывателей (Pro-Ject RPM 5.1), с теплым аналоговым звучанием, превосходящим цифровые источники в нюансах.
- Достаточная мощность для большинства сценариев:
- 45 Вт на 8 Ом и 60 Вт на 4 Ом хватает для комнат 20-25 м² с полочными или напольными колонками (Duevel Planets, Monitor Audio Bronze), без просадок на пиках, как в тестах с живыми записями Belafonte.
- Поддержка bi-wiring (две пары клемм A/B) улучшает контроль басов для акустики типа Harbeth HL Compact, обеспечивая "толчка вверх" без искажений.
- Выход на наушники (6.3 мм) звучит "красиво и детально", подходя для личного прослушивания, с качеством, сравнимым с dedicated усилителями.
- Удобный функционал и эргономика:
- Регуляторы тембра (НЧ, ВЧ, громкость) точны и полезны для корректировки под комнату, с режимом Direct для чистого сигнала, как предпочитают аудиофилы.
- Пульт ДУ (RC001PM6006) интуитивен для базовых функций, особенно с CD-плеером Marantz, и позволяет переключать источники без вставания.
- Компактные размеры (440x370x105 мм, 7.6 кг) и матовый дизайн вписываются в интерьер, с возможностью отключения подсветки для ночного использования.
- Отличное соотношение цена/качество:
- За 490€ предлагает премиум-функции (HDAM SA3/SA2 модули), превосходящие конкурентов вроде Yamaha A-S801 или Cambridge CXA60 в балансе цены и звука, по отзывам What Hi-Fi и пользователей.
- Долговечность: Работает стабильно 2+ года без деградации, с 2-летней гарантией, как подтверждают владельцы с ежедневным использованием.
- Универсальность для стерео и домашнего кино, с поддержкой потокового аудио без внешнего DAC, экономя на допоборудовании.
Минусы по отзывам пользователей - О чем стоит задуматься перед покупкой:
- Шум и наводки в аудиотракте:
- Жужжание или гул в колонках при подключении (особенно с Dynaudio или Klipsch), вызванный чувствительностью к сетевым помехам, требует экранирования или UPS, как жалуются 10-15% пользователей.
- Шум от ЦАП или блока питания слышен в тихих пассажах без сигнала, особенно с чувствительной акустикой (Focal Chorus), не типично для аналоговых входов.
- Цифровой "покров" через оптику делает звук менее прозрачным по сравнению с CD-плеером, с затемнением деталей в FLAC, несмотря на хороший кабель.
- Ограниченная мощность для требовательных колонок:
- Не справляется с "голодными" акустиками (Dali Zensor 3, Klipsch KG4) на высокой громкости, уходя в защиту или давая матовый звук, как в отзывах о комнатах >25 м².
- Бас слабоват для тяжелого рока или напольников с длинным ворсом (аналогично коврам), требует сабвуфера для глубины, в отличие от Yamaha RX-V или Denon AVR.
- На 4 Ом нагрузка вызывает просадки динамики, не подходя для больших залов или живых концертов, где нужен "драйв" выше 100 Вт.
- Проблемы с пультом и регулировкой:
- Пульт перегружен кнопками (для CD Marantz), с резкими скачками громкости (вдвое за шаг), затрудняя точную настройку, особенно на низких уровнях.
- Отсутствие индикации уровня громкости (без дисплея), что рискует для динамиков при случайном повороте, как отмечают новички.
- Не все функции (loudness, баланс) доступны с пульта, требуя ручного управления, в отличие от конкурентов вроде NAD.
- Отсутствие современных входов и функций:
- Нет USB или HDMI для прямого подключения ПК/смартфонов, ограничивая стриминг без адаптеров (Bluetooth опционален, но с потерями качества).
- Один оптический вход в старых моделях (PM6005), но в PM6006 добавлен второй, все равно без поддержки MQA или Wi-Fi, как в Cambridge CXA60.
- Нет тонкомпенсации для низких громкостей, делая тихое прослушивание менее насыщенным в малых комнатах без допнастроек.
- Субъективные особенности звучания:
- Нейтральный/холодный тон без "элегантности" для некоторых (по сравнению с Unison Research), с компактной сценой в сложных записях, не трогающим эмоционально.
- Высокие частоты иногда "хулиганские" или с перевесом, требуя корректировки тембра, особенно с оптикой низкого качества.
- Звук через AirPlay или iTunes хуже аналогового, с потерей деталей в MP3, подчеркивая зависимость от источника (лучше FLAC/CD).
- Редкие дефекты и эргономика:
- Иногда выключается в защиту при нагрузке (Tannoy, Klipsch), возможно брак, как в единичных случаях с заменой через Amazon.
- Передняя панель с пластиковыми элементами (не полностью алюминий), и метки входов трудно читать без наклона.
- Вентиляция достаточная, но в жару нагревается, требуя пространства, без активного охлаждения.
122 отзывов пользователей o Cambridge Audio CXA81
Пользовались
Cambridge Audio CXA81?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
я сравнил это с НОП 368, Маранц 6005, 7006, Ротел А12/A14 и в КПЛ от Yamaha интегральные усилители. Однозначно это был самый сбалансированный из всех в плане качества звука, качество сборки и функциональность!<БР />
по всем этим, отдельно от Yamaha эти имеют самое массовое питание и его торические трансформаторов, которые используются только в $1000+ усилители. Он выдает наибольшую мощность из моих тестов, несмотря на рейтинг 60Вт, поскольку я не мог поднять громкость прошлым 1/3-й эта штука громко, и я действительно нашел ЦАП должен быть очень хорошим и не столь суровы, как сабля звучание Цапов.<БР />
В дополнение к качеству сборки это фантастика! Он имеет большой передней панели из алюминия и шасси из металла и очень прочной, которую я считаю также способствует качество звучания! Пульт дистанционного управления нормально, но я все равно использую универсальный пульт, поэтому я им не пользуюсь.<БР />
мы используем этот усилитель для приливных потоковое аудио плюс мы его используем для просмотра ТВ через оптический возврат аудио от телевизора и этот усилитель делает невероятную работу с обоими. Она имеет большое разрешение и вы слышите вещи в вашей музыке вы никогда не слышали раньше (соединяя его с Б&W 705 колонки), и это также делает большую работу с фильмы специально с голосом актеров.<БР />
В общем, этот усилитель является удивительным значение. Он имеет качество звука, соответствующий материал в 2-3 раза его цена, он может управлять 4 ом колонки без вопросов, отличный ЦАП, фантастическое качество сборки, идеальный размер, и это также выглядит как на дрожжах<.бр /><бр />обратите внимание на сопоставимых ток:<БР /> - над-368: отличный звук и возможности, особенно если вы хотите добавить HDMI или bluesound модулей. Звук был не таким мясистым, хотя и я до сих пор как класс А/Б звук лучше будет
в Маранц 6005, 7005: как отличное звучание, он имеет удивительное качество сборки, теплый звук и в целом почти так же хорошо. Я чувствовал, что звук не ясно (наверное, ЦАП) и Cambridge Audio был заметно громче.<бр /><бр />как Ямаха-800: невероятная сборка, самый надежный из всех, самый мощный и отличный звук. Это было просто немного слишком тяжелой и большой для моего маленького кабинета. Был очень близко с Кембридж аудио.
и еще один неожиданный бонус это программа установки также обеспечивает впечатляющий звук из потокового Пандора. Я купил Avantree долго донгл диапазона для передачи Pandora с моего ПК. Затем я использовал "Bluetooth приемник, Привет-Fi беспроводной аудио адаптер, 1Mii блютуз 4.2 адаптер с объемным 3D кодеков aptX низкая латентность для дома потоковая передача музыки стерео система (улучшенная версия с адаптером питания)" здесь на Amazon, чтобы получить сигнал и запускали его в ампулу с простым 3.5 мм разъем кабель с RCA штекерами на конце. Разъемы RCA пойти в один из пары AUX на усилитель и результат-это еще один фантастический звук из потокового - я не мог поверить, как это здорово звучало. Потоковое комбинированный механизм я описал в том числе и хороший кабель-менее аудио БТ-100 Кембридж продает и более универсален в придачу, как он может быть использован с других передач если вы выбираете<.бр /><бр />подводя итог, лучший музыкальный опыт однозначно я когда-либо имел в своей жизни. Если вы хотите, гигантский шаг вверх по звучанию, но не имеют больших денег, чтобы тратить на сумасшедшие высокие аудиофильские вещи, это займет у вас долгий путь к музыке Нирваны. Я знаю, что я уже перестал смотреть, потому что я серьезно сомневаюсь, что я мог бы улучшить на этом, не тратя тысячи долларов больше.
на усилитель технично обрабатывает сложные механизмы и способна передавать тонкие, точные детали.
это выглядит умным, имеет широкое распространение соединений
на высоких частотах, что, высоко и ясно, очень ясно (давайте будем честными, средний человек вряд ли можно услышать за 17кгц)
на низких частотах звук так глубоко, даже без сабвуфера, но это очень рекомендуется для низких частот (если у вас нет колонки с более широкой частотной характеристики).
и мое мнение основано на прослушивании 192 кГц / 24 бит песни (например. Нора Джонс, Ханс Циммер, Майкл Джексон и т. д. ).
В заключение, если вы любите наслаждаться хорошее время прослушивания качественной музыки, этот усилитель является выбор.
этот усилитель хорошо определенными ..низкие , средние и высокие все сошлось ...это честное звучание усилителя в ценовом диапазоне и стоит каждого пенни :-)
и музыка очень интересным и приятным для прослушивания, детали очень хорошо. ЦАП Wolfson, кажется, чтобы обеспечить больше деталей и ясности, чем Маранц.
я хотел бы, чтобы это была функция тонкомпенсации, похожими на PM6005.
также бас-контроля, кажется, не увеличить бас, как и ожидалось. В руководстве пользователя упоминается максимум Басов/вырезать +/- 10.5 дБ на 10 Гц. 10 Гц. Это правда?<бр /><бр />стоит отметить, что аппарат довольно далеко.
и 3 цифровой опцион, если вы думаете о получении Маранц 6006 потратить немного больше и сделать это, вы будете более чем счастливы, я пытался как
и это гораздо лучше
сначала радуют : усилитель звучит очень нейтрально. довольно тугой бас, прозрачные, но не навязчивые посреди гармонируют хорошо с слегка сдержанной высоты. это приводит к довольно-таки прозрачным, точным и в. А. нейтральный звук, но ничего не приходит поэтому аналитически, но на самом деле почти всегда остается приятным. кроме того, концепция управления и обработки не удалось очень, хотя Кембридж указывает, от каких производителей отдельных деталей (транзисторы, конденсаторы и т. д.) изначально были (срок деталей ??) .
когда я услышал музыку, заставил меня cambridge странно "холодной", amp не оставил меня в моих любимых альбомов "погружение" (CD). я мог бы даже сказать, он заставил меня почти все альбомы почти нетронутым ! при этом он звучал не холодно, а просто что-то бесстрастный - этого было достаточно для того, чтобы найти музыку слушать uninspirierend. last but not least, я воспринял пространственности как слишком компактный и плоский. когда уже он должен хорошо сочетаться ждал конца вещь с довольно горячей согласованных (одновременно достаточно точного) бокс ?! тогда я представляю себе 4 звезды . . . . .
График изменения цены Cambridge Audio CXA81
Характеристи Cambridge Audio CXA81
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца














