Отзывы о 27" Монитор BenQ SW270C, 2560x1440, 60 Гц, IPS

один удивительный монитор

Очень хорошее качество.

Мой экран и отпечатки.

Удивительный Монитор!

Отличный продукт

Красивый экран.

BEFORE WE START

​Important: please note that the seller has lumped 8 different BenQ monitors together on this page, resulting in reviews for all of them being mixed together. That can lead to confusion and conflicting information from well-meaning reviewers. To further complicate it the actual model number is not displayed anywhere for each review, only a generic product description in fine print called "Style Name". To be clear then the model I am reviewing is the SW2700PT 27" IPS Adobe RGB Color Management 2560x1440 Display.

MY ROLE IN THE CREATIVE PROCESS

I have owned an award-winning still and video photography business for many years, having trained at several recognized institutions. My work is primarily documentary and product-related. Precision resolution and colorimetry in my acquisition and post gear is of high priority to me. There are many brands, models and technologies of imaging devices available to the professional; however it is sometimes difficult to lock in to definitive standardization. I have used BenQ products since the late 1990’s and recognize them as a prime manufacturer associated with display products suitable for professional applications.

HOW I WILL BE REVIEWING THIS PRODUCT

This review will not be laden with specs, neither those published by the manufacturer nor those measured by me, specs and features are readily available at the manufacturer’s website. Specs are not my primary motivator in considering a monitor, any more than I dwell on specs when evaluating the purchase of a new camera. Specs don’t create art. Bluntly, computer monitors are an unfortunate but necessary tool to achieve an interim step in the process of communicating what the artist/photographer sees and interprets to the ultimate viewer. If we are to work in the digital realm we must use monitors, we have no other option, and all claims and hype from the manufacturers aside there is no monitor that exists capable of perfect imagery. When an artist/photographer perceives a nuance of a color that defines what their finished product will be it is the job of the camera, monitor, software and printing/display process to retain as much as possible of that hue so it may be shared with others. That to me is the difference between buying an $89 monitor at Walmart and making the commitment to acquire a monitor such as this and spend the time and energy it takes to fine-tune it to realize its full potential.

Specs are not meaningless and BenQ is generous with them to the degree of including a custom factory calibration report with each individual SW2700PT monitor. This is a valuable resource to give you a starting point to fine tune your specific monitor to your individual graphics card, software and output media. What is applicable to me is unique and applies only to me and my workstation. What is important is that the monitor has a plethora of fine-tuning adjustments far beyond the average computer desktop monitor.

WHY

Before even getting into specs, features and performance one might ask why spend so much on a computer monitor. These days it’s easy to buy a decent monitor for just over $100 and a very good monitor for about twice that. Why spend $650 (MSRP) for a “photography and video editing display” at all? I’ll refer back to this again a little later but the #1 reason is that photography (and graphic arts) are not about specs, features or performance. A monitor exists for the sole reason to display as reasonable a facsimile of what the photographer/artist visualizes, either at the time of creation or their interpretation of the finished product. Therefore a monitor, as a tool, must be: A) accurate; and B) replicable, i.e. it must reproduce the same tonality all the time, every hour of every day, under reasonable variable lighting conditions.

FUNCTIONALITY

Apart from the visual fine-tuning range available, the SW2700PTmonitor also customizes well physically to your workstation needs. The base and mounting arm are in a class all by themselves in terms of structural rigidity resulting in virtually no physical “shake”. That’s important, as miniscule amounts of shake can affect human perception of the sharpness of an image. The monitor has an impressive range of vertical adjustment and is self-locking and calibrated so a favorite position may be replicated at different sessions. Likewise the 90 degree swivel is smooth but tight so no locking screws or cams are needed. If it is necessary to move the monitor for any reason there is a simple push-button mechanism to unlock it from the mounting arm after which the screen portion may be lifted from the base. This model is compatible with an excellent wired OSD remote controller for menu access with 3 user-determined presets; a quantum improvement over reaching under the screen and randomly pushing tiny menu buttons as you would find on the vast majority of monitors. The wired remote may be set into a receptacle built in to the bottom of the base; a similar receptacle built in to the arm or removed completely and placed at your fingertips for instant menu adjustments.

The SW2700PT is packed with premium quality interface cables for DVI, USB, and DisplayPort and a very robust and durable shading hood that attaches to permanent mounting clips molded into the bezel of the monitor. Also included is a comprehensive version of Palette Master Element calibration software. The monitor is rated as “zero” flicker and low blue light emitting. Unique are a SD card reader and two USB 3.0 ports on the left side of the cabinet.

USAGE

This monitor is best suited for a permanent, lighting-controlled graphic workstation. I mentioned that I am using this monitor in my home office workstation. Make no mistake, work that I do away from the studio is just as just as serious as what I do “at the office”. I have been using a 23” monitor up until I tested the BenQ because I believe anything larger may be difficult to process in my brain as a finite image. Here’s an example of what I mean … hold a 4x6, a 5x7 and an 8x10 printed photograph in your hands and look at them. Your eyes perceive the entire image as a something finite with boundaries. Now hold a 16x20 print in front of you. Too large, huh? You have to scan your eyes and maybe even turn your head to take in the entire image. This is not always a good thing when you are editing still or motion photographs (video). My example illustrates why a larger workstation monitor is not necessarily a better thing. After using this monitor for a while I discovered that 27” is not too large for editing tasks, but I will say that it is the largest I would be willing to use. At the same distance as my 23” monitor (and I am unwilling to change that) I’ve learned that MOST of the time my eyes are comfortable taking in the entire image as one finite composition. The only time I find the BenQ to be “too big” is when editing purposely distorted high res video such as from a GoPro. In those cases I need to increase the distance from my eyes to the screen by about 20% more.

HOW DOES IT PERFORM

Image “quality” is very elusive to define … even under the most controlled of conditions it can still be subject to a large number of variables and therefore the degree of satisfaction will probably not be the same for everyone. I know the term personal preference should have no place in a review of a tool that is intended to render images to a certain definable standard, but in real life it does, if only to the degree that there are individual differences in how each of us perceives color, intensity and tonal balance. My vision has been professionally tested recently for my ability to perceive color accuracy and the results indicate that my vision is near-perfect. But I will wager it is not the same 24/7/365. During the course of my test period I have been very satisfied with the degree of accuracy this monitor is capable of. I have reviewed a wide range of archive images and shot some stuff specifically for comparative purposes. Posting them here would be a useless exercise so you will have to accept that I am convinced enough that this monitor will suit my needs that I will be adding it to my wish list which hopefully will coincide with a time that it goes on a Lightning Deal. For those reading my review I can’t imagine how anyone could make a final decision on something like this based on what someone else says. If you think it will fit your needs I suggest buying one and trying it before you make a final commitment.

AREAS FOR IMPROVEMENT

I’m not sure what practical concern this would be but it should be noted that the HDMI port is Ver 1.4 rather than the Ver 2.0.

WHY BENQ

I have little to no concern what brand name is on a tool that I use in my trade. In fact I have always covered brand logos on my cameras with electrical tape so they don’t distract my subject. My only consideration for the brand name of this product is whether the company behind it is an actual engineering/development company or just a brand name slapped on a generic product. And whether the company will be there to provide after-purchase support. I have owned BenQ products going back 15 years or more and I am confident that they have the necessary experience, skills and stability to be considered one of the major players when it comes to professional display products.

SUMMARY

Should you choose this specific model of monitor? Of course that is a personal decision. Here is my professional input as a working photographer who uses monitors such as this as part of my working “toolkit”. I see the use of a monitor in photo editing as being broken down into four general levels of need, and where the user fits into one or more of those level:

1. The Exhibition Photographer – this is when I must present my work in its most perfect form, such as a display in a gallery or museum. There are criteria I must meet, some of them self-imposed, that are not cost-effective for me to do myself, or that can meet a higher standard if I work with a pro lab equipped with specialty equipment that is outside of my budget range. This is more often the case for video editing but it can also apply to my still photography needs. I don’t care what brand equipment they use, I care about the results and I’m willing to pay them for those results. Obviously for that category of work I don’t need to own a monitor (or any equipment or software) of my own.

2. My Business – this is my bread and butter. This is where I choose the equipment, software and accessories to best accomplish my highest standard of work while still running a profitable business. After careful consideration I found this monitor to be an excellent fit for my needs and it is priced at a enterprise-friendly cost. For the working professional’s studio or home workstation I would recommend giving this monitor serious consideration. When properly adjusted I consider it worthy of being called a professional photographer’s tool.

3. Enthusiast – I believe a high percentage of people reading this review fall into this category. I do when I am taking photographs not for profit but for the sheer joy and satisfaction of photography. I want my results to reflect what I saw at the time I created the photo and I think most people who invest in a good camera and a quality set of lenses are after the same goal. When you consider what you spent on your camera gear the purchase price of this BenQ monitor is indeed reasonable and is “night and day” superior to a typical run-of-the-mill generic computer monitor. I doubt if a quality-conscious photo enthusiast would be disappointed in this monitor.

4. The family snapshot shooter – frankly 95% of what I take these days for family fun time is with my smartphone and I post it directly to social media without editing so, no, this monitor would be overkill for someone who primarily takes pictures of the kids and pets. But guess what? Cell phone cameras have become amazingly capable these days and every so often I take a candid shot that knocks my socks off and I do spend time touching it up. So I would say if you’re into photography and/or video and have a few bucks to spend on a monitor the fact alone that the screen on this one is so good I would say it’s hard to go wrong, if for no other reason than the “instant” push-button profile selector.

Regardless of what else you may ever read about this monitor, words will never be able to communicate how your images will look to you (ideally of course they should look exactly like what you saw/envisioned in real life when you created the image). Whether I tell you positive words or negative words to describe how well that worked out for me what I had this monitor to use my words can’t let you see what I see. While the current selling price of just under $600 (when this review was written) may be on the pricey side for the photo enthusiast it is actually on the lower end of the spectrum compared to what you CAN spend on a display monitor if you really want to. Consider that the price also includes a three-year warranty on parts, labor, and backlight and I would consider this monitor not only an advanced and accomplished tool for the professional photographer/videographer but a good value as well.

I evaluated a new retail production model monitor that was loaned to me for a month for the express purpose of sharing my observations in a review. I did not receive any compensation, free or discounted goods, nor any special requests from the marketing company who facilitated the loaner sample and I did not communicate directly with BenQ at any time. The monitor was packed up and sent back after the short-term loan.

Пока кратко обо мне и моей привычки использования: Я подрабатывала уже 6 лет свадебный фотограф и Event. Я фотографирую около 10-15 свадеб в год, некоторые события и другие мелкие побеги. Небольшая часть моей работы происходит в одном (мобильных) студия, для меня 90% но я открытый в пути. Буду своим техническим характеристикам (кроме разрешения) здесь ничего не скажу. Данные листья и лабораторных испытаний можно посмотреть на различных сайтах более чем достаточно!
Мои претензии в мой новый монитор работает не определяет один из штатных специалистов Fineart фотографии, однако также не гарантирует хобби фотографа, который рассматривается здесь и как раз фото и редактировать. То, что я вижу перед собой, должен иметь руки и ноги, цвета должны быть согласны и не искажает воспроизведение! Я хочу, чтобы мои фотографии на всех ваших устройствах могут быть представлены лучше, хотя это зависит, конечно, высокий процент от настройки прибора. Однако я могу развернуть с помощью цветной монитор, верных оптимальный исходный материал для моих клиентов. Также в печати цвета должны быть воспроизведены на бумаге как на экране.

до сих Пор я использовал один уже в годах Eizo CE240W с 1920x1080 (Full HD) разрешение и 24" дюйма (появился в 2006 году), который сделал мне, но всегда верную службу (я использую его теперь в качестве второго монитора). Причиной для замены монитора был теперь для меня первично, что я фотографии моего Nikon D850 и D750, РД. 46Mpx соответственно 24Mpx хотели рассматривать на более высоком и особенно больших мониторов. Особенно беспокоило меня, что я понял, когда только с FHD разрешением Eizo никогда по-настоящему с первого взгляда, если мои картины действительно были острые. Я должен был на min. каждом втором фото в кадр увеличить, чтобы проверить точную резкость. Я бы хотела узнать так с первого взгляда, если с фото все в порядке. А также большую диагональ экрана была нужна, чтобы фотографии еще лучше и больше представлять.
Я сижу около 60-70см перед монитором WQHD с разрешением 2.560 x 1.440 пикселей-это очень хорошо. Вы не на 100% идеально, можно обнаружить еще одну, например, слегка градуированные шрифта и т. д., но надо смотреть уже точно! Но так как я не дизайнер на периодические издания или журналы, но работаю 90% с фотографии в Adobe LR и PS (остальные 10% редактирования видео и Office), это ничего не делает. Ибо фотографии выглядят на мониторе просто Mega хорошо в меру! Я вижу теперь гораздо быстрее, мелкие детали и сразу вижу, что все резко. Цвета выглядели просто реально, ничего не выделяется, или перенасыщен, все равномерно и красиво. Освещение одинаково безупречно. Различные тесты в Интернете могут шокировать, если видит дня осветили фотографии монитора и его гало в углах. При нормальном использовании и редактирования фотографий или любых других приложений, но видно абсолютно никаких неравномерность освещения.
Опять к разрешению: я Тоже думал на 4К монитор, однако я имел в виду, в частности, что Windows 10 (последняя версия) может вас тут и там проблемы с масштабированием. Я был прав, и я действительно рада, что не 4K монитор купил, так как уже при этом BenQ с разрешением WQHD шрифты в некоторых программах достаточно мал (см. скриншот LR)! В LR я выбрал в настройках пользовательский интерфейс размер шрифта "средний". Следующим шагом 150% масштаб, но это снова слишком большим, и страница оставляет окна слева и справа слишком велик, чтобы достаточно большие фотографии бы изобразить. Странным образом не могу найти масштабирование Adobe Photoshop CC (последняя версия) лучше, чем Adobe Lightroom. Здесь все выглядит совершенно нормально.

Для обработки монитора могу сказать, что я просто доволен. Он изготовлен полностью из пластика, единственное основание, которое соединяет подставка держит монитор на плоской подставке на столе, выполнен из металла. Тем не менее, монитор стоит очень устойчиво, и вместе отнюдь не угрожает сломать в себе ;) Через отверстие в подставке кабель можно лечить все (ВКЛ. широким DVI разъем) выполнять. Рама не снаружи вокруг слишком толстый, но и не достаточно тонким, чтобы чистую Multi-Monitor Setup с несколькими разместить этих экранов. "Горячих" клавиш Puck найти места одинаково красивы на ноге. С помощью него можно управлять монитором очень удобно даже через обычную крестовину. Все знают меню навигации в стандартных мониторов прямо на экране кадр; тут опечатку и очень часто приходится начинать все заново. Возможность цветовые профили, так что я считаю очень удобно переключаться. Можно я думаю также сохранить свои собственные Профили. По умолчанию можно получить Adobe RGB, sRGB и ч/б. По antiglare я не был в использовании и поэтому могу сказать ничего об этом. Но я считаю, это вообще здорово, что такое "бесплатно" (вы заплатили его да в любом случае), будет урегулирован. У Eizo & Co. необходимо приобрести все дополнительные и часто даже не мало денег.

в итоге, я очень доволен BenQ SW2700PT монитор. Кто не копирайтер или мног

На внешний вид монитора ничего не может приостановить. Строительство-это игра без каких-либо инструкций детский и тот факт, что свет устанавливает защитный чехол бежевый, насчет безопасности не самоочевидно.

рекламные заявления компании BenQ: „Увидеть цвета, как они есть на самом деле!“ граничит однако на насмешки.

При первом поставленного монитор явный градиент в виде волны была видна. ОК, может есть исключения это может случиться, так что весь комплект аккуратно в коробку, с различными überklebten адреса доставки какие имели никакого отношения к Amazon или производителем, запаковали и отправили обратно. Замена была в Дороге и был доставлен к моей радости очень быстро.

подключены Все распаковал и первый прогрев<разрешить.br />
Потом отрезвление.
не Смотря драйверов, сброс графического адаптера, использование разных кабелей/дисплей порты и множественная калибровка с помощью Spyder5Pro градиент около 400 Кельвин невооруженным глазом.
При помощи Lightroom и одним радиальным градиентом фильтрации через общую картину позволил себе достаточно равномерная окраска Настройка монитора.

Это здесь rezensierten продукт для BenQ SW2700pt , Второй. Может Хорошо считать этот экземпляр, что градиент является достаточно равномерно. От центра к краям теплее, а затем вверху прохладно. Первая проблема могла это не так хорошо, при этом тот же состав, однако он проявился как там волны выше описанной форме.

прикрепленное изображение показывает монитор в Черно-Белый режим, там, где на самом деле никаких цветов, кроме серого видны. (Я не считаю что это изображение является научным доказательством. Он служит только для ознакомления)

После того, как я имел теперь второй монитор передо мной ни в коем случае не оправдывает ожидания, я начал целенаправленно исследовал после описанной проблемой, и вынуждены констатировать, что Это произошло неоднократно в данной модели и столкнулся BenQ неоднократно с подобным ответом. – Спасибо .. извините ... стремимся ... Вот номер для поддержки ... для профессиональных претензий просто монитор купить XY ... с уважением

ведь Это прекрасно, что здесь предложен альтернативный вариант, но на самом деле это не целесообразно это. Это, по-моему, несправедливо, чтобы применять как монитор „BenQ PhotoVue фотографов монитор SW2700PT 27 дюймов с Adobe RGB управление цветом для фотографов“, если надо то всегда ссылаются на гораздо более дорогое изделие, которое будет отвечать потом якобы профессиональным требованиям. Один „пользователь имеет хобби“ около права на равномерное освещение и равномерную цветопередачу? Просто если экстренное преподносится для концептуальных фотографов монитор.

мне было ясно, что можно ожидать около 650€ - 700€ не профессиональный монитор, надо жить с маленькими недостатками. Но так как этот цвет представляет собой градиент в Сочетании с перепадами яркости, это, безусловно, не малый мазок, но недостаток что именно делает этот монитор непригодным.
я ни в коем случае Не хочу сказать что все мониторы этой серии плохие, но два экземпляра которые мне доступны, это определенно стояли.

это может быть выгодно, если вы при заказе такого монитора определенное имя в сцене и Часто видео на соответствующих платформах сообщает о продуктах? Не знаю ... Я не знаю, по крайней мере, поэтому вопрос.

В настоящий момент является моим Соображением ли я работая под девизом – Бог любит Троицу – являются reklamiere еще Раз монитор, или если я будут опираться непосредственно на значительно более дорогих конкурентов.

Мой вопрос к производителю BenQ, как долго эта проблема уже известна? Почему также получить экземпляры с описанной проблемой сертификата? Почему не сообщил сразу об этом на сайте, что вас атакует, если вы действительно ставит значение на точность цветопередачи и равномерность освещения, предпочитая модель XY? Какие преимущества одной если марки BenQ останется верным? Потому что очевидно приводит не денешься брать гораздо больше денег в руки, если вы хотите иметь определенное качество. И тогда денежная прыжок „полупрофессиональных“ устройств не делает капусту также больше жира и EIZO быстрее наиграть.

Через обратную связь и возможные варианты их решения я хотел бы поблагодарить вас заранее задушевно и глагол теле с наилучшими Пожеланиями.

Неделю назад заказал и сегодня наконец-то подключен.
сборка была легко, подставка довольно массивная и стабильная.
монитор Гибко регулируется (наклон, Регулировка по высоте...) отображаются на экране.
руководство, компакт-диск... не заметил я дальше большой, только протокол калибровки замечены.
В частности, прилагаемая Display Port кабель miniDP-> DP, поэтому для большинства персональных Компьютеров непригодны,
хорошо что я DP>DP имела еще (2m).
<Почему через Displayport, чтобы 10Bit панели также с возможными 1,07 млрд. цветов влияет, br />через DVI и HDMI не идет.
видеокарта Nvidia GTX970, ну достаточно даже для Игры в 1440er разрешение.
После 1. Включение, bämmm, как всегда яркость установлена на 100%, конечно, не хорошо для глаз.
С приятной 30% яркости он может хорошо Работать.
Быстро раз яркость вверх / вниз регулируется, чтобы услышать гул не от дисплея.
Вот у меня уже вышло несколько экземпляров дома Dell, Fujitsu которых... шум в ушах/раздражать.
экранное меню простые и понятные, мне нравится.
я даже когда не работает монитор с Windows 7, масштабирование иконок, с размером шрифта в том числе является
оптимально, здесь лучше Windows 8.1 или Windows 10 должно быть понятно лучше.
повышение степени Desktop площадь уже безмерно от предыдущей FullHD разрешение, как маленький, но много страниц
в Интернете выложены не делает сразу видно.
Короткий чек дают раз в Youtube, трейлер в 4k, 1440p и устремились очень хорошее изображение, яркие красивые цвета,
хороший контраст, чистые оттенки, один раскряжевка я не мог заметить, все это было жидким.
Единственно черного может быть немного ниже (поверь в меню было что-то сделать на выбор), контраст
мне не хватает еще какой-то удар и распределение яркости выглядит слегка пошатываясь (для этого значения как на картинке)
IPS условное легкий Блеск заметен на белом Фоне, не иначе.br />Pixel ошибки тест заново через раз нажал, RGB, CMY, Белый и Черный = Очень хорошо 0,00
Benq Играть: Steam уже ни раз запущен, игра "Grid 2" и Action Half Life 2.
хотел Бы сказать, это получается у 60Hz и легкий овердрайв вариант AMA (только ВКЛ или ВЫКЛ) удовлетворенное изображение.
хардкорный геймер не придет безопасно с настоящим понятно, для этого монитор не предназначен также.
Вот TN панелей с 144Mhz и ULMB (Ultra Low Motion Blur) лучше понятны, если производителем также хорошо реализованы.
У панели TN ни в коем случае не может конкурировать с IPS/VA... панели, потому что мелкие Fabrraum, снижают глубину цвета/разрешение (в основном 6Bit с эмуляцией).
Но, отличные технические характеристики, супер быстрое время реакции возникают зачастую не активируется монитор, рекомендую вот пробная страница из PRAD, или tftcentral из журнала c't.
встроенный IPS панели Benq's наверняка чувствовал себя быстрее, чем старшее поколение, мои мониторы Eizo 19+23Zoll были здесь ясно медленнее.
тоже был Бы удивлен, если 700€ монитор для фото и CAD будет медленно.
вывод: Benq выделяется здесь ясно из его обычных потребительских моделях сильно, хорошая картинка, высокая эргономика.
Eizo, NEC и Co. уверены, что даже цена в Лигу в программе

Дополнительная информация бархата картинки к телу... (диафрагма, обработка) первую Benq контакт последуют еще.
Первый нож dentures с помощью Spyder 4 Pro от Datacolor в качестве изображения.

Потребляемая мощность из: 0,0 ватт на 31% яркость: 22 Вт

часть задней панели из блестящего пластика, выглядит довольно дешево, было бы лучше, если бы все было матовым,
тогда и пыли меньше бросается в глаза.
На сам монитор крепится слева и справа небольшие kurstoff крючком/механизм (на болтах), где можно повесить шторы.
к Сожалению, в верхней части монитора не для подвешивания, а в качестве подъемно вариант, найти его там Ох дешево.
вентиляционные отверстия являются тонко мала, конечно, также из-за низкой тепло и низкое энергопотребление.
Мелкие насекомые не могут ползать, насколько я могу судить, между дисплеем и передней в нее.
Перед Х лет я испытал это на монитор и не мог поверить.
[...]
С полкой я, это небольшая шкала определяющая наклон градусов в % мои, также при Повороте и Pivot-функция
(в вертикальном положении) есть небольшая метка в центре, практически.
является Ли изображение, я думаю да через USB/программное обеспечение, автоматически у меня не катит пробовал.
связь по телефону к Benq поддержки было нормально, дружелюбно и после консультации с другим специалистом познавательно.
но сразу понимаешь, что имеешь эту заграницу outgesourced.
"профессиональные мониторы" должны иметь, как правило, нет дефектов, и если да, то нашли бы решение у Benq.
Я исхожу из замены монитора.

С помощью Spyder 4 Pro меня я самонадеянно Benq раза в раз, профиль стандартный, гамма 2.2, цветовая температура 6500, яркость 31%
(дает р

Этот Rezesion был создан 2 недели после доставки (~4.2019). Монитор поступает из производства на Sep. 2018.
После чего-то гораздо темный экран (видеокарта, Win10,кабель,драйвера,...) имеет
но тогда все "Хорошие" обращались.
Это не пиксели ошибки во всех цветовых представлений для меня узнаваем.
подсветка-это gleichmäsig. Гамма в остальном все очень хорошо
в 1,1 если мой тест-это правильно !! . Узнаваемость от (всех) цветовых различий лежат у
1-2 Бита (в пересчете на 8 Бит) цветовое различие. Я скажу раз имели до сих пор "счастье", другой не принял его, вероятно, так как некоторые Rezesion описывает.
Driver (для монитора) заставила себя поведут.
калибровочный тест с Spyder5 и Benq-SW (паллет мастер Elem...) было выполнимо без видимого видимое улучшение, но принес.
монитор подключен через DP 1.4, в отделение Pin20-линии
(источник питания) с адаптером. Тестовые снимки смотрите в первом
рассмотрение шум хорошо в цвете, линии сетки остры, все цветовые пространства switchable, опции работают.
10-Битная глубина цвета не проверял еще так как мои фотографии установочный процесс (RAW->Software->Driver->SW271) не пошел у меня еще durchgän.
игра "дивизион 2" в полном разрешении делает фотоснимок (в динамике продолжает ослабление, лучше, но на моей видеокарте, Window помогает уменьшить) большое впечатление.
страниц-солнцезащитный крем с его черной бархатной внутренней облицовки действует приятно.<можем br />Моя цель фотографии лучше рассматривать достигается с первой попытки, Последовательность срабатывания (для 10-Битная глубина цвета) следует еще.
дополнение к HDR/10-битная глубина цвета (4-х недель после покупки):
Win10 может быть переключен в режим HDR, монитор делает правильно. Регулировка яркости требуется (требование Win10). Программное обеспечение (игра) раздел 2 признает этот HDR-состояние монитора. Монитор оборудования ограничены только манипулировать (яркость, ...). Программное обеспечение "Krita" на HDR регулируется и работает с 4K UHD разрешением 10 бит. К сожалению, никакой разницы между 8 и 10 бит для меня узнаваем. Цветы выглядят просто хорошо.

Я был можно редактировать в Поисках 27-дюймовый монитор для своих фотографий. Следующие особенности купли-продажи товаров имеет решающее значение:
оборудование калибровки
цветовое пространство подлинность
Mac
световой защитный чехол
качество технической поддержки Производителя

первый Пуск был что-то сделать.. Мой MacBook Air с середины 2014 года и, следовательно, DP1.1 совместимость. Заводская установка была но DP1.4 и без сигнала изображения OSD не появляется. Итак: во-первых подключен к планшету Surface (сразу распознаваться и устанавливаться из за Windows это Дерьмо...) и затем в OSD на DP1.1 перешли. Затем снова на Mac и уже была фотография. BenQ-поддержка была на высшем уровне - с большим количеством спокойствия и материального разума - без длинных очередей.
Bildqualittist высшем уровне и обработку моих RAW-файлы в sRGB области работает корректно. Это всегда было раньше piñata, когда обработанные фотографии были показаны на других мониторах. При этом HotKey-Puck-это большое облегчение.
Итак: воообще

Я использовал монитор уже несколько лет в эксплуатации, в то время как сегодня для редактирования фотографий. Даже после нескольких лет я не хочу пропустить монитора, даже если уже 4К было бы не плохо, но это скорее положительный герой, чем нужно.

качество хорошее, лучше, конечно, есть, но только по гораздо более высокой цене. Сравнительно Eizo & Co не найти в ценовом диапазоне с качеством.

Я могу Рекомендовать монитор только для тех, кто не хочет тратить слишком много для хорошего монитора и не слишком мало, чтобы большой EInbußungen войти.

Во-первых, калибровочный сертификат при доставке, что было уже как-то странно не хватало. Я не хотел отправлять его за это в одиночку но скоро вернется. Меня этот монитор несколько раз пытался откалибровать с помощью Spyder, и он никогда не работал. Это ненормальные цвета выходят у меня полностью. Поддержка не хотел помочь мне, к сожалению, или он не смог.
назад я отправлять тоже пропустил. Моя Вина.
в целом, ca 1000 евро и для меня, как фотографа полностью непригодным. Очень жаль....

This is my first monitor so i'M not fully equipped to а technically it. But from a perspective of a new user, it's really great! I've been taking pictures since 12 years and i regret now that i didn't buy this monitor long time ago, my pictures look totally different and much more beautiful with more vibrant colors and more depth. Before i buy i read some reviews about uniformity problems but my copy is quite good, very balanced light and colors across the screen. I calibrated it as soon aw i got it and the results were also pretty good. Long story short, i can recommend this monitor with confidence. I'M sure монитора Eizo must have more advantages or a better quality but for that price range this is a great device.

Я заказал экран в качестве дополнительного прибора для графических Работ. Мне это было хорошее разрешение экрана, эргономичность и калибровки доступность по внешним калибровочным устройством. Все три работает нормально. Фоторедактор я не могу сделать тем не менее, на этом экране, поскольку стойкость цвета составляет только 95% - несмотря на калибровку. Это я делаю так продолжать на небольшой монитор 21 дюйм. Тем не менее, я с экрана очень доволен, он дает мне хорошие возможности моего рабочего места целесообразно расширить.

Unkalibriert с заводскими настройками не идет вообще! Кто требует достаточно точной цветопередачи, не обходится без калибровки. Это ведь тоже нормально, но описание подсказывает, что она идет без.

После того, как я вернулся из моей новой Зеландии и Японии путешествия, у меня много фотографий моих Lumix FZ1000 с этим.
На моем старом мониторе (150€ BenQ) не хотел изменить я но эти, потому что здесь я сам понял устройство без Сравнения, как неуравновешенные панель была.
Так что я искал на дешевый монитор с достаточно аккуратными цветами и при этом я приземлился здесь.
И за цену вы наверняка найдут ничего лучше. По крайней мере, я имел урывками более дешевый BenQ (даже с 1440p) и мой отец купил бы Dell Ultrasharp. Более низкая BenQ, к сожалению, был очень синий stichig, и даже если Dell не выглядит плохо, он не приходит к SW2700PT ran.
В некоторых комментариях описано незначительное желтый градиент, какой я не могу определить точно.
я делаю Используете монитор в основном "Low Blue Light" режим и изменить это только для редактирования фотографий.
можно Играть на мониторе тоже очень хорошо, но я не играю в шутеры, поэтому мне время реакции недостаточно определенно. Хорошие цвета монитора усилить впечатления от игры действительно очень и я не откажусь от нее и против более высокую частоту кадров или быстрого отклика.

подставка монитора, к сожалению, назад туда довольно огромным, но делает свою работу очень хорошо и прочно удерживает монитор в любой позиции регулируемой.

я Заплатил 615 евро за монитор ощущаю и цена 600 евро в качестве Идеала. 700 уже почти слишком много, так как тогда даже в какой-то момент снова других конкурентов оказывается под вопросом.

Экран используется в основном для редактирования изображений. Цвета передаются реалистично. Хорошее Освещение. Очень хорошее соотношение цены и качества. Купил бы экран снова. Экран также подходит для обычных ПК приложения очень хорошо.

Easy to setup, color was good right out of the box and super sharp. Its дорогой, but if you really need a good monitor that wont break the bank, this is for you. One area of frustration is the lack of a mini DP входного сигнала. They supply a DP to mini DP cable, but most video cards have full DP outputs making the cable useless. Ended up using HDMI cable with the sole HDMI output on my video card.

Это не видео монитор! Видимо, он работает только с 60hz. Вяленая без конца при 25 FPS. Также в Progressive segmented он считает это 50i поступают. Стоит столько. Продать его в зоны pal (50hz) в качестве видео монитора озорной. BenQ Support: на видео времени у нас нет записи в техпаспорте. Техпаспорт я могу читать даже. Для этого мне не нужна поддержка BenQ... Спасибо за стресса. Эта вещь восходит.

Монитор, к сожалению, не однородна.

Everything is just great for the money

Для редактирования фотографий с Lightroom мне нужен был новый монитор и колебался между BenQ и Eizo. Выбор ведет в конечном итоге много на BenQ и SW2700PT, особенно из-за моей точки зрения, лучшим соотношением цена/качество соотношение. И монитор не разочаровал меня. Экран резкость, углы обзора, способы подключения, возможности настройки (например, Pivot, Регулировка по высоте), охват цветового пространства (sRGB и Adobe) и аксессуары находятся на высоком уровне. Кроме того, он делает хорошую фигуру на столе, потому что рама и крышка ноги выглядят высококачественных, как многие другие пластиковые кандидатов. Дизайн, конечно, вопрос вкуса, но мне нравится. Отличная возможность также OSD-контроллер, с помощью которого возможен быстрый переход между Adobe, sRGB и Черно-Белый дисплей можно (OSD настройки клапанов это тоже очень хорошо).
Единственный маленький "пиксель ошибки" сначала омрачили мою радость. В телефонном разговоре с BenQ-службе произошло До замены на месте вполне гладко в течение 2 дней. Топ!
Я могу рекомендовать этот монитор любой, который нужен очень хороший монитор для редактирования фотографий, но не хотите тратить целое состояние!
Ах да, качество доставки от Amazon был даже в этом случае без упрека!