Монитор ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM: 24 отзыва, обзор, плюсы и минусы
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM и модели в той же цене
Модели от 228 800 до 343 200 ₽. Нажмите на заголовок столбца, чтобы отсортировать.
| Модель | Отзывы | Сравнить | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 ASUS TUF Gaming VG249QM1A |
7.9 | 7.3 | 8.9 | 6.2 | 7.1 | 7.7 | 1 291 | 241 274 ₽ | Сравнить |
 DELL U4025QW |
7.7по отзывам | — | — | — | — | — | 44 | 261 093 ₽ | Сравнить |
 LG 40WP95C |
7.1по отзывам | — | — | — | — | — | 26 | 248 999 ₽ | Сравнить |
 LG UltraGear 40U990A |
6.6по отзывам | — | — | — | — | — | 15 | 236 470 ₽ | Сравнить |
 LG UltraGear 45GX950A |
6.6по отзывам | — | — | — | — | — | 13 | 287 226 ₽ | Сравнить |
 BenQ EX2710S |
6.5по отзывам | — | — | — | — | — | 23 | 243 304 ₽ | Сравнить |
 LG 45GS95QE |
6.5по отзывам | — | — | — | — | — | 16 | 320 255 ₽ | Сравнить |
 ASUS ROG Swift OLED PG32UCDMЭтот товар |
6.2по отзывам | — | — | — | — | — | 24 | 285 999 ₽ | — |
 LG 34WN750 |
5.9по отзывам | — | — | — | — | — | 43 | 267 627 ₽ | Сравнить |
 ASUS ROG Swift OLED PG42UQ |
5.9по отзывам | — | — | — | — | — | 15 | 272 762 ₽ | Сравнить |
 Acer B247Ybmiprx |
4.4по отзывам | — | — | — | — | — | 6 | 232 826 ₽ | Сравнить |
 Acer Predator Z57bmiiphuzx |
— | — | — | — | — | — | — | 258 564 ₽ | Сравнить |
Аналоги ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM в той же цене
- Плавная игра на 240 Гц
- Яркая сочная картинка
- Удобный джойстик и меню
- Жёлтое свечение по углам
- Нет регулировки по высоте
- Слабые встроенные динамики
241 274 руб. в среднем
- Игровой монитор: нет
- Разрешение экрана: 3840x2160
- Соотношение сторон экрана: 16:9
- Тип матрицы: IPS
- Макс. частота обновления кадров (подробно): 120 Гц
261 093 руб. в среднем
- экран: 5120x2160 (21:9), изогнутый
- тип матрицы: IPS
- интерфейсы: вход HDMI, вход DisplayPort
- яркость: 300 кд/м²;
- поддержка FreeSync/G-Sync: FreeSync
248 999 руб. в среднем
- Технология экрана: ЖК
- Разрешение экрана: 5120x2160
- Тип матрицы: IPS
- Макс. частота обновления кадров: 120 Гц
- Яркость: 600 кд/м2
236 470 руб. в среднем
- Технология экрана: OLED
- Разрешение экрана: 5120x2160
- Тип матрицы: OLED
- Макс. частота обновления кадров: 330 Гц
- Яркость: 1300 кд/м2
287 226 руб. в среднем
- экран: 1920x1080 (16:9)
- тип матрицы: IPS
- частота обновления: 165 Гц; отклик: 2 мс
- интерфейсы: вход HDMI, вход DisplayPort
- яркость: 280 кд/м²; контрастность: 1000:1
243 304 руб. в среднем
- Технология экрана: OLED
- Разрешение экрана: 3440x1440
- Тип матрицы: OLED
- Макс. частота обновления кадров: 240 Гц
- Яркость: 1300 кд/м2
320 255 руб. в среднем
- тип матрицы экрана: IPS
- разрешение 3440x1440 (21:9)
- макс. частота обновления кадров 75 Гц
- время отклика 5 мс
- контрастность 1000:1
267 627 руб. в среднем
- игровой монитор: есть
- разрешение экрана: 3840x2160
- соотношение сторон: 16:9
- тип матрицы: OLED
- макс. частота обновления кадров: 138 Гц
272 762 руб. в среднем
- ЖК-монитор с диагональю 23.8"
- тип матрицы экрана IPS
- разрешение 1920x1080 (16:9)
- подсветка без мерцания (Flicker-Free)
- подключение: VGA
232 826 руб. в среднем
- Разрешение экрана: 7680x2160
- Тип матрицы: *VA
- Макс. частота обновления кадров: 2160 Гц
- Яркость: 1000 кд/м2
- Время отклика: 1 мс
258 564 руб. в среднем
Отзывы покупателей о ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM — 24 отзыва
Пользовались
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
-
Абалденное изображение с ВАУ эффектом на каждый день, премиум-царская комплектация, много настроек в меню.
+Теперь комфортно днём работать за монитором, не отсвечивает/не засвечивает солнце.
Ожидал зеркальный эффект, но нет, вот сейчас сижу днём, но себя зеркально не вижу в экране, всё прекрасно
С текстом всё прекрасно в Win 11, 4k, никаких особых настроек/костылей не нужно
-
Подставку хотелось бы повыше и плоскую
Первое знакомство с подобной матрицей было на Dell Alienware AW3225QF, взял его когда он только появился, отмечу что AW3225QF изогнутый. И вот, давно хотелось такую же матрицу опробовать, но плоскую и вот наконец-то могу прямо сравнить изогнутый DELL и плоский ASUS.
В общем матрица и изображение всё тоже самое, единственное в настройках DELL просто раз включил HDR1000 и всё, а на ASUS чуть чуть подстроить пришлось, а то белый цвет был розовым + есть куча других настроек дополнительно для экспериментов. С выгоранием и проблемами с пикселями проблем не было.
Итог такой, кто не хочет экспериментов и привык к плоским мониторам, привык "к классике", то конечно берите плоский ASUS, +если планируется монитор ещё как телик использовать на большом расстоянии, то однозначно плоский.
А если хочется новых ощущений, нравятся изогнутые мониторы, даже просто "по приколу, что-то не обычное", использовать монитор планируется непосредственно на рабочем расстоянии-рядом, то тогда берите изогнутый, что появляется на изогнутом:
1. Другой эффект глубины
2. Иногда может казаться что изображение не только в глубину уходит, но и как бы выпирает из экрана, словно обретает объём снаружи, особенно заметно если по перемещаться и понаблюдать за деталями изображения в разных углах экрана, очень прикольное ощущение, из-за этого изогнутый и приколол
3. Текст и объекты по краям экрана всегда находятся на одном расстоянии от глаза, глазу не нужно менять фокусировку
4. Прикольное поведение/ощущение от горизонтальных слайдеров, всего что можно крутить по горизонтали, по началу может даже показаться диким и может становиться дурно)
5. Зеркальный эффект засчёт изогнутости прибит, если что-то и может отразиться, то будет так растянуто и расплывчато, что цеплять внимание не будет
Минусы изогнутого:
1. Смотреть нужно на определённом расстоянии, иначе смысл изогнутого экрана теряется, теряется объём/глубина, добавляется неприятное ощущение искажения-растянутости (особенно для фильмов)
2. Кажется что в центре всё стянуто, а к бокам растянуто. Например персонаж в игре по центру будет казаться вертикально сжатым, а всё вокруг по бокам растянутым. (будто бы искажается тощесть/полность персонажей). НО при проверке, например в таблице Excel, хоть на глаз хоть с линейкой, никакого действительного искажения нет, все ячейки одинаковые. Так что это просто обман зрения
На плоском экране, после изогнутого, будет казаться что изображение выпуклое, когда как на изогнутом "впуклое"
В общем для себя оставляю оба монитора, плоский ASUS будет для фильмов на расстоянии и игр или работы где кажущееся искажение изогнутого монитора будет мешать. А изогнутый DELL будет для работы (чтобы прикольно работалось и глаз не уставал, так как тут не нужно перефокусироваться на края экрана) и для игр/просмотр роликов вблизи, где даваемая особая глубина, как раз таки будет иметь полезный прикольный эффект
Крайне рекомендую посмотреть на YouTube видео о лучших настройках для этих мониторов. Места тут не хватает для описания))
-
Пока работает.
Медиаконтент на высоте, сочность картинки не передать словами.
Черный действительно черный, но только в полной темноте. (Это будет в минусах и с фото)
-
DisplayPort 1.4 = 240 герц в 4K только через Display Stream Compression (DSC)
Да я понимаю, что моя 4090 в 4К ни как не выдаст 240 герц физически да и DisplayPort 1.4 в ней зашит, но уже появились и 5090 там уже вшит DisplayPort 2.1, но и 5090 не выдаст 240 герц в 4К. По этому может это и не такой и недостаток, так как с появлением видеокарт, которые смогут Вам дать 240герц в 4К это моник уже выгорит и смысла в DisplayPort 2.1 ни какого не будет. XD
Нет белого цвета он розовый.
В светлом помещении или днем экран не черный, серо-розовый, чем сильнее на него падает свет, тем он сам по себе становится светлее.
Черный этот QD только в темноте.
Покрытие экрана, требует бережного отношения, легко поцарапать или испортить любой жидкостью для очистки монитора. (Рекомендую салфетку из очень мелкой микрофибры и дистиллированную воду)
Розовые ореолы вокруг текста присутствуют.
Ножка, хоть и красиво сделано, но места на столе занимает много.
Покупал тут за 236К через месяц он стал стоить 174К.
Что по поводу белого цвета и ореолов в тексте
1-е Фото с этого монитора Монитор ASUS PG32UCDM, видно, что белый розоватый. Ореолы во круг текста присутствуют. ( Но их не заметно глазом )
2-е Фото с монитора 31.5" Монитор AORUS FI32Q X-EK 2560x1440@270 Гц, IPS, LED Технология изготовления матрицы - IPS Тип ЖК-матрицы AHVA.
3-е Фото с AOC 27" Gaming G2770PF TN, 1920×1080 Технология изготовления матрицы - TN
Как видно в сравнении белый цвет у обычных IPS и TN более естественный.
4-е Фото сделал при включённом свете и вспышкой на ASUS PG32UCDM QDOLED
5-е Фото сделал при включённом свете и вспышкой на AORUS FI32Q X-EK 2560x1440@270 Гц, IPS
Разница очевидна. QDOLED при попадании на него света становится серо-розовым.
Говорят, что в WOLED нет такого эффекта от попадания света но поизучав этот вопрос, в них тоже есть свои недостатки в воспроизведении медиаконтента, цвета немного смешиваются с белым, из-за чего они могут казаться чуть менее яркими.
В общем у всего есть свои плюсы и минусы, выбирать Вам!
Вопрос - ответ.
1. Жалею о покупке? Немного жалею!
2. Почему жалею? Да тут и так все ясно, цена, она всегда завышена в ДНС, стоит только купить, сразу падает, не прилично сильно падает цена! Осадок остается на долго!
Рекомендую к покупке?
Тут выбор за Вами, постарался описать все подробно!
-
в целом лучший моник сейчас на рынке из всех возможных кроме его более новой версии
-
1) вышла новая версия его с поддержкой дисплейпорта 2.1, очень обидно, так как покупал в мае, буду брать его на основу когда появится в днсе, этот как второй испльзую на hdmi 2.1;
2)ноги огромные, которые занимают много места, нужно покупать кронштейн для стола.
покупал за 170к, цена через месяц упала до 140, ну ладно, 30к не стоило ожидания, о покупке не жалею
после покупки ставьте true black 500 на hdmi 2.1, калибруйте сразу яркость через приложение в магазине виндовс и обязателньо включайте g-sync, это мега волшебная фича, при которой можно больше никогда не включать вертикалку в играх и делать лок фпс, тупо топ, правда кабель hdmi 2.1 и так делает по умолчанию лок на 120 герц в 4к, чтобы играть в 240 нужен дисплей порт 2.1, которы находится в новой версии моника. чтобы выжать максимум качества картинки без дск, нужна видюха с поддержкой данного дисплей порта, так что если у вас к примеру 5090 как у меня, вам нет смысла покупать данную версию моника, ждите версию ucdmr с поддержкой 2.1 DP.
-
Олед матрица Самсунг, с завода очень хорошо откалибрована. Картинка роскошная в темном помещении
Много настроек и понятное меню
Есть режимы с 27 и 24 дюймами,
-
Качество сборки
Не ощущается как премиальное устройство.
Завален горизонт!!! Хотя стол ровный, это бросается в глаза
Механизм крепления ножки (фото 4) имеет люфт, развесовка у монитора не ровная, и он наклоняется влево.
Сама ножка занимает очень много место, под монитор ничего толком не положить. Кабель менеджмент вообще никакой, есть кабель канал, но при низком положении монитора его невозможно использовать.
Заставляют покупать отдельное крепление, которое Асус любезно продает в рог дизайне)))
При ярком свете и темных сценах вы будете видеть отражение себя в фиолетом цвете из-за qd (это сложно отнести к недостаткам, можно просто закрыть шторы).
Отдельный огромный блок питания (тоже сложно назвать минусом, потому что у MSI он встроенный, но и сам монитор греется сильнее)
Цена-качество вообще не соответствует
Покупать можно, кто вообще не считает деньги
Для себя сделал выбор в пользу MSI mpg 322 с такой же матрицей за более адекватный прайс и с лучшим качеством сборки
- Доставили быстро. Коробка на заводских пломбах. Комплектация точно как в обзорах. В комплект добавили переходник с американской вилки на евро.
- Было довольно стремно покупать дорогуший монитор без проверки на битые пиксели и механические повреждения, но благо есть гарантия от магазина и мне повезло с экземпляром. Быстро сам все проверил по приезду курьера. Подключил и проверил н абитые. Все ок. Довольно масштабная тринога. Занимает почти все место на столе размером 110х55см. Учитывайте это. Буду докупать кронштейн, либо менять стол)))
- oled дисплей, герцовка
- вертикальные рамки больше горизонтальных, нет встроенной аудио системы
-
Сочность монитора на высоте
-
Появилась деталь, когда открывается какой либо сайт яркий происходит щелчок в мониторе, понять не могу что это, раньше не наблюдал
- Отличная цветопередача и плотность пикселей создают супер картинку. Скорее будет не хватать качества видеоконтента чем возможностей монитора
- Только цена + требуется топовая видеокарта чтобы раскрыть потенциал
Сколько стоит ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM: история цены
Характеристики ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM
| Общие характеристики | |
| Макс. частота обновления кадров : | 240 Гц |
| Экран | |
| Яркость : | 400 кд/м2 |
| Покрытие экрана : | глянцевое |
| Поддержка стандартов HDR : | DisplayHDR 1000, DisplayHDR 400, DisplayHDR 600, Dolby Vision, HDR10, HDR10+ |
| Изогнутый экран : | нет |
| Основные характеристики | |
| Технология экрана : | OLED |
| Соотношение сторон экрана : | 16:9 |
| Тип матрицы : | OLED |
| Игровой монитор : | да |
| Особенности : | регулировка по высоте |
| Диагональ : | 31.5" |
| Разрешение экрана : | 3840x2160 |
| Интерфейсы | |
| Интерфейсы видео : | вход DisplayPort, вход HDMI |
| Прочее | |
| Вес : | 10 кг |
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
