Отзывы о Материнская плата ASUS ROG MAXIMUS Z790 HERO

la caja me llego maltratada, pero todo funciona bien

Great card. Giving a 4 because they don’t link correct chipset drivers. Annoying to see bus and pcie errors on a new build.

The start button went out on my motherboard so i sent it to Asus for repair. They've informed me it was my fault and it will cost $455 to repair it. NEVER BUY ANYTHING FROM ASUS!!!!

La placa es fantástica en todo.
La primera vino defectuosa. No le funcionaban ni bluetooth ni wifi pero a los pocos días ya tenía una sustituta en casa

This motherboard is amazing. I upgraded from the formula viii and this is a big jump. The oled looks awesome and you can make custom graphics for it. The icue aura sync is great. And the auto overclock is easy to use. Plenty of connections for all the latest gadgets.

Muy buena placa base.

Great looking board. I bought it used and I didn't see anything wrong with it. 5/5

Tiene una salida de HDMI, que no sirve si pones tu targeta grafica

So I got the MOBO and everything seemed fine but my CPU was throttling for some reason, come to find out there is a CPU temp sensor that is bad so everytime I restart my PC I have to disable BD PROCHOT using ThrottleStop, then the CPU will work like normal, just a minor inconvenience.

Rápido y tal como esperaba.

Great board, a little pricey but worth it. It has excellent overclocking features pairing with a 10900k. Bought this after 3 failed attempts to get a z490-e gaming i225 network integrated controller working. This one worked out the box.

Es fantastica. Sólo puedo decir cosas buenas

Calidad, como lo esperaba recomendada

Muy buena placa, va de lujo con un 3960x

gran placa asus nunca defrauda

Wifi, conectividad diseño.

Compré un Asus ROG en Junio, el cual me llegó defectuoso, lo envié a reparar y me lo devolvieron igual, ahora asus me dice que como ya ha sido reparado de ese defecto, ya no se hacen cargo y yo me quedo con un equipo de 1600€ defectuoso y sin posibilidad de reclamación.

El primer paquete lo devolví porque venía la placa usada el segundo paquete vino en perfectas condiciones Amazon 5 estrellas.
La placa en si es impresionante todo lo que se tiene que esperar de una placa de este tipo.

Ciertamente es una de las mejores placas base de gama media/alta que hay hoy en el mercado, todas las conexiones y su tecnología PCI 4.0 hace que esta placa sea de lo mejor que hay con chip X570. Recomiendo su compra para un Ryzen 3800x en adelante, ya que con procesadores inferiores no se aprovecha todo el potencial de esta bestia.
Compra totalmente recomendada.

!! MAJ !! (test de la TUF Gaming X570-Plus)
---------

J'ai eu la chance de pouvoir essayer la TUF GAMING X570-Plus, je fais donc un petit retour dessus en comparaison de la ROG Strix X570-E que j'utilise actuellement.

Avant d'acheter la ROG, j'avais longuement hésité à m'acheter la TUF et aujourd'hui je regrette un peu et j'aurais du m'orienter vers la TUF.

En fait mon choix s'est tourné vers la ROG pour une raison principale, le fait d'avoir à disposition la connectique pour brancher un USB-C en facade de son boitier. Asus, pourquoi sur une carte mère a plus de 200€, vous êtes aussi radin sur la connectique ?? Bref,e je retire en partie 1 étoile pour çà !

Pour le reste, la connectique est plutôt complète, certes moins que sa grande soeur, mais à moins d'avoir des exigences et des contraintes particulières, elle répondra à vos besoins (bon la encore, petit coup de gueule, qui utilise aujourd'hui une connectique PS/2 ?? Surtout qu'il s'agit d'une carte orientée gamer ... Mettez un USB-3 supplémentaire à la place.)

En comparaison de sa grande soeur, celle-ci ne propose que du Wifi-5 et donc la dernière génération de wifi. En ce qui me concerne, rien de bien gênant. La plupart des gens n'ont pas de box ou de routeur proposant le wifi 6 et pour moi, la connexion wifi est une connexion secondaire, en dépannage, je préfère utiliser une connexion filaire.

Au même titre que sa grande soeur, la partie logicielle n'est pas des plus convaincantes, pas mal de petits bugs, beaucoup de process qui tournent et n'étant pas un adepte du tunning pc, je ne pourrais vous dire si la gestion des éclairages est maitrisée mais je pense que oui d'après les retours lus ici et la.

Pour le reste il s'agit d'une excellente carte, très bien construite, qui a un certaine gueule, bref qui respire la qualité ! Pas grand chose dans la boite, mis a part l'antenne, 2 cables SATA, une doc bien faite et quelques autocollants.

Ah et concernant le ventilateur du chipset, honnêtement, il est inaudible pour ceux que ca inquiète. Cependant, je n'ai peut-être pas sollicité le chipset au maximum mais bref, rien de rédhibitoire de ce point de vue.

Voila, vous l'aurez compris, cette carte a quelques petits défauts mais reste dans l'ensemble un excellent rapport qualité prix qui d'ailleurs est nettement a son avantage comparée sa grande soeur pour laquelle on attend bcp plus de qualité.

Bref c'est une carte qui mérite 4 étoiles la ou la ROG, je ne lui en donne que 3. Je vous invite à lire mon retour sur la strix en dessous qui donne quelques éléments supplémentaires à la TUF partageant le même ADN, une carte que je recommande, notamment pour son chipset X570 qui donne un peu plus de pérennité à votre config.

!! FIN de MAJ !!
------------------

Test de la la Rog Strix X570-E ci-dessous.

Pourquoi cette carte
------------------------

Fidèle à asus depuis des années, voir dizaine d'années, il m'était évident de choisir à nouveau asus pour ma nouvelle config. Comme je suis du genre à garder ma carte mère pendant un certain temps, je souhaitais en avoir une qui soit un minimum tourné vers le futur, disposant du pci express 4.0, de ports usb de dernière génération (avec connecteur en facade, car bcp de cartes mères ont des ports usb 3.2 sur le panel arrière mais ne proposent pas de connecteur pour en brancher sur le boitier), wifi et bluetooth dernière gen, ... Finalement peu de cartes répondent à tous ces critères, si ce n'est des cartes à plus de 300€ sur chipset x570. Bref cette carte dispose de la plupart des technologies qu'on puisse imaginer, d'une excellente qualité de fabrication et n'est pas la plus chère dans cette gamme. La plupart des tests sont également unanimes sur la qualité de cette carte, voila en gros les raisons de mon choix.

La carte
---------
Niveau packaging, c'est plutot complet et bien présenté, la carte est livrée avec cables sata, sonde de température, coliers rilsans, antenne wifi, notice (en anglais) et des autocollants. La carte est plutot belle (subjectif) et respire la qualité. Tout se monte parfaitement bien (proco, RAM, CG, connectique diverse), rien à redire la-dessus.

Pour info, voici ma config : ryzen 3700x, 16Go Ballistix DDR4-3600 cas 18, SSD SATA Crucial 2T M500.
Aucun souci de compatibilité avec le matériel.

Pour ceux qui aiment les lumières, la carte est bien évidemment illuminée notamment avec le logo strix et le logo ROG, l'effet étant plutôt chouette. Bien sur, la carte est capable de gérer d'autres équipements lumineux comme par exemple le ventilateur prism wraith d'origine du processeur.

Pour finir (je ne vais pas parler de toutes les caractéristiques techniques qui sont déjà très bien détaillées), la question que tout le monde se pose et moi le premier, est - ce que le ventilateur du chipset est bruyant ? Je ne suis même pas sur qu'il tourne tellement je ne l'entends pas. Un jour j'ouvrirais mon boitier afin de vérifier dans quel mesure il est actif ou pas, tout ca pour dire qu'il ne fait aucun bruit (je dispose d'un boitier fractal design R4 assez bien isolé)

Jusque la c'est un sans faute et mes premières sont impressions sont excellentes mais la partie suivante n'est pas aussi enthousiasmante.

La partie logicielle, une catastrophe
------------------------------------------
Le titre est un peu too much, mais a ce prix, on s'attend à quelquechose de bien fini.

Commencons par le bios :

Pas grand chose à dire ce point de vue la, le bios est assez complet, disponible en francais (avec comme d'habitude des petits problèmes de traduction) et assez agréable visuellement.
Ce que je lui reproche, c'est que c'est fouilli, pas facile de s'y retrouver. A titre d'exemple, je possède plusieurs disques durs, j'ai pas trouvé facilement comment paramétrer l'ordre de priorité de démarrage.
Plus chiant, lorsque vous mettez vos barettes mémoires hautes performances, celles-ci sont chargé avec un profil basse performance, il faut donc charger le profil XMP qui va bien, mais pour ca, il faut savoir quel menu activer, ....
En bref, je pense qu'il y a moyen de beaucoup mieux faire. Mis a part la page d'accueil avec des graphiques et les couleurs, j'ai l'impression que ca n'a presque pas évolué en 20 ans.

Cette carte vient avec toute une suite de logiciels sous windows dont AI Suite qui permet de monitorer la carte mère et armoury crate qui permet notamment de mettre à jour tous les pilotes et bios et qui permet de gérer les effets lumineux.

Armoury crate (et EZ update) : un truc chouette aujourd'hui, c'est la facilité pour mettre à jour son bios, ca se met à jour aussi facilement que n'importe quel logiciel, le problème, c'est quand asus propose de mettre à jour votre bios avec une nouvelle version .... plus ancienne. J'avais effectivement un bios de début aout, je recois une notification comme quoi j'ai un nouveau bios de dispo que je m'empresse de télécharger (car j'avais des soucis d'instabilité et de performance) et la, le drame, tout se met à déconner, plus d'affichage, des reboot intempestifs. impossible de rentrer dans le bios au démarrage. Bref, après quelques heures a galérer, j'arrive à remettre une version de bios a jour et je me rends compte qu'asus me propose à nouveau cette fameuse mise à jour de bios qui après vérification est un bios de juin ..... MERCI ASUS !!!

Drivers :
Les premièrs jours d'utilisation ont été très frustrants, j'avais écran bleu tous les jours et reboot intempestifs tous les jours. D'après les journaux windows et les recherches sur les forums, tout semblait pointer en direction de mon SSD ou de ma RAM. En fait il n'en était rien, il s'agissait du pilote de la carte réseau intel .... une maj 2 semaines après a corrigé le problème.
C'est très frustrant quand vous achetez du matériel haut de gamme et que celui-ci marche moins bien que le materiel que vous aviez auparavant vieux de 6-7 ans.

AI-Suite:
Ce logiciel est vieux (dejà présent sur ma précédente CM agée de 6 ans) Il s'agit du logiciel qui permet de monitorer le matériel et également de faire de l'oveclocking manuel ou automatique.
Je ne parlerais pas d'overclocking, je n'en ai pas fait. Pour ce qui est du monitoring ....... Disons que j'avais désinstallé ce logiciel sur ma précédente config a cause des valeurs pas très justes et de son instabilité.
Ici, c'est pareil, je ne sais pas si je peux avoir confiance, regardez ma capture d'écran : Ryzen master (logiciel d'amd pour superviser le processeur) m'indique tous mes coeurs sont au repos sauf 1 ou 2 qui sont au ralenti quand AI Suite indique que tous mes coeurs clockent a 4250Mhz et la ou CPU-Z m'indique que je dépasse pas 4Ghz en stress test .... Qui a raison ??? Idem pour les températures, des valeurs différentes en fonction des softs.
Bref, un logiciel super important mais que je lance jamais à cause de la fiabilité des mesures. Qui plus est, je trouve ce logiciel également pas très intuitif et fouilli. Aujourd'hui il est possible de faire des IHM vraiment intuitives, interactives et belles ... pour le coup, on est ici très loin de tout çà.

En conclusion, est-ce que je regrette mon achat ? Oui, un peu, je me dis parfois que j'aurais mieux fait d'acheter une carte mere basique qui fait le minimum mais qui le fait bien qui à en racheter une dans 2 ans si je souhaite bénéficier des nouvelles techno (l'usb 4 vient par exemple d'etre annoncé et sera déployé fin 2020, donc finalement cette carte mère sera "obsolète" dans 1 an).
Il s'agit d'une très bonne carte mère de par ses fonctionnalités avancées, la construction et les technos mais clairement la partie logicielle est trèèèèès jeune (tout comme le ryzen 3700x qui est aussi instable) et cela se ressent à l'usage.
Peut-être que dans 1 ou 2 mois quand vous lirez ce commentaire, tout cela sera de l'histoire ancienne mais aujourd'hui j'ai des difficultés a être satisfait de mon achat.
J'enlève 2 étoiles pour tous ces problèmes d'instabilité qui m'ont fait perdre beaucoup de temps et le manque de confiance que je peux avoir dans les outils de monitoring proposé.

Voila, j'espère que ce retour vous aidera dans votre choix et complétera un peu tous les tests que vous pourrez trouver sur internet. N'hésitez pas à indiquer si cela vous a été utile et amusez-vous bien avec votre nouvelle config ;)

The motherboard seems to be a cracking one. It has great features like updating the BIOS without CPU, memory or any other component. Of course, it needs a power supply connected to it. However, I cannot say since I was not able to use it at all.

I bought it from Amazon NOT the marketplace. It was delivery on time by Friday. I was ready to use my weekend assembling my system. That was the end of my joy. The box did not come sealed which I found odd, but I decided to give Amazon the benefit of the doubt. The antistatic bag was not sealed either. It was without any doubt a used motherboard. Even worse the CPU socket was damaged. I always buy this sort of items from Amazon, exactly to avoid this sort of hiccups.

It looks like the motherboards was used and there was some sort of shortcut because it had a few pins in the CPU socket with something stock to it, see pictures. I felt very deflated but initiated the return process and asked for a replacement which it was approved but after all the emails with label-less return I found another one saying: “Due to some unexpected issue, we are unable to send replacement item.” but there still have it in stock. It has annoyed me terribly. Needless to say, that I do not want to buy my motherboard from Amazon.

So, the motherboard might well be a very good one but beware. If the box is not sealed and look proper then check that all is well or simply return it immediately.

Partant d'une Asus ROG Maximus Formula X38 qui m'a donné de bons services pendant 12 ans. J'ai décidé de changer ma config par manque de puissance pour mon utilisation. Il y avait dessus un E8600 overclocké de 3.3Ghz à 4.5Ghz et 8Go de DDR2 à 1100Mhz. Cette carte ROG m'a donné entière satisfaction et elle fonctionne encore dans le PC de ma femme, elle semble increvable (la carte mère). Ayant eu une bonne expérience, j'ai donc confiance dans le matériel ROG car la qualité de fabrication est au rendez-vous. Avant de passer à la caisse, j'ai comparé pas mal de modèles et selectionné 4 cartes mères : La MSI MPG Pro carbon, la Aorus Ultra, la Asrock Taichi et cette Strix-E. Je me suis arrêté sur cette carte qui à mon avis offre le meilleur rapport qualité/prix. Dans cet avis je vais détailler les fonctions offertes par cette carte mère, les raison qui ont conforté mon choix et les possibilités à venir pour la pérennité du matériel, sachant que je ne change pas souvent de config ! Cette carte présente de nombreux avantages et nous allons voir pourquoi. Le seul bémol que j'aurai est sur la partie logiciel, ce qui sera détaillé à la fin de cet avis.

Quand on ouvre la boite le produit sent la qualité. Le contenu est bien agencé, l'antenne wifi se situe dans un carton à part encastré par dessus la carte mère. On retire ce dernier, puis la carte mère elle même, et dessous sont logés trois compartiments contenant le bundle, des cables SATA, RGB, une sonde de température à placer sur un connecteur de la carte mère, des vis, autocollants, liens, CD, le manuel...

Une fois installé dans le boitier et l'unité centrale montée, dès l'appui sur le bouton ON, le RGB s'allume et décore cette carte mère assez joliement. Il y a d'ailleurs 2 prises RGB et deux prises RGB adressables pour utiliser d'autres prériphériques RGB.
La carte propose 3 PCI express 16x et deux PCI express 1x en version 4.0. En cas d'utilisation de deux cartes graphiques en SLI ou Crossfire, les ports fonctionnent en 8X. Avec 3 cartes, les ports sont en 8X, 8X et 4X. Deux ports sont renforcés pour l'installation de grosses carte graphiques. Il faut spécifier qu'en cas d'utilisation d'un Ryzen 3000, compatible PCIe 4.0, la bande passante PCIe 8x en V4.0 est la même qu'en 16X en V3.0. Il y a aussi deux ports M2 qui fonctionnent aussi bien en SATA qu'en PCIe. La connectique pour la ventilation est assez fournie, il y a deux prises CPU, deux pour Watercooling ou AIO, deux chassis et un M2. Il y a aussi 8 ports SATA. Il y a en outre 8 ports USB 3.2 Gen 2 dont un Type C à l'arrière avec un HDMI et un display port si on installe un CPU avec chip graphique intégré. Il y a la possibilité d'avoir prises 4 USB 2.0 supplémentaires, 2 USB 3.2 Gen2 et 2 USB 3.2 Gen1 grâce aux connecteurs internes. Côté réseau il y a un LAN 1GB et un 2.5 GB et du Wifi 6 avec une antenne équipée de connecteurs plaqué or. La carte son 7.1 comporte aussi des connecteurs plaqué or ainsi que des condensateurs japonais. Cette dernière offre un signal sur bruit de 113 dB en enregistrement et 120 dB en lecture ce qui montre une bonne qualité de fabrication, proche d'une interface audio. Concernant le petit ventilateur du chipset, qui sans faire de mauvais jeux de mots, fait beaucoup de bruit sur le net depuis son apparition sur X570 : avec le dernier BIOS en date 1201, on le voit tourner mais ne l'entend pas ! Mes pure wings de be quiet installés sur mon AIO sont plus audibles que ce dernier pourtant inférieurs à 20 dB. D'ailleurs au sujet de la consommation du X570 : Der8auer, le célèbre overclockeur allemand à montré que le X570 consomme pareil avec un SSD NVME en PCIe3 ou 4. Ce chipset consomme plus en Idle que le X470 en charge avec un SSD NVME PCIe3. Voilà pourquoi il y a un ventilateur sur toutes les cartes mère X570. D'après Der8auer, la conso du X570 en idle et en charge passe de 7.38W à 9.76W avec un NVME, 2 SATA et un GPU. Il ne devrait donc pas y avoir d'affolement du ventilo.

La carte est alimentée par une classique prise ATX 24 broches + une 8 et une 4 pin. Assez de jus pour les 16 phases d'alimentation qui permettrons de pérenniser le matériel, grace à une température moindre sur les VRM. C'est une carte Asus qui remporte d'ailleurs un comparatif sur ce sujet sur Hardwarecoocking avec la torture d'un 3900X. La Asus TUF Gaming Plus atteint les 60°C sur les VRM alors ques les 3 autres cartes comparées sont à 75 et 100°C ! Et l'Asus TUF est moins bien équipée au niveau des VRM que cette Strix-E, ici c'est donc que du bon pour la pérennité et l'overclocking.

La qualité de l'alimentation permettra un upgrade du CPU sans problème jusqu'a 16 coeurs. On peut noter que les autres modèles avec 16 phases que ce soit chez Asus ou la concurrence sont bien plus chères. Pour comparaison, le site overclock3d.net a testé un 3900X sur plusieurs plateformes et l'ont overclocké à 4.40CHz sur cette Asus Strix-E (330€) et sur la MSI MEG X570 ACE (380€), 4.375 sur la MSI MPG pro carbon (280€), 4.366 sur Gigabyte X570 Aorus Pro (260€) et 4.35 sur une Gigabyte Master (400€) et sur la ASUS TUF Gaming X570-Plus WiFi (230€). Pour les overclockeurs on note la présence d'un bouton bios flashback. Je n'ai pas encore testé l'overclocking sur mon 3700X, mais sachant que les Ryzen sont difficilement overclockables à la base je sais que je part dans les meilleures conditions avec cette carte mère. La carte possède aussi une backplate en métal pour accrocher du ventirad lourd.

Coté logiciel, rien à signaler concernant les drivers, le système est stable et incroyablement performant.

J'ai fait quelques mesures, a noter que c'est la même carte graphique dans les deux cas (GTX970) :

1) Mon ancien système : Asus X38 Core2duo à 4.5 Ghz + 8 Go RAM PC8500 à 1100MHz
2) Ryzen 3700X@Stock + 16Go DDR4 3600Mhz CL16

Assassins Creed Unity :

1) 18-24 FPS
2) 61-75 FPS -> +323%

Simulateur de vol X-Plane 10 :

1) 25-34-32 FPS suivant les vues
2) 51-64-66

Entre 140 et 180% suivant les situations

X-plane 11 :

1) 36-40-36 FPS suivant les vues
2) 52-73-52

Entre 160 et 200% suivant les situations

Encodage vidéo 720p Internet HD avec Vegas CUDA activé :

1) 8 min 58 sec
2) 28 secondes -> 19.2 fois plus rapide, soit +1920% !

Le seul bémol que j'aurais est que le logiciel Aura qui gère le RGB a encore du progrès à faire et n'est pas digne d'une carte mère de cette qualité. Et je ne suis pas le seul à avoir des soucis avec. Le logiciel plante régulièrement et refuse de se relancer. Pour ceux qui auraient le problème il faut fermer le service Lightingservice et effacer le fichier LastProfile.xml, puis relancer le service. Mon boitier aussi ne fonctionne pas avec Aura. C'est un Thermaltake Level 20 MT aRGB, pourtant compatible Aura, et seul une led du ventilo du haut s'allume quand on les pilote par Aura. Pareil, je ne suis pas le seul il y a d'autres personnes concernées dans le forum TT community et Asus ROG. Les personnes ont ce boitier ou d'autres de chez TT et une carte X570 Asus. On attend de la part d'Asus des correctifs pour rendre ce logiciel plus stable et compatible.

Puisque tout est dit, la conclusion va être courte : Le bilan est donc plutot largement positif pour cette carte mère.

Das ASUS ROG Strix X570-E kommt bei mir mit einem R7 3700X und 32GiB RAM zum Einsatz. Die Ausstattung lässt keinerlei Wünsche offen. Das Board kommt als einziges in seiner Preisklasse (Und im Gesamtvergleich der X570 Boards eines der wenigen) mit Vollausstattung im Bezug auf die USB-Anschlüsse daher, was mir persönlich wichtiger war, als ein dritter M.2 Anschluss, wie er bspw. bei der Konkurrenz verbaut wurde. Vollaustattung heißt hier: Sowohl der interne Front-USB-Header alls auch die 8 USB-Anschlüsse am I/O Panel bieten volle USB 3.2 Gen 2 Leistung mit 10GBit/s Bandbreite. Die üblichen USB 3.2 Gen 1 und USB 2.0 Header finden sich natürlich ebenfalls auf dem Board. Sowohl der Ethernet-Controller als auch das WiFi Modul stammen von Intel. Den zusätzlichen 2.5Gbit Ethernet-Anschluss (Via Realtek NIC) konnte ich bisher nicht testen. Besonders interessant ist, dass das Intel WiFi Modul auch mit Bluetooth 5.0 und aptX Support daher kommt. Wer also bessere Bluetooth-Kopfhörer hat und diese auch optimal ausnutzen will, spart sich hier rund 30€ für einen separaten Transceiver-Dongle.

Das Board-Layout ist aufgeräumt und bietet jede Menge Anschlüsse für Lüfter (Die bei mir aber nicht zum Einsatz kommen). Im UEFI sowie über die Ai Suite Software lassen sich die Lüfterkurven für jeden Anschluss anpassen. Wer also auf eine separate Lüftersteuerung verzichten kann/will, ist hier gut bedient. Das klappte auch auf meinen bisherigen ASUS Boards stets hervorragend.
Die M.2 Anschlüsse verbergen sich unter zwei "Kühlkörpern". Für die Montage muss zunächst die Abdeckplatte des Chipsatzkühlers abgeschraubt werden. Die Abdeckplatten für die M.2 Slots sind mit einem Wärmeleitpad versehen. Ob das angesichts fehlender Finnen wirklich etwas bringt, sei mal dahin gestellt. Die beiden von mir verbauten Corsair MP510 NVMe SSDs liegen etwa bei 45°C bzw. 46°C, bei ~36°C Gehäusetemperatur direkt oberhalb der Kühler, was etwa einem Delta von 10°C entspricht. Der Betrieb ist somit absolut unbedenklich. Ob die NVMes durch den "Kühler" später Throttlen kann ich mangels Vergleichsmöglichkeit nicht sagen.
Stichwort Chipsatzkühler: Die Abdeckplatte ist deutlich mehr Schein, als Sein. Tatsächlich ist der Kühlkörper - und somit auch der wie bei fast allen X570 Boards unausweichliche Chipsatzlüfter - deutlich kleiner als die Abdeckung vermuten lassen mag. Eine potentere Kühllösung, evtl. auch mit Heatpipes, die zur VRM-Kühllösung führen, wäre deutlich wünschenswerter gewesen, um den Quirl los zu werden. Selbiger schnurrt mit rund 2600RPM dahin, und ist erstaunlicherweise trotzdem nicht aus dem Gehäuse heraus zu hören, obwohl selbiges bzw. die restlichen Komponenten durchaus auf Silent getrimmt ist/sind. Ob dies dauerhaft so bleibt, oder ob er Lüfter wie einst bei meinen ASUS Boards mit nForce Chipsatz den Lagertod sterben wird, muss sich erst noch zeigen.

Ich habe mein Board nach dem Zusammenbau direkt mit der Beta UEFI Version 7010 vom 05.07.19 geflasht und die System-Stabilität war trotz dieser frühen Version absolut Anstandslos. Kein einziger Absturz oder Probleme im Testzeitraum von rund 3 Wochen. Bei einer brandneuen Plattform keine Selbstverständlichkeit.
Das UEFI selbst ist aufgeräumt und man findet alles dort, wo man es erwartet. Einzig die DOCP (AMDs Pendand zu XMP Speicherprofilen) Einstellungen verteilen sich seltsamerweise im Advanced BIOS auf mehrere Optionen. Schalten man auf das Easy BIOS zurück, findet sich prominent platziert eine einzige Option für DOCP, die sämtliche notwendigen Einstellungen automatisch vornimmt. Hier wäre evtl. im Advanced BIOS eine Umbenennung bzw. eine entsprechende Erläuterung im Hilfetext hilfreich gewesen. Besonders praktisch finde ich, dass man neue UEFI-Versionen nicht nur aus dem BIOS heraus flashen kann, sondern dass sich das Board wahlweise diese auch direkt aus dem Netz laden kann. Auch die automatische Installations-Benachrichtigung unter Windows für die Armoury Crate, die sich im UEFI An- und Ausschalten lässt, ist praktisch. Jenes Tool installiert mit einem Klick sämtliche Treiber und Tools. Schneller geht es nicht. Es ist trotzdem anzuraten, den neuesten Chipsatztreiber direkt von der AMD Seite zu laden, da ASUS hier nicht den neuesten Treiber (Aktueller Stand vom 25.08.19) gelistet hat.
Etwas eigentümlich finde ich, dass das Mainboard selbst im Standby-Modus die RGB-Beleuchtung eingeschaltet lässt. Dies muss explizit im BIOS oder wahlweise unter Windows über das Armoury Crate Tool, ausgeschaltet werden.

Zusammengefasst ist das Strix X570-E ein hervorragendes Board mit sehr guter Ausstattung. Lediglich der Preis könnte etwas niedriger ausfallen. Die Konkurrenz bietet die durchaus vergleichbaren Boards rund 20-30€ günstiger an. Trotzdem gibt es von mir eine volle Empfehlung für das Board.

Update (+2 Sterne):
Seit meinem gestrigen Bios Update mit AGESA 1.0.0.3 ABB läuft das Board nun mit RAM-Vollbestückung stabil auf 3600MHz mit CL16 - also wie von GSkill garantiert. Auch die spontanen Freezes im Windows sind verschwunden.
Lediglich der Freeze nach dem "Aufwachen" ist geblieben - sprich, das erwecken aus dem Standby über USB Geräte (Tastatur). Auch AURA-Sync scheint noch nicht optimal zu funktionieren. Nach wie vor muss noch etwas getan werden, bevor es ein weiteres Update von mir gibt. Bevor das Board nicht zu 100% Stabil läuft, kann ich keine 4 oder gar 5 Sterne geben. Bitte lest auch die ursprüngliche Rezession, um etwas nachvollziehen zu können, wieso das Board ursprünglich nur einen Stern bekommen hatte. Nun darf sich ASUS immerhin über 3 Sterne freuen - eine uneingeschränkte Kaufempfehlung kann ich leider noch nicht geben.

-------------------------Ursprüngliche Rezession (Bitte das obige Update beachten)-----------------------------------
Ein Mainboard in dieser Preisklasse, also jenseits von 300 Euro sollte einem Stabilität und Zuverlässigkeit bieten. Den holprigen Start der Ryzen 3000 samt der X570 Boards habe ich erwartet, so liefen die launches bei X370 und X470 ebenso holprig. Ich dachte eigentlich, dass AMD und sämtliche Boardpartner daraus gelernt haben.
Bei diesem X570 Board haben aber beide den Bogen bei mir überspannt. Ich verzichte liebend gerne auf PCI-E 4.0 oder aktiv belüfteten Boards (welcher übrigens lautlos ist), wenn es dadurch ein stabiles Board garantiert. Nicht in diesem Fall. Im Vorfeld erwähne ich, dass sämtliche anderen verbauten Komponenten auf einem anderen Board tadelfrei funktionieren.

Es fängt damit an, dass ich erstmal ein Bios update benötige, da sonst der hier verwendete Ryzen 3000 mit 1,48 Volt (!) vor sich hinbruzzelt. Dass der Prozessor warm wird, aufgrund der 7nm Fertigung sehe ich ein, aber bei 1,48 Volt sollte ich mich nicht wundern, wenn er trotz h150i Pro WaKü unter Gaminglast auf knapp 80 °C springt. Nach dem ersten Bios-Update nach der Windows Installation läuft der prozessor mit 1,35 Volt stabil mit 4,2GHz auf annehmbaren 70°C.

Zu PCI-E kann ich sagen, dass es sich nicht lohnt, denn meine verbaute Vega64LTD kommt damit irgendwie nicht zurecht. Beim Windows-Login flackert das Bild kurz grün und blau auf und übertakten lässt sie sich kaum noch. Wo der Speicher auf MSIs Carbon X470 sich locker auf 1100MHz übertakten lässt, bekomme ich auf ASUS X570-E bereits nach 980MHz einen freeze. Selbiges gilt für die Taktraten des Chips. Da ich die Grafikkarte problemlos auf anderen boards übertakten kann, vermute ich, dass es mit dem PCI-E4.0 zusammenhängt, den ich nicht wie gerne beahuptet wird, im Bios deaktivieren kann.

Dann kommen noch einige stabilitätsprobleme mit, etwa dass sich der rechner nach dem Standby nicht mehr erwecken kann, sondern erst den Netzstecker ziehen (kein Scherz) und das Bios auf standart setzen darf (wobei ich dort keinerlei Einstellungen geändert habe), oder der rechner gut und gerne mal komplett einfriert.

RAM zickt bei Vollbestückung (Verbaut 4x 8GB Trident Z 3600 CL16) -welcher sogar auf einem X470 Board in Kombination mit R5 3600 erkannt wird und stabil läuft. Das Board startet jedoch nur stabil, wenn ich es mit 2 Modulen bestücke.

Sorry leute, aber so toll und hochwertig das X570-F Board auch erscheint, ich persönlich habe meine Probleme damit und kann absolut keine Kaufempfehlung geben. Erst wenn es AMD schafft, endlich via Bios-Updates für genug stabilität zu sorgen, wäre das Board einen Blick wert. Dann jedoch aber für 220 Euro und nicht für 300...
Vielleicht bin ich als IT-Techniker in diesem Fall ein Dau, das bezweifle ich jedoch stark wenn andere Hardware in ähnlicher konfiguration fehlerfrei funktionieren. In diesem Zustand finger weg von X570!

EDIT: Man liest immer sehr viel, dass die Prozessoren gerne mit Arbeitsspeicher ab 3600Mhz skalieren. Das ist auch der Fall. Wenn ihr nun jedoch einen Ryzen 5 3600 euer Eigen nennt, so werdet ihr mit diesem Board im Augenblick keine 3600MHz stabil erreichen können. Der Ryzen 3600 - zumindest in meinem Fall - skalliert stabil mit 3400MHz und CL15-15-15-36 - obwohl der Arbeitsspeicher Trident Z extra für Ryzen konzipiert ist und garantiert 3600MHz bei CL16 erreichen soll. Das Problem ist anscheinend der FLCR, der im Grunde mit 1800MHz bei DDR4-3600 läuft. Leider erreichen nur wenige CPUs diese Leistung. Solltet ihr dagegen einen Ryzen9 3900X verbauen wollen, so würde das identische Speicherkit problemlos mit 3733MHz laufen und einer FLCR Rate von 1866MHz. Es ist also im Fall des Ryzen stark CPU Abhängig, mit welcher Taktrate der RAM im 1:1 Modus betrieben werden kann. Alles jenseits von 3733MHz an Speichertakt ist beim Ryzen sowieso überflüssig, da die taktraten ab diesem Takt geteilt werden, also im Verhältnis 2:1. Erläuterung: Euer Speicher mit 4000MHz würde effektiv mit 2000MHz laufen. Das Resultat ist ein enormer Leistungsverlust. Ich hoffe ich konnte etwas verständlich die Speicherproblematik näher bringen, bei Fragen schreibt mir gerne unter die Rezession - oder stellt die Frage offiziell über das amazon-Formular.

lg, euer Yirami