Игровая мышь ASUS ROG Chakram X: 67 отзывов, обзор, плюсы и минусы
Стоит ли покупать ASUS ROG Chakram X?
Обзор ASUS ROG Chakram X на основе реальных отзывов
💣 Главное, ради чего не стоит брать Chakram X: фишки, которые почти не работают
Джойстик позиционируется как киллер-фича, способная заменить геймпад в некоторых сценах. На деле — это главная боль владельцев. Инженеры вынесли стик далеко вперед, из-за чего дотянуться до него без перехвата корпуса просто невозможно. Не спасают ни комплектные сменные головки (они почти идентичны по размеру), ни адаптация хвата. В динамичных сценах пользоваться стиком неудобно и контрпродуктивно — большинство пользователей просто ставят заглушку и забывают о его существовании. С четырьмя боковыми кнопками та же беда: самая дальняя требует неестественного вытягивания пальца, самая ближняя — неудобного подгиба, а центральные в пылу боя путаются. Эргономика дополнительных клавиш — это провал, который перечеркивает главное преимущество модели перед конкурентами вроде Razer Basilisk V3 Pro или Logitech G502 X Plus. У последних дополнительные элементы расположены интуитивно, а здесь — будто инженеры никогда не держали мышь в руках. Вывод: если вы рассчитываете активно использовать стик для управления камерой или дополнительных действий в играх — Chakram X вас разочарует. Джойстик здесь — скорее маркетинговая фишка, чем реально работающий инструмент.
🎯 Сенсор и производительность: провалы в точности
На бумаге — топовый сенсор PMW3395 с программным разгоном до 36000 dpi. На практике — крайне неоднозначное поведение. Владельцы сравнивают Chakram X с Razer Viper V2 Pro и Razer Cobra Pro с их сенсорами Paw3950 — и сравнение не в пользу Asus. В снайперских дуэлях в Warzone мышь не дает плавно вести цель — резкие развороты с последующей точной наводкой в голову даются с трудом. Сенсор кажется менее отзывчивым, чем у решений Razer с их фирменной калибровкой. При повышении частоты опроса до 8000 Гц (доступна только по проводу и только через USB 3.2) поведение становится неадекватным — приходится поднимать dpi, а это убивает точность. Фактически играбельный режим — это 1000 Гц на 2.4 ГГц, что позорно для мыши за 15 тысяч рублей. Отдельные пользователи жалуются на люфт курсора при мелких перемещениях — сенсор словно не регистрирует незначительные отклонения. Для сравнения: даже старый Logitech G403 ощущается точнее в шутерах, не говоря уже о более актуальных конкурентах. Вывод: если вы играете в соревновательные шутеры на высоком уровне — Chakram X будет вас бесить. Здесь нет той снайперской точности, которой ждешь от флагмана. Для одиночных игр и серфинга в интернете сенсора хватит с запасом.
🔧 Качество и надежность: колесо-убийца и скрипучий пластик
Это самая болезненная тема. Примерно через год у большинства владельцев начинает глючить колесо — самопроизвольные прокрутки в обратную сторону, ложные срабатывания при скролле. Это не единичный брак, а системная проблема модели, которая тянется еще с оригинального Chakram. Причем скролл может отвалиться и через месяц, и через полтора года — как повезет. Вдобавок к этому у некоторых через пару месяцев появляется даблклик на основных кнопках — благо, тут спасает хотсвап микриков и можно вставить оптические на 5 пин (но их надо докупать отдельно, в комплекте — обычные Omron). Качество пластика тоже вопрос: у части экземпляров скрипит панель ЛКМ, джойстик ходит туго, корпус со временем собирает отпечатки и хрустит. На форумах пишут про люфты в районе кнопок из-за съемной конструкции — для кого-то это незаметно, для кого-то критично в динамичных перестрелках. По сравнению с Logitech G502 X, где материалы ощущаются монолитнее, Chakram X проигрывает в долговременной надежности. Есть проблемы и с беспроводным подключением — спонтанные дисконнекты на пару секунд через комплектный свисток, невозможность повторно подключиться по Bluetooth после удаления из спаренных устройств. Вывод: готовьтесь к тому, что через год-полтора мышь может превратиться в тыкву из-за колеса. Хотсвап микриков спасает от даблклика, но скролл вы не замените без пайки. Для устройства с ценником 14-16 тысяч это провал надежности.
💾 Софт Armoury Crate: 4 гигабайта боли
Программное обеспечение Asus — это отдельный вид страданий. Armoury Crate весит как небольшой фильм в 4K и ведет себя соответствующе: может не установиться на чистую Windows 11, может не видеть мышь после обновления, может конфликтовать с софтом материнских плат. Характерная история: пользователь два часа танцевал с переустановкой, пока не поставил систему начисто — только так софт заработал. Другой владелец решил проблему через создание второго профиля администратора — и это для настройки мыши за 15 тысяч рублей. Когда Armoury Crate все-таки заводится, он дает кучу возможностей: ручную калибровку под коврик, макросы до 100 символов, синхронизацию подсветки с устройствами других производителей. Но путь к этой функциональности вымощен багами и танцами с бубном. У Logitech G HUB или Razer Synapse свои проблемы, но они хотя бы не требуют переустановки Windows и не весят по 3 гигабайта в легкой версии. Вывод: если вы морально готовы к возможной переустановке ОС только ради настройки подсветки и макросов — берите. Всем остальным лучше заранее изучить форумы на предмет типовых проблем с Armoury Crate.
🎨 Дизайн, сборка и эргономика: красивая игрушка для больших рук
Несмотря на кучу проблем, Chakram X — это действительно эффектное устройство. Полупрозрачный матовый пластик, через который видны внутренности, настраиваемая подсветка, возможность вставить свой логотип под крышку — выглядит как реквизит из киберпанк-фильма. Корпус собирается на магнитах, что упрощает доступ к внутренностям: хотсвап микриков реализован отлично, добраться до переключателей можно за секунды. Многие владельцы отмечают, что мышь удобно ложится в крупную ладонь — есть углубление под большой палец, форма подходит и для ладонного, и для когтевого хвата. Но это работает только если у вас рука размера L или XL — для средних и маленьких ладоней Chakram X будет откровенно великовата. Вес около 125 граммов для многих ощущается как недостаток по сравнению с тем же Razer Viper V2 Pro (58 г) или Alienware AW720M (89 г) — за час игры в динамичные шутеры кисть устает заметно сильнее. Комплектный кабель-паракорд не самый мягкий, а запасных глайдов в коробке нет, при этом родные скребут по коврику из-за острых углов. По сравнению с комплектацией стартового Chakram, из коробки пропали приятные мелочи вроде металлического грузика и кейса для аксессуаров — экономия на премиум-продукте выглядит странно. Вывод: Chakram X — это стильный конструктор, который будет отлично смотреться на столе и порадует любителей настраивать железо под себя. Но для серьезных игр вес и габариты неидеальны, а к эргономике стика и кнопок придется привыкать очень долго, если вообще получится.
🔋 Автономность и зарядка: два дня вместо заявленных 150 часов
Заявленные 150 часов работы — это с выключенной подсветкой и на минимальной частоте опроса. В реальных сценариях с RGB на максимуме и частотой опроса 1000 Гц по радиоканалу мышь живет 2-3 дня активных игр. Это скромный результат на фоне того же Logitech G502 X Plus, который при схожих настройках выдает до 5 дней. Зарядка тоже не радует скоростью — несколько часов до полного бака. При этом есть нюанс: не каждый USB-C кабель подходит для зарядки из-за специфического углубления в корпусе, нужен провод с плоским штекером. А частота опроса выше 2000 Гц работает только по кабелю — для беспроводного использования максимум 1000 Гц. Есть версия Origin без Qi-зарядки — будьте внимательны, если для вас это важно. Для сравнения: Razer Basilisk V3 Pro поддерживает беспроводную Qi-зарядку из коробки и держит дольше. Вывод: если вы рассчитываете на неделю автономной работы без проводов — Chakram X потребует подзарядки каждые несколько дней. Для рабочей лошадки с ежедневными игровыми сессиями это раздражает.
🆚 Топ-5 альтернатив: ASUS ROG Chakram X vs конкуренты
Сегмент премиальных игровых мышей с дополнительными элементами управления довольно узок — все они стоят около 14-18 тысяч рублей и ориентированы на энтузиастов, которым нужны фишки вроде джойстика, множества кнопок или сменных микриков.
| Модель | Сенсор / Частота опроса | Вес | Особенности | Автономность | Вердикт |
|---|---|---|---|---|---|
| Razer Basilisk V3 Pro | Focus+ 30K / 4000 Гц | 112 г | Колесо HyperScroll, 13 программируемых кнопок, Qi-зарядка | 90 часов | ✅ Basilisk V3 Pro: колесо удобнее и не ломается через год, зато нет хотсвапа микриков — если вылезет даблклик, мышь придется нести в сервис, а не просто заменить переключатель за минуту. |
| Logitech G502 X Plus | Hero 25K / 1000 Гц | 106 г | LIGHTFORCE гибридные переключатели, колесо с ультрабыстрой прокруткой | 120 часов | ⚖️ G502 X Plus: материалы и сборка ощущаются монолитнее, но частота опроса всего 1000 Гц, а механизм колеса другой — на любителя, хотя и служит дольше чем у Chakram X. |
| Corsair Darkstar Wireless | Corsair Marksman 33K / 8000 Гц по проводу | 119 г | 6 дополнительных кнопок, магнитные накладки на бок | 80 часов | ⚖️ Darkstar Wireless: сенсор сопоставим, зато эргономика боковых кнопок приятнее — инженеры Corsair расположили их под естественным изгибом пальца, а не разбросали как попало. |
| Alienware AW720M | PAW3395 / 1000 Гц | 89 г | Быстрая смена микриков, симметричная форма, 7 кнопок | 120 часов | ✅ AW720M: хотсвап микриков такой же удобный, при этом вес почти на 40 г меньше — если вам не нужен громоздкий джойстик, это более легкая и меткая альтернатива. |
| Razer Naga V2 Pro | Focus+ 30K / 1000 Гц | 134 г | Сменные боковые панели с 6/12/19 кнопками, колесо HyperScroll | 150 часов | ✅ Naga V2 Pro: если нужны дополнительные клавиши, а не стик — здесь их реально много и они расположены удобно, хотя мышь тяжелее и дороже на пару тысяч. |
Если резюмировать: Chakram X покупают либо ради дизайна и модульности, либо ради джойстика — но последний реализован плохо. Razer Basilisk V3 Pro и Logitech G502 X Plus выигрывают как готовые продукты с отлаженной эргономикой, но не дают менять микрики. Corsair Darkstar Wireless пытается быть похожим, но скандалов с колесом у нее пока меньше. А Alienware AW720M — это облегченная версия той же идеи хотсвапа без лишнего веса и бесполезного стика. За 15 тысяч рублей Chakram X проигрывает почти всем конкурентам по стабильности и качеству — его единственное преимущество в кастомизации, но платить за это приходится надежностью и временем на борьбу с софтом.
Плюсы ASUS ROG Chakram X по отзывам покупателей
- Подавляющее большинство пользователей отмечает идеальную посадку мыши в ладонь, сравнивая с "перчаткой", которая сливается с рукой при хвате на всю ладонь или когтевом.
- Углубление под большой палец обеспечивает контроль без напряжения, подходит для длительных игровых сессий без боли в кисти.
- Форма удобна как в играх, так и для повседневного серфинга, превосходя по комфорту Razer Viper или Logitech G502 для многих владельцев.
- Размер мыши (длина около 130 мм) оптимален для взрослых ладоней, не скользит в руке даже при потных пальцах.
- Пользователи единодушно хвалят матовый полупрозрачный пластик без отпечатков, скругленные формы с металлическими акцентами и яркую RGB-подсветку.
- Возможность вставить свой логотип под подсветку добавляет персонализации, делая мышь "самой красивой на рынке".
- Вживую выглядит эффектнее фото, подчеркивает статус премиум-устройства ROG.
- Магнитные крепления модулей без люфтов и скрипов, пластик увесистый и прочный, выдерживает падения без повреждений корпуса.
- Многие отмечают отсутствие зазоров, дребезга, что ставит модель выше Logitech G304 или Razer Mamba по тактильным ощущениям.
- Кабель-паракорд USB-C мягкий, почти не ощущается при проводном использовании.
- Включает запасные микрики (Omron), сменные головки стика, мешочек для хранения, заглушку для колеса и адаптер 2.4 ГГц.
- Часто упоминается как "тяжелый люкс" по сравнению с конкурентами вроде Razer Basilisk V3, где аксессуаров меньше.
- Глайды в комплекте, хотя не самые скользящие, позволяют начать использование сразу.
- Быстрая замена основных кнопок без инструментов, поддержка 5-pin оптических свитчей, что удобно для кастомизации клика.
- Множество боковых кнопок и джойстик (аналоговый/цифровой режим) позволяют биндить макросы, скролл или движение в играх.
- Настройки сохраняются в памяти мыши, DPI до 36 000, калибровка под коврик через ПО.
- Точное позиционирование без срывов на 1000-4000 Гц по радио, до 8000 Гц по кабелю на USB 3.2.
- Многие отмечают плавность в CS2 или синглах, сравнимую с Razer Viper, без задержек.
- Bluetooth как запасной вариант для нескольких устройств.
- При отключенной подсветке и 1000 Гц держит 5-10 дней активного использования (игры + офис).
- Зарядка от USB-C или Qi (в версии Origin), индикация в ПО.
Минусы и проблемы ASUS ROG Chakram X по отзывам покупателей
- Подавляющее большинство жалуется, что стик вынесен далеко вперед, недоступен без перехвата мыши, особенно для маленьких/средних рук.
- Боковые кнопки путаются, трудно дотянуться до дальних, ближние требуют подгибания пальца; меняются заглушкой, но редко используются.
- Сменные головки стика не меняют ситуацию, фича "перечеркивает" премиум-статус для многих.
- Частые проблемы с установкой (ошибка 600, требует чистой Win или манипуляций с профилями), размер 3-4 ГБ, конфликты с софтом материнских плат.
- Профили слетают, не видит мышь после простоя, обновления глючат; многие тратят часы на настройку или переустанавливают Win.
- Хотя при работе дает калибровку и макросы до 100 символов, стабильность ниже Logitech G HUB.
- Многие геймеры в Warzone/CS отмечают срывы, отсутствие плавности наведения на голову по сравнению с Razer Viper V2 Pro/Cobra Pro (PAW3395/3950).
- Программное увеличение DPI до 36k маскирует слабости, на 4000+ Гц поведение нестабильно даже по проводу.
- Подходит для синглов или casual, но не для про-FPS с быстрыми разворотами.
- Реально 2 дня на максимальной подсветке и 2000 Гц (против заявленных 150 часов), садится быстрее батареечных аналогов вроде Logitech G304.
- Высокий polling rate по радио недоступен, только по кабелю; зарядка долгая (несколько часов).
- Через 3-12 месяцев колесо прокручивает в обратную сторону, отваливается или случайные нажатия; стик глючит (саможим).
- Double-click на ЛКМ, скрип панели, люфт съемных кнопок ощущается в перестрелках.
- Несколько случаев брака (кабель, сенсор), возвраты по гарантии; ниже Razer/Logitech по надежности.
- 13-15 тыс. руб. отпугивает при сравнении с Viper (дешевле вдвое, лучше сенсор) или G502.
- Экономия на глайдах, грузе, кейсе; оптические микрики не в комплекте.
- Тяжелая (около 127 г) и большая для подростков/маленьких ладоней, DPI-кнопка на дне неудобна.
- Не для всех хватов, опоры под мизинец нет.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
ASUS ROG Chakram X и аналоги в той же цене
Модели от 21 500 до 32 200 ₽ с высокой оценкой. Нажмите на заголовок столбца, чтобы отсортировать.
| Модель | Отзывы | Сравнить | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Razer Viper V2 Pro |
8.7 | 8.2 | 6.5 | 9.5 | 9.0 | 8.5 | 6.9 | 515 | 23 374 ₽ | Сравнить |
 Lamzu Atlantis Mini Pro |
8.6 | 6.9 | 8.4 | 8.4 | 9.5 | 7.6 | 7.9 | 65 | 22 199 ₽ | Сравнить |
 Razer Naga V2 Pro |
8.4 | 9.1 | 7.8 | 7.9 | 7.4 | 8.4 | 8.3 | 55 | 30 381 ₽ | Сравнить |
 Lamzu Atlantis |
8.4 | 7.8 | 6.9 | 8.9 | 9.4 | 7.1 | 7.9 | 239 | 23 351 ₽ | Сравнить |
 Razer Pro Click Mini |
8.3 | 8.6 | 8.0 | 7.3 | 7.0 | 8.9 | 8.3 | 82 | 22 419 ₽ | Сравнить |
 ASUS ROG Chakram XЭтот товар |
5.8по отзывам | — | — | — | — | — | — | 67 | 26 847 ₽ | — |
Частые вопросы о ASUS ROG Chakram X
-
Подходит ли мышь для маленьких рук или коротких пальцев?
Нет, мышь часто неудобна для маленьких рук или коротких пальцев, поскольку до джойстика и дальних боковых кнопок трудно дотянуться без перехвата. Пользователи с небольшой ладонью отмечают, что большой палец не достает до стика, расположенного вперед, и приходится менять хват. Для средней и большой руки форма ложится идеально, как перчатка, с углублением под большой палец. Детям и подросткам джойстик недоступен, но основные функции работают. В целом, модель ориентирована на крупную кисть.
-
Удобен ли джойстик под большим пальцем в играх?
Джойстик удобен не всем: некоторым нравится для ходьбы или скроллинга как мини-DualSense, особенно при полном обхвате мыши. Однако многие жалуются на неудачное расположение вперед, из-за чего палец не лежит на нем естественно, и приходится тянуться или подгибать. Стик работает в 4 направлениях или аналогово на 360 градусов, но ход тугой, глючит (саможимы), и редко используется на практике. В комплекте сменные насадки, но разница минимальна. Ради него покупать не стоит, многие ставят заглушку.
-
Как работают боковые кнопки и не путаются ли они?
Боковые кнопки настраиваемые и функциональные, но расположение неудачное: ближние требуют подгибания пальца, дальние трудно достать, центральные путаются в бою. Некоторые отмечают хлипкость верхних двух и микро-люфт из-за съемности. Для неспешных игр или работы подходят, но в динамике мешают промахи. Край правой кнопки острый, режет палец. В целом, хватит обычных двух-трех, остальное редко юзается.
-
Надежно ли колесо прокрутки и не глючит ли со временем?
Колесо часто выходит из строя через 3-6 месяцев или год: прокручивает в обратную сторону, исполняет рывками или отваливается. Пользователи аккуратно обращавшиеся жалуются на случайные нажатия вверх при прокрутке вниз и поломки. Сбоку расположено, мешает длинным пальцам при хвате. Можно снять для удобства. Это распространенная проблема, недопустимая за премиум-статус.
-
Точно ли сенсор в динамичных шутерах вроде Warzone или CS2?
Сенсор PMW3395 неточный для быстрых шутеров: срывы в сторону, трудно вести цель, наводить на голову или резко разворачиваться. В Warzone уничтожат из-за потери контроля, в CS2 ок только 1v1, при толпе не справляется. По сравнению с Razer Viper Ultimate или Logitech G403 хуже по плавности и скорости. В Windows тоже неточен. Подходит для неспешных игр или сингла, но не для соревновательного фps.
-
Сколько реально держит заряд батареи при активном использовании?
Автономность 2-3 дня при максимальной подсветке и высокой частоте опроса, 5-7 дней без подсветки и на 1000 Гц. Заявленные 150 часов не подтверждаются: пара дней игр или неделя легкого юза. Заряжается долго, только плоским USB-C штекером. По 2.4 ГГц стабильнее, чем BT. Следить через ПО удобно.
-
Стабильно ли работает ПО Armoury Crate?
ПО глючное: тяжелое (3-4 ГБ), проблемы с установкой (ошибка 600, не видит мышку), конфликты с другими программами, профили слетают. Требует чистой Windows или трюков с профилями для установки. После настройки стабильно: калибровка под коврик, макросы до 100 символов, синхронизация подсветки. Обновления капризные, иногда теряет связь — помогает кабель. Лучше Logitech, но функционал богатый.
-
Работает ли частота опроса 8000 Гц беспроводно?
Нет, 8000 Гц и выше только по USB 3.2 кабелю, по радио максимум 1000-4000 Гц с неадекватным поведением сенсора (дергания, потеря точности). По приемунику стабильно на 1000 Гц, выше — шумы, разница неощутима. В играх на 4000+ хуже наводка. Кабель мягкий, не мешает.
-
Качественная ли сборка, есть ли люфты или скрип?
Сборка премиальная: ничего не люфтит, не скрипит, магнитные крепления удобны, пластик матовый без отпечатков. Модульность на магнитах — восторг, детали плотно подогнаны. Редкие жалобы на микро-люфт ЛКМ из-за съемности и скрип панельки. Выдерживает падения, царапается слегка. Глайды скребут из-за углов.
-
Стабильно ли беспроводное соединение по Bluetooth?
По Bluetooth нестабильно: отваливается, прерывания даже без нагрузки, хуже чем по 2.4 ГГц приемнику. Приемник работает без нареканий. Три режима (BT, радио, провод) удобны для переключения устройств. BT спорный для игр.
-
Долго ли служат основные кнопки и стик?
Микрики Omron надежны, hot-swap на 5-pin оптику простой, но оптические клик разболтанный. Через 4 месяца дабл-клик или глюки стика (саможим). Стик ломается первым. Многие меняют по гарантии. ROG-микрики жестче и приятнее.
-
Подходит ли мышь для заядлых геймеров в быстрые шутеры?
Нет, для динамичных шутеров не годится из-за неточного сенсора, глючного стика и боковых кнопок. Идеальна для синглплеера, неспешных игр, работы или браузинга. Много кнопок и джойстик полезны в RPG или для макросов. Сравнима с Razer Basilisk по удобству, но уступает Viper по точности.
-
Удобна ли форма для разных хватов?
Форма эргономичная для ладонного и когтевого хвата на большую/среднюю руку: углубления под пальцы, как вторая кожа. Не для пальцевого хвата или маленькой кисти. Вес ощутимый, но не утомляет в долгих сессиях. Опоры под пальцы справа не хватает некоторым.
-
Какая подсветка и можно ли ее кастомизировать?
Подсветка яркая, эффектная в 3 зонах, синхронизируется с другими устройствами через ПО. Логотип размытый, нерезкий; можно вставить свой под панель. Настраивается полностью, но не лучшая среди конкурентов вроде Cobra Pro. Выключают для автономности.
-
Тяжелая ли мышь и влияет ли вес на использование?
Мышь увесистая, но комфортная для больших рук, не утомляет в сессиях. Не легкая как Viper, но вес дает контроль. Размер большой, не для маленькой ладони. Пользователи привыкают быстро.
Аналоги ASUS ROG Chakram X с высокой оценкой
- Лёгкая в руке
- Точный сенсор
- Держит заряд
- Колесо прыгает
- Приёмник отказывает
- Громкие клики
23 374 руб. в среднем
- Очень лёгкая
- Точно ведёт курсор
- Садится под пальцевый хват
- Ломается в первые месяцы
- Залипают кнопки
- Дно забивается пылью
22 199 руб. в среднем
- Много кнопок под пальцем
- Удобно лежит в руке
- Гибкие профили и макросы
- Тяжёлый софт
- Колесо сбивает настройки
- Батарея садится быстро
30 381 руб. в среднем
- Ложится в руку
- Лёгкий вес
- Точный сенсор
- Колесо проскакивает
- Батарея садится быстро
- Непонятный софт
23 351 руб. в среднем
- Тихие клики
- Удобная в руке и компактная
- Приятный, не маркий пластик
- Колесо шумит и болтается
- Тяжеловата с двумя батарейками
- Курсор замирает на секунду-две
22 419 руб. в среднем
Отзывы покупателей о ASUS ROG Chakram X — 67 отзывов
Пользовались
ASUS ROG Chakram X?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
-
ну функционал на высоте ...
-
нету
а что можно написать в 2026 ом ... ПО скачал с магазина майкрософт , без танцев с бубнами все работает , все обновляется ... скрол не сдох , играю ... ниче не скрипит не гримит , беспровод не использую ...
Сколько стоит ASUS ROG Chakram X: история цены
Характеристики ASUS ROG Chakram X
| Общие характеристики | |
| Тип : | игровая мышь |
| Тип сенсора : | оптический светодиодный |
| Тип подключения : | проводной/беспроводной |
| Интерфейс подключения : | Bluetooth, USB Type A, USB Type-C, радиоканал |
| Радиус действия беспроводной связи : | 10 м |
| Сенсор | |
| Частота опроса : | 8000 Гц |
| Разрешение оптического сенсора : | 36000 dpi |
| Скорость движения : | 650 ips |
| Кратность ускорения свободного падения : | 50 g |
| Размеры и вес | |
| Длина : | 132 мм |
| Ширина : | 76 мм |
| Высота : | 42.8 мм |
| Вес : | 123 г |
| Внешний вид и особенности | |
| Дизайн мыши : | для левой руки, для правой руки |
| Дополнительные опции : | колесо прокрутки |
| Особенности : | подсветка |
| Длина провода : | 2 м |
| Количество клавиш : | 11 шт |
| Количество программируемых клавиш : | 11 |
| Комплектация : | документация, кабель USB, ресивер, сменные переключатели, чехол |
| Дополнительная информация : | семь кнопок и четырехпозиционный джойстик |
| Время работы : | до 150 часов |
| Источник питания : | собственный Li-Ion |
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
