Процессор AMD Ryzen 9 7950X [AM5, 16 x 4500 МГц] — 845 отзывов, плюсы и минусы

Ранжирую сборки по географическому признаку так: Малайзия, Сингапур и Тайвань, потом Китай, Филиппины и прочие, типа Вьетнама. Предварительно могу говорить (потом добавлю о качествах подробно) о том, что боксовый вариант есть боксовый. СтоИт конкретная пломба, а сам бокс очень крепкий, не из бумаги для вида. ОЕМ ничем не хуже, ИМХО, но бокс это гарантия, что его проверили в цеху, а короб показывает результат перемещений. Не помню ни единого случая, когда боксовый вариант был с "косяком", как сам брал, так и мои товарищи. Да вот ещё. Внешние воздействия типа - влажность, пыль и т.п. , до продажи, меньше. Хотя ОЕМы то же приходят в блистере, если тока не партия, где они по несколько штук. Я, возможно, перфекционист.

Добавлю касательно обеспечения полноценной и безопасной работы этого неслабого "камня": мат.плата только с качественным и мощным VRM. Мой выбор 18+2 ступеней питания ( 110А на каскад) и более 8 слоев. Далее - БП должен быть Голд и не ниже и дело тут не тока в КПД. Его задача железно (!) держать линию 12В с минимумом (не более 2%) отклонений под нагрузкой не менее 75% от пика, а мощность общая ещё зависит, к тому же, от установленной видеокарты. Следует помнить, что нужен запас - в промоборудовании это 15-20% плюс к нагрузке, конечно максимальной. Отмечу, что подсветки жрут не мало и вентиляторы тоже. Один 4 пиновый разъем выдает 1А даже на матплатах люксового исполнения и 3 вентилятора по 0,3 А на него это очень много. Они пусковые токи дадут на разъем и нагрузку, пусть и короткую по времени, около 3А(!!!). Дипкуловские или термалтейковские коробочки, с доппитанием от БП под вентили и эр джи би - вам в помощь. Есть обзоры, где обсуждают выгорание цепей питания плат от полугода до 1,5 лет и не более. Короче - в сети есть калькуляторы. Ещё раз акцент - учитывайте потребление видеокарты(!). Я взял 1200 Вт, голд, разбег по 12 В не более 2% для системы с амд RX6900XT. Главное понимать, что такие процессора не простят халявы и связка слабого VRM платы с мощным потреблением очень плохая перспектива... Поэтому когда пишут отзыв, как *: ".... 2 недели и сдох, но буду еще брать такой же...", то это 100% нарушение в цепи: БП--матплата--охлаждение (включая продув и размер корпуса), т.е товарищ просто ушатал камень и пришел типа гарантийный случай. Ориентируйтесь на бюджеты для матплаты, БП и т.д. и при недостатке средств "падайте" на менее энергоемкий вариант. Мощный процессор 100% "потянет" дорогое обеспечение, без вариантов, не фантазируйте. Надеюсь, что информация полезная, т.к. тестов в сети пруд пруди.

Собрал в mini-itx корпусе на плате Asus tuf b650m. С башней Noctua NH-D15 и водянкой NZXT Z53 температуры в стоке легко упираются в 95 градусов, с офсетом -0,1в уже значительно лучше, к 95 градусам подходит только в тяжелых задачах (рендер / бенчмарк)

В стремлении снижения температур и шума при сохранения хорошей производительности, игрался с настройками пбо и фиксированным множителем. Получилось снизить потребление до 150Вт при сохранении стоковой производительности (36к+ балов в cinebench)

⠀

Фиксированный множитель — очень легко настроить, но с ним проявляется старый баг райзенов после выхода из сна, и потребление в некоторых задачах может подниматься до 200Вт.

Настройки: Core ratio - 48 и Core voltage - 1.08

⠀

Пбо и кривая — очень гибкие настройки, сложно и долго настраивать, но нет проблем появляющихся с фиксированным множителем.

Настройки: PPT 150w / EDC 150a / TDC 150a

Curve -15 for all core или -20 (если озу без разгона)

Boost Override -775MHz или ограничение на все ядра до 5000Mhz (необязательно, но позволяет больше опустить курву и сильно охлаждает цп в легких задачах)

⠀

Энергопотребление в простое можно снизить до 25Вт, но придётся отключить разгон озу и переключить схему управления питанием на "экономия энергии"

в 1С использую.

Гилёв тест вообще неоднозначный. Но в файловой базе выдаёт 142 попугая, в скульной базе выдаёт 60 баллов. Но при тестировании он видимо упирается в ssd

Ибо по дискам конфигурация такая: два SSD по два терабайта MSI M480 SPATIUM, один под TempDB и временные файлы сервера 1С, второй под файлы баз данных и файлы транзакций. Это пока. Потом поставим ещё один. Под системой Samsung 980PRO.

Оператива 5200 4 модуля по 32 гига, Но завелись все 4 модуля только под 11й виндой или под 22й серверной виндой. 19я серверная винда на 4-х модулях в синий экран упорно уходила. два модуля спокойно работают как 5200.

В итоге оставили пока 128 гиг но на 3600 частоте.

12900К тоже примерно также по дискам, но по оперативе там ДДР4 3200я 128 гиг.

конфигурация из скульной базы УНФ выгружается на алдерлейке за 38.04 секунд. на райзене за 30.54 секунд.

Пока боевую базу на нём не запускали. в копии баловались. Нагрузить его мало мальски не удалось. Ему как слону дробина все наши потуги.

В общем впечатления - Мощь.

НА днях будем пользователями нагружать. У них много разной оперативной работы. кто-то загружает из внешних файлов накладные массово. Обмен с сайтом в фоне постоянно идёт в 4 потока. и т.п. В общем будем смотреть как он будет справляться с массовой параллельнной нагрузкой.

В базе теста гилёва заметил ещё один райзен 7950х там он выбил 70 баллов в скульном тесте.

Но он же потом в среднем набирал в районе 50-ти. Странный тест. Нам он порекомендовал 35 пользователей. и тест проводился всего в 5 потоков почему-то.

Поставили режим энергопотребления - высокая производительность - райзен 7950х на всех ядрах держит почти постоянно 5.5 гигагерц. - на отдельных ядрах поднимает частоту до 5.75 гигагерца. алдерлейк 12900к так не делает. он держит в среднем 4.9 гигагерца. И

Алдерлейк греется мама не горюй. Точнее так. от него тепла много.

Этот же можно сказать холодный. По ощущениям раза в 4 меньше выдаёт тепла. Но на матери греются оба чипа чипсета. Радиатор на них горячий постоянно. Но это их работа SSD напрягает.

12900к в гилёве выдал у нас 42 в скульном и 161 в файловом.

SSD - два Samsung 980 PRO 500Gb на одном файлы баз данных и файлы транзакций, на втором temp DB и временные файлы сервера 1С.

под систему SSD Western Digital Black SN850 1 Тб WDS100T1XHE

для сравнения, если что. поиск по всем текстам (только модули) в конфигурации УНФ делается за 26.95 сек. на 12900к

и на 7950х за 20.15 сек.

сравнение конфигураций (нетиповая УНФ и типовая) за 10.48 сек. на алдере и за 9.22 на райзене.

При покупке оплатил, минимум четверть бонусами, что легло бальзамом на душу, + получил бонусы, которые потратил на мамку, и т.п. Кулер пришел в оригинальном боксе - никаких пакетиков и т.п. В целом покупкой доволен, камень бомбический, расстраивает только периодически сам сервис.

Изначально нужно планировать охлаждение под него. Воздух не пойдёт. Будет перегреваться. А от перегрева AMD частенько деградирует. Можно, конечно, поиграться с андераольтом, но у меня в таких делах опыта мало, я и не лезу в заводские настройки. Тем более это комп супруги.
Я брал Arctic Cooling Liquid Freezer III-420 A-RGB Black Multi Compatible для обуздания температуры на этом камне. Во время рендера эта водянка хорошо справляется с этим процессором, но всё равно чип разогревается в пике до 83°. Воздух однозначно не. И нужно брать хорошо продуваемые корпуса и не экономить на этом.

Вообщем всё утстраивает

Что ж, прошел год после покупки данной прелести, пора писать отзыв. Покупал почти сразу же после его выхода и появления у нас в РФ. Брался на замену 5900x, так что с процами от AMD я знаком вполне себе неплохо. И да, я был в курсе температур до 95 и троттлинга по достижению этой температуры. Если вас это пугает, то посмотрите на статьи/обзоры по 13900К, у которого температура переваливает за 100 и при том же троттлинге выдает меньшую производительность. Адепты синей команды, попридержите помидоры, не нужно в меня кидаться, я не приверженец никакой из команд, и до 5900х у меня были 9900к, 10900к (11 поколение пропустил, ибо фигня какая-то, имхо). Просто когда у Intel началась политика с "энергоэффективными" ядрами, которые, как по мне, в производительных решениях для десктопа не нужны, а нужны в лэптопах, я от их решений отказался в пользу красных. Так вот, для себя я решил проблему перегрева локом напруги в 1.1 и частоты на 5 ГГц. Выше 90 в очень сложных задачах не видел. В основном 81-85 с СЖО Deepcool LT720. Больше ничего не трогал. Память, если интересно, работает на 6000 МГц + тайминги подкрученные. Работает ПК почти 24/7, никаких глюков не замечал. По сравнению с 5900х - небо и земля, производительность прекрасная, как в однопотоке, так и в многопотоке. Кого-то может смущать долгая загрузка (без шаманств в биосе - 30-40 секунд на любой материнке), но вы можете спокойно отключить тренировку памяти, работающую при каждом запуске, загрузка станет в районе 12-18 секунд в зависимости от подключенных устройств (у меня 4 ССД стоят и много перифирии). Спасибо, если прочитали до конца :D

Работает отлично, греется значительно меньше последних Интелов, производительность замечательная, Райзен мастер вам в помощь.

Процессор бомба, хотелось бы цену пониже, но благодаря баллам и промокодам получается отличная цена. Можно ставить хоть с 4090, конечно находятся имбецилы покупающие 4090 для 1080p и пытающиеся ее там раскрыть, вам лечиться надо! +- Можно сравнить с 13600к, если тот не гнать делая термоядерной печкой, так же как из этого можно подобное сделать при разгоне, по играм как правило +- равны в зависимости от проекта на пару кадров один или другой вырывается, в рабочих задачах 13600 как правило интересней, но значительно жрет больше, так же общая цена проц + мать у 13600 выше. По итогу 13600k в играх равны c 7700, а по рендеру немного лучше, но уже цена близка к 16 ядерному рузену и если для работы стоит все таки пару копеек доплатить. Вывод: кто считает деньги r7 7700, если вам только интел i5 13600k, но помните что через года 4 примерно ваш процессор превратится по актуальности в тыкву!

процессор хорош тем, что при должной настройке(curve, PPT и др) можно сбавить жор и не потерять производительность(касается не всех задач). то есть в определенных задачах можно и обойтись хорошим воздушным охлаждением. если влом с настройками разбираться, то лучше брать сразу хорошую СВО. без хорошей памяти во многих задачах проц не покажет себя, сложится впечатление типа "лучше бы 7900х взял" или "нафига он такой нужен". мат плату к нему тоже нельзя брать унылую, смотреть нужно на питания сначала, а потом на плюшки. поэтому при рассмотрении бюджета на 7950х нужно смотреть не только на ценник процессора, на сумму "MB+CPU+RAM+cooler". не тот случай, когда "ща возьму на вырост, а потом докуплю хорошую RAM/MB/кулер". нет смысла, т.к. потом 7950x будет стоить дешевле. перекос в сторону более сильного компонента оправдан тут только для RAM. взять сразу хорошую RAM, проц послабее, а потом купить 7950х или может 8***х, но не наоборот.

Для охлаждения использую кулер PentaWave Z06D и термопасту ARCTIC MX-6. Корпус Lian Li LANCOOL III, материнская плата ASROCK X670E TAICHI CARRARA.

Температура в стресс-тестах ни разу не поднималась выше 82 градусов. Андервольтинг не выполнялся, ограничение по температуре не установлено. В троттлинг проц ни разу не уходил.

В биосе есть возможность выставить ограничение максимальной температуры до 65 градусов, тогда максимальная частота ЦП в Cinebench достигает 4,6-4,8 Ghz. То есть, пожертвую несколькими процентами производительности ради ещё более сильного понижения температуры.

Рад, что для этого проца не пришлось покупать водянку.

Поменял свой i7-8700 на этот проц. Старый перестал вывозить не то, что виртуальные машины (пусть и 12 потоков), но даже игры максималках загружали его почти на полную. Раньше побаивался переходить к красным, но вообще не жалею о таком решении сейчас. Проц отличный, не хотел переплачивать еще больше 20к за 9000 платформу, этого мне просто за глаза хватает на всё. Поставил еще 128Гб памяти и теперь могу держать все виртуалки включенными одновременно.

Сразу ограничил потребление до ТДП65Вт, по электричеству это 90Вт - камень под водой холодный 54 градуса при нагрузке на все ядра при указанной схеме.

Всегда предпочитал Интел - так как были проблемы с АМД (например был у меня R9 3900x, всего месяц на нем просидел и продал), начиная с 7000 линейки для меня АМД стало лучше Интел, кто бы мог подумать о таком несколько лет назад)))

Желание AMD оставить совместимость куллеров с креплением AM4 привела к значительному утолщению крышки, а так же малый размер кристалов ядер привели к горячему нраву проца. Куллер be quiet! Dark Rock Pro 4 по умолчанию не справляется с охлаждением и разогревает проц до 91 градуса. Ограничил в биосе лимит температуры в 75 градусов и в играх частота держится на 5,4-5,5ГГц. Более серьезные нагрузки сбрасывают частоту до 4,8-5ГГц. Куллер способен снять с проца около 130Вт, все что выше вызывает разогрев ядер за 80 градусов. Ситуация с температурами станет получше с заводской СЖО типа DeepCool LS720. Контроллер проца смог работать с памятью на частоте 6400CL34. Проц хороший, но теперь особое внимание нужно уделять охлаждению, так же как и на интеле. Энергопотребление в стоке на уровне 200Вт это теперь норма для современных процов!

У меня стоит кулер DEEPCOOL ASSASIN IV WH. Хорошая, дорогая модель, однако при высокой нагрузке на процессор наблюдается троттлинг. Например, при компиляции мира Night City (Cyberpunk 2077) на движке Red Engine, которая заняла примерно 45 мин., наблюдался сильный троттлинг, когда частота процессора становилась выше 5 Ггц. Однако для повседневных задач должно хватить. Большую часть времени, когда открыты несколько нетребовательных приложений, утилизация процессора не превышает 5 % (по крайней мере у меня). Cyberpunk 2077 использовал в среднем 25 - 30 % ресурсов ЦП. На серьезном ПО для обработки графики тестов не проводил.

Так вот. Этот процессор стоит брать либо для рабочих задач, либо для игр, либо просто для души. Как вижу качество AMD нужно измерять по старшим моделям.

покупал для новой сборки в пару к рх7900гре,выбор основывался на просмотрах тестов от различных каналов.основным критерием был ФПС в данной связке так как комп собирался исключительно для гейминга в 2к.7 7800х3д конечно предпочтительнее но с такими ценами...да и апгрейд вряд-ли проводить буду,опять с нуля собиру лет через...как нужда возникнет,а этот пойдет детям.кстатьи сборка завелась с первого включения безо всяких обновлений Биоса на материнке,как читал во многих обзорах.в целом доволен,тестирую сборку проходя киберпанк в 2к на ультрах.вылетов выключений,перезагрузок не было от слова совсем,температуры до критических и близко не подымаются.ничего не разгонял не андервольтил,ток озу выставил профиль

Проблема нагрева решается только ковырянием настройки Curve Optimizer (не снижает, а иногда и повышает производительность), ограничением TDP (снижает производительность), отключением буста через PBO (еще больше снижает производительность). Но у меня лично при автоматическом подборе параметров Curve Optimizer через Ryzen Master вроде тест проходит, но работа не стабильная, редко может выпасть BSOD. Поставил пока вручную в BIOS офсет -15 на все ядра, можно снижать напряжение и дальше, но мне хватает: нагрева больше 92 в стрестестах не видел, а в играх где-то 75-80.

Использую на Asrock B650E Steel Legend с 64 гб Kingston Fury 6000 cl30 expo, охлаждение Arctic Freezer III 420. Выставил ограничение по температуре 80 градусов, сделал андервольт курвой -10, с памятью на 6000 ниже не сделать - нестабильно работает, на 5200 можно -20 ставить. Охлаждение без нагрузки настроено 800 оборотов на вентиляторах, 35% помпа, полная бесшумность, на полной нагрузке обороты поднимаются до 1000, помпа до 50%, становится чуть слышно, больше ставить смысла нет. С такими параметрами дает 37к в cinebench r23, то есть как на стоковых настройках при 95 градусах.

Очень хороший процессор. Но у нему надо брать водянку.

DeepCool AG620 Digatal у меня в простое показывал 58, в гта 5 на ультрах в 2к показывал 83-89. При рендере 3ds max сразу показывал 89 градусов.

Возможно более мощный кулер вытянет его, но я уже не стал экспериментировать, а взял водянку на 3 секции чтоб наверняка.

Поставил XPG LEVANTE X 360 - красота. В простое 35, в гта 5 на ультрах в 2к показывает 39-43. При рендере в 3ds max доходил до 52.

Гта 5 всего на 10% грузит этот проц. Она больше требовательна к видюхе.

В других играх не пока не проверял, а гта 5 был под рукой на переносном HDD, так как делаю модели для rp-сервера и тестирую их там.

Во всяких тестах я этот проц не гонял. Исключительно, по потребности.

Позже, дополню отзыв.

Очень горячий, но можно охладить через функцию Curve Optimizer. Мой Ryzen оказался способен сохранять стабильность при максимально возможном сдвиге кривой напряжения вниз (-30 для всех ядер одновременно). Температура снизилась весьма заметно.

Решился перейти на новую платформу АМ5 с АМ4 с Ryzen 1600AF. Очень не бюджетно получилось, хотя аналог от интел дороже выходит (стоимость процессора). Но перспектива платформы и великолепная производительность на высоте. В сравнении с 1600-м производительность увеличилась на 200, а где и на 300 процентов. Частота в стоке 4700МГц и буст до 5350МГц соответственно из-за этого и горячий. Взял к нему башню двухвентиляторную ID-Cooling. В стресс тестах проц греется до 95град, но при снятии нагрузки температура моментально падает. Такое ощущение, что очень толстая крышка процессора не очень хорошо отводит тепло. В играх температура 60-70град. Есть некоторые проблемы платформы с материнскими платами и оперативной памятью, но это ж AMD!!! Для тех кто любит поковыряться в железе! А так конечно рекомендую данный процессор!!! Пришел в хорошей упаковке. продавца рекомендую

был 5700g. прибавка по процессорной части внушительная. "убавка" по части графики несущественная, для тех кому игры не нужны. Всё равно можно работать на нескольких мониторах высокого разрешения, смотреть видео и тд. для всех офисных нужд такой графики достаточно. игроманам позволит перекантоваться до приезда мощной дискретки. проц имеет дикий буст выше 5Ггц на все ядра. я его поставил на бюджетную мать без радиаторов на врм и не будь топ-флоу кулера, который эту зону обдувает - там бы все кипело. сам по себе проц экономичный и не очень горячий. ради интереса прогнал стресс-тест с отключенным бустом: 46 Ватт потребление и 46градусов под недорогим кулером, тишь да гладь. с бустом 90Ватт(материнка ограничивает) и 76 градусов. просто вау, до чего удачное поколение! всем рекомендую

Поставил артик 360, при максимальной загрузке процессора, температура не поднималась выше 80 с

Взял в замен 14700kf в связку к 4090. По сравнению с 14700 в плане производительности не заметил большой разницы.. В стоке 14700kf тротлил в турбобусте... За секунду.. Пришлось андервольтить. Этот же в стресс тесте долбится в 120 ват после чего сбрасывает частоту..в играх работает на 5.1 - 5.2. работает на дефолте дальше просмотрю как будет .... Сравнил в играх... При 2к все упирается в карту... Но интересный момент при включение dlss приносит +20-30 фпс... Конечно не везде но уже приятно.. Под трехсекционной водянкой температура в играх от 55-65... Очень редко в 70 и то при компеляции.. В аиде в cpu тесте 100 ват и 66 градусов в fpu 120 ват и 75 градусов.. Сравнивал с 14900к. При той же производительности жрет в два раза меньше... И не греется как дьявол.. Цена конечно конь... Стоит ли игра свеч посмотрим со временем... Но чувство что приобрел что то технологичнее есть...

Рекомендую. Даже пройдя все перипетии доставки до клиента, в куске бумаги и маленьком кусочке пропиленовой обертки,- ВЫЖИЛ)))!

Благодарен тем, кто упаковывал. Что процессор был как иголка Кощея. Меньше волновался на его счёт, пусть и долго открывал.

приехал с опозданием, достался вариант из малайзии образец 2022 года. был последним комплектующим из новой сборки, все завелось с первого раза, охлаждает его Arctic Liquid Freezer II-420, а стресс тесте осст последней на 18.04.2023 версии макс температура 82 при частоте по всем ядрам 5.2, аида на последней версии уже 96 градусов при частоте 5.05. каждый тест длился час, потребляет при этом максимум 185ватт при заявленных стандартных 170, все эти действия проводились на настройках по умолчанию, в биосе все на авто, мать гигабайт биос версия ф10а. стрес тесты на память мемтестом также прошли успешно. цифры их всех известных бенчмарков такие же как и в интернетах +- 1%. покупкой доволен, спасибо Мегамаркету за бонусрубли в 40%, без них тачку собирать бы даже не стал.

Производительность и неприхотливость к модулям озу (но это так же зависит и от матплаты). Нагрев выше 90 градусов это не есть хорошо.

Нужен или супер кулер или СЖО если будете использовать PBO для разгона. Или через PBO можно скинуть частот (вместо даунвольтинга) и температуры снизятся, но и производительность тоже снизится.

Производительности хватает запасом для тяжелых приложений.

Для игр может оказаться избыточным.

Собрал, настроил, протестировал - доволен))))

Очень понравился это процессор. Единственное что смущает: температуры и сокет. С температурой очень трудно бороться, она высокая всегда в нагрузках , будь то игры, то серьезные приложения. Стоит брать мощный кулер. Что забавно история с TDP здесь не работает, тут нужно выбирать по цене и количеству трубок отвтодящих тепло, в районе 5к рублей; важно, что если он и перегревается то в сильный тротл не уходит - всегда держит базовую частоту. Еще один минус - новый сокет; тут если судить то с точки железа вопросов не имеется: убраны ножки - из за чего они больше не отламаются. Новый сокет работает на ddr5 памяти, а все что с ней связано - дорогущее; материнки от 12 тысяч и оперативная от 6 тысяч

На фоне сломавшегося 14900 от Intel этот процессор неплохой, но если бы был нормальный процессор от Intel на уровне 14900, то этот бы не купил.

Покупкой доволен, давно хотел 16-ти ядерный процессор - удобен в работе.

Ну так себе упаковка у проца за 40к))
Но, звёзд все равно 5, главное что работает 👍🔥

За свою цену лучший процессор. До него стоял 12400, разница в производительности огромная. Техпроцесс 5нм дает ооооочень приятные ощущения при игре, с ним время обработки кадра гораздо ниже. Играю в пабг, валорант на 280гц мониторе - под эту герцовку лучше процессора не найти. Тот же 13400 не будет давать столько кадров стабильно, хоть и стоит примерно также. После того как пересел с 12400 ощутил огромную разницу. Переплата в 5-8 тысяч рублей при выборе платформы в пользу амд показывает, что это действительно неплохое вложение. В общем и целом рекомендую, но температуры высоковаты

Очень ждал 9950x, не дождался, решил взять этот. Не пожалел, процессором очень доволен. Работает под Dark Rock Pro 5, из коробки грелся в тестах под 95 и начинал троттлить + шумновато было в обычных рабочих сценариях.

После настройки по одному из видеогайдов (PPT 180, TDC 125, EDC 187, curve -12, boost 200), получил примерно ту же производительность и примерно -25градусов. В стресстесте не поднимается выше 80. Стало тихо в работе.

Достаточно производительный процессор в ведьмаке на ультра настройках загружается процентов на 30. Что касается температур, то из-за низкого потребления более менее холодный, стоит под двухсекционном кулере с 7 трубками и в стресс тесте цпу выдаёт 65 градусов, максимальная 68. В стресс тесте всей системы из-за нагрева других элементов выдаёт уже 75 в пике. При этом в режиме обычного использования температура может скакать и подниматься, то 60 градусов и потом снова падать, возможно дело в толстой крышке, потом когда кулер набирает обороты все восстанавливается.

Продолжение 5000й серии. Такой же отличный, только лучше! Частоты выше, техпроцесс меньше, память DDR5. Теперь со встроенным видеоядром, теперь можно пережить смену видеокарты безболезненно) В остальном остались все плюсы предшественника - расширенная настройка частот, напряженений и их изменение в зависимости от задач. Можно настроить как тихий и энергоэффективный середнячок, а можно заставить работать "на все бабки", на частотах свыше 5ГГц. Причем максимальная производительность будет определяться системой охлаждения - чем она будет эффективнее, тем на более высоких частотах сможет работать процессор

Производительности процессора более чем достаточно для игр, это факт. Процессор не холодный, плюс особенность теплораспределительных крышек 7000 серии Ryzen - и в стресс-тестах мы упираемся в 95 градусов, так и не достигая максимальных показателей частоты. И охлаждать, из-за этой самой крышки, даже качественной СЖО бесполезно (или, как минимум, нерентабельно). Но если не играть в цифры Cinebench, а в игры, то всё в общем-то терпимо.

выставил ограничение в биосе по температуре, чтобы не грелся выше 85 градусов, также выставил ограничение в 200вт мощности, при этом в синебенче 2024 на 30 минутном тесте выдает 2040 очков.. считаю хороший результат.. короче доволен

Для обычных задач процессор тотальный оверкилл. Обновлялся с 5950x и то только по причине того, что 3D кэш дает головокружительный буст в VR. Обновляйтесь если можете себе это позволить, но в целом условный 5950x все еще рвет и мечет в нормальных задачах.

Не уверен, считать ли за минус, но версия ОЕМ, и соответственно мне пришёл не в фирменной коробке, не в пластиковом футлярчике, а просто в маленькой картонной коробке с поролоном сверху и снизу. Ножек у него нет, как я и говорил, так что он не повредится, но всё же советую повнимательнее.

Хороший надеждный и качественный процессор для всех задач. Рекомендую. А с учетом того, что он мне обошелся в районе 18к, вообще пушка. Хотя по сегодняшним ценам и за 25к взять можно спокойно (на мой взгляд)

кроме как высокая температура при работе, недостатков нет.

Очень удачный процессор, хоть и прошлого поколения, но новое почти не даёт прибавки по производительности.

Поставил в свой комп неделю назад. Активно тестировал. Загружал разными задачами, чтоб весь функционал оценить в полевых условиях. В итоге вывод: бытовые задачи решает, не напрягавшись, греется ощутимо только при рендеринге (но этот вопрос решает заменой кулера, у меня старенький не особо мощный, пока руки не дошли заменить), в играх хорош – выдает мощную мощь и держится по температуре в пределах нормы.

Спустя 3-4 дня зааметила что начал сбрасывать частоту при сильной нагрузке. Также греется до 91 гр. даже СЖО arctic liquid freezer ii 420 a-rgb не снижает температуру хотя в биосе настроила кривую.

Читала что нужно настраивать андервольтинг процессора, но страшно так как нет знаний.

Придётся пока работать так, возможно когда будет много времени сяду и изучу все для дальнейшей настройки.

Мать ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI

ОЗУ Kingston Fury Beast Black AMD [KF560C36BBEK2-64] 64 DDR5 выставила на 5200 Мгц а так стартовал на 4800.

С вольтажом ничего не делал, включил авто оверлокинг через amd master и макс температуру 93 градуса

Очень быстро нагревается, в том плане, что башня не успевает реагировать, если постепенная нагрузка с повышением до ста, то башня справляется, но при резких стресс тестах взлетает до 93 градусов

Прикрепляю скрин с Watch Dogs 2, здесь ультра максималки, проц держит в районе 60-65гр

UPD. сделал Curve Optimizer -25 на все ядра, предел температуры 95гр, на всех ядрах при рендере работает в частоте 5.300Mhz стабильно, 200вт потребления, выше упирается в кулер, как поменяю вентили отпишусь