Отзывы о Процессор (Cpu) AMD Ryzen 7 5700G
5139 отзывов пользователей o AMD Ryzen 7 5700G
Пользовались
AMD Ryzen 7 5700G?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
Практичный
- -
Нет
Отличный процессор, способный вполне комфортно воспроизводить большинство современных игр без использования внешней видеокарты!
Все замечания недовольных по поводу температуры - от незнания специфики. Производитель на своих информационных ресурсах популярно разъясняет о принципиальных отличиях в технических особенностях линейки данных моделей от прочих подобных изделий.
Т.е. конкретно для данной модели, рабочий нормальный диапазон от 70 до 90 градусов Цельсия, в зависимости от интенсивности нагрузки на графическое ядро!
Более полугода личного активного использования подтвердили слова производителя. Замечания от "знатоков" о недолговечности работы при таких температурах ничем не обоснованы.
Что касается игр, то он самостоятельно "тянет", без внешней видеокарты (при 16 Гиг оперативы), практически все современные, на средних настройках качества. В отдельных случаях переходил на минимум графики, что собственно в современных игрушках в глаза особо не бросается.
Есть у него одна особенность, качающаяся графики.
Номинально, производителем заявлено 2 гига видеопамяти. Однако, по личному опыту - графическое ядро "умеет" подстраиваться и под 4, и даже под 6 гигов некоторых игр. Для этого, насколько я понял, процессор на системном диске создает некий хаб в виде объемных файлов под каждую требовательную к графике игрушку, что требует дополнительного запаса системной памяти. Также, этот процесс занимает некоторое время. Т.е. начало игры может проходить с жуткими тормозами, однако в процессе "знакомства" процессора с игрой, они исчезают, игра становится привычно комфортной. Однако, этот момент касается в основном портов с консолей, в частности у меня так случилось с Uncharted 4. Так или иначе, впоследствии я попросту перезапустил её с самого начала и полноценно, без тормозов и лагов прошел.
так что, если рассматривается вариант покупки современного процессора с намерениями на поиграть между делом в игрушки - то этот идеально подходит без трат на внешнюю видеокарту.
- +
- Это просто зверь с относительно низким тепловыделением;
- При грамотном разгоне может догнать уровень Ryzen 5800x
- 8 ядер и 16 потоков решают, в CPU Queen показывает 104000 очков . Пользовался до этого исключительно продукцией Интел и был приятно удивлен. i5-10400 - тот нервно курит в сторонке, пользовался i5-8500 и i7-4790 - те бьются в истерике, пользовался i5-4460 - эй, ты еще жив?!
- Встроенное видеоядро - мое почтение! На моей материнской плате GIGABYTE B550 GAMING X V2 оказалась что есть возможность поставить видеопамять встройки выше 2 гб вплоть до 16 гб включительно. Тест производительности Far Cry 5 запустился на максимальных настройках (!) и показывал в среднем 42 кадра (!) на средних 50-60 кадров спокойно. Red Dead Redemption на низких настройках кроме текстур (средние поставил) - спокойно 30 fps. Правда у меня еще и память ADATA XPG GAMMIX D20 была при этом разогнана до 3800, тайминги 20-22-20-40 CR1, напряжение 1.35 вольта. И опять же, при этом видеоядро само я не трогал, частоты оставались штатными, т.е. до конца потенциал этого камушка я еще не раскрыл.
- Под хорошим охлаждением очень холодный. В моем случае в простое 35, в нагрузке в районе 60 - охлаждение ID-COOLING SE-224-XTS 220 Вт.
- Цена. С момента выхода подешевел в два раза, при этом по производительности вполне на уровне Интел i5 12 поколения, а где-то даже круче
- -
Да нет их... Ну хотя есть чутка.
Без хорошей памяти покупать этот процессор нет вообще никакого смысла, без разгона - тоже такое себе. И чем ниже удастся настроить латентность памяти - тем лучше. Покупать к такому камню одну единственную плашку памяти без двухканала - это ересь и преступление перед людьми и самим собой, за которое полагается отлучать от сборки компьютера минимум на пару лет.
Перешёл на платформу AM4, поскольку захотел нового пользовательского опыта, да и вообще захотел собрать себе ПК с хорошим встроенным видеоядром, т.к. я играю слишком редко, чтобы разоряться на видеокарту. Был вариант взять еще и 5600g, но я решил что шесть ядер и двенадцать потоков мне маловато. Доволен ли я? Да. Жалею о покупке? Нет. Жалею о другом - о паре вечеров, потраченных на обуздание и разгон своего железного коня, это вам все-таки не Интел где типа вставил и забыл, тут немножко мозгом думать надо. Но если вам удалось - вы молодец) Теперь осталось только продать компьютер на i5-10400, мы с ним че-то не подружились.
AM5 собирать не стал, т.к. был наслышан о горячем нраве седьмой серии райзенов, c водянкой иметь дело не хочу, да и AM5 собирать значительно дороже, а мои потребности 5700G удовлетворяет с лихвой. Эх, жаль что мой компьютер не баба, а то че-то не все потребности все-таки удовлетворены :)))
- +
Хороший процессор пользуюсь им уже 9 месяц, пересидел на его встроенной графике, пока не было видяхи.
За время использования он нагружался максимум на 70% (но как оказалось это была проблема игрового сервера),
Встройка достойная по факту можно играть в любые игры, если не придираться.
Процессор тянет все, говорили что в связке с rx 7600 плохо покажет себя, я бы так не сказал.
- -
В связке с видеокартой нужен мощный куллер, желательно водянка.
Процессор раскрывает видеокарту и температура в играх на ультра поднимается (не всегда до 70°)
В среднем 65°
Максимум 80°
От 70° куллер пашет на 100%
Пробовал под себя настроить вольтаж и мгц у цп. Результаты выходили разные.
Для меня наверное самый главный минус это температура, но думаю это поправимо, да и кто говорил что амд холодные.
Не знаю из за чего вот эта проблема,
В августе появились артефакты с мерцанием черного экрана, не часто. а в первый раз были видны маленькие пиксели как на телевизорах когда нету связи с тв.
Не сказать что испугался ничего не сказать. Подумал по началу что это система виндовс 10 после своих корявых обнов, или дело в дровах.
Проверял и кабель HDMI, со временем эта проблема с пикселями исчезла, а вот мерцание осталось даже с видеокартой, но тут я уже склонился что эта проблема с HDMI.
Так же были проблемы с отключением встройки, при подключении видео адаптера, в тестах показывало что он работает и используется, пришлось отключать в биосе.
Материнская плата b550 gaming plus
Видеокарта rx 7600 gaming oc
Оперативка xpg spectrix d41 2х8
Блок питания aerocool plus 600w
Охлаждение башня ag 300 marrs
Добавил 2 доп вертушки в корпус для продува.
- + Отличный, сбалансированный процессор с низким TDP. Учитывая, что он имеет встроенную видеокарту, цены ему нет в буквальном смысле слова. Да, встройка слабее, чем хорошая видеокарта, но, при текущих ценах и текущем положении вещей в экономике - это отличный выбор для сборки (даже!!!) игрового ПК. Это полноценный восьмиядерник, даже не смотря на некоторые моменты, такие, как PCIe 3.0 и урезанный кэш.
Ни разу я не смог при обычном бытовом использовании компьютера загрузить процессор на 100%. Максимальная температура, достигнутая на процессоре с боксовым кулером - 75 градусов при работе с большим количеством приложений и в играх (всё одновременно, так как 32 Гб оперативной памяти и три монитора позволяют это делать). Я не делал стресс тесты и полагаю, что можно добиться более высокого нагрева, но экспериментировать мне не хочется.
Касательно игр. Я играю от случая к случаю, не фанат Контрстрайка и не гонюсь за максимальным ФПС. Но в WOT на встройке играть вполне комфортно. Отдельно замечу, что взяв материнскую плату с 3-мя видеовыходами (MSI) я смог подключить к встроенной видеокарте 3 монитора одновременно! В спецификациях к процессору этой информации нет, поэтому делюсь. Да, это возможно. - - Отсутствие PCIe 4.0. Урезанный кэш. (Ну, был бы кэш побольше в 2 раза. Для 8-ядерника видимо специально урезали, в противном случае это был бы не процессор, а космос. Даже при урезанном кэше производительность процессора очень достойная.) Недостатки считаю несущественными по сравнению с общими достоинствами процессора.
- +
Это хороший процессор, вот вкратце о достоинствах:
- Довольно холодный камень при хорошей мощности.
- Вега встроенная довольно производительная, но не более чем затычка, если основная карта сломается. При включении сильнее нагревается проц, но со стандартной термухой где-то 60 градусов вместо 40-50.
- Хорошо справляется с монтажом видео, компилированием проектов на юнити и анриле.
- Имеет довольно много кэш-памяти
- -
Может напрягать немного своими разгонами.
Уже довольно долго(2+ года) использую этот процессор и решил о нём написать. У него, конечно, есть свои приколы, по типу разгона просто так, но скорее всего это из-за материнки. Любит этот процессор разгоняться до 4.6 ггц, этого у него не отнять. Но даже так он сильно не нагревается, а единственный раз, когда я видел его загруженным, это когда я поставил обработку видео, работал в Unreal Engine 5, имел включенную игру и ещё архивировал другое видео на 10 гб.
Обычно он загружен где-то на 10-20%, в крайнем случае до 30-35% доходит, по температурам - 30-40 градусов в стоке, 40-55 в играх.
При использовании с Aorus Elite V2 нужно быть осторожным, возможно мне так не повезло, но когда менял термуху, вместе с башней вылетел. Но живой остался, разве что пока чистил и освобождал три ножки погнулись. Но как погнулись, так и выпрямились с помощью пинцета. Не передаваемый опыт на кончиках пальцев
- + Приобрел Ryzen 5 2600 в замен своей предыдущей процессорной модели. Немедленно осознал, что новый компьютер стал значительно мощнее и быстрее. В особенности, это сказалось на моем игровом опыте — явно увеличился фреймрейт. Хотя точных цифр я не замерял, но ощущение от заметного улучшения производительности невероятно приятное.
- - Пока не нашёл
- +
Не буду повторяться, все достоинства этого процессора описаны в его характеристиках. Скажу лишь одно, при всех достоинствах он ещё и самый холодный, для меня это не маловажный фактор. Терпеть не могу горячие процы. Он лучший из восьми ядерников!
- -
Их просто нет! Только Достоинства!
С переходом на линейку "Ryzen" без индекса X, несмотря на разгон, я навсегда забыл, что такое высокие температуры. Предыдущие рязани у меня всегда были в разгоне. Но "Ryzen 7 5700X" пока разгонять не хочу, т.к. знаю прирост будет только в тестовых прогах. Не берусь судить про игры, т.к. не играю, а в мультимедийных приложениях которые меня интересуют, прирост по факту будет копеечный, практически его не будет. На 10 минутах рендера выгадывать 30-40 секунд я для себя не вижу смысла.
Теперь О главном!
Несмотря на гораздо большую тактовую частоту, объем кэша L3-32 МБ, 7-нм техпроцесс TSMC 7FF, и возможность установить большую частоту оперативной памяти какой-то ошеломляющей разницы в моих задачах между разогнанным 7 2700 и стоковым 7 5700X я пока не увидел, разве только, что в тестовых прогах, но я её и не ждал, Меня вполне устраивал мой 7 2700, просто очень хотелось попробовать этот... В любом случае это лучший проц на сегодня и я доволен на все 200%
Завёлся с пол оборота, память "G.Skill SNIPER X" спокойно взяла 3600ГГц, при 1.34в. Думаю, возможно вольтаж можно понизить, я пока этим не занимался. Тайминги в стоке были конкретно завышены, и я их сразу уменьшил, некоторые даже в двое. Больше ни каких настроек BIOS я пока не делал. Возможно память возмёт и большую частоту. На предыдущем проце "Ryzen 7 2700" потолок этой памяти был 3533ГГц при 1.35в. и то с установками LLC и другими заморочками в BIOS... В автобусте мой "Ryzen 7 5700X" разгоняется до 4.7ГГц при этом максимальная потребляемая мощность колеблется 60-78 ватт. Температура в стресс тесте Aida64 не более 52-54 градусов при комнатной 25! И это при том, что у меня один из самых дешёвых и маломощных кулеров "DEEPCOOL Neptwin V2" его рассеиваемая мощность 150 ват, правда вентиляторы на нём стоят уже не родные. В простое т.32-34 градуса. Скачков температуры не наблюдается, как в простое так и в тестах, всё очень ровненько. Интересно, но Факт, при рендере греется на 2-3 градуса больше чем в Aida64! Температурами я приятно обрадован, т.к. думал будут больше. Мой "Ryzen 7 2700", (правда в разгоне 3.9ГГц на все ядра, и потреблением электроэнергии 110-115 ватт) нагревался до 63 градусов. Я думал, что этот в стоке будет греться не меньше.
Сейчас все вольтажи и прочие настройки BIOS у меня стоковые, при этом вольтажи ничтожно малы, возможно их можно понизить ещё. А если проц разгонять то есть куда поднимать. Вентиляторы в BIOS не настраивал, работают по умолчанию.
P.S. На фото можно посмотреть кое какие мои тесты и настройки. Срок использования процессора один день! День полностью посвящённый знакомству! Не знаю нужно ли? Неверно нет. Но если буду разгонять то отзыв дополню.
- + Параметры процессора впечатляют изрядно. В соотношении цена/качество показатели превосходные, тем более цена снизилась по сравнению с предыдущим годом. По цене получается очень крайне экономно.
- - Одни плюсы, недостатков пока не видать даже.
- +
+ 8 ядер 16 потоков. Шикарно для начала 2023 в домашнем ПК.
+ Ядра на Zen 3.
+ Имеет ноутбучное происхождение и от этого невероятно энергоэффективен.
+ Потребление при 4.3 ГГц все ядра и 1.200v в стресс тесте: 55 ватт (потеря производительности против АВТО, из коробки: около 3-4%).
+ Запитает без перегрева даже самая дешманская материнка А320.
+ В простое потребляет 8-10 ватт.
+ Самая лютая встройка на начало 2023 года (уровень GTX 1050, не "Ti")
+ Встройка гонится до +35%.
+ Встройка потребляет 15-20 Ватт.
+ 104,000 очков в CPU-Queen, из коробки (равен i9-11900K в стоке).
+ 635 сингл / 6400 мульти в CPU-Z, из коробки, (равен i9-11900K в стоке).
+ Монокристалл, никаких чиплетов.
+ Не режется скорость записи памяти как у двух-чиплетных обрубков 5600X / 5800X.
+ Крутой и всеядный контроллер ОЗУ, работающий с модулями до 5000МГц.
+ BOX версия - удовольствие от покупки и распаковки, в отличии от нищебродского краденого ОЕМ.
+ 16 линий PCI-Express, раскроет хоть RTX 4090 (разница 3.0 vs 4.0 почти никакой, так что забейте на это).
+ На 15-20% дешевле чем горячий как утюг 5800X.
+ Практически нулевой риск что спустя время случится отвал кристалла или ядер, в отличии от горячих 5800Х/5900X/5950X.
+ Неплохой кулер в комплекте, который можно не менять если сделать лок частоты и андервольт. (4300 МГц + 1.200v - это лучшее что я нащупал, тдп 55 ватт в 100% стресс-тесте).
+ В локе частот и андервольте можно сделать пассивное охлаждение на средней башне.
+ Встройка в VEGAS'е рендерит финальный проект на 40% быстрее чем 1080Ti. (можно смело продавать старые дискретки тем кто монтажит и не играет в игры).
+ Не надо никаких переходов на Windows 11, как сейчас форсят на 12 поколении Intel c этими дурацкими мелко-ядрами.
+ Брал полгода назад, гарантия была 3 года, сейчас за BOX версию почему-то на всё стало только 1.
- -
НЕТ !!!
Если в кратце сказать об этом камне, то я бы сформулировал так:
"Самый удачный 8-ядерный процессор что видело человечество на начало 2023 года. Производительность 300-ваттного i9-11900K с энергопотреблением Core i3".
Поверьте, после 5700G не нужны вам никакие другие 8-ядерники, всё что дороге это те же яйца, только в профиль, только горячее в 2-4 раза, и всё. Да, FPS будет на других камнях +10/+15FPS (и то в половине играх не будет), но какой здравый человек заметит разницу между 165 и 175 FPS... а вот нагрев 55 ватт против 100-150 уже заметит любой, получите лишний геморрой с теплоотводом и нагревом. Так что берите и не слушайте никого, раздули тут кипиш из-за урезанности L3-кэша и PCI-E 3.0, на деле ни на что не влияющий.
- + 5700Х по производительности как 5600Х в большинстве современных игр, но если вы вдруг решили тряхнуть стариной и поиграть в эмуляторы PS3/X360, это обязательный проц. Ну и ещё небольшой запас на будущее (вероятно/возможно/наверное). Отдельно хочу отметить что 5700Х очень холодный. Настолько, что его чуть ли ни "боксовый кулер" за 500 рублей способен охладить. Поэтому если у вас охлаждение посерьёзней, вам ничего не стоит разогнать его до уровня 5800Х и дальше. У меня с SE-225-XT стабильные 4650 ПО ВСЕМ ЯДРАМ, да ещё и температура при этом в районе 70-75 градусов.
- - Дороговато. Мне повезло, и я за счёт промо разменял 5600Х на 5700Х без потерь, но если разница штуки 3, и вас не интересуют ни эмуляция, ни рабочие задачи, ни "запас на будущее", оно вам не нужно, - возьмите 5600 за 10 тыщ и радуйтесь.
- + Лучшее встроенное графическое ядро среди Ryzen, если не считать свежевышедших APU Ryzen 8xxxg. Видеобуфер 4 Гбайт(если RAM 24+ Gb). В рабочих задачах тягается в core i7 10700K. Холодный, под кулером с 6 теплотрубками(дешёвый из Китая) в простое температура падает до 30 С.
- - Если использовать с дискретной видеокартой, то производительность процессора в играх будет на уровне Ryzen 3600. То есть, если не нужно встроенное графическое ядро, и в планах только игры+ограничен бюджет, то смысла именно в этом процессоре нет для вас.
- + Неплохой процессор со встроенной графикой
- - Комплектация пластмаска в неё запихан проц с ножками и перетянут резинкой, сказали не хотите с ножками , проблема исправлена а АМ5
- + - TPD на уровне 6 ядер. При произ-ти в приложениях на уровне 5800Х
- В гейминге 4К меньший кеш L3 почти не отражается
- За счёт TDP не большая нагрузка на VRM/ фазы питания, что не требует дорогие решения по материнским платам / БП и охладу
- Встроенная графика уровня GTX1050 +/-
- При одинаковом разгоне в сравнении с 5800Х, температуры ниже на 5-7 градусов
- Имеет отличный разгонный потенциал до 4850мгц, свои стабильные 4.650мгц держит без нареканий (прикрепляю синтетку R23). Уровень i7 11700/5800
- Cezanne архитектура монокристала без деления Инфинити фабрик. Более новый контроллер памяти, получше чем на "Вермеер" (5800Х) - - - PCIe 3.0 - не поддерживает скорость сверхбыстрых nvme ssd m.2 носителей (со скоростью чтения / записи, более чем на 3000/2500.
- Однопоточная производительность на уровне 5600Х, не больше. Даже после разгона потенциал уступает стоковому 5800Х.
Однако, при одинаковом разгоне 5700G и 5800Х - однопоток/мультикор в паритете.
- Меньший вдвое объем кэш L3 перед 5600Х/5800Х (что влияет в гейминге на %10-15) в зависимости от проекта и разрешения экрана (1080р/2К), если у вас 4К монитор 5700G прекрасная альтернатива 5800Х-му.
Сравнивался на руках в том числе с 5800Х.
Если есть сомнения брать 5600Х или 5700G для игр - берите 5600Х (хороший фпс с коробки), если планируйте разгон памяти и ЦП, отличную производительность в многозадачности для графических приложений, 2Д-дизайна, 3Д-графики и работы с видео - 5700G более энергоемкое, быстрое и ничем не уступающее решение перед 5800Х. Берите !
И помните все индивидуально!)
- + это просто чудо-проц по соотношению мощности к эноргопотреблению
- - под крышкой у него не припой а термопаста. и посему он даже с таким низким тдп греется до тех же температур что и его старшие братья с припоем и более высоким тдп. но это не критично недорогого охлада хватает
- +
1) Не сильно горячий, для охлаждения достаточно недорогого ID-COOLING SE-224-XTS
2) На AM4 есть недорогие хорошие материнские платы
3) встроенная графика лучше, чем у 5600g, позволяет играть в старые или нетребовательные игры (все еще лучше чем gtx 1650 и 1660)
- -
В этом бюджете для сборок без видеокарты минусов нет
Объективно хороший процессор для ультрабюджетных сборок, но, если есть возможность взять нормальную видеокарту, я бы смотрел в сторону 7500f, хотя материнские платы на сокете am5 дороже
- + В настоящее время имеется острый дефицит видеокарт, да на вторичном рынке старые видеокарты стали стоить каких-то фантастических денег. Вот тут то и приходит на помощь процессор Ryzen 5600G со встроенной графикой Vega7. Интегрированная графика в данном процессоре по уровню где-то между GT1030 и GT1050, что по современным меркам (вернее по современным ценам) является хорошим решением для рабочего компьютера, с возможностью поиграть в игры 5-летней давности на приемлемых настройках. Если добавить хорошую высокочастотную оперативную память и подразогнать процессор и его видеоядро, то, пожалуй, можно замахнуться и на последние новинки на низких настройках графики. Процессорная часть, конечно слабее, чем у Ryzen 5600x, да и L3-кэш порезан, но это до сих пор хороший 6-ядерник для рабочих задач и ультра-бюджетного гейминга на встроенной графике.
- - Цены на Ryzen что-то не особо ползут вниз, хотя Intel представил 12-поколение процессоров по более низким ценам, чем у AMD.
- + На 2023 год все еще актуальный, холодный, производительный
- - нет
- + Доступный восьмиядерный процессор на энергоэффективной архитектуре “Cezanne” обладает неплохой встроенной графикой, способной запускать некоторые AAA-игры со средней частотой кадров 45-55 FPS до покупки дискретной видеокарты. Он поддерживает технологию FSR и не склонен к перегреву. Данный процессор загружает видеокарту RX7800 XT на 100%, в то время как сам процессор в играх использует от 40 до 60% своих ресурсов.
- - К сожалению, процессор не поддерживает стандарт PCIe 4.0, а его кеш-память третьего уровня была урезана вдвое по сравнению с процессором 5700 X из той же ценовой категории. Кроме того, встроенное графическое ядро процессора выдает артефакты изображения в некоторых играх - например, в малоизвестной игре “Nine Parchments” наблюдаются полосы на половине экрана, а в демоверсии игры “Lost Castle 2” (рогалик) и в “MK 11” при максимальных настройках качества изображения возникают цветовые переливы.
- + Отличный процессор за свою цену. Производительность отличная как в играх так и в рабочих программах.
- - Как известно за всё нужно платить. Тут мы платим высоким тепловыделением, по этому нужно всерьез задуматься о хорошем охлаждении.
- + Хорошая производительность на конец 2023 года, хорошо держит разгон оперативной памяти, раскрывает большинство современных видеокарт, в целом достойный игровой процессор за свою цену, актуальным будет еще довольно долго (ибо АМ5 по прежнему еще сырой сокет, а матплаты на АМ5 довольно дороги и переход на новый сокет не всегда целесообразен с точки зрения финансовых затрат и улучшения производительности системы).
- - Их в общем то и нет. Могу отметить разницу в температурном режиме под нагрузкой между бывшим 2600х (95вт) и нынешним 5600х (65вт) - последний ощутимо горячее, несмотря на то что потребляет меньше энергии, прогревается до 70 градусов (с учетом ХMP-профиля памяти), в общем хороший кулер не меньше чем на 5 тепловых трубок (а лучше больше) берите.
- + Встроенное графическое ядро. Соотношение цена/производительность.
- - Меньший кэш и ниже частоты, чем у процессора Rysen 5800x.
- + Отличный камень. Хорошая производительность как по процессорной, так и по графической части. Холодный и экономичный.
- - Цена в период выхода и в майнинговый бум, pci-e 3 вместо 4 версии, графика мигрировала из 4650g.
- +
Монолитный кристалл
ZEN 3
Довольно высокий IPC (~620 CPUZ) для 65 вт
3200 память из коробки
Нет просадок на запись в память, в 2раза, как у чиплетных x6/x8 собратьев
Встроенная графика Vega 8
HEVC UHD
Кулер в комплекте
Расширенная гарантия до 36 мес (если брали в 2022)
- -
16 МБ L3
PCI-E 3.0
DVI-D 60 FPS only (проблема драйверов AMD)
Бываю глюки с датчиком температуры
Брался еще по оверпрайсу в первой половине 2022 за 35к. с расширенной гарантией 36 мес. Так вот работает на B450AORUS-M с самой последней AGESA 1.2.0.7 как и с самого начала была замечена интересная активность вентилятора кулера, как на боксе, так и на 4х трубочной башне PCCOOLER GI-X4B V2, в режиме простоя когда датчик CPU diode выдает 33+ температура крышки подскакивает до 63, а в стрессе AIDA64 когда значения доходили до 65 по датчику diod, датчик крышки отображал временами 127! Это при том, что был отключен авторазгон, башня стоит указанная выше, под аналогичной стоит 1700х, в простое проц почти постоянно 32-35 на этой же башне, но этот глюк вытрепал мне все нервы, проверен был проц на такой же материнке, благо у меня их 3, тоже самое, у 1700х все тип топ, вообщем ноги глюка растут из XMP, как проц стоит с памятью 2400 и стало быть Infinity Fabric 1200 Мгц, все тихо и спокойно, стоит выставить 3200, хоть по XMP, хоть вручную, даже с вольтажем на память 1.2 все равно этот глюк начинает проявляться и на долю секунды дергает кулер на максимальные обороты, особенно когда стоит профиль silent, дико бесит. Решение было найдено просто, у кого наблюдалось подобное особенно со схожей материнкой, просто подключение кулера проца в разьем шасси 1 или 2, и уже там можно выбрать другой датчик например VRM MOS, на котором я и оставил, предваритеьно еще подогнав кривые изменения скорости вращения. Думаю все же это глюк гигиабайта, а не амд, тк в остальном проц идеально работает. Еще нюанс, если надо 1080 75 Гц и 2 монитора через встройку, можешь забыть об этом, это вам не Nvidia :) Лиза запрещает выводить картинку по DVI-D выше 60 Гц, и это для меня было 2м неожиданным минусом, тк на Nvidia Turing у меня висят 3 моника, все через разные разьемы на переходниках, но Nvidia тем не менее видит все как HDMI и легко дает добро на 1080 75Гц






