Отзывы о Процессор AMD Ryzen 5 1600X AM4, 6 x 3600 МГц
123 отзывов пользователей o AMD Ryzen 5 1600X AM4, 6 x 3600 МГц
Пользовались
AMD Ryzen 5 1600X AM4, 6 x 3600 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Отзыв относится к 1600 модели.
1.Цена- за такую цену вы купите только i5 c заблокированным множителем
2.Производительность. Можно долго спорить по этому поводу, но на примерно одинаковых частотах он даже в любимых всеми играх сделает любой Kaby Lake. Да, вы можете получить чуть более высокий фпс на интел, увеличивая частоту до 4,5-4,7, заплатив прилично больше дегег, получив при этом жуткий нагрев, и это не избавит вас от фризов, которые стали появляться даже на i7.
Производительность же в других задачах- даже до дешевенького 1600 интелу очень далеко.
3.Разблокированный множитель. Спокойно выставляем 3.9-4.1 ГГц, радуемся. 3.9 является оптимальным вариантом, т.к. не требует сильного повышения напряжения.В таком режиме он и не деградирует, и не греется. Рекомендую не мучать процессор из за 200МГц.
4.Холодный. Реально холодный. На частоте 3,9, нагружая...
- + Самый лучший вариант по соотношению цена качество если вы смотрите в сторону амд, и это будет ваш первый опыт глубокого разгона цп и системы.
- - Нет
- + -Дешевый многопоточный и многоядерный проц
-Рвёт в синтетических тестах
-Достаточно хорошо гонится до 4.1 Мгц
-В целом достойная производительность - - -Зависим от высокочастотной ОЗУ
-Очень много программ и приложений, которые не оптимизированны под новые процессоры.
Перешёл с i5 2500k. Процессор старый был очень хорош, но он не только физически но и морально устарел. Выбор пал на красных. К этому меня сподвигла шумиха, пиар АМД да и политика интел ( когда они высылали обзорщикам инструкции как обозревать сей камень) и ничуть не жалею. Камень оказался достаточно производительным, его хватает на все задачи которые перед ним стоят, а именно игры.
Что касается разгона, то тут...
- +
- Шесть полноценных ядер с технологией SMT;
- Невысокие температуры под недорогими системами охлаждения;
- Игровая производительность на уровне и выше, чем у Ryzen 7;
- Отсутствие необходимости в дорогих материнских платах;
- Разблокированный множитель;
- Невысокое потребление процессора при повседневном пользовании.
- -
- Невысокий разгонный потенциал (как и у Ryzen 7 1800X);
- Цена (выгоднее купить 1600 без Х в боксовой комплектации и разогнать его, в итоге получить то же самое по меньшей цене, но еще и эффективный кулер и 3 года гарантии получить)
Самый оптимальный процессор в линейке Ryzen - 1600, т.к. отличий с 1600Х минимум и они все компенсируются разгоном. Использование 1600Х в играх и работе оставило только положительные эмоции - процессор производительный, холодный, с каждым апдейтом становится всё интереснее. Кто сомневается в покупке - 1600 (без Х) - самое оптимальное решение. Кто не знаком с разгоном и не хочет вникать в простые истины - 1600Х для вас

- + 6 ядер
12 потоков
большой кеш
холодный (30 - 58 С)
возможность разгона
дешевле интел но фпс в играх ниже - - не выявил
Завёлся сразу на 3500 Мгц и оператива на 3200. Температура с башней не переваливает...
- +
есть
- -
нет
Всё гуд

- +
+Производительный. для любых задач
+Гонится(если хочется разогнать более 3,9Ггц, нужен хороший кулер или водянка, а также норм охлаждение на материнке)
+Шикарная цена
- -
Разве что довольно высокие скачки температур при даже небольшом разгоне, но если честно, разгонять его нет особого смысла, буст работает как надо. по крайней мере на данный момент.

- + 4ггц под башней id-Cooling SE-214l держит стабильно.
stress cpu+fpu+кэш в аида64 cpu 60 градусов, cpu diode 70 градусов. Только ЦПУ - все по 55 градусов. По цена/производительность(производительность на 1 рубль) лучший по всем тестам, кроме самых бюджетных процессоров. - - кулер DEEPCOOL GAMMA ARCHER PRO, который немного...
- + Огонь! Отличный процессор. Не греется.Шустрый как муха!Цена очень хорошая за такой камень.
- - Нет их.
- +
1. Цена
2. Многопоточность
3. Разгон (у меня пока что получилось 3.9 ГГц)
4. Огромный процессорный кэш
5. Имеет меньше уязвимостей чем другой популярный и более дорогой процессор
- -
Не умеет делать бочку
Проц - огонь.
С ним моя слабенькая GTX 1050 стала выдавать в бэнчмарках в два раза больше баллов!

- + Отличная производительность на один доллар
Низкое тепловыделение
Припой под крышкой - - Местами проблемы с памятью на чипах hynix
Очень долго приглядывался к линейке Ryzen, так как за 15 лет работы с разным железом процессоров AMD у меня никогда не было, но после того как сопли под моим i7 4770k потеряли стабильность разгона даже на воде - решил отказываться от Intel.
Приобрел процессор за 16к, не смотря на то, что боксового куллера на нем нет - купил именно данный экземпляр из-за XFR, который бустит процессор на воде до 4.1 по ядру если это необходимо, без лишнего тепла. При постоянном разгоне тепловыделение ощутимое даже на воде.
На процессоре стоит Cooler...
- +
Цена, кеш и многопоточность.
- -
Нет.
Думал брать что ш5 или р5 в итоге взял р5 и остался не под плохим впечатлением

- + 1. Цена
2. Многопоточность
3. Разгон (у меня пока что получилось 3.9 ГГц)
4. Огромный процессорный кэш
5. Имеет меньше уязвимостей чем другой популярный...
- +
Быстрый и холодный в отличии от fx8350, в паре с 3200мгц оперативой дружит хорошо
- -
Неоднозначные, см в комментах
В диспетчере отражается как 12ти ядерный. На Windows 7 Home 64х В однопотоке теста WinRar 980кб/сек и при этом загрузка 8%, что странно ведь на 6 ядрах должно быть 100%/6=16,6%, то есть проц загружается на пол ядра. В многопотоке 3200кб/сек, загрузка ~30%. Думаю присутствует несовместимость проца с семёрой.

- + - 8 и 12 потоков по доступной цене
- Разблокированный множитель на всех процессорах
- Разгон на недорогих (<$100) материнских платах и боксовых системах охлаждения
- Хорошая производительность на ядро
- Поддержка современных протоколов и интерфейсов
- Отличные результаты в новых играх - - - Совместимость с ОЗУ на старте продаж (AGESA 1.0.0.6 полностью это исправляет)
- Не всё, что касается игр до 2017г, быстро оптимизируется, но уже выполнена колоссальная работа
- Невысокий разгонный потенциал (но и 4 ГГц достаточно, с учетом количества ядер и потоков)
1) Все процессоры Ryzen 5 работали с оперативной памятью Geil Evo X на паспортной частоте 3200...
- + Отзыв про R5 1600:
-6 ядер и 12 потоков
-Возможность разгона. Взял 3.85ГГц при 1.325в, брал и 3.9ГГц, но уже при 1.35в. 4.0ГГц не стал ставить - нелинейное повышение напряжения, а в следствие чего и растущие температуры, ради каких-то +100МГц, как по мне, не имеет смысла
-Низкое тепловыделение (102Вт после 20 минут стресс-теста в AIDA x64 Extreme и температура 72 градуса)
-Шикарная производительность по соотношению...
- +
Купил по акции Ryzen 5 1600X BOX, за 14.790.р загрузить его на 100% не возможно.
- -
в стоке работает 4100МГц но лови вольтаж 1.525 запредельный, а максимально допустимый 1.445.v надо все ручками выставлять, Не было боксового кулера в комплекте.
На материнской плате ASUS PRIME X370-A берет 4100МГц при 1.425.v но температура по ядрам 72% в стресс тесте, с кулером Thermaltake Contac Silent 12, 4000МГц 1.400.v 68% оставил на 3800МГц при напряжении 1.300.v и температура 56 градусов максимальная, к покупке советую покупать, но нужно ручками выставлять вольтаж.

- + Полностью устраивает. Соотношение цены-качества. Буду краток: Угодно!
- - Цена скачет до неадекватных размеров. Но...
- + Цена/производительнось, сделал разгон на x370 чипсете до 4000 МГц в лёгкую, 6 ядер 12 потоков конечно не везде востребованы но по сравнению с моим старым i5 4й серии... В общем для игр и Adobe хорошее решение, линейку...
- + Лучший процессор в сегменте до 25 тыс. руб.
На боксовом кулере выдерживает разгон до 3.8 ГГц. В играх приблизительно равен или лучше , чем i7 7700 (с памятью 3200МГц процессор в Battlefield 1 выдает средний фреймрейт более 150fps и очень стабильное время кадра). Температуры просто отличные, процессор в разгоне до 3600 МГц холоднее, чем i5 4460.(35град в простое и максимальная температура,которую я видел- 58град.) Для разгона достаточно купить материнскую плату на B350 чипсете,цены на которые очень низкие(от 4 тыс).
Характерная особенность по сравнению с i5: стабильное время кадра в играх при высоком фпс. i5 при высоком фпс не может...
- + - Цена
- Общее быстродействие
- Хороший тихий штатный кулер в комплекте - - Чтобы раскрыть потенциал проца, надо потратить время на поиск нужной памяти и настройках в биосе. С интелом в этом плане проще - установил и работаешь.
- +
Проц более чем устраивает. Разгонять пока даже не планируем.
- -
ОЕМ - единственный недостаток.
Были замяты несколько контактов, из-за чего не смогли установить проц на мать. Приехали в сервис ДНС, показали, и нам буквально за 2 минуты все исправили и поставили.

- + - Многопоточность
- Количество ядер;
- Холодный;
- Новая удачная архитектура по сравнению с FX да и с Intel спокойно тягается на одинаковых частотах;
- С моей субъективной точки зрения тянет все игры без разгона, плюс можно еще множество разных задач параллельно делать и особых тормозов/фризов не наблюдаю. - - Продукт все таки сыроват, хотя я его купил и не жалею. С памятью пока что еще придется допиливать разные нюансы, плюс есть ошибки, которые исправить на уровне AGESA не смогут, а новой ревизии не предвидится. Но это мелочи, хотя их исключать не надо...
- + 1600x (1600 так же хорош цены у них иногда бывают одинаковые),
Процессор для народа.
Цена качество производительность.
Лучшее соотношение за многие годы. - - Да они есть, но с учётом цены они не являются недостатком, это просто факт.
Нужна высокочастотная память. Нужны...