Отзывы о Процессор AMD Phenom X4 9650 Agena AM2+, 4 x 2300 МГц

43 отзывов пользователей о AMD Phenom X4 9650 Agena AM2+, 4 x 2300 МГц

Пользовались AMD Phenom X4 9650 Agena AM2+, 4 x 2300 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

33
8
1
1
Profile no image

Вояджер-9WXVO

29.10.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Отлично тянет игры на 1920-1080 в связке с Geforce 560Ti не в пример моему старому Athlon x2 3800+ Брал с рук в прошлом году за 1500р с хорошим куллером Разогнал надо 2800MHz
  • - Только для AM2+ и всё...
источник
Profile no image

Пандорец-2WQDC

01.09.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + не большая цена,долголетняя работа.
  • - маленькая тактовая частота,не поддерживает DDR3
Работает у меня уже 7 лет не какого лага от него не видел, играю в игры от самых старых и до игр 2014 некоторые даже на максимум,правда по непонятной...
источник
Profile no image

Сириус-7NSNQ

13.10.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Вообще не дорогой 4 ядерный процессор на сокет am2+.Хоть уже устарел но игры до сих пор держит нормально.Холодный с мои недорогим кулером deepcool beta 40 в простое 35-37, а в нагрузке например в БФ3 48-50 градусов.Оценка в Windows 7 и 8 - 7.1
  • - К недостаткам могу лишь отнести не большой кеш L3 - 2мб и техпроцесс 65нм(если бы был он меньше то можно было бы больше разогнать)
Я удивился когда Battlefield 3 использует процессор только на 65-70%. Так что думаю можно...
источник
Profile no image

НоваГость-1VJEF

18.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Всё отлично,сильно не греется да и производительность на данный момент когда проц уже чуть устарел замечательная в играх 13-14 года :)
  • - Только 1,частота небольшая но это исправимо...
источник
Profile no image

Вояджер-8YEWH

04.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + я сторонник AMD.
AMD Вообще единственное что хорошо работает, кроме видюх. Видюхи nVidia более надёжные. По крайней мере пользуясь...
источник
Profile no image

Зета-Орион-0BUOG

03.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Хороший, уже работает 6 лет как часы, практически не греется средний нагрев 23 градуса
  • - Не заметил за долгое использование...
источник
Profile no image

Кронос-2HKJG

12.05.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + 4 ядра )
  • - греется все-же 65 нм большая площадь ядра )
Купил модель 9500 (с ощибкой тлб - ни разу не проявилась) как трудягу под разную работу в паре с GT220 и ddr2 1066 но со временем обнаружил для себя очень интересный факт на одном из иностранных сайтов пользователь указывал 60% замедление работы процесоров phenom 1 и 30% 2 серии (причем удивило что действует и на phenom 2) самой виндой начатой...
источник
Profile no image

Квазар-8EBKZ

24.10.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1.Он не сильно греется!В номинале со штатным кулером в стресс тесте не превышал 60 градусов.
    2.Он справляется с повседневными задачами на ура!
    3.fuul hd щёлкает как орешки)
    4.Ну и цена...Она супер!
  • - 1.Производительность не очень!Я брал 9100е.
    2.Устарел уже...Техпроцесс не фонтан!
    3.Жаль не поддерживает память ddr3.
    Все...
источник
Profile no image

Вояджер-3JFPK

03.09.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + ХО-ЛО-Д! максимальная температура 46 грд с стоковым куллером, с залманом даже до 30 не доходит.
    Достаточен даже для современных игр(видеокарту не заменяет).
    Частота прыгает 2 - 2,3 (возможно и по другим частотам, но не заметил), предположительно...
источник
Profile no image

Астероид-4LJYK

18.11.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1.Единственный 4 ядерный под сокет AM2+
    2.Не плохая чистота для него
    3.Хорошия цена
    4.Не греется...
источник
Profile no image

Аэронавт-8XLNP

28.05.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 4 ядра
    невысокая цена
    сокет am2+
  • - не нашел
Перегревался старый athlon x2 6000 с боксовым кулером. Докупил нормальный кулер и под это дело решил проапгрейдить и проц. Решил что пока есть в продаже Phenom X4 9850 -надо брать. Рассматривал вариант с Phenom II X4...
источник
Profile no image

Интеллектор-9DTLW

06.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1.Это конечно 4 ядра
    2.Это один из самых холодных процессоров попадавшихся мне в руки
    3.Надёжный
    4...
источник
Profile no image

ТерраБот-8NSOB

21.11.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Быстродействие(4 ядра с немалым кэшем).
    Надёжность
    Не греется и не шумит
    Цена
  • - Их попросту нет
Собирал мощный домашний компьютер для себя. После тщательных просмотров тестов AMD Phenom X4 и Intel i5 сделал однозначный выбор в пользу...
источник
Profile no image

Астрономад-9ZMCS

18.03.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + разлоченый камушек с хорошим потенциалом для разгона, 3года отработал 3100MHz на 3200 погорела мама сказалось...
источник
Profile no image

Пульсар-2DLVK

26.01.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Высокая производительность невысокое тепловыделение
  • - не разгоняется но текущей частоты хватает для любых задач. Оверклокерам дай 100 ядерный процессор все равно разгонять будут)))
Хотел...
источник
Profile no image

НаноПилигрим-5GLPW

23.01.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличная производительность! Низкие температуры, стабильная работа, ровное напряжение
  • - Стал шуметь вентилятор..
Пользуюсь...
источник
Profile no image

Туманник-8VZVL

12.06.2010

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Проц идеален только для начинающих юзеров...
  • - греется как печка , 3 материнки уже поменял на нем , почему...
источник
Profile no image

ИнфраГость-2AZSI

19.01.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Низкая цена, высокая производительность, 4 ядра, большой выбор мат. плат под этот камень по невысокой цене...
  • - Маленький объем кэша, но как правило достаточный... высокое тепловыделение и большая потребляемая мощность...
При напряжении ядра 1.296 В. без проблем разогнался до чистых 3Ггц, на этой частоте проходит все тесты,...
источник
Profile no image

Интеллектор-2OEFM

15.01.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + низкая цена в сравнение с другими четырёх ядерниками ,при относительно высоком быстродействии
  • - единственный существенный недостаток ,высокое тепловыделение при низкой критической температуре в 61 C .
взял за 3800 ,покупкой доволен ,ибо предпочитаю процессоры амд ,все слухи вроде того что феномы полное г... неподдерживаю...
источник
Profile no image

Супернова-1MVKE

16.03.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Процессор выскопроизводительный, при условии, что используется утилита AMD dual core optimizer. Совсем недавно это для себя открыл. До этого и и игры на нем притормаживали
  • - техпроцесс уже не торт, кеш 3 уровня...
источник
Profile no image

КиберНаблюдатель-0TXFB

28.01.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Мощный камень с 4 ядрами за очень адекватную цену, вполне высокая тактовая частота, кеш 3его уровня, большой выбор мат. плат под камень...
  • - высокое тепловыделение и сильно греется, все остальное устраивает
Камень очень понравился, достаточно мощный, максимальная рабочая температура...
источник
Profile no image

Интеллектор-0SHHJ

28.11.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Хорошая производительность в играх и программах. Имеет аппаратную поддержку виртуализации. Гонится до 2.8Ghz (стабилен), максимум 3.15Ghz(не стабилен). В rar'e 1800 кажет, память заменю на 1066мгц...
источник
Profile no image

НаноРейдер-3ANHS

29.08.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + нормально встал на ам2 (материнка асус м2н-е). гта 4 на самом максимуме не летает конечно, но играть вполне можно, небольшие редкие тормоза (это...
источник
Profile no image

Пандорец-4XBRL

27.08.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Недорогой производительный процессор.И в игры поиграть и в маткаде посчитать.Потолок разгона как и у старших...
источник
Profile no image

Гелиос-0URUL

07.08.2009

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Сравнительно не большая цена, неплохая работа под ОС Vista нежели в OC XP.
  • - низкая тактовая частота, небольшой...
источник
Profile no image

Плазмонавт-2HQJB

24.06.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Пашет на ура, с более-менее приличным кулером не греется выше 25-30 градусов.
  • - Стабильно гонится лишь до 2,8 Ггц (без повышения напряжения) и, кажется, это...
источник
Profile no image

ОмниКод-5ECPG

14.06.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Цена, качество, почти не греется (при хорошем, но не большом кулере, следовательно меньше шума)
  • - маленький кеш, тактовая частота тож низковата,...
источник
Profile no image

Плазмонавт-5LICZ

25.03.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Хороший проц, работает на ура... все летит, правда на хр вишу, и особой мощи не ощущаю тк. зависает ос(((
  • - Не очень хороший разгонный...
источник
Profile no image

Кронос-6XJFN

03.01.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + 1)Тепловыделение в 95 W позволяет хорошо разогнать процессор .
    2) По сравнению с 9550 лучший разгонный потенциал
    3) Ошибка TLB (9600) действительно исправлена и ничего не зависает /не лагает , все эти мифы о неработоспособности...
источник
Profile no image

Астероид-6PTNT

16.02.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Достойная производительность а главное цена
    он не намного отстает по работе от Intel Core 2 Quad Q9550 а главное в два раза дешевле
  • - ненаблюдал...
источник
Profile no image

Капеллан-5UVUL

26.01.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличный камень с разблоченным коэффицентом умножения, погнал без танцев с бубном до 3.3Ghz )
    Особенно не греется, с штатным кулером примерно 50 градусов )
  • - Да пока...
источник
Profile no image

ИнфраГость-4BEDL

19.12.2008

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Быстрый, не дорогой
Купил себе Black Edition, вышло немного дороже обычного (~2000р), но отдача больше...
источник
Profile no image

Фотон-9TEMX

03.08.2008

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + За такие деньги получаешь 4 ядра.
    На дефолтной частоте юолее чем актуален(читай выбор для обыкновенного пользователя).
  • - Низкий разгонный потенциал...
источник
Profile no image

Альфа-Юнит-3PNKI

23.04.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
источник
Profile no image

Астрон-8SRLL

19.12.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Цена, качество
источник
Показаны отзывы 9-43 из 43.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 7950X

844 отзывов

от 120990.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 7 5700X3D

650 отзывов

от 101309.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 9950X3D

131 отзывов

от 81352.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i9-13900KF

1039 отзывов

от 45691.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 PRO 5650G

2598 отзывов

от 26022.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 7600

951 отзывов

от 21750.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i5-12600KF

2878 отзывов

от 17499.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600X

5566 отзывов

от 16222.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 5500 (AM4)

672 отзывов

от 8999.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 7700X

877 отзывов

от 54890.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 7800X3D

868 отзывов

от 54822.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i9-13900K (LGA1700)

1117 отзывов

от 51025.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13500

815 отзывов

от 41746.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i7-13700F (LGA1700)

401 отзывов

от 31227.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 5800X

5541 отзывов

от 30900.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 9700X

167 отзывов

от 30707.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13600KF

1414 отзывов

от 22987.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 2700 AM4, 8 x 3200 МГц

149 отзывов

от 13143.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600 (AM4)

6055 отзывов

от 12999.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i3-13100F

174 отзывов

от 9940.00 руб.