Отзывы о Процессор AMD A10-7800 FM2+, 4 x 3500 МГц

7.7/10

Хорошо


Рейтинг: Хорошо 36 отзывов

324 место из 878 в категории Процессоры (CPU)
25
3
3
2
3


Краткие характеристики:

  • 3500 МГц
  • Kaveri (2014)
  • поддержка технологий x86-64
  • SSE2
  • SSE3
  • NX Bit
  • техпроцесс 28 нм



36 отзывов пользователей o AMD A10-7800 FM2+, 4 x 3500 МГц

Пользовались AMD A10-7800 FM2+, 4 x 3500 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

НоваГость-7CCBM

16.01.2025

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Очень плохая модель
у проца частоты были заблокированы на 1.4, выше могли подниматься но при работе снова опускались до минимума
оригинал отзыва
Profile no image

Плазмонавт-2ATPH

07.11.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Работает.
Решил поменять проц после замены материнки. Работает нормально, хоть и б/у.
оригинал отзыва
Profile no image

Астероид-5XCBX

09.07.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + цена
  • - нет
Работает.
оригинал отзыва
Profile no image

Вояджер-7NQGP

11.03.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Все работает, я доволен
Был старенький процессор, браузер его загружал на 100 %, зависал при онлайн просмотре, поставил этот, теперь все норм, без зависаний.
оригинал отзыва
Profile no image

Пульсар-2RYLR

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + процессор отличный с видео картой внутри radeon R7
  • - недостатков пока не выявил
пользуюсь два дня пока не жалуюсь все что надо есть.
оригинал отзыва
Profile no image

ОмниКод-8JRSP

03.11.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + - Интегрированная графика (в A-Series APU).

    - 4 физических ядра (по части целочисленных вычислений). Доступна их аппаратная виртуализация.

    - Разгон CPU-ядер без повышения напряжения: мой экземпляр A10-7850K стабильно работает на частоте 4200 МГц (против номинальных 3700 МГц - 4000 МГц турбо) при номинальном напряжении питания

    - Также возможен вариант небольшого понижения напряжения при частотах из штатного диапазона с целью уменьшения расхода энергии и тепловыделения.

    - Функция cTDP позволяет по выбору пользователя ограничивать TDP до 65 Вт и 45 Вт. При ограничении в 45 Вт падение производительности существенное, при 65 Вт - норм.

    - На данный момент на Kaveri неплохое соотношение цена / производительность.
  • - - Одно-поточная CPU-производительность низкая в сравнении с решениями Intel. При этом, последние еще и меньше энергии расходуют. В приложениях, оптимизированных под много-поточность, с производительностью дела обстоят существенно лучше, чем в одно-потоке.

    - Довольно мощная интегрированная графика упирается в пропускную способность памяти (ПСП) DDR3. Даже если произвольный экземпляр заработает стабильно с памятью DDR3-2400 - этого все равно очень мало. Используемая здесь архитектура GCN 1.1 не обладает улучшенной технологией сжатия графических данных (как GCN 1.2: Tonga (Radeon 285, 380), Fiji (Fury), APU Carrizo) - это могло бы компенсировать недостаток ПСП DDR3.

    - При нагрузке на интегрированную графику частота CPU принудительно опускается до 3000 МГц (нужен мониторинг в реальном времени, чтобы заметить) вне зависимости от выставленного множителя в BIOS. Подробности в комментарии. Это негативно сказывается на производительности в некоторых CPU-зависимых графических приложениях.

    - При стрессовых нагрузках на графику снижается ее частота до 645 МГц (нужен мониторинг в реальном времени, чтобы заметить). В играх это проявляется не очень часто и кратковременно.

    - Мой экземпляр Kaveri ни в какую не работает стабильно с заведомо стабильной памятью на частоте 2400 МГц (с любыми таймингами, с повышенными напряжениями памяти и CPU_NB). Даже 2133 МГц берет с немного повышенными таймигами (выставил вручную тайминги как у профиля XMP-2400 но при частоте 2133 МГц). Один из двух каналов памяти "берет" 2400 МГц, а другой - едва 2133...
оригинал отзыва
Profile no image

Зета-Орион-0NKXV

20.06.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Цена / производительность, что было актуально на момент покупки
    Хороший ручной и авторазгон, и CPU и GPU
  • - - Использование термопасты между крышкой и самим APU, что сказывается на эффективности охлаждения. СВО можно даже не пробовать с ним.
    - "Потанцевал" увы не раскрыт даже спустя 5 лет. Речь об HSA
    - На Linux платформе AMD накосячили...
оригинал отзыва
Profile no image

Пульсар-5UBHL

23.04.2018

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Вменяемая встроенная графика. Для домашних систем - слушать музыку, смотреть кино и играть в нетребовательные игры - хватит.
  • - Встроенная графика работает вменяемо в двухканальном режиме и высокой частотой озу
    Плохой разгон. Мой экземпляр стабильно зароботал только на 4257 г на вольтаже 1.512(сам знаю что многовато, но всёравно его менять буду)
    Температура 40 в простое...
оригинал отзыва
Profile no image

Плазмонавт-2ATVU

26.09.2016

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + 1.Не нужна видео карта(Процессор для офиса)
  • - 1.Стоимость(Ну не как не 11000 рублей(90$)).
    2.Нагрев до 75 градусов когда открыт BIOS(В игре до 90 бывало).
    3.Не раскрывает видео карту даже на 40 процентов (msi gtx750ti).
    4.При запуске google 40-60% нагрузки на процессор(В любой игре...
оригинал отзыва
Profile no image

Астрономад-1SKUM

13.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Не требуется покупать видеокарту. Можно собрать систему в маленьком корпусе.
  • - На винде какая-то проблема с драйверами была. на Ubuntu все хорошо.
Мои запросы полностью удовлетворяет. Игры типа танков, доты и прочие, не особо требовательные, идут на максимальных настройках, FPS больше 30. рекомендую всем у кого...
оригинал отзыва
Profile no image

Гравитон-5HXMS

11.10.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + супер
  • - ну все ок
какая нужна под него матиринская плата
оригинал отзыва
Profile no image

ХроноГость-4ZBRJ

17.08.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличный процессор за свои деньги!
  • - Пока не заметили.
оригинал отзыва
Profile no image

НаноРейдер-9ICVG

27.08.2015

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Неплохая встроенная видеокарта
  • - Очень слабая производительность в однопоточном режиме. По сути мы имеем двухядерный слабенький процессор.
Процессор имеет всего 2! двухядерных модуля. Windows показывается что 2 физических и 4 логических ядра.
У процессора по одному блоку для рассчета с плавающей точкой на модуль.
Раньше был i7-3770K (так уж получилось что его уже нет) и после него процессор...
оригинал отзыва
Profile no image

Сатурниан-6CQTC

13.09.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Хорошее видеоядро. Неплохой разгонный потенциал.
  • - Ультраслабый в стоке. Маленький кеш.
Буду сравнивать с Зеоном E5450 купленным на Али за 2000 рублей. Так вот Зеон в стоке без разгона равен или чуть превосходит данный процессор в любых операциях. Для меня то...
оригинал отзыва
Profile no image

Интеллектор-3AMYS

17.05.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена, производительность, компактность, существенное увеличение графической производительности, по сравнению с Trinity и Richland.
  • - Слабый разгонный потенциал северного моста.
Взял данный процессор вместе с памятью 2400 MHz, чипсет - A88X. Итог - под 50 fps в мультиплеере Battlefield 4 на средних-ультра, 1080 P, League of Legends на максимальных 1080 P - 60+ Fps. В играх обгоняет Core i5+ Gt 630.
До этого стоял двухядерник Trinity - разница в производительности (именно CPU, а не графической)...
оригинал отзыва
Profile no image

Сириус-5JXAN

09.09.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Холодный
    Встроенная видеокарта
    Свободный множитель
  • - нет
Привлекательная цена. Процессор очень интересный, его главное достоинство это встроенное ядро. Оно позволяет полностью отказаться от дискретной видеокарты...
оригинал отзыва
Profile no image

ОмниКод-5ZYTO

29.05.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Очень хорошая цена.
    На момент покупки 04.05.2015 взял в магазине за 120 $
    Интел в этом плане в пролете.
  • - Для меня это - Северный мост 2000мгц из за этого скорость чтения и записи памяти снижается до 21000-23000.
    На тестах правда с интелом i7 эта память показывает 33000-36000.
    Kingston 16 GB 2400 MHz (HX324C11SRK2/16)
Брал вместе с ASUS A88X-PRO BIOS 1901.+Radeon R290X
Проц 4.3Ghz и память на 2400 Mhz без проблем...
оригинал отзыва
Profile no image

ТехноНаблюдатель-3YKEE

09.08.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Пользуюсь с момента выхода уже 2 года, работаю со встроенным видео. Справляется хорошо со всеми задачами, с разрешением Full HD. Я думаю если...
оригинал отзыва
Profile no image

Плазмонавт-2KKOV

06.08.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Я понимаю что если купить этот процессор то можно не куплять видеокарту и спокойно играть? Ответе пожалуйста...
оригинал отзыва
Profile no image

НоваГость-1NOER

25.02.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена / производительность, что актуально с нынешними ценами.
    Технологии в составе HSA
    Поддержка AMD TrueAudio
    Поддержка 4K видео
  • - Использование термопасты между крышкой и самим APU, что сказывается на эффективности охлаждения. СВО можно даже не пробовать с ним.
Не верьте рекламе про абсолютное доминирование гигантов Intel и Nvidia, имеющиеся в рунете тесты не показывают преимуществ APU. Данная модель APU в тестах HSA и GPUPU рвёт обех...
оригинал отзыва
Profile no image

ИнфраГость-8EOJW

14.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Всё в одном, очень неплохая графика, аппаратное декодирование видео, шустро работает.
  • - Значительно снижает множитель cpu когда запускаешь 3d графику. Цена, и то под вопросом. Хрупкие ножки процессора.
Отличный проц, собирал компьютер на этом процессоре не себе, и сильно удивился когда игры на нём шли намного быстрее и в лучшем качестве чем на моем fx8350 + nvidia gtx465 , которых мне хватало с головой. Плюс меньше шума, так как кулер только на проце (видюхи то нет). Софта адаптированного гетерогенную платформу амд много. Аппаратное декодирование видео работает изумительно, листал 40 гиговый блюрей рип как обычную avi. При запуске любых 3д приложений...
оригинал отзыва
Profile no image

Спектроник-5PEHE

09.04.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Холодный
    Встроенная видеокарта
    Свободный множитель
    Привлекательная цена
  • - нет
Процессор очень интересный, его главное достоинство это встроенное ядро. Оно позволяет полностью отказаться от дискретной видеокарты...
оригинал отзыва
Profile no image

Пульсар-4TVFY

12.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена, производительность, разгонный потенциал (небольшой, но есть)
  • - Термоинтерфейс (для разгона)
Отличный процессор за свои деньги. Конкурентов совершенно нет! С воздушным СО удалось достичь в разгоне частоты 4,4 ГГц. Казалось бы не так уж и много в сравнении 6800K (4,8...
оригинал отзыва
Profile no image

Лунатик-3AJUD

10.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Холодный, производительный, тихий.
  • - За эту цену их нет!
Купил А10 7850К на смену своему Phenom II 955BE. Производительность выше на 15-20%. Особенно ярко это выражается при компиляции в FreeBSD!

При установке множителя на 40, температура не поднимается выше 36 градусов!! И это на банальнейшем куллере DeepCool Gamax 300 и обычной термопасте Deepcool Z5.
Ах да,...
оригинал отзыва
Показаны отзывы 1-24 из 36.

Лучшие цены сегодня на AMD A10-7800 FM2+, 4 x 3500 МГц



График изменения цены AMD A10-7800 FM2+, 4 x 3500 МГц

Характеристи AMD A10-7800 FM2+, 4 x 3500 МГц

Общие характеристики
Socket : FM2+
Ядро
Ядро : Kaveri (2014)
Количество ядер : 4
Техпроцесс : 28
Частотные характеристики
Интегрированное графическое ядро : R7, 720 МГц
Поддержка AMD64/EM64T : есть
Кэш
Объем кэша L1 : 64 КБ
Объем кэша L2, КБ : 4096 КБ
Поддержка NX Bit : есть

Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Intel Core i9-13900KF

1037 отзывов

от 108518.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 9950X3D

91 отзывов

от 89490.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 7950X

843 отзывов

от 81964.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 7 5700X3D

486 отзывов

от 63878.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 7600

937 отзывов

от 33990.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i5-12600KF

2878 отзывов

от 20036.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 PRO 5650G

2598 отзывов

от 15105.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i7-13700F (LGA1700)

401 отзывов

от 74523.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i9-13900K (LGA1700)

1104 отзывов

от 68231.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 7700X

872 отзывов

от 48000.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 9700X

163 отзывов

от 46990.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13600KF

1319 отзывов

от 40000.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13500

812 отзывов

от 28000.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i3-13100F

151 отзывов

от 15000.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600 (AM4)

5540 отзывов

от 12450.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5500 (AM4)

418 отзывов

от 8000.00 руб.

9.7/10 баллов

AMD Ryzen 7 9800X3D (AM5)

315 отзывов

от 54967.00 руб.

9.7/10 баллов

Intel Core Ultra 7 265K [LGA1851]

55 отзывов

от 49990.00 руб.

9.7/10 баллов

AMD Ryzen 7 7800X3D

640 отзывов

от 49900.00 руб.

9.7/10 баллов

Intel Core i9-13900F (LGA1700)

681 отзывов

от 43600.00 руб.