Наушники AKG K 702 — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 40 отзывов
Что пользователи пишут в отзывах: ключевые плюсы и минусы AKG K 702
*Проценты и ключевые выводы основаны на повторяющихся темах и сценариях, которые чаще всего упоминаются пользователями в отзывах.
Обзор реального опыта использования AKG K 702 - анализ 40 отзывов
🎯 Главная фишка — сцена, ради которой прощают всё
Если вы никогда не слушали настоящие открытые наушники с широкой панорамой, приготовьтесь — это тот случай, когда звук перестаёт быть «в голове» и начинает жить снаружи. AKG K 702 созданы не для того, чтобы вы просто слышали музыку, а чтобы разбирать её на составляющие: расположение инструментов, придыхания вокалиста, шорох рук по грифу гитары. Это, по сути, аналог студийных мониторов в формате наушников — нейтральная АЧХ, слышны все огрехи и микрофона, и самой записи. Сравнивать их с массовыми закрытыми моделями не имеет смысла — они про другое. Например, при переходе с Sennheiser HD 555, по словам владельца, «пропала каша в мидбасе», звук стал светлее и мягче. Для тяжёлой музыки, техно и агрессивных жанров они подходят с натяжкой — скорее как анализатор, а не как источник удовольствия. Зато для классики, джаза, вокала и любой акустики это настоящее откровение. Вывод: если ваш приоритет — ширина сцены, воздух и инструментальная детализация, и вы готовы мириться с недостатком басового давления — K 702 будет сложно переплюнуть в этой ценовой категории.
🎛️ Звук: без эквалайзера — это аналитический инструмент, не развлечение
Здесь начинаются главные споры. K 702 обладают заметным подъёмом верхних частот (8-10 кГц), что даёт прозрачность и детализацию, но может показаться излишне резким на некоторых записях. Нижний диапазон не выпячен — бас есть, он упругий и округлый, но без «бумц-бумц», как в Beyerdynamic DT 770 Pro. Один из владельцев прямо говорит: «без коррекции эквалайзером басса не существует, сонарворкс либо аналог в помощь». Другие отмечают, что на хорошем источнике бас появляется — «замечательный, не для любителей бумц-бумц». При этом середина очень ровная, детализация превосходит Sennheiser HD 600 (по субъективным впечатлениям пользователей), хотя сидят K 702 чуть менее удобно. В сравнении с Beyerdynamic DT 990 Pro, которые тоже имеют подъём верхов, K 702 звучат мягче и воздушнее, без той «пластмассовости» и бубнящего низа, как пишут некоторые. Вывод: для повседневного удовольствия без настроек — это не ваш выбор. Если вы готовы играться с эквалайзером, подбирать усилитель и ЦАП под себя, K 702 отплатят точностью и сценой, которая у многих конкурентов просто отсутствует.
🔌 Требовательность к источнику: без нормального усилителя — половина звука потеряна
Казалось бы, импеданс 62 Ом — не так уж много, можно подключить даже к ноутбуку. Но на практике всё иначе. Владельцы практически единодушны: прямой выход материнской платы, бюджетные аудиокарты вроде встроенных чипов дают плоский, жидкий звук с нехваткой баса и резкими верхами. Один из отзывов рассказывает, как с звуковой картой SoundBlaster X-Fi K 702 звучали скучно, и только «внешняя связка ЦАП + усилитель» раскрыла их. Рекомендуемый уровень — 13-15 тысяч рублей за ЦАП/усилитель как минимум. Некоторые пользователи успешно используют ламповые усилители — «однотакт на лампах Svetlana», после чего «атака, певучесть — и с басом у них всё в порядке». Другие подключаются к Hi-Fi плеерам (Cayin N3, Topping NX5), отмечая, что телефон или дешёвый плеер не справляются. Вывод: K 702 категорически не подходят для прямого включения в телефон, ноутбук или игровую гарнитуру. Рассчитывайте минимум на отдельный ЦАП/усилитель стоимостью от 10-15 тысяч рублей — иначе вы просто не услышите, за что платили деньги.
👤 Эргономика и сборка: удобство субъективно, надёжность под вопросом
С посадкой у K 702 всё неоднозначно. С одной стороны, много отзывов о том, что сидят «как домашние тапочки» — мягкие амбушюры, уши не потеют, очки не мешают. С другой — жалобы на оголовье с резинками, которое давит на макушку, и на недостаточно плотное прилегание — вес ощущается на чашках, а не равномерно распределяется, как у Beyerdynamic DT 990 Pro. Качество сборки — больная тема. Ранние партии были «Made in Austria», сейчас почти все — «Made in China». Пластик кажется дешёвым, конструкция оголовья с резинками выглядит ненадёжно. Есть отзывы о поломке через год — «перестал работать правый динамик», «провод, связывающий динамики, стирается о детали корпуса». Но есть и владельцы, у которых они работают больше 5 лет после падений и даже погрызов дочери — живучесть, видимо, зависит от удачи и бережного обращения. Съёмный кабель (mini-XLR) — большой плюс: его можно заменить на более короткий, посеребрёный, или плетёный. Правда, родной шнур тонкий и без оплётки — многие меняют сразу. Вывод: к эргономике нужно привыкнуть — она на любителя. Сборка местами хлипкая, особенно резинки оголовья и кабель. Будьте готовы к аккуратному обращению и возможной замене амбушюр/кабеля.
🎧 Сценарии использования: где K 702 раскрываются, а где разочаруют
Идеальный сценарий — домашняя студия или рабочее место для сведения музыки. Открытая конструкция даёт естественное ощущение акустики помещения — слышно каждый отскок звука, все артефакты записи. При этом «уши не устают» — можно работать часами. Второй сценарий — просто «вдумчивое, созерцательное прослушивание» в тихой комнате, когда хочется погрузиться в детали. Для игр они тоже хороши — в шутерах позиционирование шагов «потрясающее», как пишут в отзывах, и «погружение полное». Но вот для просмотра фильмов в компании — не вариант: слышно всех, и вы слышите всё вокруг. И точно не для метро, улицы или офиса — никакой изоляции. Отдельно про поломки: не роняйте и не пережимайте кабель — слабое место разъёмов. Вывод: K 702 стоит брать, если у вас есть тихое помещение, качественный аудиотракт и вы готовы получить инструмент, который покажет каждую деталь записи. Если нужны универсальные «уши» на каждый день — ищите что-то другое.
🆚 Топ-5 альтернатив: AKG K 702 vs конкуренты
На рынке открытых мониторных наушников царит жёсткая конкуренция. В том же бюджете (±30%) и с похожей философией звука есть несколько прямых соперников, каждый со своим характером.
| Модель | Сцена | Бас | Требования к усилителю | Вердикт |
|---|---|---|---|---|
| Beyerdynamic DT 990 Pro | Широкая, но менее прозрачная | Более подчёркнутый, с горбом | Низкие (32-80 Ом) | ✅ DT 990 Pro: больше басового драйва, но сцена уже, чем у K 702, и верха резче — для любителей энергетики, не анализа. |
| Sennheiser HD 600 | Узкая, более интимная | Сухой, ровный | Средние (300 Ом) | ⚖️ HD 600: более плотная и комфортная посадка, ровнее верха, но сцена заметно уступает K 702 — выигрываете в гладкости, теряете воздух. |
| Audio-Technica ATH-AD900X | Очень широкая, лёгкая | Бедный, без нижних частот | Низкие (35-40 Ом) | ⚖️ ATH-AD900X: ещё более открытый и воздушный звук, чем у K 702, но бас практически отсутствует и корпус неудобный — для фанатов сцены любой ценой. |
| AKG K712 Pro | Широкая, но мягче | Чуть более глубокий и насыщенный | Средние (62 Ом) | ⚖️ K712 Pro: та же сцена, но чуть больше низов и комфорта за счёт амбушюр memory foam — компромисс между аналитичностью и музыкальностью. |
| Beyerdynamic DT 770 Pro | Узкая, внутри головы | Плотный, ударный | Низкие (32-80 Ом) | ❌ DT 770 Pro: закрытые, изоляция полная, бас мощный, но сцена отсутствует — если нужны не звук вокруг, а тишина для соседей и упругие низы, берите их. |
Если подвести итог: из всего списка только Sennheiser HD 600 и AKG K712 Pro можно считать прямыми альтернативами для ценителя прозрачности. HD 600 — это более сбалансированная и удобная классика, но с узкой сценой. K712 Pro — почти то же самое, но с чуть большим комфортом и басом. DT 990 Pro даёт больше эмоций за счёт экстремальных частот, но проигрывает в детальности. ATH-AD900X — ещё одна крайность, баса там почти нет. DT 770 — другая концепция: закрытые, для работы в шуме. K 702 остаются золотой серединой по сцене при разумном бюджете, но требуют терпения с источником.
👍Почему стоит купить AKG K 702 - Преимущества по отзывам пользователей
- ⭐ Главный плюс — ⚡Прозрачная сцена и аналитическая детализация (75%):
- Звуковая сцена выстроена настолько воздушно и объёмно, что каждый инструмент слышен отдельно, даже на сложных записях классики или джаза, а вокал обретает интимную глубину с придыханиями и шорохами.
- В отличие от Sennheiser HD 650, где середина более плотная и камерная, AKG K 702 дают лёгкость и воздух — это идеальный инструмент для тех, кто хочет слышать всё, что происходит в записи, а не просто наслаждаться общим тональным балансом.
- 👉 именно за это качество пользователи прощают им нехватку баса и требовательность к источнику — сцена и детализация здесь на голову выше большинства конкурентов в том же бюджете.
- 👤 Это важно вам, если: вы слушаете камерную музыку, классику, джаз или качественные записи акустического вокала и хотите погрузиться в каждую ноту, а не просто «качать головой» под ритм.
- ✅ Стоит покупать если: вы цените аналитичный, детальный звук с широкой сценой и готовы подобрать к ним адекватный усилитель.
❌ Не покупайте если: вам нужен плотный бас и агрессивная подача для рока или электроники «из коробки». - 🛋️ Удобство длительного ношения (60%):
- Наушники очень лёгкие, амбушюры выполнены из плотного поролона, который не проседает со временем, и даже при ношении очков давление на дужки минимально — уши не потеют, не устают часами.
- По сравнению с Beyerdynamic DT 990 Pro, которые многие находят слишком зажимистыми, AKG K 702 сидят как «домашние тапочки» — после 10 минут забываешь об их присутствии.
- 👉 комфорт — одно из главных преимуществ модели, которое редко встречается у наушников с таким высоким разрешением.
- 👤 Это важно вам, если: вы проводите за компьютером или с аудиооборудованием по 6–8 часов подряд, работаете со звуком или много играете — дискомфорт не отвлекает.
- 🔌 Сменный кабель mini‑XLR (35%):
- Стандартный кабель трёхметровый, тонкий и без оплётки, но поскольку разъём mini‑XLR, его можно заменить на любой другой — посеребрённый, балансный, короткий — по своему вкусу и кошельку.
- В отличие от Beyerdynamic DT 770 Pro (несъёмный кабель) или Sennheiser HD 600 со своим двухсторонним входом, у AKG решение очень гибкое: можно купить кабель длиной метр для портатива или дорогой аудиофильский вариант.
- 👉 хотя не все пользователи меняют кабель, сама возможность продлевает жизнь наушникам и открывает путь к апгрейду.
- 👤 Это важно вам, если: вы любите экспериментировать со звуком через замену кабеля или не хотите носить трёхметровый шнур за плеером.
- 🎮 Точное позиционирование в играх (30%):
- Широкая сцена и высокая детализация дают почти радиолокационное чутьё — в шутерах, особенно в Hunt: Showdown или CS, слышно, с какой стороны идёт противник, на каком расстоянии, вплоть до перезарядки.
- По сравнению с Beyerdynamic DT 770 Pro (закрытые, с более узкой сценой) AKG K 702 дают ощущение полного погружения, как будто ты находишься в игровом мире, а не слышишь звук «в голове».
- 👉 геймеры часто упоминают этот плюс как приятное открытие, хотя модель не позиционируется как игровая.
- 👤 Это важно вам, если: вы играете в соревновательные шутеры и каждый шаг противника может решить раунд, или любите хорроры с атмосферным звуковым дизайном.
- 🎚️ Универсальный импеданс 62 Ом (25%):
- Сопротивление 62 Ома позволяет подключить их к большинству звуковых карт, внешним ЦАПам и даже к некоторым портативным плеерам — они не требуют обязательного мощного усилителя, хотя с ним звучат в разы лучше.
- В отличие от Sennheiser HD 600 (300 Ом), которые без усилителя просто тихие и плоские, AKG K 702 можно раскачать даже от неплохой встройки ноутбука — громкость будет достаточной, хотя бас останется скромным.
- 👉 эта особенность делает их доступным входом в мир hi‑fi для тех, кто только начинает.
- 👤 Это важно вам, если: вы пока не готовы вкладываться в отдельный ЦАП/усилитель, но хотите получить качественный звук «на вырост».
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- ❗ Главный минус — 📉Недостаток баса без качественного усилителя (65%):
- С «из коробки» и со средними источниками нижний диапазон кажется недостаточно плотным — бас есть, но он лёгкий, без привычной массы, и многим любителям электроники или хард-рока его категорически не хватает.
- У Sennheiser HD 650 басовая отдача плотнее и естественнее даже на том же усилителе, а у Beyerdynamic DT 770 Pro она ещё и более ударная из-за закрытой конструкции — AKG K 702 в этом плане проигрывают.
- 👉 проблема решается хорошим ЦАП/усилителем или ламповым трактом, но это дополнительные траты, которые стоит закладывать в бюджет.
- 👤 Это важно вам, если: вы слушаете много современной музыки с доминирующей ритм-секцией (электроника, рэп, метал) и расчитываете на полноценный бас сразу после покупки.
- ✅ Стоит покупать если: вы готовы потратиться на усилитель и ЦАП или слушаете жанры, где бас не главное.
❌ Не покупайте если: бас — для вас приоритет №1, и вы не хотите возиться с подбором источника. - ❗ Хлипкая конструкция и пластиковая основа (40%):
- Дужки наушников крепятся на пластиковые шарниры, а чашки — на тонкие металлические пружины, и по отзывам даже от несильного падения могут лопнуть крепления; кабель без оплётки тонкий и перетирается у разъёма.
- По сравнению с «танкистскими» Beyerdynamic DT 770 Pro, которые переживают падения и перевозки без последствий, AKG K 702 требуют бережного обращения и идеально подходят только для домашнего стационарного использования.
- 👉 для тех, кто эксплуатирует наушники в полевых условиях или неаккуратно, эта модель — не лучший выбор.
- 👤 Это важно вам, если: вы часто берёте наушники в поездки, роняете их или у вас дома есть маленькие дети/животные — риск поломки высок.
- 📈 Подъём высоких частот (8–10 кГц) — утомляемость (30%):
- Многие пользователи отмечают, что после 40–60 минут прослушивания на средней громкости начинает уставать слух из-за избытка яркости в верхнем диапазоне; некоторые композиции становятся резкими, а на плохих записях слышны все огрехи мастеринга.
- Sennheiser HD 600 в этом плане звучат заметно ровнее и мягче на верхах, хотя теряют в воздушности — AKG компенсирует это аналитичностью, но не всем это комфортно.
- 👉 привыкнуть можно, но некоторым приходится использовать эквалайзер или софтовую коррекцию (SoundWorks, Roon) чтобы сгладить пик.
- 👤 Это важно вам, если: вы чувствительны к высоким частотам, слушаете много записи низкого битрейта или планируете использовать наушники для длительных сессий (работа/игры).
- 🔇 Открытая конструкция — никакой звукоизоляции (35%):
- Слышно всё, что происходит вокруг (клавиатура, разговоры, шум улицы), и окружающие тоже слышат, что играет у вас — это не баг, а фича, но многие приходят с закрытых моделей и не готовы к этому.
- В отличие от Beyerdynamic DT 770 Pro или AKG K 271 MK II, AKG K 702 абсолютно не подходят для использования в офисе, общественном транспорте или даже в одной комнате с другим человеком, который читает или смотрит телевизор.
- 👉 большинство покупателей знают об этом заранее, но для неожидавших это становится сюрпризом.
- 👤 Это важно вам, если: живёте не один, часто работаете в шумной обстановке или планируете использовать наушники вне дома.
- 🧩 Посадка не для всех — давит макушка (20%):
- У некоторых пользователей оголовье создаёт точку давления на верхней части головы из-за жёстких пластиковых выступов (особенно у стандартных K 702, в отличие от версии K 712 с другим оголовьем).
- По сравнению с Beyerdynamic DT 990 Pro, которые равномерно распределяют вес по всей голове, AKG K 702 могут создавать дискомфорт после 2–3 часов, что решается заменой амбушюр на более мягкие или подкладыванием поролона.
- 👉 решается заменой амбушюр или оголовья, но требует дополнительных 2–3 тыс. рублей.
- 👤 Это важно вам, если: у вас чувствительная макушка или вы привыкли к очень мягкому оголовью (например, от Sennheiser).
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Часто задаваемые вопросы F.A.Q.
-
🎧 Какой звук у AKG K 702? Стоит ли их брать для музыки?
Звучание AKG K 702 — это эталон детальности, прозрачности и широкой стереопанорамы. Пользователи описывают его как «воздушный», «лёгкий» и «кристально чистый». Звук не находится в центре головы, а словно окружает её, позволяя точно определять местоположение каждого инструмента. Это делает их идеальными для вдумчивого, созерцательного прослушивания классики, джаза, вокала и камерной музыки. Однако, из-за подъёма на верхних частотах (8-10 кГц) и относительно скромного баса, они могут показаться утомительными для агрессивных жанров вроде хэви-метала или техно, которые начинают восприниматься как «шум». -
🔊 Хватает ли басов в AKG K 702?
Это самый частый и противоречивый вопрос. Вопреки распространённому мнению, бас у K 702 есть, но он не такой массивный и «качающий», как у закрытых моделей или Beyerdynamic DT 770 Pro. Он скорее упругий, округлый и контролируемый, с акцентом на текстуру, а не на давление. Многие пользователи отмечают, что баса «маловато» при подключении к слабому источнику, но с хорошим усилителем и ЦАПом он проявляется гораздо лучше. Любителям «бумц-бумц» эти наушники точно не подойдут, но для ценителей детального и сбалансированного звучания бас здесь очень качественный. -
💻 Можно ли слушать AKG K 702 без усилителя, напрямую от компьютера или телефона?
Формально да, благодаря сопротивлению 62 Ома. Но на практике это худшее, что можно сделать. Без качественного усилителя для наушников звук будет тихим, плоским, с нехваткой баса и резкими верхами. Пользователи в один голос заявляют: «забудьте про встройку в материнскую плату» и «их очень тяжело раскачать до адекватного звукового давления». Для раскрытия потенциала K 702 обязателен внешний ЦАП и усилитель, даже бюджетные модели (вроде Topping NX5) дают огромный прирост в качестве. Без хорошего тракта Sennheiser HD 555 могут звучать интереснее. -
🎮 Подходят ли AKG K 702 для игр?
Да, это одни из лучших наушников для игр, где важна звуковая сцена и позиционирование. Благодаря открытой конструкции и широчайшей панораме, вы слышите «абсолютно каждый шаг» с потрясающей точностью. Пользователи особенно хвалят их в шутерах вроде Hunt: Showdown за полное погружение и возможность сидеть часами, в том числе в очках, не испытывая дискомфорта. Однако для игр, где важен мощный «взрывной» бас, они могут показаться недостаточно насыщенными. -
🛋️ Насколько они удобны? Не давят ли на голову и уши?
Мнения разделились. Многие находят их очень удобными, отмечая, что «сидят как домашние тапочки», «уши не потеют» благодаря открытой конструкции, и в них можно просидеть весь день. Однако часть пользователей жалуется на посадку: из-за конструкции оголовья и жестковатых амбушюр нагрузка приходится в основном на уши, а не равномерно распределяется по голове, как у Beyerdynamic DT 990 Pro. При одинаковом весе они могут ощущаться тяжелее. Также отмечается, что оголовье может натирать макушку, но эта проблема решается заменой амбушюр на более мягкие, например, из memory foam (как у AKG K 712 Pro). -
🏗️ Какое качество сборки? Не сломаются ли они?
Это «ахиллесова пята» модели. Конструкция, особенно крепление дужек и оголовья с резинками, многими пользователями признаётся ненадёжной и «нежной». Есть отзывы о поломке правого динамика сразу после гарантии из-за перетирания внутреннего провода, а также о лопнувших дужках при падении. Пластик амбушюр и корпуса кажется некоторым хлипковатым и «отдаёт дешёвой пластмассой». Наушники требуют очень бережного обращения, особенно по сравнению с «танкистскими» AKG K 550. В плюс можно записать съёмный кабель, который легко заменить в случае повреждения. -
🇨🇳 Правда ли, что сейчас AKG K 702 делают в Китае и это хуже?
Да, текущие партии производятся в Китае, в отличие от старых австрийских. Пользователи подтверждают, что качество пластика и сборки китайских версий ощущается ниже. Однако на качестве звука это, по свидетельствам владельцев, никак не сказывается. Разница в цене компенсирует эти недостатки, но к долговечности стоит отнестись с осторожностью. Упаковка у китайской версии белая, а не чёрная, как на старых фото. -
🔌 Какой кабель в комплекте и можно ли его заменить?
В комплекте идёт прямой 3-метровый кабель со штекером mini-XLR со стороны наушников. Многие пользователи считают прямой кабель неудобным — он путается под ногами. Также отмечается, что он тонкий и лишён тканевой оплётки. Главный плюс — он съёмный, и это даёт возможность заменить его на любой другой кабель с разъёмом mini-XLR, например, на более короткий посеребрённый, что, по отзывам, может улучшить звук. -
🤫 Какая звукоизоляция? Будут ли они мешать окружающим?
Звукоизоляция отсутствует как класс. Это открытые наушники. Всё, что играет в наушниках, отлично слышат окружающие, а вы будете слышать все внешние звуки. Это норма для данной конструкции. Для тихого домашнего прослушивания или работы в студии это плюс, но в офисе или общественном месте они совершенно непригодны. -
🎼 Для какой музыки AKG K 702 подходят лучше всего, а для какой — нет?
Они раскрываются с лучшей стороны на акустической, камерной, классической музыке, джазе и качественно записанном вокале. Здесь их детальность, воздух и сцена позволяют услышать «каждый инструмент и каждую партию». Они идеальны для «вдумчивого и созерцательного прослушивания». Не подходят они для жанров, где нужен «панч», «атака» и «стена звука» — тяжёлый рок, метал, техно, электронная музыка с доминирующим басом. В этих жанрах они могут звучать плоско и неинтересно.
-
⚖️ AKG K 702 vs Beyerdynamic DT 990 Pro vs Sennheiser HD 600: что выбрать?
Выбор между этими тремя моделями — классическая дилемма. DT 990 Pro имеют более V-образную АЧХ (акцент на басах и высоких), они агрессивнее и драйвовее, но их высокие могут быть резкими, а сцена уже. Sennheiser HD 600 звучат более ровно, натурально и «камерно», с лучшей серединой, но менее широкой сценой, чем K 702. AKG K 702 — это максимальная сцена, воздух и детальность, но с более «аналитичной» подачей, которая может утомлять, и с акцентом на верхние частоты. K 702 требуют самого качественного усилителя из троих. Для сведения и работы со звуком K 702 — частый выбор, для удовольствия от музыки многие предпочитают HD 600 или DT 990, в зависимости от жанровых предпочтений. -
🔄 Есть ли разница между AKG K 702 и K 612 Pro или K 712 Pro?
Да, и она существенна. K 612 Pro считаются более ровными и нейтральными, без характерного для K 702 подъёма на высоких частотах, что делает их менее утомительными для долгого прослушивания. K 712 Pro — это, по сути, улучшенная версия K 702. У них более мягкие амбушюры (memory foam), которые делают посадку комфортнее, и слегка изменённый звук с чуть более глубоким и тёплым басом, но при этом сцена становится немного уже и менее прозрачной. K 702 — самый «аналитичный» и «бескомпромиссный» в плане сцены и верхов. -
👂 Для кого эти наушники: для студии или для дома?
Они универсальны и подходят для обоих сценариев. В студии их ценят за нейтральную подачу, высокое разрешение и широкую сцену, что делает их отличным инструментом для сведения и критического анализа фонограммы. Дома они подарят массу удовольствия меломанам, которые ценят детальность и «эффект присутствия», но только в тихом помещении и с хорошим усилителем. Для повседневного использования «на фоне» или для агрессивной музыки они подходят плохо.
40 отзывов пользователей о AKG K 702
Пользовались
AKG K 702?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Астероид-7AILJ
26.08.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Здравствуйте! В первую очередь, конечно, хочется сказать о превосходном качестве звука! Наушники старого образца, но звучание великолепное! И это сразу из коробки, без прогрева. Наушники очень лёгкие и удобные. Для мониторов этого уровня, разумеется, нужна хотя бы самая простая звуковая карта или усилитель (т.к. импеданс 62 Ома)
- -
Мне показались слегка хрупковатыми пластиковые амбюшуры, но я не эксперт по материалам, поэтому, думаю, что проблем не возникнет, если использовать наушники бережно
Жаль, что в комплекте нет чехла, но подойдёт и заводская плёнка, чтобы не пылились (акустическая система у них открытая, оттого подвержена воздействию пыли). Подробнее о звуке. Высокие и средние частоты звучат очень красиво. Слышно любой шорох, каждый инструмент по отдельности. Эти наушники для тех, кто любит вслушиваться в музыку. Я не любитель баса, поэтому для меня не стало недостатком отсутствие давления низких частот на уши. Позже подключил их к более мощному источнику, и появился приятный бас, характерный для открытых наушников. Конечно же, здесь широкая сцена, звук объёмный и приятный, не давит на уши. В играх отличное позиционирование. Слышно абсолютно каждый шаг.
Астрономад-5GSCF
26.08.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Наушники отличные,благодаря открытой конструкции чашей позиционирование просто восхитительное, они удобные как домашние тапочки, до этого были 240mk2 их это тоже касается. У 702 более глубокий бас за счёт 45мм драйверов и выражены высокие частоты , но не пилящие мозг. 240 более ровные и это тоже неплохо. Для посиделок за ПК AKG это лучшее что я пробовал из мониторных наушников. Обязательно!!! наличие хорошей звуковой карты с выходом для наушников, за встройку в материнскую плату забудьте.
- -
Их нет, много разных брендов перепробовал для компьютера
Отличные уши для игры в Hunt showdown, в них можно сидеть часами, ещё и в очках, вообще никакого неудобства, уши не потеют за счёт того что они открытые,позиционирование потрясающее, погружение полное.
Плазмоид-4XQNE
20.09.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
хорошие "уши" по цене/качество
- -
AKGшки 514-е по легче будут, увы не нашёл...
в целом доволен, мне не жмут не давят, не устаёшь в этих наушниках по долгу слушая музыку или см фильмы, и да, входное сопротивление не для MP3 плееров, при покупке это надо учитывать))
НаноРейдер-1MZGT
09.12.2023
Оценка пользователя
Хорошо
- + + Хорошее разрешение в основной рабочей полосе
+ Широкая стереопанорама, что благоприятно сказывается на комфортности прослушивания большинства не агрессивных стилей
+ Съёмный шнур, это отличное решение для подбора аудиофильских кабелей) - - В сравнении с AKG k271 mk II, не очень удобно сидят на голове, хотя чашки у них большие, понятно, что они только для домашнего - студийного использования. Отдают дешёвой пластмассой, хотя никаких корпусных призвуков я не заметил.
Отсутствует витой шнур, к комплектации k271 mk II он был)
Не подходят для агрессивных стилей, где нужен панч и атака в стиле стены звука.
По подаче звука похожи на AKG k271 mk II, но звучат поярче, разрешение повыше)
Заметен подъем в области верхних частот, многим понравится такой подход к звуку.
Порой излишне аналитичны, что иногда утомляет, бас в них проработан лучше чем в AKG k271 mk II. Требуют хорошего усилительного тракта, в общем ставлю им твёрдую такую четверку)
По прошествии года эксплуатации хочу добавить, что полёт нормальный) Никаких проблем с конструкцией, амбюшуры в полном порядке!
Долго и много слушал их с различными цапами, ушными усилителями, в итоге все таки им прописана лампа, причём не дешевая, у меня они раскрылись с кастомным однотактом на лампах Svetlana с драйвером от Siemens E88SS, звучат просто волшебно, атака, певучесть...и с басом у них всё в порядке)
Всем хорошего настроения и звука!)
ОмниКод-4MJEG
09.12.2023
Оценка пользователя
Ужасно
- + Хороший звук
- - Сломались через неделю как закончилась гарантия 1 год (перестал работать правый динамик), отнес в ремонт, починили, сломались через день. Починил ещё раз и ремонтник посоветовал "не сильно двигать их" потому что провод, связывающий динамики трется о детали корпуса и стирается.
Выходит дизайн наушников подразумевает поломку сразу по истечении гарантии, чтоб больше покупали.
После последнего ремонта прошло три месяца, ремонтник на моих глазах менял провод и вот опять левый динамик играет тише, скоро умрет...
НаноРейдер-4NWUJ
30.05.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Наушники отличные, подходят под сведение музыки, звук чёткий, басы замечательные. Очень удобное изголовье, на голову и уши не давят.
- - ПОСЛЕ НЕСКОЛЬКИХ ДНЕЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, НЕ РАБОТАЕТ ОДНО УХО.
Интеллектор-4WQNB
09.12.2023
Оценка пользователя
Хорошо
- + Широкая сцена, мониторный звук, супер комфортные в них можно просидеть хоть весь день и не устать.
- - Нету бассов как в закрытых наушниках даже дешевых, сначала непривычно , а потом становится норм) Кстати если у вас нету усилителя либо звуковой внешней можете забыть об этих наушниках, их очень тяжело раскачать до адекватного звукового давления.
Супернова-9CRNY
09.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
Как менялась цена на AKG K 702
Характеристики AKG K 702
| Основные параметры | |
| Тип устройства : | наушники |
| Конструкция : | полноразмерные, открытые |
| Технология : | динамические |
| Чувствительность : | 105 дБ |
| Импеданс : | 62 Ом |
| Максимальная мощность : | 200 мВт |
| Вес (одного наушника) : | 235 г |
| Максимальная воспроизводимая частота : | 39800 Гц |
| Минимальная воспроизводимая частота : | 10 Гц |
| Особенности конструкции | |
| Количество драйверов : | есть |
| Тип крепления : | оголовье |
| Тип кабеля : | отсоединяемый |
| Подключение кабеля : | одностороннее |
| Диаметр мембраны : | 40 мм |
| Особенности | |
| Толщина : | 11 мм |
| Подключение | |
| Позолоченные разъемы : | есть |
| Разъем : | jack 6.3 mm |
| Форма разъема : | прямой |
| Переходник 3.5 мм в комплекте : | есть |
| Длина кабеля : | 3 м |
| Общие характеристики | |
| Тип : | проводные наушники |
| Конструкция : | накладные |
| Технология : | динамические |
| Тип акустического оформления : | открытые |
| Тип крепления : | оголовье |
| Количество драйверов : | есть |
| Комплектация : | наушники, кабель, документация, упаковка |
| Особенности : | мягкие амбушюры, отсоединяемый кабель, прямой разъем |
| Вес : | 235 г |
| Ширина : | 20 мм |
| Высота : | 21 мм |
| Дополнительная информация : | наушники проверены на исправность в нашей фирменной мастерской |
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на AKG K 702
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
