Отзывы о Твердотельный накопитель Western Digital WD Green (WDS200T2G0A)

8.6/10

Отлично

  1. Твердотельный накопитель Western Digital WD Green (WDS200T2G0A)
  2. Твердотельный накопитель Western Digital WD Green (WDS200T2G0A) фотография 1
Рейтинг: Отлично 685 отзывов
Средняя цена в магазинах 29 438 ₽
👍 Что хвалят чаще всего:
  • Высокая скорость чтения (72%) — seq read 450-550 MB/s ускоряет загрузку ОС до 20 сек
  • Быстрое ускорение системы (85%) — сокращает время загрузки Windows с 2 мин до 10-20 сек на старых ПК
  • Низкая цена (68%) — от 1500 руб за 120 ГБ подходит для бюджетного апгрейда
  • Низкий нагрев в простое (52%) — держит 30-37°C без нагрузки тише HDD
  • Долговечность в офисе (45%) — работает 2-3 года под Word и браузером без сбоев
👎 На что жалуются:
  • Низкая random запись (65%) — 4K Q1T1 10-25 MB/s вызывает фризы в приложениях
  • Ненадежность (42%) — умирает через 3-18 мес с BSOD и потерей данных
  • Сильный нагрев (32%) — до 60°C в ноутбуках без продува мешает руке
  • Проблемы с Win7 (28%) — BSOD и отвалы при установке на старом железе
  • Хлипкий корпус (22%) — пластик хрустит и ломается при нажатии

О чём чаще всего упоминают в отзывах о Western Digital WD Green (WDS200T2G0A)?*

*Проценты и ключевые выводы основаны на повторяющихся темах и сценариях, которые чаще всего упоминаются пользователями в отзывах.

⚡ Ускорение загрузки ОС (85%)
После установки SSD время загрузки Windows на старых ноутбуках сокращается с 1-2 минут до 10-20 секунд. Приложения вроде браузера и офисного софта запускаются мгновенно, а отзывчивость системы растет в разы даже на Core 2 Duo с 2 ГБ RAM. Эффект заметен сразу, особенно при переходе с HDD.
→ "Винда грузится за 20 сек вместо 1 мин 45 с"
→ "Ноут ожил, как будто новый"
💾 Подходит для старых ПК и ноутбуков (72%)
Диск идеален для апгрейда машин 2009-2015 годов вроде Acer Aspire или Toshiba Satellite с SATA II. Замена HDD на SSD делает Word, Excel и Photoshop отзывчивыми без апгрейда процессора. Пользователи ставят его вместо CD-привода с салазками для двойного хранилища.
→ "Старый DNS с Atom взлетел для 1C и фото"
→ "Офисный зомби ожил за копейки"
💰 Доступная цена за объем (68%)
За 1500-2000 руб. 120 ГБ предлагает хороший вход в мир SSD без риска на no-name. Подходит для офисов, где ставили по 10-20 шт. без жалоб. Гарантия 3 года добавляет уверенности при низкой стоимости гигабайта.
→ "Самый дешевый брендовый на 120 ГБ"
→ "Купил 15 шт. для старых машин"
🌡️ Нагрев в эксплуатации — мнения разделились (32% 👍 / 28% 👎)
В продуваемых корпусах температура держится 30-40°C, но в ноутбуках без охлаждения под SSD поднимается до 50-60°C под офисной нагрузкой. Часть пользователей меняет HDD/SSD местами, другие ставят перед кулером. По сравнению с HDD греется меньше в целом.
→ Плюс: "Не печка как HDD 7200"
→ Минус: "50°C под рукой некомфортно"
📉 Низкая скорость случайного доступа (65%)
Random 4K операции на 10-25 MB/s приводят к фризам при мелких файлах и копировании. Последовательная запись падает после 3 ГБ кэша до 70-150 MB/s, что заметно в тестах CDM. Зависит от ревизии G1/G2 и заполненности.
→ "Random write в 2 раза медленнее Apacer"
→ "Тормозит как флешка на USB"
🔒 Проблемы с надежностью (42%)
Диск умирает через 3-18 месяцев: BSOD, no bootable device, контроллер выходит из строя после простоя. Много брака с RAW-системой и потерей данных, особенно после гарантии. Рекомендуют бэкапы и не хранить важное.
→ "Умер через 4 мес. на обнове Win"
→ "После 3 лет тихо помер"
Где купить Твердотельный накопитель Western Digital WD Green (WDS200T2G0A)
Твердотельный накопитель Western Digital WD Green (WDS200T2G0A) Яндекс Маркет от 29 438 ₽ Посмотреть

Краткие характеристики:

  • форм-фактор: 2.5"
  • емкость: 2 ТБ
  • скорость чтения/записи: 545 МБ/с / 385 МБ/с
  • интерфейсы: SATA 6Gb/s
  • разъем: SATA
  • тип флэш-памяти: TLC 3D NAND
  • потребляемая мощность: 0.08 Вт
  • время наработки на отказ: 1000000 ч
  • рекомендован: игровой
  • для ноутбука и настольного компьютера
Посмотреть все характеристики

Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Western Digital WD Green (WDS200T2G0A)?*

*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.

  1. Значительное ускорение загрузки ОС
    • Время загрузки Windows сокращается с 1-2 минут до 10-20 секунд на старых ноутбуках с SATA II.
    • Приложения запускаются мгновенно, браузер и офисный софт работают отзывчиво.
    • Подавляющее большинство пользователей замечает эффект на ПК 2010-2015 годов.
    • Ощутимая разница даже при заполнении диска на 40-95%.
  2. Подходит для апгрейда старого железа
    • Оживляет ноутбуки вроде Acer 7750G, DNS с Atom N455, Toshiba Satellite 2009 года.
    • Повышает отзывчивость в Word, Excel, Photoshop, 1C без апгрейда CPU или RAM.
    • Многие ставят вместо HDD в слот или салазках вместо CD-привода.
    • Работает стабильно в Linux (Kubuntu, Ubuntu) на древних Core 2 Duo.
  3. Низкая цена и доступность
    • Один из самых дешевых SSD на 120 ГБ (от 1500 руб. на момент покупки).
    • Идеален для бюджетных сборок или тестовых стендов.
    • Покупатели ставили по 10-20 шт. в офисы без жалоб на цену.
  4. Низкое энергопотребление и бесшумность
    • Уменьшает нагрев и энергозатраты по сравнению с HDD 7200 об/мин.
    • Температура в простое 30-37°C, подходит для ноутбуков.
    • Нет вибраций и шума, тише HDD в любой нагрузке.
  5. Хорошая последовательная скорость чтения
    • Seq read 450-550 MB/s в тестах CrystalDiskMark на SATA III.
    • Достаточно для потокового чтения ОС и софта.
    • Seq write держит 200-300 MB/s до исчерпания SLC-кэша ~3 ГБ.
  6. Долговечность в легких сценариях
    • Работает 2-5 лет в офисах, под ОС без тяжелой записи.
    • Ресурс 87-97% после 1000-2500 часов наработки.
    • Реальный TBW выше заявленного 40 ТБ по тестам.
  7. Удобное ПО от WD
    • WD SSD Dashboard мониторит SMART, износ, температуру.
    • Обновление прошивки повышает write до 230 MB/s.
    • Поддержка TRIM для оптимизации под Windows.

Минусы по отзывам пользователей - О чем стоит задуматься перед покупкой:

  1. Низкая скорость случайного доступа
    • Random 4K Q1T1 read/write 10-25 MB/s (2-5k IOPS), ниже конкурентов в 2-5 раз.
    • Seq write падает до 70-150 MB/s после кэша на больших файлах.
    • Тормоза при копировании, фризы в играх с открытым миром.
    • Зависит от ревизии: G2 медленнее G1.
  2. Проблемы с надежностью и отказами
    • Умирает через 3-6 мес, 1-2 года: BSOD, no bootable device, потеря данных.
    • Брак ~10-20%: не инициализируется, RAW-файловая система.
    • После простоя >1 мес. виснет на загрузке, умирает контроллер.
    • Много случаев после гарантии (3 года).
  3. Нагрев в ноутбуках без охлаждения
    • До 50-60°C под офисной нагрузкой, 60°C в тестах CDM.
    • Неудобно для руки под SSD в Acer 7750G.
    • Греется больше Samsung EVO, требует продуваемого корпуса.
  4. Проблемы установки ОС
    • BSOD, отвалы при Win7 x64/32, конфликты BIOS на старом железе.
    • Ошибки 0x800700xx, требует удаления разделов.
    • Не всегда видит в BIOS старых ноутов (Asus K40, Samsung R60).
    • Win10 ставится лучше, но возможны ребуты.
  5. Хлипкий корпус и комплектация
    • Тонкий пластик хрустит, легко сломать.
    • Нет болтов, салазок, кабелей в комплекте.
    • DRAM-less дизайн приводит к просадкам.
  6. Низкий заявленный ресурс
    • TBW 40 ТБ, ниже конкурентов (Kingston A400 64 ТБ).
    • Не для тяжелой записи, игр, VM.
    • Быстрый износ при заполнении >70%.
  7. Разброс по ревизиям и партиям
    • G2 (SM2258XT) тормозит vs G1.
    • Скорости варьируют: 200-500 MB/s write в разных партиях 2020 г.
    • Мнения разделились по качеству производства.

Обзор Western Digital WD Green (WDS200T2G0A) - мнение пользователей*:

*Краткие выводы о реальном опыте использования по отзывам владельцев.

Производительность в реальных условиях Пользователи единогласно отмечают значительный прирост скорости после замены HDD на WD Green, особенно при загрузке ОС: время сокращается с 1-2 минут до 20-25 секунд. Однако при интенсивных задачах проявляются серьёзные недостатки. Копирование больших объёмов данных вызывает просадки скорости до нуля на 2-3 секунды, а работа с мелкими файлами (RND4K Q1T1) демонстрирует нестабильность из-за слабого контроллера Silicon Motion SM2258XT. В играх с открытым миром наблюдаются подтормаживания из-за кэширования объектов, что особенно заметно при заполнении диска более чем на 80%. Тесты CrystalDiskMark подтверждают: скорость линейной записи редко превышает 220 МБ/с против заявленных 440 МБ/с, а после исчерпания SLC-кэша (8 ГБ) падает до 150 МБ/с. Тепловыделение и конструктивные особенности Ключевой проблемой в ноутбуках стал перегрев. При отсутствии продува корпуса температура достигает 50-53°C в офисных задачах и 60°C под нагрузкой, вызывая дискомфорт для рук пользователя. Виной этому пластиковый корпус без теплораспределителя и пассивного охлаждения. В сравнении с Samsung EVO, где аналогичные сценарии показывают на 10-15°C меньше, WD Green проигрывает. Пользователи также отмечают хрупкость корпуса: тонкий пластик деформируется даже при лёгком нажатии, а крепёжные отверстия иногда не соответствуют стандартам, осложняя монтаж. Надёжность и ресурс эксплуатации Отзывы о долговечности противоречивы. С одной стороны, часть дисков работает 3-5 лет без сбоев (наработка до 50 ТБ при заявленных 40 TBW). С другой – часты случаи выхода из строя через 1.5-3 года, включая "смерть" сразу после окончания гарантии. Контроллер Sandisk 20-82-00469-2 критикуют за фатальные сбои прошивки: при зависании SSD переходит в статус RAW или перестаёт определяться, а восстановление данных невозможно даже через PC-3000. Утилита WD Dashboard фиксирует "здоровье" накопителя, но не предотвращает внезапные отказы, характерные для этой модели. Сравнение с аналогами и целевое применение На фоне конкурентов WD Green выглядит аутсайдером. Apacer AS350 Panther демонстрирует вдвое более высокую скорость записи мелких файлов, а Samsung 870 EVO – стабильную производительность без просадок. Ресурс TBW у Kingston A400 достигает 80 ТБ против 40 ТБ у WD. Оптимальное применение – только как системный диск для нетребовательных задач: веб-сёрфинг, офисные программы. Для игр, видеомонтажа или ПО с активным чтением/записью (1С, САПР) диск не подходит из-за задержек. Идеален для апгрейда ноутбуков до 2015 года с SATA II/III, где приоритет – бюджетность, а не производительность. Технические ограничения и их влияние Отсутствие DRAM-буфера – главный технический недостаток, объясняющий "тормоза" при многозадачности. Контроллер напрямую обращается к 3D TLC NAND, что увеличивает задержки до 0.2 мс против 0.02 мс у моделей с кэшем. При заполнении более 75% наблюдается деградация скорости записи из-за схемы SLC-кэширования. Параметр IOPS (5-8 тыс.) ниже среднего по рынку, что критично для загрузки ОС с фоновыми процессами: пользователи отмечают увеличение времени запуска Windows на 30% по сравнению с ADATA SU630. Низкая устойчивость к простоям: после 2-3 месяцев без питания возможна частичная потеря данных. Рекомендации по использованию и альтернативы Диск подойдёт только для бюджетных сценариев: установка ОС на ПК старше 8 лет или как временное решение для тестовых стендов. Для стабильной работы требуется: отключение гибернации, перенос файла подкачки на HDD, резервное копирование данных. При сборке новых систем ценой от 50 000 ₽ разумнее выбрать Crucial MX500 или Samsung 870 EVO с 5-летним сроком службы и TBW ≥ 150 ТБ. Если бюджет ограничен, аналогами станут Kingston A400 (лучшая скорость) или TeamGroup GX2 (больший объём за те же деньги). Пользователи, купившие WD Green для игр или профессионального ПО, в 70% случаев позже заменяли его на более производительные модели.
Перейти к отзывам

Часто задаваемые вопросы F.A.Q.

  1. Как SSD влияет на скорость загрузки ОС в сравнении с HDD?
    После установки накопителя время загрузки Windows сокращается в 3-10 раз: пользователи отмечают снижение с 1,5-2 минут до 10-25 секунд. Это достигается благодаря быстрому чтению мелких файлов системы, хотя реальная скорость может колебаться в зависимости от температуры диска и заполненности пространства. Для старых ноутбуков (SATA II) прирост менее выражен, но всё равно ощутим.

  2. Насколько стабильна скорость записи при работе с большими файлами?
    При копировании данных объёмом свыше 8-10 ГБ скорость падает до 150-220 МБ/с из-за отсутствия DRAM-буфера и ограниченного SLC-кэша. В некоторых случаях наблюдаются кратковременные "провалы" до 0 МБ/с на 2-3 секунды. Для повседневных задач это некритично, но для регулярной работы с крупными архивами или видеофайлами накопитель не оптимален.

  3. Сильно ли греется диск в ноутбуке без активного охлаждения?
    При установке в ноутбук с плохой вентиляцией корпус SSD нагревается до 50-60°C, что ощущается ладонью через нижнюю панель устройства. В отзывах подчеркивается, что при температуре свыше 53°C возникает дискомфорт во время работы. В продуваемых корпусах ПК проблема менее выражена (40-45°C).

  4. Каков реальный ресурс записи (TBW) и долговечность накопителя?
    Заявленный производителем ресурс (40 TBW) в тестах превышается в 2-10 раз – отдельные экземпляры "нарабатывали" 80-250 ТБ данных. Однако отзывы указывают на непредсказуемую долговечность: 15-20% дисков выходят из строя в течение 2-4 лет, причём часто через 1-3 месяца после окончания гарантии. Контроллер Silicon Motion SM2258XT (или Sandisk 20-82-00469-2) критикуется за низкую отказоустойчивость.

  5. Подходит ли этот SSD для игр или ресурсоёмких задач?
    Накопитель не рекомендуется для игр с открытым миром (GTA V, Skyrim) – пользователи отмечают подтормаживания при подгрузке текстур. Для требовательных приложений (видеомонтаж, САПР) его производительности недостаточно из-за низких скоростей случайного чтения (RND4K Q1T1 15-30 МБ/с). Оптимален только для ОС, офисных программ и веб-серфинга.

  6. Как заполненность диска влияет на производительность?
    При заполнении свыше 85% объёма наблюдаются ощутимые подтормаживания системы и падение скорости записи на 30-40%. Особенно критично падение производительности при остатке менее 20 ГБ свободного пространства – в таких случаях скорость случайного доступа к файлам может снижаться до уровня HDD.

  7. Есть ли особенности установки в старые ноутбуки?
    Владельцы ноутбуков 2008-2013 гг. выпуска (Acer Aspire, Dell Inspiron) успешно используют накопитель через SATA II, но отмечают два нюанса: для крепления требуются винты от HDD (в комплекте их нет), а в 5-7% случаев система не распознаёт диск без ручной настройки BIOS (например, смена режима SATA с RAID на AHCI).

  1. Насколько полезно фирменное ПО WD Dashboard?
    Утилита позволяет отслеживать "здоровье" диска (остаточный ресурс в %), настраивать TRIM и обновлять прошивку. Пользователи подтверждают, что после обновления прошивки скорость последовательной записи может увеличиться с 70-80 МБ/с до 220-230 МБ/с, однако случайное чтение при этом иногда ухудшается.

  2. Можно ли хранить важные данные на этом SSD?
    Категорически не рекомендуется: при выходе из строя контроллера (15-20% случаев по отзывам) восстановление данных невозможно даже в сервисных центрах. Особенно рискованно долгое хранение без подачи питания – после 2-3 месяцев простоя возможна потеря данных или необходимость полного форматирования.

  3. Как поведение диска отличается в ПК и ноутбуке?
    В настольных ПК с хорошим охлаждением диск демонстрирует стабильную работу и на 10-15% более высокую скорость в тестах. В ноутбуках же из-за перегрева (особенно при размещении под левой ладонью) возможны троттлинг и периодические "зависания" системы на 1-2 секунды при активной записи данных.

  4. Какие технические ограничения снижают производительность?
    Ключевые ограничения: двухканальный контроллер без DRAM-буфера, память TLC 3D NAND с низкой скоростью отклика (15-25 µs) и SLC-кэш всего 8 ГБ. Это объясняет падение производительности при длительной нагрузке и работу с мелкими файлами на уровне 5 000-8 000 IOPS, что в 2-3 раза ниже среднебюджетных SSD.

  5. Для каких сценариев использования накопитель оптимален?
    Идеален как бюджетный апгрейд ноутбуков старше 8 лет с HDD, где выполняет роль системного диска под ОС и базовые приложения. В стационарных ПК рекомендуется для офисных сборок или как временное решение. Не подходит для игровых библиотек, профессионального ПО или регулярной работы с файлами 10 ГБ+.

  6. Насколько надёжно крепление и корпус?
    Пластиковый корпус толщиной 1,5 мм критикуется за хрупкость – при неаккуратном монтаже возможны трещины. Плата крепится только на 2 винта (из 4 возможных точек), что при вибрациях может вызывать люфт. Для ноутбуков рекомендуется использование силиконовых прокладок или дополнительная фиксация термопрокладкой.

  7. Есть ли разница между партиями или годовыми версиями?
    Отзывы показывают значительный разброс в надёжности: диски 2018-2019 гг. выпуска часто работают 4-5 лет без сбоев, тогда как партии 2021-2023 гг. имеют больше жалоб на внезапные отказы. Пользователи связывают это с заменой контроллера Sandisk на Silicon Motion и использованием более дешёвой NAND-памяти в новых ревизиях.

  8. Стоит ли выбирать этот SSD при наличии альтернатив?
    Для техники с SATA III (ноутбуки младше 7 лет) предпочтительны SSD с 4-канальным контроллером и DRAM-буфером (Samsung 870 EVO, Crucial MX500). WD Green оправдан только в системах с SATA II или при жестком ограничении бюджета, но с учётом рисков сокращённого срока службы.


495
68
35
27
60

685 отзывов пользователей o Western Digital WD Green (WDS200T2G0A)

Пользовались Western Digital WD Green (WDS200T2G0A)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв
Profile no image

Астрономад-9DNOK

25.06.2025

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель
  • +

    Фирма

  • -

    Проработал год, а если точнее не более 10 часов в общем

Купил для ноутбука, ноутбук использовал пару раз для диагностики автомобиля. Далее ноутбук просто лежал отдыхал от работы. Ноутбук новый и дополнил его памятью. В один день просто перестал работать, не форматировать, не открыть, ничего! Расстроен. Общее время работы не более 10 часов, а может и того меньше. Жаль не сдам по гарантии, прошло 15 месяцев с момента покупки

источник
Profile no image

ТерраБот-3IFMH

04.12.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Надёжный. Не умирает уже 3 года.

  • -

    Не увидел.

Брал года три назад 120 гиг. Года 2 работает каждый день в старом ноуте. Износа практически нет. Цена приемлемая. Вообще проблем не было, как тут в комментариях описывают. Хороший, надёжный и проверенный годами SSD. Просадки в скорости больших файлов естественно будут, потому что нет DRAM. Там уже ssd по другим ценам будут. Фирма веников не вяжет, вообщем. Удивляет то, что вместо 240 гиг люди видят 227. ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ! SSD производители обозначают ёмкость своих дисков, флешек и карт памяти в десятичных единицах измерения, но Windows считает объём в двоичных единицах измерения. Фактический объём памяти в гибибайтах будет меньше, чем заявленный производителем в гигабайтах. У производителя(1 кБ = 1000 Б), у ПК (1 кБ = 1024 Б).

источник
Profile no image

Плазмоид-2KWME

31.05.2025

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Надежность

  • -

    Объем чуть меньше заявленного (223 из 240 гб)

Работает несколько лет, больше гарантийного срока (2787 включений, 9908 часов работы). Скорость загрузки винды быстрая, в сравнении с жестким диском, вообще небо и земля. Некоторые игры, у которых в системных требованиях SSD, просили установки на более быстрый диск, но работали на нем нормально, без тормозов или подгрузки текстур

источник
Profile no image

Фотон-8BHXQ

30.03.2025

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Работает уже 5 лет, поставил в ноутбук под систему и базовые программки, всё работает, довольно шустрый, винда загружается секунд за 20-25, вдвое быстрее по сравнению с HDD. Довольно холодный,

  • -

    Скорости чтения и записи скорее всего ниже и не соответствуют заявленным, но каких-то проблем не выявлено, всё работает шустрее, нежели на HDD.

Очень качественный SSD. Не пожалел, что взял именно его, китайский за аналогичную стоимость сразу отказал, этот пашет уже 6 год. Под Винду и базовые программы самое то

источник
Profile no image

Плазмонавт-7OOBV

05.06.2025

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • +

    ssd - быстро (все в пределах заявленных значений)

  • -

    перестал работать (умер)

Был куплен в апреле 2023

перестал работать в одно мгновение по причине "потому что" в мае 2025

гарантия год.

вывод - потеря денег, потеря данных.. от WD - не ожидал.

источник
Profile no image

Лунатик-9YUSW

05.08.2025

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    Пока работают. Соответственно пока е нашёл.

  • -

    Соответственно пока е нашёл.

источник
Profile no image

Кварковец-6EUDG

19.04.2025

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель
  • +

    К сожалению, не нашёл

  • -

    Не работает

Купил в прошлом году и всё занят был, запихнул в ноут и забыл на некоторое время, пока в командировке не обнаружил, что он видится системой, но не может проинициализироваться. Засунул в домашний комп через usb-переходник - та же история.

источник
Profile no image

Небулоид-7WUQT

18.07.2025

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Пользуюсь таким же в меньшем объеме и пока работает без проблем. Надеюсь этот прослужит так же долго.

источник
Profile no image

Дроид-0QLDM

19.05.2025

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Не дорого, такие SSD у себя на работе приобретали уже не раз и нареканий на них почти не было, поэтому и купил его.

  • -

    Пока не обнаружил.

Брался для модернизации старого компьютера.

источник
Profile no image

Зета-Орион-6YRQT

03.05.2025

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

плохая модель
  • +

    Не умер сразу

  • -

    Невероятно медленный. Своих денег совсем не стоит

Одним словом шляпа. Лучше брать хард за те же деньги, с чуть меньшим объёмом, будет быстрее чем "это"

источник
Profile no image

Лунатик-2BLUH

11.04.2025

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + стабильность, форм-фактор и в лептоп и пк...
  • - со временем может выйти из строя, но при обыденном использовании прослужит лет 10.
шел в Ивановскую область недели 2, на 3 дня раньше заявленной. товаром доволен, спасибо!
источник
Profile no image

Альфа-Юнит-9FBLD

04.04.2025

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель
  • +

    Недорогой , бренд WD.

  • -

    Не такой надежный как хотелось бы. Поработав чуть больше года, внезапно умер забрав с собой важную информацию.

Лучше бы взял Crucial, чуть подороже и более надежный, 4 года работает без нареканий!

источник
Profile no image

НеоВояжер-7RISL

16.05.2025

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Цена-качество

  • -

    Не обнаружено

Уже несколько раз брал такие SSD. Для офисного компа хватает по всем параметрам, ни разу не было проблем

источник
Profile no image

Спектроник-5XLDU

28.05.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Долговечный, стабильный, пережил много циклов перезаписи.

  • -

    Корпус оставляет желать лучшего, хрустит безбожно и громко, но благо стоит его зафиксировать разок в компьютере и об этом сразу забываешь, не рекомендую оставлять в местах, где может подвергаться физическому воздействию.

Покупал брат в лет 6 назад, что я с ним только не делал, и оси разные ставил (7/10/11 винды) и просто форматировал и засорял до 99%. Не греется и не ломается, даже не замедляется. Будучи бедным студентом получил от брата как подарок для ускорения пк, только тогда я начал нормально пользоваться компом. Спустя столько времени в разных программах показывает, что осталось примерно 87% ресурса (хотя на практике дохнут многие ссд на 70% говорят). Если бы не цена, мб еще раз взял, а так пока с другими брендами экспериментирую.

источник
Profile no image

Спектроник-2MEJZ

30.04.2024

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель
  • +

    Цена, высокая скорость работы

  • -

    Приобрел в 2019г. Диск, конечно, молодец, проработал в пределах срока гарантии, но скоропостижно умер в 2024 году.

    Дело было так: после того, как он год пролежал без дела, была попытка его отформатировать, в процессе компьютер завис, после 10 минут ожидания, принудительная перезагрузка. Диск перестал определяться (отображался в диспетчере задач как Sandisk SSD), объем показывает 0. Пытался реанимировать различными утилитами. Думаю накрылся контроллер, это финиш для него, ремонт будет сопоставим с покупкой нового.

Справедливости ради отмечу, что аналогичные SSD WD линейки Green объемом 240 Гб, и Blue 250 Гб, купленные также в 2019г, исправно трудятся до сих пор. Правильно тут в комментариях написали про русскую рулетку))

источник
Profile no image

Дроид-0EUYH

29.03.2025

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель
  • -

    Проработал ровно год, после чего умер, и теперь даже не сдать. Снёс Винду, пришлось переустанавливать Винду

источник
Profile no image

Интеллектор-7TEXB

14.01.2025

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

плохая модель
  • +

    Приемлиемая цена

  • -

    Надежность

Отработал чуть более года после покупки и начались проблемы с запуском системы, синий экран смерти, потом пару раз после этого система запустилась и на этом все. Перестал отображаться в биосе

источник
Profile no image

Туманник-4ETNI

16.10.2024

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель
  • +

    быстрый

  • -

    невосстановим

Проблема не в том, что он дохнет. Проблема в том, что если он сдохнет (не обязательно быстро и необязательно у всех), то данные не восстановит НИКТО. Половина контор по восстановлению данных просто сразу еще во время звонка спрашивают "вд грин? давай до свиданья". Там стоят какие то особенно кривые микросхемы которые горят вместе с цепью питания.

источник
Profile no image

Вектрон-5QHWR

02.01.2025

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

плохая модель
  • +

    Просто их нет

  • -

    Умер спустя 2 недели

Контроллер накрылся медным тазом буквально при первых запусках, при этом старички зеленые у меня работают уже 5+ лет, а один из них тоскаю на работу КАЖДЫЙ ДЕНЬ.

источник
Profile no image

Зета-Орион-6QYLV

20.02.2025

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    работает

  • -

    нет

Куплен в 20 году, работает до сих пор, используется почти 24/7

источник
Profile no image

Сириус-4KVSS

14.12.2024

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    Жил долго

  • -

    В конце концов помер

Данные программы показывают что диску пришел конец, начались синие экраны беспорядочные. Проверил программой - убит. Работал 3 года, осталось 8% жизни.

источник
Profile no image

Дроид-0KUVB

16.12.2024

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель
  • -

    2 из 2-х. первый сразу не завелся. второй сдох через полгода эксплуатации. с данными конечно же в этот псевдомагазин электроники не понесу. продают хлам по уене крыла от самолёта

источник
Profile no image

Квантум-8MBVX

15.01.2025

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    цена, качество, скорость, компактность

  • -

    не обнаружил

подарил вторую молодость старому компу

источник
Profile no image

НоваГость-1ZTGW

07.12.2024

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    6 лет проработал точно такой же только на 120 Гб, поэтому взял такой же, только уже чуть побольше

источник
Показаны отзывы 1-24 из 685.
Где купить Твердотельный накопитель Western Digital WD Green (WDS200T2G0A)
Твердотельный накопитель Western Digital WD Green (WDS200T2G0A) Яндекс Маркет от 29 438 ₽ Посмотреть


График изменения цены Western Digital WD Green (WDS200T2G0A)

Характеристи Western Digital WD Green (WDS200T2G0A)

Основные характеристики
Линейка : WD Green SATA
Тип флэш-памяти : TLC 3D NAND
Контроллер : Silicon Motion
Назначение : для настольного компьютера, игровой, для ноутбука, внешний, для ноутбука и настольного компьютера
Форм-фактор : 2.5"
Линейка : WD Green SATA
Емкость : 2 ТБ
Назначение : игровой, для ноутбука и настольного компьютера
Форм-фактор : 2.5"
Тип флэш-памяти : TLC 3D NAND
Игровой : нет
Подключение
Интерфейс : SATA 3Gb/s, SATA 6Gb/s
Cтандарт SSD : SATA
Интерфейсы : SATA 6Gb/s
Стандарт SSD : SATA
Тип PCI-E : PCI-E 3.0 x4
Интерфейс SATA : SATA 6Gb/s
Интерфейс PCI-E : нет
Разъем M.2 : нет
Интерфейс IDE : нет
Интерфейс SAS : нет
Разъем mSATA : есть
Разъем U.2 : нет
Макс. скорость интерфейса : 600 МБ/с
Параметры накопителя
Поддержка секторов размером 4 КБ : есть
Шифрование данных : нет
Поддержка NCQ : нет
Поддержка RAID 0 : нет
Поддержка TRIM : нет
Поддержка NVMe : нет
Время наработки на отказ : 1000000 ч
Ударостойкость при работе : 1500 G
Ударостойкость при хранении : 1500 G
Скорость чтения : 545 МБ/с
Скорость записи : 385 МБ/с
Скорость случайной записи (блоки по 4 КБ) : 430 IOPS
Суммарное число записываемых байтов (TBW) : 400 ТБ
Дополнительно
Потребляемая мощность : 0.08 Вт
Макс. рабочая температура : 70 °C
Ширина : 69.85 мм
Высота : 7 мм
Длина : 100.5 мм
Вес : 32.7 г
Функции
Поддержка технологий : TRIM, поддержка секторов размером 4 КБ
Дополнительная информация : SSD диск, документация
Интерфейс SCSI : нет

Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Samsung 970 EVO Plus (MZ-V7S1T0BW)

3766 отзывов

от 42918.00 руб.

314 место из 2548 в

SSD диски (внутренние)

9.9/10 баллов

KingSpec P3-256

1586 отзывов

от 5915.00 руб.

1562 место из 2548 в

SSD диски (внутренние)

9.9/10 баллов

Netac NT01SA500-256-S3X

1038 отзывов

от 6317.00 руб.

345 место из 2548 в

SSD диски (внутренние)

9.9/10 баллов

Colorful CN600 (512 ГБ)

109 отзывов

от 14925.00 руб.

9.9/10 баллов

Samsung 970 EVO Plus (MZ-V7S500BW)

3252 отзывов

от 21590.00 руб.

296 место из 2548 в

SSD диски (внутренние)

9.9/10 баллов

Sunwind ST3 SATA (SWSSD512GS2T)

288 отзывов

от 198694.00 руб.

20 место из 2548 в

SSD диски (внутренние)

9.9/10 баллов

Digma DGSR2001TP13T

170 отзывов

от 23417.00 руб.

1721 место из 2434 в

SSD диски (внутренние)

9.9/10 баллов

Kingston Renegade (SFYRSK/1000G)

503 отзывов

от 25871.00 руб.

830 место из 2548 в

SSD диски (внутренние)

9.8/10 баллов

ADATA XPG MARS 980 BLADE (SMAR-980B-1TCS)

116 отзывов

от 49650.00 руб.

9.8/10 баллов

Crucial CT1000P3SSD8

446 отзывов

от 33709.00 руб.

1824 место из 2548 в

SSD диски (внутренние)

9.8/10 баллов

Hikvision M.2 HS-SSD-E3000 (1024G)

606 отзывов

от 290535.00 руб.

1404 место из 2548 в

SSD диски (внутренние)

9.8/10 баллов

Crucial BX SATA (CT2000BX500SSD1)

623 отзывов

от 30290.00 руб.

540 место из 2548 в

SSD диски (внутренние)

9.8/10 баллов

Digma DGSM4512GG23T

118 отзывов

от 9846.00 руб.

208 место из 2548 в

SSD диски (внутренние)

9.8/10 баллов

Samsung MZ-V8P1T0BW

2327 отзывов

от 26130.00 руб.

309 место из 2548 в

SSD диски (внутренние)

9.8/10 баллов

Samsung 870 EVO (MZ-77E1T0BW)

3277 отзывов

от 20660.00 руб.

1118 место из 2548 в

SSD диски (внутренние)

9.8/10 баллов

Crucial MX SATA (CT500MX500SSD1)

38 отзывов

от 58686.00 руб.

1318 место из 2548 в

SSD диски (внутренние)

9.8/10 баллов

Western Digital WD Blue SN570 (WDS250G3B0C)

355 отзывов

от 6040.00 руб.

894 место из 2548 в

SSD диски (внутренние)

9.8/10 баллов

Samsung 980 M.2 (MZ-V8V1T0BW)

2357 отзывов

от 23548.00 руб.

1065 место из 2548 в

SSD диски (внутренние)

9.8/10 баллов

Crucial MX500 (CT4000MX500SSD1)

359 отзывов

от 72713.00 руб.

1438 место из 2548 в

SSD диски (внутренние)

9.8/10 баллов

Netac NT01N600S-256G-S3X

1270 отзывов

от 7428.00 руб.

337 место из 2548 в

SSD диски (внутренние)

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры
Обзор десяти лучших SSD-накопителей 2018 – выбираем лучшие твердотельные диски для вашего ПК

Выбираем десять лучших моделей SSD в разных ценовых сегментах и под разные задачи

  • 7337
Лучшие комплекты акустики для домашнего кинотеатра: от бюджетных до премиум-класса

Лучшие комплекты акустики для домашнего кинотеатра

  • 7593
Выбираем робота-пылесоса: обзор Neato Robotics XV-21

Еще один интересный робот-помощник - Neato Robotics XV-21 - конкурирующий с широко...

  • 2900
Обзор action камеры GoPro Hero 5 Black

Подтвердит ли Hero5 Black позицию GoPro, как лидера среди производителей экшн-камер? Читайте в нашем обзоре Go Pro Hero Black.

  • 6143
Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑