Аккумулятор VARTA Recharge Accu Power C 3000 мА·ч: 83 отзыва, обзор, плюсы и минусы
Аналоги VARTA Recharge Accu Power C 3000 мА·ч с высокой оценкой
- Отличная цена
- Высокая ёмкость AA
- Высокая ёмкость AAA
- Повреждённая упаковка
- Чуть больший размер
- Отсутствие зарядки
1 314 руб. в среднем
- Долговечный ресурс
- Высокая реальная ёмкость
- Низкий саморазряд
- Риск получить старый сток
- Разброс качества в комплекте
- Нагрев при зарядке
1 240 руб. в среднем
- Type-C зарядка
- стабильное 1.5В
- совместимость с АА
- завышенная емкость
- риск 5В при зарядке
- увеличенная длина
1 066 руб. в среднем
- Соответствующая ёмкость
- Хорошее соотношение цены и качества
- Долгая работа в пультах
- Низкая начальная ёмкость
- Брак в упаковке
- Быстрая деградация
1 358 руб. в среднем
- Соответствующая ёмкость
- Длительная автономность
- Низкое сопротивление
- Недобор ёмкости
- Утопленный плюс
- Избыточная длина
1 228 руб. в среднем
- Выгодная цена с кейсом
- Хорошая автономность в слаботочных устройствах
- Удобный многоразовый кейс в комплекте
- Кратно завышенная ёмкость
- Сильный саморазряд даже в состоянии покоя
- Бесполезны в устройствах с высоким током потребления
1 093 руб. в среднем
Отзывы покупателей о VARTA Recharge Accu Power C 3000 мА·ч — 83 отзыва
Пользовались
VARTA Recharge Accu Power C 3000 мА·ч?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- Очень долгий срок службы,у меня подобные на 2100 mAh от "Varta" служат уже более 11 лет (были куплены в январе 2009 года).Имеют Низкий саморазряд (можно полностью зарядить,а использоаать лишь месяцев через 6,и не волноваться о том,что аккумуляторы будут "севшие"),низкий процент брака,в отличии от безымянной/небрендовой продукции,у которой "отъезжает в Мир Иной" регулярно по одной-две банки с завидным постоянством почти каждые три-шесть месяцев,низкий процент потери общей ёмкости (за десятилетие в среднем теряют от силы 200-300 миллиампер/час от своей общей ёмкости при регулярном использовании),медленно разряжаются при использовании в обычных бытовых приборах (я не имею ввиду фотоаппараты с фотовспышками и им подобные устройства,мой опыт базируется на ёмкости аккумуляторов в 2100 mAh от "Varta",хотя 2600 mAh существуют именно для энергоёмких устройств).Четыре аккумулятора в блистере довольно тяжелые (тяжёлые-значит дорогие,положи на место! 🤭🤤🤣🔥👍),что как-бы косвенно говорит о подлинности товара (оригинальные аккумуляторы от "Varta" -всегда тяжёлые,что те были увесистые,что эти-весят не мало в блистере).
- Продавец (Черкасский Артём Игоревич) умышленно оторвал с блистера с данными аккумуляторами этикетки с обеих сторон,на которых была указана дата производства этих аккумуляторов (зачем так делать?... И Ежу понятно,что им лет пять с даты производства,и я то взял,так как в "Varta" уверен,и для них срок годности в принципе не ограничен при верном хранении,но обязательно будут покупатели,которые откажутся от данного товара именно по этой причине в силу их цены),а на самих аккумуляторах "Varta" не указывает дату выпуска,выбивает лишь серию и номер партии...Далее цена.Требуют серьёзного разового денежного вложения,но и окупаются полностью за 5-7 перезарядок,дороже и лучше этих аккумуляторов можно смело считать серию "EneLoop/EneLoop Pro" от "Panasonic", и аккумуляторы дочерних фирм,базирующихся на их основе ("Ladda,Fujitsy",и так далее),но они стоят ещё дороже...Но опять-же,лучше раскошелиться один раз,и просто перезаряжать их по мере надобности,чем покупать каждый раз одноразовые батарейки,или дешёвые "ноунеймы",и постоянно менять на новые вышедшие из строя неисправные банки.Так что "Varta" для меня пока остаётся лучшей в соотношении цена/длительность службы/длительность работы от одной зарядки/длительность поддержания заряда в простое.
UPD:Проверил аккумуляторы на "выносливость",проверку легко прошли,правда их пришлось "раскачать",так как на заявленную ёмкость аккумуляторы вышли не сразу:из упаковки были полностью разряжены,что подтверждает мои слова выше,-15% заряда в год(по заверению самой "Varta" ®),и получается что 6 или более лет они где-то хранились,так как заряд у всех четырёх аккумуляторов был 0%,при первой зарядке каждая банка взяла лишь по 1050-1080 мАч,при режиме теста "проснулись" до 1600-1800 мАч,при третьем тестировании (на фото) вышли на заявленную ёмкость,даже чуть больше,и как я и говорил-в "Varta"® я уверен.Всем правильных покупок. 👍🔥😁
-
± соответствует заявленным характеристикам.
-
После покупки, как и со всеми аккумуляторами для подстраховки стоит проводить тест. Первоначальная емкость заряда была в районе 600~800mAh при падении напряжения до 1.05~1.09v за 2~2.5 часа при разряде в 500mA, за первые пол часа примерно просело с 1.28v на 1.1v.
Аккумуляторы оказались вполне приближенными к номинальным значениям, с небольшой оговоркой... аккум | емкость разряда \ емкость заряда:
№1: 2482mAh\2723mAh
№2: 2832mAh\2666mAh
№3: 2434mAh\2572mAh
№4: 2528mAh\2626mAh
Тест проводился на LiitoKala Lii-600eu, примерное время разряда 5:42~6:11 при нагрузке 500mA, примерное время заряда 5:50~6:35 при нагрузке 500mA. Аккумулятор под вторым номером автоматом начал заряд под 500mA, остальные определило под 1000mA, для чистоты перевел все в один диапазон нагрузки. Температурные колебания были между 26~38℃, так же тест был проведен сразу после покупки в ДНС.
Насколько их хватит в действительности хороший вопрос, но, брал их для садового декор освещения взамен предустановленным производителем батареям с объёмом 600mAh... Реальные полевые испытания и нагрузки станут ясны через пол года, когда стартанет сезон дачников, просаживать ресурс аккумуляторов на что то иное сейчас вряд ли имеет смысл, пусть даже и для полноты данного отзыва)))
Так же под вопросом остаются температурные допуски на рамки данных батарей, в которых они будут комфортно работать.
Если сравнивать с предыдущими от FinePower серии КТ, которые брались для настенных часов на работе, так те не могли заставить их работать по началу более 5-6 часов, из за того что долгое время пролежали не то на складе не то на витрине. После вороха циклов заряд\разряда стали боле менее работать примерно от пары дней до недели, что довольно мало, но лучше чем ничего. Потому совет, всегда проверяйте на фактическую емкость, т.к. может попасться залежавшийся нежданчик, хотя это и не приговор, чтобы за такую неожиданность ставить крест на всю марку.
-
Хорошее качество.
-
Нет.
Во всех аккумуляторах, после долгого хранения, осталась миниму 2300 mah. После перезарядки, все аккумуляторы набрали чуть выше заявленной ёмкости. Отличный результат, учитывая сколько они пролежали на складе!
-
мне достались акки из будущего, рабочие (пока немного)
-
их пока не может быть, читайте комменты
Дата изготовления указана на корпусе акка. Боюсь я не доживу, но для внуков постараюсь сохранить. До 2033 года думаю выйдут на максимум мощности. Ну или м.б. загоню по 3-й цене. Теперь есть стимул для жизни - кто быстрее "уйдет".
-
хорошие аккумуляторы, только есть минус в том что днс их продает 2024 г. выпуска.
-
год выпуска 2024
- варта как много в этом слове
- и как мало в Амперах 2100mAh
-
Прочный корпус, четкая надпись и маркировка, высокая емкость. Батарейки работают намного дольше по сравнению с обычными одноразовыми.
-
Требуется специальное зарядное устройство, но это скорее особенность, чем недостаток.
Отлично подходят для регулярного использования в домашних приборах.
- Качественные перезаряжаемые батарейки известного производителя. Пришли быстро, хорошо упакованы.
- Недостатков не обнаружил
Сколько стоит VARTA Recharge Accu Power C 3000 мА·ч: история цены
Характеристики VARTA Recharge Accu Power C 3000 мА·ч
| Характеристики | |
| Химический тип : | щелочная (alkaline) |
| Типоразмер : | C |
| Рабочее напряжение : | 1.2 В |
| Особенности : | выпуклый контакт |
| Количество в упаковке : | 2 штук |
| Количество циклов заряда : | 1000 |
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
