Карта памяти Transcend TS*CF133 — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 496 отзывов
Средняя цена в магазинах 4 883 ₽
Обзор реального опыта использования Transcend TS*CF133 - анализ 496 отзывов
📦 Главная фишка: объём и цена вместо бескомпромиссной скорости
Среди карт памяти CompactFlash эта модель выделяется разве что соотношением гигабайт/рубль. За 4771 рубль вы получаете 32 ГБ — более чем достаточно чтобы счётчик оставшихся кадров на Canon 5D Mark II впервые показал «999», как отмечает один из владельцев. Карта снимает постоянную головную боль со сменой накопителей на длинных выездах: на неё влезает свыше тысячи снимков в RAW или несколько часов HD-видео.
Главное ограничение — заявленный класс скорости 133x (около 20 МБ/с теоретически) на деле оказывается путаницей. Тесты нескольких пользователей показывают чтение от 10 до 30 МБ/с, а запись проседает до 5–7 МБ/с (и даже до жалких 3–4 МБ/с у поздних ревизий). Для карточек ультра-бюджетного сегмента это не сюрприз, но при покупке нужно отдавать себе отчёт — вы платите именно за объём, а не за молниеносную работу.
Вывод: это бюджетное решение для ситуаций, когда место реально важнее скорости, а снимать вы предпочитаете одиночными кадрами или короткими сериями по 3–5 кадров. Как основной рабочий инструмент для динамичных сюжетов откровенно слабовата.
⚡ Скорость в камере: иллюзия быстроты до переполнения буфера
С современными зеркалками вроде Canon 5D Mark II или Nikon D300 карта на удивление бодро начинает серию: 13 кадров RAW или полсотни JPEG до затыка на максимальной частоте — почти как у более дорогого SanDisk Extreme III. Это объясняется тем, что камера сначала сбрасывает данные в собственный быстрый буфер, а уже оттуда идёт запись на CompactFlash. Пока буфер не переполнился — разницы с картами на 266x или 400x вы не ощутите.
Проблемы начинаются когда сюжет требует длинных очередей из десятков RAW-файлов. На съёмке красной дорожки с Хью Джекманом владелец 5D Mark II упустил несколько потенциально крутых кадров — карта не успевала сбрасывать 25-мегабайтные RAW'ы и просто блокировала спуск. На серии из 10 кадров подряд со вспышкой на свадьбе другой пользователь столкнулся с полным зависанием — пришлось вытаскивать аккумулятор. Даже запись 640x480 видео на Canon 5D однажды вызвала предупреждение о переполнении буфера, хотя такая задача требует лишь стабильных 2 МБ/с — видимо, реальная скорость записи эпизодически падает значительно ниже паспортной.
Вывод: для пейзажей, студийной работы или макро — скорость записи 7 МБ/с достаточна чтобы не раздражать. Для спорта, фотоохоты или репортажных серий длиннее 3–5 кадров ищите что-то уровня 266x и выше.
💻 Копирование на компьютер: когда полчаса ожидания имеют значение
Скорость чтения с карты на ПК — вторая ахиллесова пята. У ряда владельцев TSCF133 отдаёт данные почти на уровне 30 МБ/с через UDMA-совместимые ридеры (Lexar Pro), но уже с оговоркой: на USB 2.0 картридерах падение до 8–10 МБ/с — обычное дело. Один пользователь с удивлением обнаружил, что загрузка 8 ГБ заняла в 8–10 раз больше времени, чем с карты SanDisk Extreme III — то есть около 45–60 минут. Другой отметил, что на его Mac карта была вдвое медленнее Transcend 266x.
Практика показывает: с хорошим USB 3.0 ридером и современным ПК вы управитесь за 10–15 минут на полную 32 ГБ карту, но если у вас старенький картридер или медленный жёсткий диск ноутбука (5400 об/мин) — приготовьтесь пойти и перекусить, пока идёт копирование.
Вывод: при цейтноте на выгрузке (например, срочная передача фото в редакцию) скорость TSCF133 вас подведёт. Но для любительского использования, когда можно запустить перенос и заняться кофе, проблема не критична.
🛡 Проблемы с надёжностью: лотерея брака и деградация
Тема, вокруг которой скрестилось больше всего копий — внезапные отказы карты. Несколько пользователей в течение 2–6 месяцев столкнулись с полной нечитаемостью данных: на экране камеры появлялась ошибка «карта не отформатирована» или ПК отказывался определять устройство. В особо запущенных случаях карта определялась как 32 МБ «кирпич», и даже утилита восстановления RecoverX не помогала.
Примечательна история профессионального фотографа, который докупал TSCF133 партиями с 2008 года: скорость записи неуклонно падала от 30 МБ/с до 18 МБ/с, причём сам производитель признал различия между ревизиями, но отказал в замене. Другой пользователь заметил, что из 29 ГБ доступного объёма карта внезапно превратилась в 7–8 ГБ — форматирование в ПК возвращало полный размер, но в камере ошибка повторялась.
Хватает и отзывов о годах безупречной работы: на Canon 1D Mark IV за два года 30000 RAW-снимков без единого сбоя, на 7D — 8000 кадров. Вероятно, проблема в контроле качества на разных заводах/линиях Transcend.
Вывод: если решаетесь на покупку — сразу проверяйте реальную скорость тестами (CrystalDiskMark) и форматируйте карту только в камере. Иметь вторую карту для подстраховки на важных съёмках — обязательно. И помните, что пожизненная гарантия в случае потери данных — слабое утешение.
🔧 Совместимость и нестандартные применения
Кроме очевидного использования в зеркалках, TSCF133 неплохо показала себя в роли заменителя жёсткого диска через CF-to-IDE адаптер. В старых ноутбуках (Pentium 1, 486) скорость чтения/записи около 9 МБ/с вполне утилитарна, а полное отсутствие шума и вибрации творит чудеса. Аналогично — в промышленных контроллерах ЧПУ: станок успешно загрузился с клонированной карты, и логи пишутся без нареканий.
В Tascam HD-P2 профессиональные рекордеры — карта подходит для линейной записи звука, но быстрая перемотка иногда вызывает сообщение о недостаточной скорости.
Любопытный опыт — модернизация iPod Mini: карта встаёт на место микродрайва, без адаптера, и 29 ГБ музыки работают с минимальным энергопотреблением (до 40 часов на заряде). С Apple-прошивкой были циклические перезагрузки, но установка Rockbox решила проблему.
Вывод: для вторичного рынка старого «железа» и узких ниш (звукозапись, ЧПУ, олдскульные КПК) — отличная находка за свою цену, если вас не пугает базовый уровень скорости.
🆚 Топ-5 альтернатив: Transcend TSCF133 32GB vs конкуренты
Все карты в таблице — CompactFlash объёмом 32 ГБ (±8 ГБ) в ценовом диапазоне до 7000 руб, подходящие для зеркалок Canon/Nikon.
| Модель | Скорость записи (тип.) | Скорость чтения (тип.) | Надёжность | Вердикт |
|---|---|---|---|---|
| SanDisk Extreme Pro 32GB | ≈ 85 МБ/с | ≈ 95 МБ/с | Очень высокая | ⚖️ SanDisk Extreme Pro: пишет 25-мегабайтные RAW-файлы практически без задержек, зато стоит заметно дороже — переплата оправдана если вы снимаете спорт или свадьбы. |
| Lexar Professional 1066x 32GB | ≈ 100 МБ/с | ≈ 160 МБ/с | Высокая | ✅ Lexar Professional 1066x: серийная съёмка RAW на 10 кадров/сек не вызывает запинки, а полная выгрузка занимает считанные минуты — идеальный выбор для репортажа, но цена кусается. |
| Transcend 600x 32GB | ≈ 60 МБ/с | ≈ 90 МБ/с | Средняя | ✅ Transcend 600x: скорость достаточна для большинства сценариев, включая нечастые спортивные очереди, при этом остаётся дешевле топовых SanDisk — хороший компромисс. |
| SanDisk Ultra II 8GB | ≈ 25 МБ/с | ≈ 35 МБ/с | Высокая | ❌ SanDisk Ultra II: объём всего 8 ГБ вынуждает менять карты вдвое чаще, но зато карта почти не вызывает ошибок — вариант для тех, кто боится потерять данные, но готов таскать несколько штук. |
| Kingston Elite CF 32GB | ≈ 5 МБ/с | ≈ 10 МБ/с | Средняя | ❌ Kingston Elite: запись практически на уровне обозреваемой, но отсутствие какого-либо запаса по скорости и сомнительная совместимость с UDMA делают её невыгодной за те же деньги. |
Обозреваемая Transcend TSCF133 по сути единственная, кто даёт 32 ГБ за такие деньги. Но плата за это — скорость, уступающая даже старым SanDisk Ultra II, и плавающая надёжность от партии к партии. Если бюджет позволяет докинуть пару тысяч — берите Transcend 600x: получите втрое быструю запись без риска упустить кадр на длинной серии. Lexar Professional и SanDisk Extreme Pro адресованы тем, для кого потеря снимка на свадьбе или матче обойдётся дороже самой карты.
👍Почему стоит купить Transcend TS*CF133 - Преимущества по отзывам пользователей
- Большая ёмкость хранения (32 ГБ):
- Помещает до 999+ фото в RAW на Canon 5D Mark II, избавляет от частой смены карт.
- Записывает HD-видео до 14 мин без проблем и низкоразрешенное до 29 мин 59 сек.
- Идеально для длительных поездок, ландшафтов, музеев, где не нужна смена карт.
- Достаточная скорость записи в камере для неспешной съёмки:
- 13 RAW или 52 JPEG перед замедлением в Canon 5D Mark II, как у более быстрых карт.
- Подходит для burst 3-5 кадров, съёмки в зоопарке, портретов, макро без заметных задержек.
- Работает стабильно в Canon 7D, Nikon D300s на 10-12 RAW в серии.
- Отличное соотношение цены и качества:
- Дешевле аналогов SanDisk/Lexar при схожей производительности для повседневного использования.
- Пожизненная гарантия, рекомендуется для любителей, не требующих экстремальной скорости.
- Высокая цена/производительность для старых камер вроде Canon Rebel XT.
- Надёжность в долгосрочном использовании для многих пользователей:
- Одна карта выдержала 20 000+ RAW-снимков за год в EOS 5D Mark II без сбоев.
- Другая — 10 000+ снимков в EOS 1D Mark IV, подходит для хищных птиц в полёте.
- Работает годами в Nikon D300s, D700 без проблем при макро и студийной съёмке.
- Подходит как SSD для старых устройств:
- Ускоряет старые ноутбуки (Pentium, 486), скорости чтения/записи до 9 МБ/с.
- Заменяет HDD в iPod Mini, увеличивает время работы батареи до 40 часов.
- Работает в рекордерах Tascam HD-P2, CNC-станках без сбоев.
- Хорошая скорость чтения данных:
- До 30 МБ/с в UDMA-ридерах, быстрее SanDisk Ultra II в некоторых тестах.
- Быстрая передача 786 МБ за 48 сек через USB-ридер.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Недостаточная скорость для быстрой серийной съёмки:
- Упускает кадры при съёмке спорта, премьер (Hugh Jackman), RAW 25 МБ в быстром темпе.
- Буфер заполняется после 10-12 кадров в Canon 7D, задержки 3+ сек на очистку.
- Не подходит для 10 fps в Nikon D300, лучше для одиночных снимков или ожидания буфера.
- Медленная скорость скачивания на компьютер:
- В 2 раза медленнее 266x-карт на Mac, занимает время на "перекус" во время передачи.
- 45-60 мин на 4 ГБ через ридер, в 8-10 раз дольше SanDisk Extreme III.
- Случайная запись медленная (как floppy), установка Windows >2 часов.
- Частые отказы и потеря данных:
- Карты умирают через 3-6 месяцев, теряют фото с свадеб, отпусков, не форматируются.
- Не читаются в камерах (Canon 7D, Olympus E-510), ошибки после частичного заполнения.
- Повторные случаи: 2-й раз потеря всех фото из Индии, полное отказа через 2 недели.
- Не соответствует заявленной скорости 133x:
- Тесты показывают class 4 (26x), буферит даже на 640x480 видео в Canon 5D.
- Новые партии медленнее старых (с 30 до 18 МБ/с), подтверждено производителем.
- Медленнее 400x в Canon 5D Mark IV на 16 RAW, возвраты из-за тестов.
- Проблемы совместимости и форматирования:
- Форматируется как 8 ГБ в Canon 40D/5D Mark II вместо 32 ГБ.
- Ошибки в Nikon D300, Olympus DSLR, требует переформатирования каждый раз.
- Не распознаётся в ПК, крашит камеры при монтировании.
- Медленная случайная запись в нестандартных сценариях:
- Заметные задержки при NTFS, wear leveling в роли HDD.
- Рекомендуется отключить swap для производительности.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
496 отзывов пользователей о Transcend TS*CF133
Пользовались
Transcend TS*CF133?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
и значение для денег
Как менялась цена на Transcend TS*CF133
Характеристики Transcend TS*CF133
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца









