DSL-роутер TP-LINK Archer VR400: 57 отзывов, обзор, плюсы и минусы
Стоит ли покупать TP-LINK Archer VR400?
- Стабильная работа на плохом ADSLВытягивает 6 Мбит/с на линии с помехами без ретрейнов.
- Хорошая зона Wi‑Fi покрытияДва диапазона с beamforming пробивают 2 стены.
- Простая настройкаМастер за 3 минуты работает с Ростелекомом.
- Поддержка USB-модемаЛегко переключается в режим 4G для резервного канала.
- Гигабитные LAN-портыПолная скорость на проводных устройствах.
- Нестабильность после года работыПериодические отвалы интернета и необходимость перезагрузки.
- Крупные габаритыРазмер с лист A4 и несъёмные антенны мешают на столе.
- Проблемы с обнаружением 5 ГГцТребуется ручная настройка канала и ширины.
- Сильный нагревПри перегреве роутер перестаёт работать до охлаждения.
- Ошибки в описании SIM-картыСлот отсутствует, путаница в карточках продавцов.
Что пользователи пишут в отзывах: ключевые плюсы и минусы TP-LINK Archer VR400
На старой линии D-Link давал 4.2 Мбит, а этот вытянул до 6 Мбит — и работает без ретрейнов
У меня очень плохая линия в деревне — VR400 работает как часы
После старого ростелекомовского — небо и земля. Wi‑fi на 2.4 работает отлично, 5 ГГц через одну стену — полная скорость
В двухкомнатной квартире сигнал есть везде, даже в кладовке
Включил, настроил за 3 минуты и закинул на шкаф — всё работает
Настройка IPTV заняла 5 минут по телефону техподдержки
Через полтора года начал отключаться по несколько раз в день. Ростелеком бегал по линии — не помогло
У знакомого год проработал, потом такие же симптомы. Видимо, брак или конструктивный дефект
Чуть меньше листа A4 — на стол не поставишь, только на стену
После Asus кажется огромным. Антенны не открутить, но это не критично
Плюс: Поставил 12 канал и ширину 20 МГц — 5 ГГц летает без проблем
Минус: Телефон вообще не видел 5 ГГц, пока не перебрал вручную все настройки
Плюсы TP-LINK Archer VR400 по отзывам покупателей
- Многие пользователи рассказывают, что на старых телефонных линиях, где прежние роутеры резали скорость до 4–5 раз или постоянно переподключались, этот аппарат умудряется держать 6 Мбит/с при соотношении сигнал/шум около 7–11 дБ — без единого ретрейна за трое суток теста.
- У D-Link DSL-2640U на такой же линии соединение разрывалось каждые полчаса, а Asus DSL-AC52U в отзывах тоже резал скорость, хоть и меньше — здесь же она соответствует тарифу.
- Пользователи отмечают, что сигнал уверенно пробивает две капитальные стены, а в большой квартире или двухэтажном доме в паре с усилителем покрывает всю площадь — причём на 2.4 ГГц скорость не проседает даже при одновременном просмотре нескольких онлайн-фильмов.
- Для сравнения, роутер Sagemcom от Ростелекома в тех же условиях «тупил» уже на расстоянии 5 метров и боялся микроволновки, а вот VR400 с beamforming стабильно держит несколько устройств без падения пинга в играх.
- Большинство владельцев говорят, что включили, ввели логин-пароль из договора Ростелекома и за 3 минуты получили работающий интернет и IPTV — без танцев с бубном. Для настройки IPTV потребовалось 5 минут с техподдержкой, но это скорее исключение.
- В отличие от Asus DSL-AC52U, где меню перегружено, а при смене провайдера приходится лезть в дебри, здесь всё логично, есть быстрое перенаправление на мастера.
- Роутер умеет работать с USB-модемом как с резервным или основным каналом — несколько человек в отзывах подтверждают, что после смены режима он сразу раздавал интернет с модема, а позже переключили на ADSL или WAN.
- У D-Link DSL-2450 USB-порт есть, но настройка 4G там менее очевидная, и некоторые пользователи жалуются на нестабильность — здесь же всё работает из коробки.
- Все LAN-порты — гигабитные, что в этом ценовом сегменте встречается не всегда. Пользователи подтверждают, что скорость на проводных соединениях не режется, можно без проблем гонять торренты и смотреть IPTV по кабелю на Full HD без буферизации.
- D-Link DSL-2450 часто идёт с Fast Ethernet (100 Мбит), что ограничивает проводную сеть, особенно если тариф выше 100 Мбит (например, по оптике).
- Владельцы хвалят возможность менять настройки, отключать светодиоды по расписанию (чтобы не мешали спать) и видеть статистику сигнала ADSL прямо с телефона — всё интуитивно и без ПК.
- У Asus DSL-AC52U тоже есть приложение, но оно заточенное на роутеры Asus и иногда выдаёт ошибки при работе с ADSL — у TP-Link стабильнее.
- Корпус необычной формы — длинный, с антеннами по краям — многим нравится визуально, а благодаря отверстиям на задней панели его удобно вешать на стену. Пользователи отмечают, что в настенном исполнении роутер не занимает место на столе.
- Напротив, D-Link DSL-2640U — классический «кирпич», который можно только поставить, и он часто падает.
Минусы и проблемы TP-LINK Archer VR400 по отзывам покупателей
- Самый частый и серьёзный упрёк: через 1–2 года (а иногда и через месяц) роутер начинает «глючить» — интернет отваливается по нескольку раз в день, перезагрузка помогает на 10–15 минут, потом снова пропадает. Пользователи подозревают либо брак, либо «запрограммированное старение».
- В отличие от Asus DSL-AC52U, который стабильно работает 3–4 года без проблем (хотя и дороже), VR400 после гарантии превращается в расходник.
- Корпус размером почти с лист A4 — пользователи пишут, что он не помещается на стандартном столе на месте старого роутера, постоянно занимает всё пространство. Антенны несъёмные, что усложняет замену на более мощные или перенос в другую комнату.
- Для примера, Asus DSL-AC52U компактнее и антенны съёмные — его можно убрать на полку, а не на пол.
- Часть пользователей жалуется, что телефоны и ноутбуки не видят Wi-Fi на 5 ГГц «из коробки» — приходится вручную менять канал и ширину канала в настройках, подбирать методом тыка, пока устройства не найдут сеть.
- Это не уникальная проблема — на D-Link DSL-2450 с 5 ГГц аналогичная история, но пользователи ожидают, что роутер за 5000 рублей сразу будет работать предсказуемо.
- Несколько отзывов описывают, что роутер сильно греется и при превышении температуры начинает «отваливаться» — перестаёт отвечать на запросы, Wi-Fi пропадает. Один пользователь экспериментально выяснил, что достаточно поставить его под вентилятор и охладить — и он снова работает.
- Asus DSL-AC52U греется меньше благодаря более просторному корпусу с вентиляционными отверстиями.
- В некоторых карточках товара указана поддержка SIM-карт, хотя на самом деле у VR400 есть только USB-порт для модема. Пользователи, купившие в расчёте на встроенный слот, были разочарованы и назвали это обманом.
- У Asus DSL-AC52U тоже нет слота, но в описании путаницы меньше.
- Единичные жалобы, что после обновления прошивки (или на старой версии) IPTV от Ростелекома не работает — картинка рассыпается или не подключается. Лечится ручной настройкой VLAN ID или звонком в поддержку, но сразу это не очевидно.
- Роутеры Asus DSL-AC52U реже имеют такие проблемы, так как в прошивку уже вшит профиль для Ростелекома.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Отзывы покупателей о TP-LINK Archer VR400 — 57 отзывов
Пользовались
TP-LINK Archer VR400?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
-
В сравнении со старым тормозящим dsl роутером у меня в деревне - этот показывает себя со всех сторон лучше. Возможно конечно это не заслуга данного роутера, а просто разница между старым и новым. Но тем не менее интернет работает стабильнее. Покрытие WiFi как будто больше. Подключилось всё очень быстро без плясок с бубнами
-
нет
хороший вариант роутера для тех, у кого есть возможность подключить только вариант интернета DSL.
-
DSL работает, Wi-Fi работает, Mesh-сеть работает, но если вам нужно чуть больше функционала, может сильно разочаровать.
-
- не обновляется. совсем;(
последняя прошивка была выпущена аж полтора года назад. а зря, тот же Keenetic за эти полтора года здорово прибавил. а если этот не заработал "из коробки" как надо - всё, приплыли, можно торжественно нести на помойку.
- веб-морда убогая. нет, конечно, видел я и похуже вещи, например, конфигурирование роутера через командную строку, но здесь можно было и получше справиться.
- очень убогая реализация QoS. приоритет только по пропускной способности.
- приоритезации трафика по приложению (а ля IntelliQoS в Keenetic) не завезли.
- анализа и классификации трафика пользователей нет.
- шейпера нет.
- железка одновременно работает лишь в одном из трёх режимов: DSL-роутер, 3G/4G-роутер, либо Беспроводной роутер, и это тоже минус.
например, при поднятом соединении ADSL, есть возможность подключить 4G-модем, но он будет работать только как запасное соединение (и будет ли он работать - это ещё хороший вопрос). соответственно, создать группы пользователей и посадить их на два разных подключения к Интернету, как можно сделать в каком-нибудь Keenetic или даже, не побоюсь этого слова, MikroTik - не получится.
- для создания MESH-сети, усилитель придётся покупать от того же производителя, что и роутер (но это общая проблема, борьба производителей роутеров за место под солнцем).
- не умеет определять юзеров, которые присоединены к усилителю, в результате чего в "мониторе трафика" будет показывать ахинею.
- гигабитные скорости подключения к Wi-Fi-сети выглядят избыточно по сравнению с устаревшими проводными интерфейсами роутера.
- возможности установки дополнительных пакетов как на Keenetic я не узрел.
- возможностей выполнения скриптов - тоже.
очень негибкий и скудный в плане настроек роутер, так и не раскрывший свой потенциал.
в общем, рекомендовать к покупке могу лишь очень непритязательным пользователям, которым нужно лишь "раздать вайфайчик"
денег, которые за него просят сейчас - однозначно, не стоит.
- нет
- Отличные характеристики, надежность, хорошая покрытие
- Нет
- Интернет литает, все работает, дизайн отличный,просто включил.
- не обнаружено
- цена, качество, простой в использовании
- нет
- Простота настройки, ооочень высокая скорость, 5 и 2 гигагерца, большое покрытие.
- Цена, но оно того стоит.
- Приобрёл с большой скидкой благодаря бонусам.
- На фото и в описании три антенны а по факту две.








