Рюкзак THULE Landmark 70: 52 отзыва, обзор, плюсы и минусы
Стоит ли покупать THULE Landmark 70?
- Высокое качество материаловНейлоновая ткань прочная приятная на ощупь и полностью водоотталкивающая.
- Эргономичная вентилируемая спинкаВес распределяется идеально спина не потеет даже в жару.
- Большая вместительностьПомещается ноутбук планшет одежда и множество мелочей в отдельных карманах.
- Защитное жесткое отделение для очковОчки в безопасности при любой тряске и давлении.
- Легкий весРюкзак весит меньше килограмма и почти не ощущается на плечах.
- Высокая ценаДороже большинства аналогов при близких характеристиках и функциональности.
- Неудобный отсек для очковТрудно вытаскивать очки и жесткий контейнер несъемный.
- Тонкая ткань на спинкеВызывает опасения по износостойкости при долгой носке.
- Не проходит в калибратор лоукостеровВ полностью набитом виде не влезает в ручную кладь Победы.
- Редкий заводской бракВстречаются дефекты фурнитуры вроде оплавленных бегунков.
Что пользователи пишут в отзывах: ключевые плюсы и минусы THULE Landmark 70
Пошив качественный, прикопаться не к чему. Нитки нигде не торчат, потёртостей и разрывов нет.
Очень качественный рюкзак, вообще не придраться. Все шовчики один к одному.
При использовании ощущения, что за спиной что-то мешает — ноль. Лямки хорошо регулируются, спинка вентилируемая.
Анатомически правильный, спина ровная, при наполнении рюкзак не ощущается таким тяжелым.
Всё аккуратно поместилось, даже места немного осталось. Внешне не выглядит переполненным, как бочонок.
В него помещается не только техника, но и несколько пар вещей. Большое количество карманов.
Водоотталкивающая ткань, не страшно случайно попасть под дождь и намокнуть.
В дождь и в снег нормально с ним ходить, воду не пропускает и сох потом быстро.
👍 "Очень понравилось жёсткое отделение для очков. Молнии и швы прокладки прочные.
👎 "Маленький кармашек отсека для очков. Не удобно доставать и вытаскивать очки.
👎 "Основной недостаток это цена. Однако рюкзак такого же качества дешевле найти мне не удалось.
Плюсы THULE Landmark 70 по отзывам покупателей
- Нейлон корпуса приятен на ощупь, не шуршит, а все швы выполнены настолько аккуратно, что даже под лупой не найти торчащих ниток. Ткань реально водоотталкивающая — вода скатывается, а внутри всё сухое даже после получаса под ливнем.
- У прямого конкурента Thule Crossover 25L нейлон попроще да и пропитка со временем слабеет, а Incase ICON Lite Pack берёт скорее дизайном, но швы на уголках через год начинают расходиться.
- Жёсткая спинка держит форму и распределяет вес так, что даже с ноутбуком, планшетом и сменной одеждой плечи не ноют. Сетчатая вентиляция реально работает: в жару спина не мокрая, воздух циркулирует.
- Osprey Arcane XL 26 легче, но его мягкая спинка без вентиляции в +30°C превращает футболку в прилипающий кошмар, а Thule Subterra 25L и вовсе обходится простой пенкой без циркуляции.
- Внутри без проблем размещаются 15–16-дюймовый ноутбук, планшет, все зарядки, мышка, наушники, документы и ещё сменная одежда — для поездки на 2–3 дня хватает с запасом. Множество карманов, включая защищённое отделение для мелочей, позволяют разложить всё так, что не надо перерывать рюкзак в поисках флешки.
- Incase ICON Lite Pack органайзерный, но в основном отделении помещается меньше — поездка на выходные уже требует второй сумки. Osprey Arcane XL вместительный, но органайзера раз-два и обчёлся, мелочи плавают на дне.
- Отсек SafeZone с жёстким каркасом реально спасает очки от поломки — можно кидать рюкзак как угодно, оправа и линзы целы. Расположен в легкодоступном месте, открывается на ходу.
- Ни Thule Crossover 25L, ни Osprey Arcane XL не предлагают ничего подобного — там очки кладёшь в мягкий карман на свой страх и риск.
- Нейлон с пропиткой не пускает воду даже в сильный ливень, а если рюкзак слегка намок — через полчаса в помещении он уже сухой. Снег и морось ему и вовсе нипочём.
- У Osprey Arcane XL ткань не такая «резиновая», дождь потихоньку просачивается через молнии, а Incase ICON Lite Pack после ливня сохнет в два раза дольше.
- Сам по себе рюкзак почти невесомый, но при этом спинка и каркас держат форму даже с одним ноутом внутри. При полной загрузке вес вообще не давит — во многом благодаря эргономике, но и снаряжённая масса одна из самых низких в классе.
- Osprey Tropos 32 весит 1,2 кг, а Thule Crossover 25L вообще 1,15 кг — разница почти в полпачки масла, но на длинной дистанции плечи её очень хорошо чувствуют.
Минусы и проблемы THULE Landmark 70 по отзывам покупателей
- Даже с учётом регулярных скидок рюкзак остаётся в категории «задумаешься дважды». За ту же сумму можно взять полноценный дорожный рюкзак на 40 литров или несколько простых городских.
- Thule Crossover 25L стоит на 5000 дешевле, а по характеристикам очень близок, разве что без жёсткого отсека для очков. Osprey Arcane XL 26 и вовсе обходится в полторы раза дешевле и выглядит стильно.
- Жёсткий контейнер защищает отлично, но чтобы вытащить очки, нужно расстегнуть молнию на маленьком входе и буквально выуживать их двумя пальцами — особенно если у вас крупная оправа. К тому же отсек пришит намертво, убрать его нельзя, даже если вы его не используете.
- У Thule Crossover 25L аналогичного отсека нет вовсе, и очки кладутся в мягкий карман — кому-то так удобнее. Osprey Arcane XL предлагает просто органайзер, без жёсткой защиты.
- Несколько пользователей заметили, что текстиль на спинке тоньше, чем у более старой версии на 26 литров (возможно, речь о каком-то предыдущем поколении). Пока массовых жалоб на протирание нет, но опасения высказываются.
- Incase ICON Lite Pack использует более плотную пенку с износостойким покрытием, а Thule Subterra 25L вообще обходится простой вентиляционной сеткой, но она хотя бы предсказуема.
- Рюкзак сам по себе не гигант, но если набить его под завязку одеждой и техникой, он становится пухлым и скорее всего не пройдёт проверку ручной клади у Победы и аналогичных авиакомпаний.
- У Osprey Arcane XL профиль более плоский, и в набитом виде он чуть меньше выступает, хотя тоже не всегда идеален. Thule Crossover 25L ещё компактнее и чаще проходит по габаритам.
- В единичных отзывах попадаются истории про дефекты фурнитуры — вроде оплавленной вмятины на бегунке молнии или криво пришитой лямки. Для рюкзака за 20+ тысяч такое сюрприз.
- У Incase ICON Lite Pack и Osprey Arcane XL контроль качества ровнее, а случаи брака попадаются реже.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Аналоги THULE Landmark 70 с высокой оценкой
- назначение трекинговый
- число лямок 2
- объем 125 л
54 239 руб. в среднем
Отзывы покупателей о THULE Landmark 70 — 52 отзыва
Пользовались
THULE Landmark 70?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- удобный рюкзак, беру с собой в поездки. Удобные зоны life и work, а в сетку хорошо класть паспорт/билеты, чтобы не держать в руках все время. При выборе было важна функция крепления к чемодану.
- возможно, быстро теряется вид сеточных частей рюкзака, хотя стараюсь аккуратно очень использовать
- Привезли вовремя. Упаковка хорошая.
- Для меня маловат, если честно, но для города пойдёт.
- Рюкзак топовый. Только подержав его в руках можно ощутить качество изготовления. Очень продуманная система хранения: есть множество кармашков, отсеков, отделений. Очень понравилось жёсткое отделение для очков. Молнии и швы прокладки прочные. Оптимальный размер и объем 
- Основной недостаток это цена. Однако смотрел данный рюкзак в торговом центре в Турции, цена была аналогичная. В целом, рюкзак такого же качества дешевле найти мне не удалось.
- Водоотталкивающая ткань, лёгкий вес, держит форму
- Вроде таких нет
- Удобный, вместительный, продуманный, есть жесткий карман под очки.
- Цена.
- Вместительный, дизайн, прочность
- Доволен покупкой
- Носить удобно
- Без проблем с ним хожу
- Качественный пошив, вместительный, много карманов
- Минусов нет
Сколько стоит THULE Landmark 70: история цены
Характеристики THULE Landmark 70
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца






