Отзывы о Классический термос колба STANLEY Classic Legendary
1695 отзывов пользователей o STANLEY Classic Legendary
Пользовались
STANLEY Classic Legendary?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

















не совсем уверен, что эта рекомендация была - возможно, в качестве согревания рук - потому как вакуумные бутылки было абсолютно бесполезно держать что-нибудь теплое течение более 2 минут.<БР />
этот продукт является полное барахло!<бр /><бр />ЗЫ - я предпочла бы дать этому продукту нет звезд, но на сайте Amazon будет не допустить этого - так пожалуйста, прочитайте 1-звездочный отзыв как ноль звезд.



очень хорошо сделал, и небьющиеся.<бр /><бр />минусы
и довольно тяжелый.
и только одну чашку поставить.
В кипящую воду был только теплый после 4 часов. После открытия она потеряла быстро остаточное тепло.


а теперь к обзору. Я никогда не принадлежала нам сделали Аладдина Стэнли, и я никогда не владел до 2009 ПМИ-Stanely термос, поэтому я не могу предложить прямое сравнение. Что я могу сказать, это термос-это фантастика. Я даже не положить горячую воду в термос, прежде чем я налью кофе, и это остается так жарко, что я должен добавить ледяную воду, только так я могу его пить. Это спектакль, который рекламировался, и вот что я получил. Я купил 1.1 Qt модель с Уолли неделю назад и уже используют его для моего супа. Эта модель 2qt для моей 12 чашек кофе я беру с собой в течение дня (независимо от того работаю я или не работаю в день, так что я получил командном качаясь каждый день. У меня есть большой 2qt для моего кофеин и 1.1 Qt для мой горячий и сытный суп, поэтому, видимо, меня не остановить теперь!<БР />
в любом случае, ручка хорошая и функциональная и, кажется, улучшение по сравнению с Стэнли 1.1 интервала QT термос купила много лет назад, который был очень корявые ручки. Она загремела и просто был плохо разработан. Это красиво и гладко, так что, видимо, они исправили эту проблему. Шляпки винтов на гладкую и прочно стягивает вниз. Он выкручивает без проблем и у меня нет абсолютно никаких жалоб на всех.<БР />
я рабочий человек и я уверен, тратя мои деньги со Стэнли, зная, что если я тяжелый месяц в финансовом плане, и мой термос перестает работать, я знаю, я никогда не платить, чтобы исправить эту проблему снова для остальной части моей жизни.<бр /><бр />возможности для улучшения:<бр /><бр />1: ПМИ должны предложить возврат бутылки, которая возрождает старый чар-ВПТ технология, вес и стойкость длинной жизни старые номера. Если люди хотят их и готовы заплатить значительно больше, чтобы иметь один, почему не продавать его и брать их деньги? Странный бизнес-решение на мой взгляд, но что я знаю, я просто потребитель.<бр /><бр />2: большая чашка выпивая больше подходит для размер единицу 2qt. Я лично предпочитаю, чтобы мои фактические кружка кофе, поэтому я просто наливаю из моего термоса в том, что и я хорошо идти. Я знаю, что другие, возможно, предпочтут использовать чашу, которую входит, и он будет работать, но вы будете лить много чашек, чтобы получить через 2 Кварты с этой мелочью.<бр /><бр />3: Мой 1.1 Кварты бутылка имеет сладкий металлический штамп на лицевой стороне бутылки и мой 2qt мертвое наклейки. Пожалуйста, печать на 2qt, как вы делаете для 1.1 Кварты. А наклейка не создан для жизни, стальная штамп впечатывается в наружной стене куртки.<бр /><бр />в целом, это отличный термос по отличной цене. Если вам нужно держать суп или любую другую жидкость горячая, этот ребенок получает работу.<БР />
это ссылка на Stanely FAQ на редизайн бутылки.
по[...]

я никогда даже не рассматривала при оформлении заказа, что-то как простой как Стэнли классический термос, который был вокруг в течение веков, будут вам перемены, которые, казалось, снизить или даже погубить его.<бр /><бр />думаю, что более легкий вес, гладкую поверхность, глухой звук, а то, что мой небольшой магнит не будет держаться хорошо и скользит вниз, я решил посмотреть, насколько хуже она выполняет.<БР />
В 7:30 я заполнила и оригинальный термос и новый термос с кипятком и поместил их в мою машину, бок о бок. Затем, в 1:30, я принес их обоих в мой кабинет и положил их на тот же стол. Офис находится всего в 75 градусов по Фаренгейту и по 4:00 вечера, внешний вид оригинальный термос почувствовал легкое тепло в то время как новый термос внешней чувствовал себя немного охлажденным. Я не измерял температуру экстерьеров, но новый аппарат чувствовал себя явно холоднее на ощупь.<БР />
на 4:30, я решил открыть их обоих, в первый раз в день, и получить значение на сколько хуже нового подразделения сохранили умеренно кипящей воды, помещенные в него, в сравнении с оригинальным блоком.<БР />
и были получены следующие результаты:
в-оригинальные Стэнли классический 1.1 Qt в термосе: 183 градусов по Фаренгейту<БР />-новый Stanley классический термос 1.1 интервала QT: 188 градусов по Фаренгейту<бр /><бр />нет, это не опечатка. Я был так потрясен, что я все время измеряла оба блока за 5 минут. Весь день, я ожидал, что новый дизайн хуже, чем оригинал. Я бы очень удивилась, у нее даже держал температуру, а также оригинал, но я никогда не думала, что она на самом деле держит температуру лучше, чем оригинал. Не шутка, это никогда даже не приходило мне в голову ни на секунду.<БР />
я очень удивлен, что новое подразделение выполняет так хорошо, несмотря на все изменения, указанные выше, и это теперь стало моей главной зайти в термос и я буду держать оригинал, что я прикреплена к После всех этих лет, как назад.<бр /><бр />примечание: Я знаю, что этот отзыв-это глупо в большой схеме вещей, и что процесс тестирования не было даже сложно, но я ожидал более быстрые и четкие доказательства того, что новый дизайн ужасен и будет только использовать его как резервное копирование термос. Я был так удивлен, и доволен результатами, что я решил поделиться им со всеми вами.
