83 отзывов пользователей o Sony Cyber-shot DSC-H55
Пользовались
Sony Cyber-shot DSC-H55?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Астрономад-6YWQF
12.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Компактность и встроенная вспышка
- - Разрешение при видеозаписи маловато
Хороший недорогой аппарат
Спектр-1HGIC
04.10.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + сравниваю с аналогичными фотоаппаратами. дороже естественно лучше.
пользуюсь более 3 лет. и менять на другой не собираюсь. фотки отличные. экран качественный зум достаточно актуален и спустя три года. оптическая стабилизация и качество видео. аккумулятор хоть и заряжается отдельно (а это неудобно) но японцы не поскупились на правильную зарядку. объясняю. аккумулятор должен заряжаться около 10 часов при токе 10% от емкости. (на сотовых телефонах эти инструкции не соблюдаются) на этом сони акб заряжается в районе 5 часов а значит он будет служить дольше чем аккумуляторы с сотовых телефонов. кстати при зарядке сони аккумулятор совсем не греется...
НоваГость-2VRTG
27.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + отличный фотоаппарат
- - батарея слабая
брала 4 года назад в замен старого Сони. Использую на концертах. Снимает видео очень хорошо. единственное,...
Кронос-1CZXO
18.10.2012
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Достоинства: хорошее видео
- - Недостатки: много красного тона в помещении, низкое качество снимков, плохая цветопередача, плохой zoom
Взяли этот фотоаппарат на замену Canon, который я умудрилась уронить на пол. Так по сравнению с Canon этот фотик-сплошное разочарование. Больше всего не нравится цветопередача в помещении, фото получается в красном тоне. Думала сначала что настройки не те поставила, но нет, меняла настройки, но ничего не меняется, этот красный тон все равно присутствует. Вспышка слишком сильная, лица получаются очень засвеченные. При использовании зума хорошего качества ждать не стоит, очень много шумов. Долго нужно ждать прежде чем сделать следующий снимок, тормозит фотик) Нет кнопки "макро". Видео вобщем неплохое, стабилизатор хороший.
Старый фотик стоил в два раза дешевле, но фотки получаются намного качественнее, жалею что купила Sony.
Старый фотик стоил в два раза дешевле, но фотки получаются намного качественнее, жалею что купила Sony.
Вектрон-1YTYM
17.07.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -Видеосьемка(четкая, работает приближение, неплохая фокусировка, 1280-720, 30fps)
-Панорамная сьемка
-Качество изображений довольно хорошее
-большой и четкий экран
-удобное и простое управление
-отличный корпус
-поддержка карт мемори стик и СД
-довольно шустрое включение - - -Нельзя принудительно включить макро(я по крайней мере не нашел).
-При сьемке видео акум тает на глазах, заявленные в сопровождающей аппарат инструкции написано 155мин, то есть 2 часа, 35 мин. сомневаюсь что выживет и 1,5.
-Звук Видео в моно.
-При записи видео слышен звук зуммирования и стабилизатора.
-Режим "М" чисто для отметки, толку от него минимум, самый нормальный режим это "P"
-Качество панорам при 100% приближении на компе шумное.
-На автомате задирает ISO
-Мало функций редактирования фото непосредственно самим фотиком(некретично), нет режимов типа "ЧБ","Серпия","Негатив"...(тоже не кретично).
-экран не совсем корректно отображает цвета, многовато теплых тонов( на фото никак не сказывается, на компе с цветами все отлично)
-нет фокусировки в указаной точке, только 3 режима, по всему кадру(самый оптимальный), по изображению в центре, по точке в центре.
Свои деньги аппарат оправдывает на 100%. Снимает довольно не плохо(при хорошем освещении или со вспышкой). На вид солиден, на ощупь приятен, к сборке никаких притензий. Как уже было сказано лучший режим "Р", с выставленными значениями ISO 80 или 100. Попользовавшись некоторое время выявил для себя следующие приемы фотографирования на сей аппарат: все снимаю в режиме "Р" ISO 80 (кроме видео и панорам разумеется)), при хорошем освещении без вспышки, при плохом освещении или в сумерках вспышка, либо штатив и изменение скорости затвора, в зависимости от обьекта сьемки. Насчет акума: день активной нагрузки держит точно! На большее способен наврядли.
Приобретением доволен, несмотря на все существующие недостатки аппарат достойный, в конце концов это всего лишь мыльница, хотя и довольно качественная!
P.S.: до него был Sony Cyber-shot DSC-H7, большой, "полупрофессиональный"(как его называли в обзорах), с кучей настроек и большим зумом. В связи с этим многим может и покажется, что я неадекватно оценил данный аппарат H55, написал много недостатков, не присущих данному классу аппаратов. В этой ценовой категории конкурентов ему не вижу. Ближайший конкурент это Panasonic Lumix DMC-TZ10 за 13000р.
Приобретением доволен, несмотря на все существующие недостатки аппарат достойный, в конце концов это всего лишь мыльница, хотя и довольно качественная!
P.S.: до него был Sony Cyber-shot DSC-H7, большой, "полупрофессиональный"(как его называли в обзорах), с кучей настроек и большим зумом. В связи с этим многим может и покажется, что я неадекватно оценил данный аппарат H55, написал много недостатков, не присущих данному классу аппаратов. В этой ценовой категории конкурентов ему не вижу. Ближайший конкурент это Panasonic Lumix DMC-TZ10 за 13000р.
Эксопилот-1LCFR
13.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Рекомендую!.Не пожелеете!
- + Хорошая сьемка видео, панорама, стильный дизайд, много ручных настроек как для мыльницы, отличная макро сьемка на высоком уровне...
- - народ те кто там пишет "Все расплывчато и мутно. снимки кошмар."
и в том же духе.Я не знаю каким местом вы фотографируете, просто на все надо руки, не кривые иметь!!!:)....учимся фотографировать и все будет отлично....
Один из лучших фотоаппаратов в ценовой категории, может посоревноваться по сьемке видео не с одной зеркалкой.....подходит для любителей быстрого, качественного фото и видео, доступный интерфейс даже для начинающих.Мои рекомендации!!!
Вектрон-8AUKP
13.07.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Достаточно неплохое качество снимков.
Фотографировал в хорошую солнечную погоду, снимки очень приличные. Различного рода режимы (auto, M, P, панорамный снимок) и, как следствие, достаточно настроек. Великолепного качества видео. Всё-таки в HD качестве пишет. Небольших размеров. Хорошая вспышка. Отличное макро и портретные режимы. - - плохое качество при съёмке панорамы. На дисплее фотоаппарата смотришь - хорошо. Стоит подключить фотик к компу, как ужасаешься качеству снимка. При съемке видео слышна работа зума. т.е. стоит только воспользоваться зумом при видео, так тут же слегка приглушается звук и мы слышем "работу" зума).
Качество фото при использовании зума свыше 6-ти или 7-ми кратного увеличения, то хорошего качества не ждите. Теряется фокусировка, шумит ( иногда сильно, иногда - нет. всё зависит от места, освещения). На колёсике нет...
Гелиос-6GSUD
03.05.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Скорость включения и наведения. Качество фокуса.
- - В комнате без вспышки мог бы снимать и получше.
Пока первые впечатления. Поменял его на приобретенный неделей раньше 130-й Кэнон. К качеству съемки могучего конкурента претензий не было, скорей наоборот, снимки в помещении, качество видео и шумодав у Кэнона мне нравились даже больше. Видимо, мне не повезло и попался аппарат с дефектом, я имею ввиду чудовищную прожорливость. Он высасывал батарейки и аккумуляторы даже будучи выключенным, по моему... 60 снимков и 7 минут видео мне обошлись в три комплекта Дюраселов, причем фото было в большинстве, без вспышки. Грустная история. Мириться с таким феноменом я, разумеется, не стал. Менять на такой же не стал, опасался повторного разочарования. У меня много знакомых в сфере продаж электроники. Еще до покупки меня агитировали на мыльницу СОНИ, правда более дорогую...
Гиперион-3KFNV
16.01.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Хорош автоматический режим, когда сомневается делает 2 снимка с разными настройками
- широкоугольный объектив, полезен при съёмках в квартире например, или пейзажа, но в то же время 10х увеличение не такое мощное, как с обычными объективами.
- SD карты так же можно использовать.
- Видео хорошего качества с мощными стабилизатором.
- Компактный, качественный корпус...
Зета-Орион-6GCAZ
15.09.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1)высокое качество видео,несколько форматов
2)лёгкость управления съёкой, особенно увеличением
3)хорошая чёткость фотографий,ососбенно если снимать с опоры (стол,ветка дерева,...)
4)лёгкий,компактный
5)может подключаться к компьютеру, телевизору и другим устройствам(к каким ещё,не знаю)
6)снимки на природе очень хорошие
7)хорошее макро - - 1)неудобно работать с режимом "М"
2)не очень хорошая цветопередача
3)недолго работает аккумулятор, это накладывает ограничения на использование фотика в различных условиях: на летней полевой практике, в турпоходе,...
Аргонавт-5CLPO
19.07.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Легкий, удобный, классический дизайн, металлический корпус, большой, яркий дисплей, два удобных авторежима и куча ручных настроек.
- - Шумная матрица. В помещениях и при плохом освещении очень много шумов. Где там 14 мп? Оптический зум хорош, но при максимуме заметны небольшие искажения по краям и много шумов.
Пользуюсь больше полугода, нащелкал больше тысячи фото. В основном в автоматическом режиме (выбор экспозиции) и несколько панорам. Панорамы неплохие, но вот только зум нельзя использовать и...
Гиперион-9QCOW
10.06.2011
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
ужасная модель
Я совсем не фотограф. Только для домашнего пользования мне был подарен фотоаппарат. Раньше был W5, но сломался. В сравнении с этим фотографии на автомате были лучше. Делала снимки на Дне рождении сына, когда маленькие дети крутятся, перемещаются из комнаты в комнату, из освещенного в более темное не успеваешь их ловить, а не то, что настройки выставлять. Была очень разочарована: боковое искажение - бочка (теперь в фотошопе пытаюсь выровнять, но на некоторых это невозможно), много шума, фокусировка на ближайший объект часто подводила (т.е рука, а сам ребенок размыт и т.д.), намучилась с ним. Раньше вообще не задумывалась и снимки приемлимые, а это недорозумение, а не фотоаппарат.
Сатурниан-5WRKS
11.07.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
За фотик хочу сказать следующее: 1.При просмотре кадров объектив долго думает чтоб сложиться вовнутрь. 2.В домашних условиях издалека фотки не четкие. 3.При наезде зумом в домашних условиях фотки получаются не четкие. 4.Эффект красных глаз на автомате не работает. Все 4 пункта выполнялись на автомате. Ну а теперь хочу сказать о плюсах. 1.Режим видео работает отлично. 2.С близкого расстояния в домашних условиях фотки отличные. 3.Аккумулятора хватает нормально, как у всех. 4.Провод USB некороткий. 5.При съемке на улице фотки отличные,при увеличении можно увидеть капли.
Астрономад-6NCKZ
13.05.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хорошие возможности объектива. Сильная электроника.Эргономика.Простота в управлении и настройки расчитанные на любой уровень пользователя.Быстрое включение.Качественное видео.
- - Слабенькая матрица.Качество достигается за счет электроники.Хотелось бы немного меньшие габариты.
Снимал пробно на разных режимах.Понравилось как снимает в режиме "выбор сцены".Не плохо работает режим SteadyShot, Применил весь зум 10+10 при комнатном внутреннем освещении не применяя вспышку снял пачку сигарет с 4 метров, получилось как макросъемка...
НаноПилигрим-8JEGU
04.01.2011
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
качество снимков на уровне фотоаппаратов более дешовой линейки.
- + неплохой дизайн, приятная эргономика.
- - снимки кошмар.
Шумодав задавливает так, что даже со вспышкой в помещении ну 2 из 10 буду чёткие (может быть). И не надо говорить про серые- есть китай и япония. У меня Японец. Разочарована была этой фирмой, когда ещё был куплен фотик бюджетной линейки за 4000 вроде, уже не помню, но тогда качество снимков было списано на дешевизну фотоаппарата. Теперь же, весьма и весьма грустно...есть с чем сравнивать, фотик был куплен лет 6ть назад - качество было в разы лучше почти при тех же характеристиках. Думала технологии идут вперёд...Хотите фотик для домашнего использования - нет смысла переплачивать эти 3-4 тысячи...тк качество почти такое же, здесь платите за +4 мегапикселя(на качество снимков не влияющих) и за более качественный и большой ЖК дисплей(но это тоже НЕ качество фото). Короче выбор за вами, а я несу его оформлять на возврат. Жалко испорченный подарок на ДР(
ТехноНаблюдатель-2IQTY
12.02.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Пользовалась, нравилось. Пока не попробовала NIKON.
Чувствуется, что уступает на порядок.
Чувствуется, что уступает на порядок.
Интеллектор-4GINV
20.10.2011
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + только размер и вес.
- - В помещении неестественные цвета,все в красном тоне.Задний план смазывается.Со стабилизатором непонятки,то ли есть ,то ли нет вовсе.Отдавала в...
Капеллан-2DGKU
31.12.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 10х зум
14 Мпикс
Быстро включается
Видео снимает целых 100 минут(полностью подзаряженный)
аккумулятор при записи видео почти не греется
-много настроек. играться можно) - - - заряжается 4 часа
- в хорошо освещённом помещении фотал, при "без вспышки" выставил настройку: лампы накаливания - и всё равно желтоватые снимки. не достаточно компенсирует
- в комнате вроде светло а ВИДЕО зернистое. на улице наверно будет хорошее.
- :( камера не тоненькая как другие модели
- при просмотре, фото не поворачивается на экране. к примеру вертикальное фото как раз легло бы в мониторчик если бы переворачивалось вместе с фотоаппаратом. МАЛО ТОГО! вертикально снятое фото при просмотре в фотике и увеличении, увеличиваясь...
Дроид-8FBBM
11.10.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + компактность, простота в обращении, отличные снимки МЕЛКИХ ДЕТАЛЕЙ, маленьких объектов
- - искривляет общую сцену, пейзажи и удалённые объекты превращает...
Сириус-3CTIQ
26.05.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - хороший зум 10х
- макросъёмка
- 14 MP это, в принципе, хорошо
- есть панорама, но...
- удобно держать в руках - - - при лампочном освещении очень много шума, да и с цветами что-то не то
- треск, затухание звука при зуме при съёмке видео
- ветроподавителя нет, если есть ветер - шум от него - огого
- панорама 4900х1080, качество плохое, шум.
- объекты в углах фотографии (напр, лицо) получаются плоскими...
НаноПилигрим-2CSEJ
17.12.2010
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
Думайте сами, решайте сами
- + Панорамная съёмка, глаза не красные, широкий захват фотографируемых объектов
- - Нам попался без русского меню - покупали через инет и не уточняли, потому как даже подумать не могли, что такое возможно. Так что осваиваем болгарский - наиболее похож на русский)))Как только купили -пошли в гости, фотались, фотались - а потом смотрим, а фотографий-то нет...Пропали куда-то - и с концами. На мониторчике изображение некачественное, непонятные цвета и нечёткое, часто снежит. До этого был Сайбер-шот Т-серия - там вообще чётко всё было ,а в этом - нет. На фотографиях, например, если фотографировать большую компанию, то у тех, кто по бокам получаются вытянутые (растянутые в стороны) головы и тела - чёр-те что. Напрягает двойная вспышка - вечно всем объясняй, чтоб после первой не расслаблялись.
Мы не в огромном восторге, ожидали лучшего
ТехноНаблюдатель-4YRJB
09.02.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Коммерческая модель, для выуживания денег из потребителя!
- + Стильная модель, удобен в эксплуатации, интуитивный интерфейс,качественные снимки и видео.
- - Недостатков не обнаружил...
Купив данную аппарат по сравнительно не высокой с аналогичными цене, вы серьёзно потратитесь на необходимые дорогостоящие аксессуары и комплектующии, потому, как, к данной модели подходит, только специализированые аккомуляторы и карты памяти, приобретая которые вам придётся адаптировать расходы с вашим бюджетом!
Например фотоаппвраты кенон более согласованы с обслуживающей переферией, на них вам не прийдётся искать специализированые дорогостоящии материалы и экономить на себе, возможно даже использование простых батареек в экстренных случаях, что не скажешь о аппаратах сони!
Например фотоаппвраты кенон более согласованы с обслуживающей переферией, на них вам не прийдётся искать специализированые дорогостоящии материалы и экономить на себе, возможно даже использование простых батареек в экстренных случаях, что не скажешь о аппаратах сони!
Аэронавт-5AICU
12.05.2011
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Я совсем не фотограф. Только для домашнего пользования мне был подарен фотоаппарат. Раньше был W5, но сломался. В сравнении с этим фотографии на автомате были лучше. Делала снимки на Дне рождении сына, когда маленькие дети крутятся, перемещаются из комнаты в комнату, из освещенного в более темное не успеваешь их ловить, а не то, что настройки...
Пандорец-8JCDC
15.04.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Не читать глупых и заказных отзывов.
- + Отличный дизайн,хороший дисплей,замечательный режим "АВТО",много ручных настроек.Довольно долго держит аккумулятор.В целом аппарат очень хороший. Отлично работает функция распознавание улыбок(проверено).
- - нет
Не стоит читать заказные отрицательные отзывы данного фотоаппарата.
Я не могу читать отзывы людей, которые даже в руках не держали его. Какие специальные принадлежности SONY ? Аппарат поддерживает 3(три)!!! вида флеш карт. Компьютер воспринимает без специального програмного обеспечения.
Я не могу читать отзывы людей, которые даже в руках не держали его. Какие специальные принадлежности SONY ? Аппарат поддерживает 3(три)!!! вида флеш карт. Компьютер воспринимает без специального програмного обеспечения.
Показаны отзывы 1-24 из 83.
Лучшие цены сегодня на Sony Cyber-shot DSC-H55
График изменения цены Sony Cyber-shot DSC-H55
Обзоры и руководства на Sony Cyber-shot DSC-H55
Характеристи Sony Cyber-shot DSC-H55
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
