33 отзывов пользователей o Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
Пользовались
Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скроменый эксперт
12.12.2023
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
- + Приятное боке, светосила.
- - Мне попался плохой экземпляр.
промахивается 5 к 10. После юстировки и устранения, стало лучше.
Сейчас мы лечимся в сервисном центре. Неделю назад при съемке неожиданно все "потухло", как будто диафрагма закрылась до 22 в светлый день. Сбрасывали настройки, бегали с бубном, ничего не помогло. Переставила на 50 1.8, все заработало, т.е. проблема не с фотоаппаратом. У меня 5D mark3.
Приехали домой, достали объектив, заработал. Отдохнул.
Вчера на съемке произвел этот же номер, после чего отвезли на полный детальный осмотр пациента.
Когда все хорошо, он делает прекрасные фотографии. по-своему я его люблю и когда-то принципиально выбрала сигму, но наверное, сменю объектив на Canon.
WEB
12.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Резкость на открытой
- - Для меня нет недостатков
После кеноновского 85 1.8 был впечатлен качеством картинки.
Скроменый эксперт
15.03.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + сборка, 1.4 полностью рабочая. скорость и точность фокусировки. отличная устойчивость к контровому свету, 9 лепестков.
- - мало где можно купить :(
долго я мечтал опробовать этот объектив, сомневался, стоит ли ждать "арт" версию 85 мм или купить родную эльку. В конце-концов не утерпел и купил. Заказал через интернет магазин вслепую. По резкости сигма не уступит 135 2.0L практически. особенно на равных диафрагмах, но чего я не ожидал, так это такой точности от фокусировки Сигмы. Это фантастика, вы не поверите. Фокус летает как бешеный и цепляется за все абсолютно, на моем 5d mark II.
Я влюбился в этот объектив. я разлюбил все остальные. я даже 135мм продал. 85мм от сигмы не уступает 135L ни в чем, а по светосиле и удобству фокусного превосходит.
9 лепестков даже на f4.0 дают кружочки в бокэ, а не шестиугольники. И кстати, раз уж речь о бокэ. Почему тут говорят, что рисунок сигмы безвкусный? Сравните 1к1 со 135L которая известна своим хваленым рисунком. Я сравнивал. Сам потом с трудом отличал, где что, да и то по углу обзора.
Что еще писали.. "Желтит"? Выдумки.. В общем я рекомендую к покупке тем, кто сомневается.
примеры фото тут:
alexeyplatonov.ru/gallery
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/431342/
Я влюбился в этот объектив. я разлюбил все остальные. я даже 135мм продал. 85мм от сигмы не уступает 135L ни в чем, а по светосиле и удобству фокусного превосходит.
9 лепестков даже на f4.0 дают кружочки в бокэ, а не шестиугольники. И кстати, раз уж речь о бокэ. Почему тут говорят, что рисунок сигмы безвкусный? Сравните 1к1 со 135L которая известна своим хваленым рисунком. Я сравнивал. Сам потом с трудом отличал, где что, да и то по углу обзора.
Что еще писали.. "Желтит"? Выдумки.. В общем я рекомендую к покупке тем, кто сомневается.
примеры фото тут:
alexeyplatonov.ru/gallery
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/431342/
Скроменый эксперт
20.08.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Неплохая резкость (что бы там ни говорили о превосходстве Сигмы, она сопоставима с 85/1.2 - сравнивал неоднократно)
Приятный (но все же хуже, чем у 85/1.2,особенно версии II) рисунок
Терпимые ХА (меньше, чем у 85/1.2)
Тихий и не самый медленный АФ (раза в 2 быстрее 85/1.2)
Хорошее качество изготовления. - - Проблемы с точностью АФ
Нестабильность фокусировки самого стекла (может загореться символ подтверждения фокуса, но фокус явно мимо - после 1-2 повторных перефокусировок можно попасть точно; как уже тут ранее было написано есть ощущение подклинивания мотора АФ)
Желтит, особенно это ощутимо при сравнении с родными топовыми (даже зум, например 70-200/2.8 IS II) стеклами.
Проблемы с фокусировкой при недостаточном освещении: можно забыть о точности фокусировки (толку от подсветки светодиодами вспышки мало) - нужна подсветка видеосветом.
Пользуюсь этим стеклом уже более 2х лет. Выбирал из нескольких - еще когда основной камерой был 5Д1. После покупки 5д2 (5д1 оставил, она остается моей любимой камерой по сей день) был разочарован нестабильным поведением АФ. Юстировка тушки в ближайшем ко мне нормальном СЦ (в Ростове-на-Дону) отклонений у тушки не выявила. Микроподстройка (юстировка в тушке) для сигмы не помогала вовсе: +15+20 или -15-20 дают явный недолет или перелет. 0, +/- 3,5,8 не дают точности, АФ все равно мажет. Также была отмечена зависимость точности АФ от характера света вокруг - при искусственном освещении промахов было еще больше. При этом на 5д1 стабильность АФ оставалась приемлемой (промахов в 3-4 раза меньше). Пробовал другие тушки 5д1 - та же история.
В итоге маялся 2 года, продал 5д2, купил 5д3 - в надежде, что с его новой системой АФ беды с АФ Сигмы будут в прошлом. Куда там- выбирал 5д3 1 тушку из 3х. Все то же самое. На форумах прочитал, что 5д3 с версией прошивки 1.1.2 фокусируется с сигмой 85/1.4 нормально, но на более новых версиях ПРОГРАММНО камера заведомо специально мажет. По всей видимости, маркетологи Кэнона решили бороться со сторонними производителями в общем-то неплохих линз (сигма 35/1.4,50/1.4,85/1.4,70-200/2.8,тамрон 24-70/2.8) самыми грязными методами, вынуждая переходить именно на родные объективы. И если любители еще как-то могут с этим жить - можно неспешно пользоваться не АФ самьянгами-то профессионалам, которые просто обязаны выдавать стабильный качественный результат-иного не остается.
В условиях недостаточной освещенности при наличии 5д1 и 5д3 самый точный и приемлемый вариант получается при использовании 5д3+70-200/2.8 IS II - да, приходится задирать ИСО вплоть до 6400 - точность попадания в разы лучше использования сигмы на любой из этих камер.
Подводя итог: непосредственно объективу можно смело давать 4 звезды - в своем классе и ценовом сегменте он хорош.Но реальность такова, что пользоваться им лучше любителям. Сам буду продавать Сигму,брать 85/1.2II.
В итоге маялся 2 года, продал 5д2, купил 5д3 - в надежде, что с его новой системой АФ беды с АФ Сигмы будут в прошлом. Куда там- выбирал 5д3 1 тушку из 3х. Все то же самое. На форумах прочитал, что 5д3 с версией прошивки 1.1.2 фокусируется с сигмой 85/1.4 нормально, но на более новых версиях ПРОГРАММНО камера заведомо специально мажет. По всей видимости, маркетологи Кэнона решили бороться со сторонними производителями в общем-то неплохих линз (сигма 35/1.4,50/1.4,85/1.4,70-200/2.8,тамрон 24-70/2.8) самыми грязными методами, вынуждая переходить именно на родные объективы. И если любители еще как-то могут с этим жить - можно неспешно пользоваться не АФ самьянгами-то профессионалам, которые просто обязаны выдавать стабильный качественный результат-иного не остается.
В условиях недостаточной освещенности при наличии 5д1 и 5д3 самый точный и приемлемый вариант получается при использовании 5д3+70-200/2.8 IS II - да, приходится задирать ИСО вплоть до 6400 - точность попадания в разы лучше использования сигмы на любой из этих камер.
Подводя итог: непосредственно объективу можно смело давать 4 звезды - в своем классе и ценовом сегменте он хорош.Но реальность такова, что пользоваться им лучше любителям. Сам буду продавать Сигму,брать 85/1.2II.
sigmaoptic
18.08.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Добротный конструктив. Резкость и контраст.
- - Расстраивает цена, но это уже дело в курсе валюты.
Выбирал б/у и опасался за фокусировку и резкость, но при проверке понял, что экземпляр отличный: бьет четко в центр мишени и очень резкий на...
Лупсырдынькин Бова
26.09.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Массивный корпус, большая передняя линза, хорошая резкость и низкие XA на открытой диафрагме. Быстро фокусируется, по сравнению с EF 85 1.2 L, но иногда чуть тормознее чем EF 85 1.8.
- - Слабый и шумный привод автофокусировки, требует обязательной юстировки при покупке, "простое" размытие фона, тяжеловат. Картинка менее яркая, чем с родных кеноновских обьективов.
Случайно прочитал про данный обьектив и не имея достаточно свободных денег на Canon EF 85 F1.2 L, очень дешево купил с рук даную модель с неработающим автофокусом, который отремонтировали за 5тр в сервисном центре и там же юстировали .
Сравнивал с кенон 85 1.8 и сигмой 50 1.4. С последним, обьективы очень похожи по рисунку, и по констуктиву. Обратил внимаение, что в некоторых статьях рассматривали сигму 85 1.4 с корпусом, покрытым чем-то типа напыления, в то время, как у меня обе сигмы обычные пластиковые, глянценые.
Что касается кеноновского 85 1.8, то он дает картинку повеселее, с более яркими цветами и другим размытием. Но немного проигрывает в резкости и XA. В лайтруме, фотографии с сигмы потом нормально вытягиваются и становятся не хуже, чем кенона 1.8, но при просмотре на экране фотоаппарата, кенон...
Сравнивал с кенон 85 1.8 и сигмой 50 1.4. С последним, обьективы очень похожи по рисунку, и по констуктиву. Обратил внимаение, что в некоторых статьях рассматривали сигму 85 1.4 с корпусом, покрытым чем-то типа напыления, в то время, как у меня обе сигмы обычные пластиковые, глянценые.
Что касается кеноновского 85 1.8, то он дает картинку повеселее, с более яркими цветами и другим размытием. Но немного проигрывает в резкости и XA. В лайтруме, фотографии с сигмы потом нормально вытягиваются и становятся не хуже, чем кенона 1.8, но при просмотре на экране фотоаппарата, кенон...
Бартон Александр
01.02.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Сборка, тактильность, комплектация, автофокус, рисунок.
- - Нет
Тестируйте при покупке (мне достался второй экземпляр с идеальной фокусировкой), ставьте...
Скроменый эксперт
21.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + сборка, 1.4 полностью рабочая. скорость и точность фокусировки. отличная устойчивость к контровому свету, 9 лепестков.
- - мало где можно купить :(
долго я мечтал опробовать этот объектив, сомневался, стоит ли ждать "арт" версию 85 мм или купить родную эльку. В конце-концов не утерпел и купил. Заказал через интернет магазин вслепую. По резкости сигма не уступит 135 2.0L практически. особенно на равных диафрагмах, но чего я не ожидал, так это такой точности от фокусировки Сигмы. Это фантастика, вы не поверите. Фокус летает как бешеный и цепляется за все абсолютно, на моем 5d mark II.
Я влюбился в этот объектив. я разлюбил все остальные. я даже 135мм продал. 85мм от сигмы не уступает 135L ни в чем, а по светосиле и удобству фокусного превосходит.
9 лепестков даже на f4.0 дают кружочки в бокэ, а не шестиугольники. И кстати, раз уж речь о бокэ. Почему тут говорят, что рисунок сигмы безвкусный? Сравните 1к1 со 135L которая известна своим хваленым рисунком. Я сравнивал. Сам потом с трудом отличал, где что, да и то по углу обзора.
Что еще писали.. "Желтит"? Выдумки.. В общем я рекомендую к покупке тем, кто сомневается.
примеры фото тут:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/431342/
Я влюбился в этот объектив. я разлюбил все остальные. я даже 135мм продал. 85мм от сигмы не уступает 135L ни в чем, а по светосиле и удобству фокусного превосходит.
9 лепестков даже на f4.0 дают кружочки в бокэ, а не шестиугольники. И кстати, раз уж речь о бокэ. Почему тут говорят, что рисунок сигмы безвкусный? Сравните 1к1 со 135L которая известна своим хваленым рисунком. Я сравнивал. Сам потом с трудом отличал, где что, да и то по углу обзора.
Что еще писали.. "Желтит"? Выдумки.. В общем я рекомендую к покупке тем, кто сомневается.
примеры фото тут:
http://fotki.yandex.ru/users/easfer/album/431342/
Гурьев Андрей
13.05.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Классическое портретное фокусное расстояние, автофокус, выдающиеся характеристики.
- - Конструктив, вес, боке, стоимость.
Объектив Sigma 85/1.4 прекрасно подходит для тех покупателей, которые выбирают объективы сравнивая характеристики, вглядываясь в кропы снимков, измеряя хроматические оберрации и т.д. С этой точки зрения специалистам Сигмы удалось сделать безупречный объектив, выдающийся!
Матовый пластик корпуса объектива приятен на ощупь и выглядит красиво, но склонен к потертостям и царапинам. Переключатель режима фокусировки большой и удобный, но его очень легко задеть и переключить. Иногда, если потрясти объектив, можно услышать, как там что то болтается(звук очень тихий) - не думаю, что это страшно. Теперь немного о качествах объектива, которые нельзя измерить, взвесить или потрогать - цветопередача, рисунок, пластика и т.д. Здесь объектив тоже очень хорош - на него можно снимать очень красивые портреты с приятным размытием в зоне нерезкости. В фотографии есть много разновидностей портрета и для каждого из них этот объектив очень подходит!...
Матовый пластик корпуса объектива приятен на ощупь и выглядит красиво, но склонен к потертостям и царапинам. Переключатель режима фокусировки большой и удобный, но его очень легко задеть и переключить. Иногда, если потрясти объектив, можно услышать, как там что то болтается(звук очень тихий) - не думаю, что это страшно. Теперь немного о качествах объектива, которые нельзя измерить, взвесить или потрогать - цветопередача, рисунок, пластика и т.д. Здесь объектив тоже очень хорош - на него можно снимать очень красивые портреты с приятным размытием в зоне нерезкости. В фотографии есть много разновидностей портрета и для каждого из них этот объектив очень подходит!...
Гурьев Геннадий
10.11.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Неплохая резкость (что бы там ни говорили о превосходстве Сигмы, она сопоставима с 85/1.2 - сравнивал неоднократно)
Приятный (но все же хуже, чем у 85/1.2,особенно версии II) рисунок
Терпимые ХА (меньше, чем у 85/1.2)
Тихий и не самый медленный АФ (раза в 2 быстрее 85/1.2)
Хорошее качество изготовления. - - Проблемы с точностью АФ
Нестабильность фокусировки самого стекла (может загореться символ подтверждения фокуса, но фокус явно мимо - после 1-2 повторных перефокусировок можно попасть точно; как уже тут ранее было написано есть ощущение подклинивания мотора АФ)
Желтит, особенно это ощутимо при сравнении с родными топовыми (даже зум, например 70-200/2.8 IS II) стеклами.
Проблемы с фокусировкой при недостаточном освещении: можно забыть о точности фокусировки (толку от подсветки светодиодами вспышки мало) - нужна подсветка видеосветом.
Пользуюсь этим стеклом уже более 2х лет. Выбирал из нескольких - еще когда основной камерой был 5Д1. После покупки 5д2 (5д1 оставил, она остается моей любимой камерой по сей день) был разочарован нестабильным поведением АФ. Юстировка тушки в ближайшем ко мне нормальном СЦ (в Ростове-на-Дону) отклонений у тушки не выявила. Микроподстройка (юстировка в тушке) для сигмы не помогала вовсе: +15+20 или -15-20 дают явный недолет или перелет. 0, +/- 3,5,8 не дают точности, АФ все равно мажет. Также была отмечена зависимость точности АФ от характера света вокруг - при искусственном...
Михеев Павел
11.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Конструктив, вес, софт-тач покрытие, 1.4, комплектация "из коробки"
- - зря я продал свой 50 1.4, теперь среднего угла нет :)
Замечательное стекло, дает прекрасную пластичную картинку с приятным боке. Даже на диафрагме 2.0 ГРИП весьма мал. Юстировку не делал, по мне так все хорошо. Причем как получилось, сначала я хотел или 135 2.0 или эту сигму, по итогу взял её, а спустя некоторое...
Данилов Евгений
11.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + * красивое боке
* резкий
* шустрый
* автофокус не мажет
* не пришлось юстировать/настраивать фронт-фокус, бек-фокус - все было идеально
* диаметр под фильтры 77мм - соотв все мои фильтры с 24-70, 70-200 и тп сюда подходят,...
Игнатенко Игорь
29.04.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отличное стекло! Резкий на открытой.Рисунок - сказка. Красивое боке. Комплектация.
- - Нужно выбирать из нескольких. Может сразу повезет, и он будет бить четко, а может и нет.
Покупал вместе с сигмой 35 1.4, пришел с распечатанной таблицей Тима Джексона, пострелял, проверил и, о чудо! бек/фронт фокуса нет на обеих сигмах. В основном использую их на 6D и все просто прекрасно! Рисунок - сказка, очень доволен, конечно мне мало с чем сравнивать, до этого из фикс я пользовался 50 1.8 на кропе, и мануальными объективами типа Юпитер 37а 135/3,5, индустар 61 50/2,8. Гелиос 44. Тем не менее, что...
Lozko Sergey
28.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Качество изготовления (made in japan) , светосила
- - ХА,вес, завышена цена
Прекрасный портретный объектив, с высокими оптическими характеристиками. Чрезвычайно резкий. Матрицу 5D(mk1) разрешает полностью. Точный автофокус 90-95% попадание. Очень положительные впечатления от эксплуатации. Так же стоить отметить цвета , которые передает линза-чувствуется премиум класс! Первый же экземпляр оказался точным.Но есть и недостатки на мой субъективный вкус: слишком высокий контраст изображения, такая хроматика меня НЕ устраивает за 30 тыс., скучный...
Скроменый эксперт
06.12.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Качество изготовления (made in japan) , светосила
- - ХА,вес, завышена цена
Прекрасный портретный объектив, с высокими оптическими характеристиками. Чрезвычайно резкий. Матрицу 5D(mk1) разрешает полностью. Точный автофокус 90-95% попадание. Очень положительные впечатления от эксплуатации. Так же стоить отметить цвета , которые передает линза-чувствуется премиум класс! Первый же экземпляр оказался точным.Но есть и недостатки на мой субъективный вкус: слишком высокий контраст изображения, такая хроматика меня НЕ устраивает за 30 тыс., скучный рисунок боке-хорошее замыливание, но масленистости нет как у стекол кенон. Ну и вес конечно приличный...Мой вердикт: высококлассная линза, альтернатива оригиналу (85 1.2), но за пол цены. Чудес не бывает- экономия выливается в некоторое разочарование. Как говорят "обида-это завышенные ожидания". До нее пользовался кенон 100 2.0 - пожалуй вернусь к этому стеклу-оно меня больше порадовало.Смотрите тестовые снимки на этот и другие объективы в моих одноименных альбомах:http://fotki.yandex.ru/users/sergey-lozko/albums/Так же читайте мои отзывы на моей странице. Удачного выбора!
anjutamal
13.01.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Красивая картинка, резкость на 1.4, яркие цвета, быстрый автофокус (в условиях недостаточного освещения на моем 5Dm1 реже "промахивается", чем Canon 24-70/2.8)
- - 1) боке и цветопередача...
Ефремов Дмитрий
07.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + вес, рисунок, резкость на открытой, цена, качество изготовления
- - корпус пластик. но от этого он не весит много. выглядит надежно
лучший портретник третьего производителя. нереально крутая резкость уже на открытой, супер цветопередача, быстрый автофокус (говорят иногда он медленней...
Колесин Руслан
30.09.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + светосила, резкость
- - Проблемы с АФ
Поставил бы 5 если бы не проблемы с фокусом! Владею объективом несколько дней, вцелом хороший, размывает чудесно, но не забывайте про свет,...
Скроменый эксперт
28.03.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость с 1.4 (очень удивил;
AF - попадает четко, куда нужно;
Рисунок (боке);
Цена (считаю данный объектив реальной альтернативой Canon 85/1.2 - рисунок на 1.4 даже приятней);
ХА - на хорошем уровне, особенно после Canon 85/1.8 - там ХА лезли из всех щелей. - - Вес и размер;
Не водонепроницаем и мало того сзади видны вообще микросхемы! Такого я еще нигде не видел.
Нужно выбирать, как и люблю Сигму! Привезли первый экземпляр - мазал и мылил - отказался. Привезли второй раз из другого места - бил четко, куда целился, резок с 1.4 практически...
Brovkin Alexander
27.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень шустрый, точный, резкий даже на открытой.
- - Не обнаружил
Возможно мне попался идеальный образец. Но придраться вообще не к чему. АФ точный, на 1,4 попадает до миллиметров в ноль, я даже на Canon L-ках не встречал такого точного попадания, везде надо было корректировки вводить какие-то. Фокусируется...
Карпов Дима
09.01.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + резкий, я бы сказал РЕЗЩЕ уже некуда)мне кажется вообще нет более резкого стекла
- - АФ!)) Он чем то похож на полтос 1.8 целишься в одну точку-прижимаю спуск и он каждый раз перефокусируется. В Целом косоват АФ,...
Скроменый эксперт
08.11.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Светосила
Цена - - Хроматические абберации
В ростовом портрете мажет 4 из 5 на открытой диафрагме.
Объектив...
K561L
10.09.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная 1.4, ХА в перед и за ГРИП обычные для портретника, краевые ХА едва заметны.
- - Со светопропусканием пока не разобрался - выдержки длинноваты... проверю - отпишусь.
Очень приятное по рисунку стекло. АФ быстрый и...
Скроменый эксперт
25.11.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Конструктив - сделано все качественно, приятные материалы.
- светосила!
- диаметр для светофильтров 77 мм
- наличие в комплекте бленды и чехла
Размывает фон по самые нихачу -))! - - не обнаружено!
Куплен без проверки, бек и фронт фокуса нет, резкий. Отличный портретник. Лучше чем canon 85/1.8 но проигрывает по светосиле canon 85/1.2L.
1,4 - рабочая диафрагма, резкий, не хроматит.
Использую с Canon EOS 5D Mark II, стекло приросло, действительно не хочется с камеры снимать :-)
У сигмы 2 отличных стекла это 50 и 85 мм f1.4! Но у 50 mm f1.4 есть проблема с 5d mark 2 в плане автофокуса - часто мажет - то бек то фронт -( У 85 такого нет! -)
Фотографии сделанные на объектив Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM можно посмотреть здесь http://www.bfoto.ru/news/sigma-af-85mm-f1-4.html
1,4 - рабочая диафрагма, резкий, не хроматит.
Использую с Canon EOS 5D Mark II, стекло приросло, действительно не хочется с камеры снимать :-)
У сигмы 2 отличных стекла это 50 и 85 мм f1.4! Но у 50 mm f1.4 есть проблема с 5d mark 2 в плане автофокуса - часто мажет - то бек то фронт -( У 85 такого нет! -)
Фотографии сделанные на объектив Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM можно посмотреть здесь http://www.bfoto.ru/news/sigma-af-85mm-f1-4.html
Показаны отзывы 1-24 из 33.
Лучшие цены сегодня на Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
График изменения цены Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
Обзоры и руководства на Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
Характеристи Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
