17 отзывов пользователей o Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS Canon EF-S
Пользовались
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS Canon EF-S?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Lab Lev
01.11.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Резкий на всех фокусных.Аберрации в норме. Дисторсия на коротком не более ем у аналогов
- - АФ неторопливый,...
baranoff alexey
18.12.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Большой диапазон фокусных расстояний. Автофокусировка быстрая, фронт-фокуса и бэк-фокуса, по крайней мере у моего объектива, нету.
Качество изготовления - ничего не люфтит, не скрипит и не отваливается. Пыли за 4 года почти не "насосал". - - Резкость скачет в зависимости от фокусного расстояния - четкий на 18, 50 и 150 мм, а на 35 и 100 мылит.
Почти бесполезный "длинный конец" - на максимальном фокусном расстоянии включается диафрагма 6.3. А, как известно, автофокус зеркальных камер работает максимум на 5.6. Камера просто не фокусируется. Ну, то есть формально она фокусируется, но снимок нерезкий получается. 200 мм можно использовать...
Drozdov Stanislav
29.09.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Зум, универсальность конечно же. Можно сказать цена (брал за 14 т.р.) так как все же за 14 врядли что-то купишь лучше с такими же параметрами.
- - Через какое-то время разбалтывается труба и сама начинает выезжать (хоть и плавно). Вес (при учете что кеноновский аналог легче). Причем вес я полагаю обусловлен стабом, к примеру сигма полтинник фикс на никон тоже весит около 500г при том что родной в двое меньше. Не умеют видимо сигмы делать маленькие стабы :) Мыльноват, но я с трудом отношу это к минусам, т.к. родной будет прилично дороже, приходится чем-то жертвовать за такие деньги. Шумноват (но вполне терпимо ИМХО)
Я не могу присоединиться к людям, хающим данный объектив из-за того что всеже объектив стоит своих денег, это не Тампон, у которого отклеиваются колца зуммирования через год, но тем не менее не могу не признать некоторых недостатков. То, что объектив темны - это не недостаток, это написано на коробке и в его названии f3.5-6.3 - стандартные значения, какой вы свет хотите получить...
Stevsky Michaele
03.11.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + На 18 прекрасная светосила, великолепная чёткость, цвета ярче, чем в жизни!
На 200 даже в сумерках снимает вполне сносно, НЕ темнит!
Стаб великолепен! На полностью выдвинутой трубе, на ходу, размахивая ей в воздухе, с расстояния в 100+ метров, в пасмурную погоду, ЧЁТКО до деталей заснял идущего человека!
Если перевернуть объектив задом наперёд, то получается УЛЬТРАМАКРО! Попробуйте! Если понравится - можно купить реверсивное кольцо, чтобы чётче получалось... - - Найду - скажу. Пока не нашёл
Пишу по первым впечатлениям, чуть позже добавлю информацию с более широким обзором.
После длительного выбора из десятка моделей и сочетаний двух объективов пришёл к выводу, что всё же стоит взять универсальный, и выбором своим доволен!
До покупки тестировал: Canon 18-135, Canon 18-200, Sigma 18-200 без стаба, Canon 50 f/1.4, Canon 50 f/1.8, Sigma 28-70, Canon 18-55...
После длительного выбора из десятка моделей и сочетаний двух объективов пришёл к выводу, что всё же стоит взять универсальный, и выбором своим доволен!
До покупки тестировал: Canon 18-135, Canon 18-200, Sigma 18-200 без стаба, Canon 50 f/1.4, Canon 50 f/1.8, Sigma 28-70, Canon 18-55...
Док Александр
20.05.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Широкий диапазон фокусных расстояний, позволяющий, не меняя каждый раз оптику, снимать всё: от полёта птицы «над серединой Днепра» до макро, одним словом – универсал. Удобство в работе: не надо бегать к объекту и от него в поисках лучшего ракурса. Безопасность: на приличном расстоянии можно сфотографировать, например, кровожадного тигра крупным планом, не рискуя скормить ему сей девайс вместе с кусочком самого себя. Приемлемая цена. Солидный, но не вызывающий внешний вид. Безошибочный автофокус (мне, видимо, достался хороший экземпляр: при самом тщательном тестировании никакого бэк- или фронт- фокуса не выявил, бьёт точно в цель). Японская сборка, а там ещё умеют делать качественные вещи даже на конвейере.
- - Имеет ряд несовершенств, присущих любому зум-объективу. Во-первых, его никак нельзя назвать светлым. Под светлотой имею в виду не светосилу (значение максимально открытой диафрагмы), а способность пропускать свет без потерь. Как ни крути - чем больше линз в объективе, тем больше света в нём поглощается. В этом объективе 18 оптических элементов! Из снимков, сделанных разными объективами, но с одной экспозицией, темнее других выглядит фото от Сигмы, детали в тенях проработаны хуже, чем на ките. Впрочем, днём ничто не мешает сделать экспозицию чуток побольше - и темноты, и всего, что с ней связано – как не бывало, а цветопередача и детализация радуют глаз. Проблемы начинаются при недостаточном освещении: с наступлением сумерек, без дополнительной вспышки и штатива фотосессия заканчивается. Во-вторых, на коротком фокусе изображение существенно искажается: прямая линия превращается в дугу, круг – в овал, а квадрат раздувается, являя собой наглядное пособие по проблеме квадратуры круга. На 18 мм...
Воробьев Александр
27.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень качественный объектив! Идеальный зум.
- - Как всегда выбираем одно из двух - либо зум, либо светосила. Здесь конек компактность, малый вес и отличный зум со стабилизацией...
Мельников Юра
06.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Широкий диапазон фокусных расстояний
Оптический стабилизатор
Компактные размеры
Бледна в комплекте - - За такие деньги нет
Универсальный...
Силин Вячеслав
28.09.2010
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена! Я не понял, почему он стоит в России 17-20 тысяч...я купил его в Вене ровно за 300 евро (12 тыс.руб) Основноей плюс, помимо дешевизны - нормальный телевик для путешествий. Встал на место, сделал 15 фотографий и пошел искать другой вид. С китом как сайгак носишься за удачным кадром пока сделаешь 5 удачных снимков с сигмой штук 30 отснимешь. А выхватить барельеф или скульптуру на 5-м этаже китом вообще нереально-увеличения не хватает. В целом сигма экономит кучу времени именно в турпоездках. Удобно, очень! ну и бленда в подарок....в качестве бонуса завистливые взгляды тех у кого мыльницы али с китом.:-)
- - С резкостью...мда...ну за 300 евро...а что вы хотели...но в фотошопе все вытягивается если камера более 12 мп. Шумит стабилизатор (в смысле пищит)...в тишине слышно даже держа его в 50 см от уха. На стабилизацию просит по паспорту 1 сек, реально 2-3. Про автоматический режим лучше забыть, если кадр важен - только ручной фокус. Я допускаю, что мне попался такой, но судя по отзывам я не одинок.
Снимать им для себя или свадьбу я бы не стал. Это чисто туристический вариант...
Кучер Сергей
19.09.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Универсальность,солидный вид, качество сборки
- - Резкость начинается с диафрагмы 5.6, желтит (правится настройками камеры),при слабом освещении не фокусируется (если подсвечивается серией пыхов вспышки, то без проблем даже в полной темноте,при...
Скроменый эксперт
11.11.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + При определенном навыке получаются довольно удачные снимки. Вот тут пишут, что объектив темный - вы не пробовали покопаться в настройках вашего аппарата и - о чудо - получатся совершенно не темные и удачные снимки. Это конечно не L-ка, но в качестве штатного и каждодневного объектива (при таком зуме-то) довольно удачный выбор. Меня объектив полностью устраивает.Так же нравится, что при любой возможности, когда нужно что-то сфотографировать довольно быстро - он моментально фокусируется и кадр на 90% получается именно таким, которого вы ожидали.
- - Иногда, на максимальном увеличении...
Сергей
29.06.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
стоит своих денег
- + зум,стаб
- - тёмный,относительно резкий
Взял с тушкой никон д90 пока толком ещё не разобрался,пока вижу только три преимущества после кита 18-55 это зум,стаб,внешний вид с ценой.так вообще темноват на длинном конце и ожидал больше резкости может ещё понравится со временем
Осипов Василий
22.09.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + широкий диапазон фокусных расстояний, стабилизация изображения (пусть не самого лучшего качества, но реально работающая), бленда в комплекте, вес (на мой взгляд самый удобный - и массы прибавляет к тушке что к меньшей шевеленке приведет, но и руки сильно не напрягает).
- - на 200 мм заметны ХА и небольшая мутность, на 18 ХА также могут присутствовать. Однако стоит "отъехать" буквально на миллиметр от любой границы и картинка вполне приемлима,...
Маркин Константин
05.07.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Диапазон 18-200, оптический стабилизатор, цена.
- - Вращается колесо ручной фокусировки при автофокусе, шумноват.
Для своей цены один из самых лучших объективов-универсалов...
Курышев Валерий
17.11.2008
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Добротность сборки.
2. Универсальность.
3. Наличие оптической стабилизации.
4. Линза не вращается (можно поляризационный фильтр поставить). - - 1. Темноват - приходится в DPP шумы давить. Мнение субъективное - более светлыми объективами не пользовался.
Может я чего не понимаю, но объектив мне искренне понравился. Понятно, что и фокусироваться можно...
Дмитриев Дмитрий
20.01.2009
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + ненашёл таковых
- - СПЛОШНОЕ МЫЛО!!! всё что свыше 80mm и выше просто мрак, на полном конце - вообще невозможно смотреть, ктомуже тёмный сабж, а ещё что вообще недопустимо, промахивается с бэк фокусом, ну просто постоянно,...
Сальников Кирилл
01.11.2008
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Достоинство одно 18-200 только этим и берут!!!!!!!!!
- - Одни недостатки,полный зум 200 не одной четкой фотки даже в ястнсную погоду+ если учесть что есть стаб а для помещения без хорошекй вспышки дыра 6.3 смерть ломом в глаз,да и вообще мыльноват даже при 18 3.5.Но, на улице конечно чтото получится ни при полном зуме!!!!!! Обектив для природы днем, вечером почти все фотки...
Смолин Илья
22.02.2009
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + якобы универсальность
- - согласен с kiriblo. 200мм не рабочеспособные абсолютно. двоится даже при 1/500...
Показаны отзывы 1-17 из 17.
Лучшие цены сегодня на Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS Canon EF-S
Обзоры и руководства на Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS Canon EF-S
Характеристи Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS Canon EF-S
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
