Отзывы о Набор гаечных ключей SATA 08009, 8 предм.
103 отзывов пользователей o SATA 08009, 8 предм.
Пользовались
SATA 08009, 8 предм.?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
darthmongo
07.12.2020
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Остерегайтесь SMR-дисков....
У меня был диск Seagate BarraCuda 8TB, который вышел из корпуса Seagate, который сломался и поместил его в корпус 3-й партии где-то в прошлом году. Я использовал его только для резервного копирования. В прошлом месяце он начал генерировать "щелкающий" звук, поэтому я запустил на нем SeaTools, который сообщил, что он выходит из строя. На него не было гарантии (я уверен, что аннулировал гарантию, вынув его из корпуса в первую очередь), поэтому я купил запасной 8-ТБ диск BarraCuda. Тот сразу же начал издавать щелкающие звуки, а также провалил тест SeaTools. Я связался с Amazon для замены, и тот тоже начал щелкать и отключался во время процесса резервного копирования. Однако SeaTools сообщил, что все в порядке. Поговорив с парой моих друзей, они рассказали мне о SMR-накопителях и о том, что задержка времени чтения/ записи на этих типах накопителей проблематична во многих системах, но производители накопителей получают более высокую прибыль на SMR. Я провел некоторые исследования, и, конечно же, этот диск относится к типу SMR. Я вернул диск и купил диск" другого производителя", который был указан как тип CMR, и он работает нормально. Список этих типов дисков есть на сайте ixsystem, если вы ищете "список известных smr-дисков".
SLS-LDS
07.12.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Превосходно по цене - только что купил еще один
Обновление-накопитель Seagate моей дочери работает так хорошо, что я решил заменить его на своем собственном шестилетнем рабочем столе Dell новым Seagate. Лучше быть в безопасности, чем сожалеть, так как диск в моем Делле издавал непрерывный и заметный скулящий шум. Это неудивительно для жесткого диска, который усердно работал в течение шести лет. Получил ту же самую 2-тонную Seagate BarraCuda, которую я сделал для своей дочери. Кроме того, я купил адаптер ATA to USB, чтобы подключить новый диск к USB-порту и клонировать на него старый жесткий диск. Процесс работал безупречно. Так совпало, что диск в компьютере, который, вероятно, испустил дух, был еще одним Seagate 2TB BarraCuda. Здесь полно дисков Seagate. Отличные диски. Новый Seagate работает безупречно уже несколько недель, и я не ожидаю, что у него возникнут какие - либо проблемы-по крайней мере, в течение пяти или шести лет (если компьютер продержится так долго).жесткий диск в шестилетнем настольном компьютере моей дочери HP умер несколько месяцев назад. На самом деле вы не можете слишком расстраиваться из-за механического жесткого диска, который прослужил шесть лет чрезвычайно интенсивного использования. Я купил этот Seagate BarraCuda 2TB, чтобы заменить" обманутый " диск. Я не мог отказаться от "продажной" цены в 49 долларов за диск объемом 2 ТБ. К моему удивлению, когда я открыл рабочий стол, чтобы поменять диски, покойный диск тоже был Seagate BarraCuda 2TB, хотя и более ранней версии (очевидно). Я установил новый диск Seagate, запустил новую установку Windows 10, и новый Seagate работает безупречно и тихо. Мы, вероятно, сможем выжать еще несколько лет службы из этого старого компьютера из-за замены диска. Большинство дисков, которые у меня были в компьютерах в течение моей жизни, были марки Seagate, и у меня никогда не было никаких жалоб. Когда бренд существует так долго, как Seagate, и используется таким же количеством OEM-производителей компьютеров, как Seagate, это просто кажется очевидным выбором. А бюджетная цена просто затягивает его. Я очень рекомендую механические жесткие диски Seagate.
Sean Smith
07.12.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Лучше, чем ожидалось
Купил этот жесткий диск Seagate 2TB, чтобы заменить жесткий диск Toshiba 1TB, с которым у меня были проблемы. < br />кроме одного жесткого диска, который я использую для хранения данных, все мои другие диски-это SSD и M2s, которые я использую для программ/обработки. Жесткий диск заметно замедлял работу моей системы время от времени, во время запуска, получая доступ к чему-то из нее... Поэтому я ожидал, что Seagate будет, по крайней мере, немного лучше. Но, к моему удивлению, между ним и моими SSD-накопителями и M2-накопителями нет заметной разницы в скорости.начать с установки и форматирования было легко и быстро. Отключите старое, подключите новое-быстрое форматирование буквально произошло в мгновение ока.Что касается скорости, то больше нет необходимости ждать, пока он загрузится и воспроизведет музыку или видео. Он делает это, по-видимому, так же быстро, как SSD или M2. сравнение скорости между жесткими дисками Toshiba и Seagate. Потребовалось более 24 часов, чтобы перенести 200 Гб данных, которые были на Toshiba, на M2, чтобы я мог поместить их обратно на Seagate. Мне потребовалось менее 30 секунд, чтобы вернуть 200 ГБ обратно на Seagate.
я достаточно впечатлен этим, что подумываю о том, чтобы получить версию 8 ТБ для хранения и использовать ее для некоторых менее требовательных программ, которые у меня есть на моих твердотельных накопителях и M2s.
я достаточно впечатлен этим, что подумываю о том, чтобы получить версию 8 ТБ для хранения и использовать ее для некоторых менее требовательных программ, которые у меня есть на моих твердотельных накопителях и M2s.
DanY
07.12.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Хорошая цена за ГБ
Другие пользователи заявили, что диск не распознается из коробки или для настройки требуется утилита seagate. Это не соответствует действительности.<бр /><бр />его довольно прост в установке. Я подключил sata и шнуры питания и загрузил свой компьютер. Зашел в утилиту управления дисками windows. (Просто введите “Управление дисками " в строке поиска меню Пуск windows) выберите таблицу разделов GUID(она же - GPT). Вы должны выбрать MBR только для старых систем, которые не имеют совместимости с UEFI. Затем я настроил раздел диска, нажав на черное нераспределенное пространство в утилите управления дисками. Раздел NTFS будет подходящим для большинства пользователей. Буквально на это ушло 2 минуты. После этого просто скопируйте все данные, которые у вас есть, и вы можете идти.
это также не повредит запустить некоторые сторонние утилиты, чтобы проверить жесткий диск на наличие ошибок сектора, прежде чем положить на него вещи, но эй, мне нравится жить на краю.
последнее, что я хочу упомянуть, это то, что другие рецензенты утверждали, что это всего лишь 1,81 ТБ диск вместо 2 ТБ. Это неверно. Это 2-терабайтный диск (10^12 байт). Когда вы смотрите на диск в windows, он на самом деле дает вам измерение Тебибайт. Тебибайт - это 2^40 байт. Тебибайты - это измерение базы 2, а терабайты-измерение базы 10. Короче говоря, 1,81 Тиб = 2 ТБ.
это также не повредит запустить некоторые сторонние утилиты, чтобы проверить жесткий диск на наличие ошибок сектора, прежде чем положить на него вещи, но эй, мне нравится жить на краю.
последнее, что я хочу упомянуть, это то, что другие рецензенты утверждали, что это всего лишь 1,81 ТБ диск вместо 2 ТБ. Это неверно. Это 2-терабайтный диск (10^12 байт). Когда вы смотрите на диск в windows, он на самом деле дает вам измерение Тебибайт. Тебибайт - это 2^40 байт. Тебибайты - это измерение базы 2, а терабайты-измерение базы 10. Короче говоря, 1,81 Тиб = 2 ТБ.
Rf
07.12.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный диск, но вам может понадобиться обновить BIOS, чтобы Windows увидела его.
Я купил два из них одновременно. Я установил один из них в Dell 9010, а другой-в Dell T-1600. Ни один из них не распознал бы диск такого размера в Windows, пока я не обновил BIOS на обоих, хотя оба видели диски в BIOSs. Как только BIOS был обновлен и SATA Drive 3 (то, что мой диск был прикреплен как, ваш может быть другим 0,1, 2 или 3) был включен в BIOS, оба были распознаны Windows 10.
их форматированная емкость составляет 7,4 ТБ. Это совершенно нормально, так как все накопители потребляют часть своей заявленной емкости для внутренних нужд накопителя. Так что не пугайтесь, если вы устанавливаете диск объемом 2, 4, 6, 8 ТБ и его форматированная емкость меньше заявленной емкости диска, это совершенно нормально!
< br />Rf от TN
их форматированная емкость составляет 7,4 ТБ. Это совершенно нормально, так как все накопители потребляют часть своей заявленной емкости для внутренних нужд накопителя. Так что не пугайтесь, если вы устанавливаете диск объемом 2, 4, 6, 8 ТБ и его форматированная емкость меньше заявленной емкости диска, это совершенно нормально!
< br />Rf от TN
Bill.A
07.12.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный" недорогой " SSD
Я купил этот SSD на свои собственные кровно заработанные деньги, и этот обзор содержит мой опыт его использования.
куплен в июле 2020 года
я покупаю этот SSD, чтобы заменить 2,5-дюймовый жесткий диск на моем компьютере обработки видео. После долгого использования жесткого диска я просто устал от медленной скорости передачи данных на мои NAS и DAS. Я склонен переносить данные в обе системы хранения одновременно. Это было далеко за пределами того, что мог выдержать жесткий диск. Barracuda может обрабатывать 2 одновременные передачи на полных скоростях жесткого диска, то есть: 100+ МБ/с. Этот диск также был бы хорошим выбором для диска операционной системы в компьютере или для библиотеки игр для более быстрого времени загрузки, чем жесткий диск. Барракуда имеет 1,8 м в час средняя наработка на отказ и может обрабатывать 1170 показателем TBW (терабайт написано). Для зрения Эво имеет Окво от 1200 и 1,5 средняя наработка на отказ (модель 2 ТБ), и про Окво 2400 и 1,5 средняя наработка на отказ (ТБ, 2 ТБ модели)<.br />это первая компания Seagate накопитель SSD я когда-либо купил, шел от Samsung. В то время, когда я его купил, он был дешевле, чем Evo, и работал немного лучше. До этого я действительно не покупал Seagate более 10 лет, потому что считал их жесткие диски менее надежными, чем другие бренды. Но я даю им шанс с твердотельными накопителями.
другая информация: преимущество для внешнего твердотельного накопителя - он не шумит, так как нет движущихся частей. Тем не менее, при большой нагрузке он действительно издает высокий победный звук, чего не делают мои другие твердотельные накопители. Я еще не испытывал никаких проблем с надежностью.
сравнение скорости жесткого диска: Все тестирование проводилось с помощью внешнего корпуса с использованием CrystalDiskMark и прямой копии файла (около 8 ГБ) на диск с внутреннего SSD. (К сожалению нет фото теста):<бр /><бр />Сигейт Барракуда 120 2 Тбайт (интерфейс SATA III с 6 Гбит / с): Далее читать: 556 МБ/с, Далее пишут: 537 МБ/с, 4 ГБ передача 456 МБ/с,<бр /><бр />компания Seagate FireCuda 120 4 Тбайт (интерфейс SATA III с 6 Гбит / с): Далее читать: 551 МБ/с, Далее пишут: 523 МБ/с,
и Samsung 860Evo 258GB (с интерфейсом SATA III с 6 Гбит / с): Читать 548 МБ/с, Запись: 509 МБ/с
и Samsung 850 Pro и 1 Тбайт (интерфейс SATA III с 6 Гбит / с): сл чтения 555 МБ/с, Далее написать 508 МБ/с
и короткого замыкания встроенный 500 ГБ (M. 2 с интерфейсом PCIe): далее Читать 3414 МБ/с, Далее написать 2543 МБ/с
в Sabrent ракета нано 1 ТБ (10 Гбит / с USB3): далее Читать: 949 МБ/с, Далее написать 945 МБ/с, 4 ГБ передача для привода 471 МБ/с
в WD голубое 1TB (WD10SPZX-22Z10T1): чтения 128 МБ/с, Запись: 121MB/с, 4 ГБ передача для привода 115 МБ/с (интерфейс SATA III подключением)<бр /><бр />предупреждение: скорость сравнения для справки и скорости варьируются тест, чтобы проверить это просто, чтобы получить представление о производительности. Это также всего лишь небольшая подборка моих жестких дисков, которые я тестировал.
еще одно замечание о моем тестировании, я обнаружил, что FireCuda имеет лучшее случайное чтение/запись, чем Barracuda. Барракуда соответствовала моим 860Evo и 850Pro и даже скорости произвольного доступа NVMe WD Black. Тестовый параметр CrystalDiskMark для random: 4KiB Q32T8 & 4KiB Q1T1. вывод: я доволен этим SSD-накопителем, я бы купил его снова, если бы он был по цене ниже, чем предложение Samsung. Этот диск не следует использовать в качестве сильно переписанного хранилища, его TBW просто недостаточно, но у среднестатистического пользователя не должно возникнуть никаких проблем.
куплен в июле 2020 года
я покупаю этот SSD, чтобы заменить 2,5-дюймовый жесткий диск на моем компьютере обработки видео. После долгого использования жесткого диска я просто устал от медленной скорости передачи данных на мои NAS и DAS. Я склонен переносить данные в обе системы хранения одновременно. Это было далеко за пределами того, что мог выдержать жесткий диск. Barracuda может обрабатывать 2 одновременные передачи на полных скоростях жесткого диска, то есть: 100+ МБ/с. Этот диск также был бы хорошим выбором для диска операционной системы в компьютере или для библиотеки игр для более быстрого времени загрузки, чем жесткий диск. Барракуда имеет 1,8 м в час средняя наработка на отказ и может обрабатывать 1170 показателем TBW (терабайт написано). Для зрения Эво имеет Окво от 1200 и 1,5 средняя наработка на отказ (модель 2 ТБ), и про Окво 2400 и 1,5 средняя наработка на отказ (ТБ, 2 ТБ модели)<.br />это первая компания Seagate накопитель SSD я когда-либо купил, шел от Samsung. В то время, когда я его купил, он был дешевле, чем Evo, и работал немного лучше. До этого я действительно не покупал Seagate более 10 лет, потому что считал их жесткие диски менее надежными, чем другие бренды. Но я даю им шанс с твердотельными накопителями.
другая информация: преимущество для внешнего твердотельного накопителя - он не шумит, так как нет движущихся частей. Тем не менее, при большой нагрузке он действительно издает высокий победный звук, чего не делают мои другие твердотельные накопители. Я еще не испытывал никаких проблем с надежностью.
сравнение скорости жесткого диска: Все тестирование проводилось с помощью внешнего корпуса с использованием CrystalDiskMark и прямой копии файла (около 8 ГБ) на диск с внутреннего SSD. (К сожалению нет фото теста):<бр /><бр />Сигейт Барракуда 120 2 Тбайт (интерфейс SATA III с 6 Гбит / с): Далее читать: 556 МБ/с, Далее пишут: 537 МБ/с, 4 ГБ передача 456 МБ/с,<бр /><бр />компания Seagate FireCuda 120 4 Тбайт (интерфейс SATA III с 6 Гбит / с): Далее читать: 551 МБ/с, Далее пишут: 523 МБ/с,
и Samsung 860Evo 258GB (с интерфейсом SATA III с 6 Гбит / с): Читать 548 МБ/с, Запись: 509 МБ/с
и Samsung 850 Pro и 1 Тбайт (интерфейс SATA III с 6 Гбит / с): сл чтения 555 МБ/с, Далее написать 508 МБ/с
и короткого замыкания встроенный 500 ГБ (M. 2 с интерфейсом PCIe): далее Читать 3414 МБ/с, Далее написать 2543 МБ/с
в Sabrent ракета нано 1 ТБ (10 Гбит / с USB3): далее Читать: 949 МБ/с, Далее написать 945 МБ/с, 4 ГБ передача для привода 471 МБ/с
в WD голубое 1TB (WD10SPZX-22Z10T1): чтения 128 МБ/с, Запись: 121MB/с, 4 ГБ передача для привода 115 МБ/с (интерфейс SATA III подключением)<бр /><бр />предупреждение: скорость сравнения для справки и скорости варьируются тест, чтобы проверить это просто, чтобы получить представление о производительности. Это также всего лишь небольшая подборка моих жестких дисков, которые я тестировал.
еще одно замечание о моем тестировании, я обнаружил, что FireCuda имеет лучшее случайное чтение/запись, чем Barracuda. Барракуда соответствовала моим 860Evo и 850Pro и даже скорости произвольного доступа NVMe WD Black. Тестовый параметр CrystalDiskMark для random: 4KiB Q32T8 & 4KiB Q1T1. вывод: я доволен этим SSD-накопителем, я бы купил его снова, если бы он был по цене ниже, чем предложение Samsung. Этот диск не следует использовать в качестве сильно переписанного хранилища, его TBW просто недостаточно, но у среднестатистического пользователя не должно возникнуть никаких проблем.
Keith Williams
07.12.2020
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
ST2000DM008 это СМР езды. Покупатель остерегается.
Тот, который я купил, ST2000MD008, - это SMR-накопитель. Я купил этот жесткий диск, чтобы использовать его в своем новом NAS. Я знаю, что он не рекламируется как накопитель NAS, но я купил его, чтобы временно использовать, пока не получу несколько реальных накопителей NAS. Мне следовало бы изучить его подробнее, прежде чем нажимать кнопку Купить сейчас. Моя скорость записи чрезвычайно искалечена этим жестким диском. Даже по гигабитному ethernet самое большее, что я когда-либо видел,-это запись 50 Мбит/с, и обычно она намного ниже около 25-35 Мбит/с с частыми остановками до 10, 15 Мбит/с и даже полными остановками до 0B/С в течение нескольких секунд.
прежде чем я понял, что это SMR-накопитель, я попытался подключить корпус USB NVMe (способный передавать 400-600 Мбит/с) к NAS и передать его непосредственно с USB на NAS, чтобы устранить проблемы с интернетом как возможность того, почему производительность страдает. Это была та же история, если не хуже - передача 25 ГБ, которая должна была занять не более нескольких минут, заняла часы.
позор Seagate за то, что она нигде не сказала в описании или информации о продукте, что это SMR-диски. Это бестселлер №1 на Amazon для внутренних жестких дисков, и я гарантирую, что есть много людей, которые задаются вопросом, почему их производительность записи так низка. Но это не меняет того факта, что это SMR-диск, и независимо от того, для чего вы его используете, NAS или ПК, ваша производительность записи будет страдать. SMR предназначен для архивных целей (пиши один раз, читай много), и использовать его нераскрытым, чтобы сделать диски дешевле, довольно сомнительно.
недавно я взял диск IronWolf 6TB, узнав об этом беспорядке SMR и этом диске, использующем его, и установил его. После перестройки RAID, которая заняла несколько часов (ожидалось), я проверил производительность. Мгновенно узкое место для записи исчезло. Постоянная скорость записи и чтения 25 Мбит/с по Wi-Fi и 110 Мбит/с по Ethernet. Я не был уверен, как он будет себя вести, имея 2 ТБ SMR в сочетании с 6 ТБ CMR-накопителем, но, похоже, пока он работает нормально, пока я не получу второй IronWolf 6 ТБ, который я купил. В любом случае-теперь, когда я заменил этот SMR-диск на правильный NAS CMR-диск, все выглядит хорошо.
прежде чем я понял, что это SMR-накопитель, я попытался подключить корпус USB NVMe (способный передавать 400-600 Мбит/с) к NAS и передать его непосредственно с USB на NAS, чтобы устранить проблемы с интернетом как возможность того, почему производительность страдает. Это была та же история, если не хуже - передача 25 ГБ, которая должна была занять не более нескольких минут, заняла часы.
позор Seagate за то, что она нигде не сказала в описании или информации о продукте, что это SMR-диски. Это бестселлер №1 на Amazon для внутренних жестких дисков, и я гарантирую, что есть много людей, которые задаются вопросом, почему их производительность записи так низка. Но это не меняет того факта, что это SMR-диск, и независимо от того, для чего вы его используете, NAS или ПК, ваша производительность записи будет страдать. SMR предназначен для архивных целей (пиши один раз, читай много), и использовать его нераскрытым, чтобы сделать диски дешевле, довольно сомнительно.
недавно я взял диск IronWolf 6TB, узнав об этом беспорядке SMR и этом диске, использующем его, и установил его. После перестройки RAID, которая заняла несколько часов (ожидалось), я проверил производительность. Мгновенно узкое место для записи исчезло. Постоянная скорость записи и чтения 25 Мбит/с по Wi-Fi и 110 Мбит/с по Ethernet. Я не был уверен, как он будет себя вести, имея 2 ТБ SMR в сочетании с 6 ТБ CMR-накопителем, но, похоже, пока он работает нормально, пока я не получу второй IronWolf 6 ТБ, который я купил. В любом случае-теперь, когда я заменил этот SMR-диск на правильный NAS CMR-диск, все выглядит хорошо.
Показаны отзывы 97-103 из 103.
