Отзывы о Ssd Диск Samsung MZ-77Q1T0BW
| Твердотельный накопитель Samsung 870 QVO 1 ТБ SATA MZ-77Q1T0BW CN | Яндекс Маркет | 23 582 ₽ 27 129 ₽ | Посмотреть |
 | Твердотельный накопитель Samsung 870 QVO 1 ТБ SATA MZ-77Q1T0BW CN | Яндекс Маркет | 29 025 ₽ | Посмотреть |
904 отзывов пользователей o Samsung MZ-77Q1T0BW
Пользовались
Samsung MZ-77Q1T0BW?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Matthew
31.01.2023
Оценка пользователя
Великолепно
Sam
31.01.2023
Оценка пользователя
Великолепно
Horsey
31.01.2023
Оценка пользователя
Великолепно
George Nguyen
31.01.2023
Оценка пользователя
Великолепно
Amazon Customer
31.01.2023
Оценка пользователя
Великолепно
Corey
31.01.2023
Оценка пользователя
Плохо
Karen Bird
31.01.2023
Оценка пользователя
Великолепно
MONTI VALERIO
22.03.2023
Оценка пользователя
Великолепно
gluca
22.03.2023
Оценка пользователя
Великолепно
VICTOR
22.03.2023
Оценка пользователя
Великолепно
Massimiliano G.
22.03.2023
Оценка пользователя
Великолепно
gruppo fireline
22.03.2023
Оценка пользователя
Великолепно
Гелиос-8EMCP
31.03.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. DRAM-буфер на 1Гб (отдельная микросхема LPDDR4) для накопителя 1Тб. В зоне его действия скорость записи подскакивает до 900МБ/с
2. SLC-кэш на 40Гб. В зоне его действия скорость линейной записи держится в районе 450Мб/с.
3. Умеренный нагрев при длительной записи. А с другой стороны — с чего бы ему греться при таких скоростях записи за пределами DRAM-буфера и SLC-кэша? (см. п.1а недостатков)
4. Вполне юзабельная утилита Samsung Magican с возможностью дополнительных оптимизаций работы накопителя (режим RAPID-mode с выделением части ОЗУ ПК под буфер, выделение дополнительного пространства флэша SSD под дополнительный SLC-кэш).
5. С учетом наличия DRAM-буфера и SLC-кэша — цена. Конкуренты за схожую цену продают безбуферные 1Тб SSD (есть только SLC-кэш), в последних версиях «в тихую» меняя TLC-флеш на QLC.
6. Ну, пусть будет в достоинствах еще и металлический корпус. - - 1. Ключевой недостаток один, но какой!!! — флеш-память QLC (Quad Level Cell — 4 бита на ячейку). Отсюда вытекает следующее:
1а. Скорость за пределами DRAM-буфера и SLC-кэша падает до 70Мб/с при линейной записи, что ниже скорости «классического» HDD 5400об/мин. Длительность переноса данных со старого накопителя на новый может стать неприятным сюрпризом.
1б. Меньший ресурс циклов записи на ячейку по сравнению с MLC и TLC. 1в. Более низкая по сравнению с MLC и TLC способность 4-битных ячеек флеша длительно сохранять заряд, что приведет в дальнейшем к более быстрому снижению скорости чтения длительно неперезаписываемых участков флеша. Трудно сказать, что влияет на это: битность ячеек памяти, количество слоев флеша, качество изготовления флеша или всё вышеперечисленное одновременно, но проблема мало того, что имеет место быть, но еще и нарастает (у всех прозводителей, Samsung не исключение). Обращаю внимание! Заявляемый ресурс в 360Тб для накопителя 1Тб тут не показатель. И SLC-кэш тут не поможет (он влияет только на скорости в процессе записи). DRAM-буфер теоретически может помочь, но именно что теоретически. Есть слабая надежда на прошивку фирменного контроллера, что он может обнаруживать ячейки с длительными задержками на чтение и умеет «обновлять заряд». «Но это не точно» (с).
– не годится в качестве основного накопителя по систему, за исключением апгрейда ноутбуков со слабой и средней производительностью (с четким пониманием рисков и технических ограничений);
– не годится в качестве накопителя для бэкапов;
– не годится в качестве накопителя для частой записи большого объема данных;
Основное его применение — по схеме «редко записал — много раз прочитал», то есть вторым диском для данных, которые нужны прямо здесь и сейчас, когда облачные и сетевые хранилища по разным причинам не подходят.
ОмниКод-2WXHD
14.09.2024
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Запас доверия к брэнду Samsung. Уже почти десяток SSD от Samsung купил и установил в ноутбуки, стационарные. Также покупал внешние SSD от Samsung. Никогда не было проблем. Всегда - вставил и забыл. Люди. которым их ставил даже не помнят, что у них установлено в компьютере, т.к. SSD работает долго, надёжно и быстро.
- -
Очень низкая скорость SSD версии на 1 ТБ при многих паттернах работы. Очень быстро проявилось с десяток ситуаций, когда HDD 12-летней давности работает на порядок быстрее. SSD забирает много время и нервов. Не пропадает чувство, что это какой-то обман. Купил на замену SSD на 256 ГБ. Поставил систему, все приложения общим объёмом около 180 ГБ. Когда сел работать - удивился. Таких тормозов я не видел с Windows 98 и XP, когда изображение подгружается частями. Понятно, что SLC КЭШ заполнился и скорость упала. Это не главное. Главное, когда он начинает что-то записывать, он выдаёт сигнал, что занят и другие запросы не обрабатывает. Например, я скачиваю фильм и хочу запустить хром. Нажимаю иконку хрома, и всё висит. Пока скачанная часть фильма не запишется, SSD будет показывать операционной системе, что занят. Хотя чего проще дать время на чтение и хром за 0,1 с считает все нужные для запуска файлы.
Во всех обзорах пишут, что SSD быстрый. SLC КЭШ быстрый и нормального размера, чтобы обычный обыватель ничего не заметит. Но вы очень быстро всё заметите и прочувствуете всю боль. Вы увидите, как перекидывая с HHD на этот SSD фильм, жёсткий будет загружен на 0-50%, а SSD на 100%. Вы будете видеть постоянные провалы передачи данных на SSD с 80 МБ/с до 1-2 МБ/с. Вы увидите, как сильно "лагает" операционная система и интерфейс прорисовывается частями, когда 2-3 приложения что-то обновляют или когда вы копируете фильм, образ и т.д.
Итого версию на 1 ТБ очень не рекомендую брать, т.к. HDD на 2 ТБ 12-летней давности ведёт себя более плавно (когда идёт загрузка нескольких торрентов или передача фильмов или обновление игры или нескольких приложений). Купите HDD или SSD другой компании. Просто сбережёте уйму время и нервов при работе, отдыхе, не будете чувствовать, что вас обманули. Если у вас специфичный паттерн использования SSD - как архив, бэкап, КЭШ только для чтения, то можно посмотреть в его сторону.
Кронос-3UJGG
04.11.2024
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Недорогой, сразу работает на Windows 10 без шаманства
- -
Диск после года эксплуатации начал просто периодически умирать. Фирменная утилита Samsung Magician никаких проблем с диском не видит, все тесты работают без ошибок, s.m.a.r.t в ней выдает, что диск просто идеален. Температуру показывает в районе 30-37 градусов.
НО только диск может в случайный момент просто взять и исчезнуть из системы, что ведёт винды к краху. Полное выключение компа не помогает, диск может начать работать только минут через 10-20-30 после краха. И при этом сам диск физически не горячий, еле теплый по ощущениям.
Фактическая скорость за год работы тоже сильно деградировала. Единый файл размером 40 Гб стал копироваться на диск полтора часа!
В итоге после очередного умирания в самый неподходящий момент пришлось купить другой диск.
Жизнь диска только в течении срока гарантии (1 год, напомню) это что то невообразимое. У меня на компе также стоят два HDD-диска по 2Тб, которым уже 11 лет, и они просто работают и ни разу не взглюкивали!
К покупке это SSD настоятельно не рекомендую.
Эксопилот-4DMFP
04.12.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Работает, может быть даже быстро.
- - были сложности с инициализацией, его комп не видел
Гравитон-8NHTG
14.09.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
- невероятная скорость, по сути предел интерфейса сата.
-интуитивно понятный интерфейс фирменного ПО.
-под сильной нагрузкой максимум нагрева 50 градусов.
- -
я бы сказал цена, но за такой "ВАУ" эффект отдал бы чуть больше.
купил за 6500 в ДНС, после установки были проблемы с переносом виндовс на ССД, сначала подумал проблема в фирменном ПО, после установки нескольких других программ для переноса винды оказалось что проблема в старом диске 2013 года выпуска, оказалось что он просто посыпался, так что если программа от самсунг застревает на 0%, можете смело копировать важные данные на съемный носитель или другой диск, и полностью сносить винду, ну либо прогонять диск в виктории, но лично мне не помогло.
ВАУ эффект в сравнении с HDD на лицо, винда грузиться практически мгновенно, по ощущениям секунд 10, работа с приложениями стала быстрее в разы, как и подгрузка приложений на автозапуске.
По началу сомневался в выборе именно фирмы самсунг, но после прочтения отзывов и сравнения с другими вариантами, понял что самсунг самый надежный из вариантов, всем советую.
Сириус-8RPEJ
13.03.2025
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Фирма изготовитель, больше я не вижу достоинств
- -
Проработал чуть больше года, получается чуть дольше чем гарантийный срок. Раньше при покупке Самсунга думал что это норм вещь, гарантия на винты они давали по 5 лет. Теперь не вижу никакого смысла покупать данный ССД Самсунг если можно купить в два раза дешевле любого китайца который так же проживет тот же год гарантии. По работе винт стоял под играми крупных объемов, забит был всегда почти под завязку. В последнее время начали просто выключаться игры во время работы, аварийное завершение либо просто выключение игры. Проверил викторией и пришел к выводу что винт купленный 04,01,2024 имеет битые сектора. Хотя опять же повторюсь ни каких майнингов либо торрентов на винте не было.
Плазмонавт-2YTGC
09.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) Это Самсунг, из чего следует, что можно воспользоваться утилитой для переноса данных целиком системы, без лишних переустановок ОС и софта.
2) Хорошее соотношение цена/объём
3) Качество исполнения самого ssd.
4) Работает стабильно (с некоторыми оговорками) - - 1) Сравнительно небольшой объём буфера, в пределах которого высока скорость чтения/записи, учитывая общий объём диска.
2) Меньший ресурс перезаписи данных в сравнении с другими их SSD, но и цена опять же здесь ниже.
Отдельно касательно буфера и ресурса, бучер не большой, но это если записывать или считывать большие файлы, при стандартной работе его достаточно. Касательно меньшего ресурса, опять же критично только тем, кто на постоянке пишет и считывает дольше объёмы данных, для повседневки вполне достаточно.
ИнфраГость-3RYVG
14.09.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Купил 28.01.2024 с использованием промокода за 23990 руб, еще вернут баллами 8600руб. Дата изготовления 08.2023. Один датчик температуры. Ёмкость 3,63 ТБ. Ресурс TBW составляет 1440 Тб. Гарантия 1 год. На упаковке две гарантийные пломбы. «AIDA64» показала: контроллер - Samsung MKX Metis S4LR059, флэш-память — Samsung 96-layer QLC V-NAND, объём буфера — 4 ГБ. «CrystalDiskInfo» показал хосты чтения и записи по нолям, два включения, ноль часов работы. Перед нами новенький SSD, 28° в металличкском корпусе. «CrystalDiskMark» после TRIM и паузы 15мин показал: чтение — 559МБ/с, запись — 525МБ/с, случайное 4К чтение— 33МБ/с. Проверил реальную скорость загрузки. Провел загрузку папочки весом 579ГБ. Первые 78ГБ скорость — 440-530МБ/с, следующие 79ГБ-579ГБ — 110-180МБ/с. За 56 минут температуры в «AIDA64» в начале теста 29°, в конце теста 50°. Утилита «H2testw v1.4» показала: Writing speed: 156 Mbyte/s, 6:46:25h
Аэронавт-2BFYI
26.09.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + работает, шустрый на свои деньги, самсунг, но.....
- - производство Китай. дедушка Ляо привет тебе в Поднебесную, надеюсь ,что собирал ты его твердой рукой и по технологии корейской.
НаноРейдер-5RRMZ
29.10.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хорошая скорость, и вместительность
- - Дорага
КиберНаблюдатель-0RFEI
30.06.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Оригинальный! Беру уже второй диск, оба опознаются в программе Samsung Magician как подлинные. Серийные номера совпадают на коробке, диске и в программе.
- - Нет
Квантум-9FKUM
14.09.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Конечно, информация о ненадежности твердотельников (в т.ч. QLC) по сравнению с НЖМД несколько устарела. Даже не представляю, что должно случиться, чтобы диск умер, тем более Samsung. Пользуюсь ими с 2017 г, пока все живы. Утилита Magician замечательная.
- - Цена (но А-бренд же). SATA. NVMe SSD практически сравнялись по стоимости с SATA, при этом быстрее. Но у меня только 2 слота m.2 (там живут 980 Pro и 970 Evo Plus), а я хочу 4 SSD, так что... (ну можно конечно в PCI через переходник, но нет необходимости). NVMe ощутимо быстрее только для системы, в остальных случаях разница почти неощутима. Тем более между TLC и QLC.
