Микрофон RODE Procaster: 115 отзывов, обзор, плюсы и минусы
Плюсы RODE Procaster по отзывам покупателей
- Чистый и мягкий звук для записи речи:
- Звук получается довольно чистый и мягкий, не раздражающий, как на многих конденсаторных микрофонах, идеально подходит для стримов, радио и подкастов без последующей обработки.
- Отлично настроенная кривая АЧХ, хорошо работающая с разговорной речью, передает голос естественно и приятно.
- Сравним по качеству с Shure SM7B, несмотря на вдвое меньшую цену, подходит под разные голоса и озвучку.
- Низкая чувствительность к окружающим шумам:
- Меньше улавливает посторонние звуки, такие как вентиляторы компьютера или шумы в комнате, по сравнению с конденсаторными микрофонами.
- Типичная для динамических микрофонов особенность отсекает тихие фоновые шумы, делая запись чище в неидеальных условиях.
- Хорошо работает на расстоянии 5-10 см, минимизируя эхо от комнаты.
- Достойное качество сборки:
- Железобетонная конструкция, прочная и надежная, выдерживает ежедневное использование более 2 лет без проблем.
- Оптимальное сочетание цены, звука и качества изготовления, стоит своих денег (около 16400 руб. на момент покупки).
- Гибок в настройке с дополнительным оборудованием, звук легко обработать.
- Универсальность для прямых трансляций:
- Отлично подходит для ежедневных стримов на Twitch и YouTube, дает чистую запись без реал-таймовой обработки.
- Рекомендуется с преампами вроде DBX 286A или Behringer Ultravoice UV1 для усиления, что освобождает от программной обработки.
- Хорошо сочетается с поп-фильтрами и ветрозащитой для минимизации дыхания и взрывных звуков.
- Экономичная альтернатива премиум-моделям:
- Превосходная недорогая замена Shure SM7B, из одной лиги по звучанию, но дешевле в два раза.
- Не самый дорогой вариант среди качественных динамических микрофонов, с характерным звуком без избыточных басов и пилящих верхов.
Минусы и проблемы RODE Procaster по отзывам покупателей
- Требует высокого уровня усиления:
- Низкая чувствительность динамического микрофона делает звук очень тихим без активатора вроде Cloudlifter или звуковой карты с усилением не менее 70 дБ.
- Без дополнительного оборудования (DBX 286A или аналог) запись выходит слабой, что усложняет использование для новичков.
- 45 дБ может хватить для речи, но для оптимального уровня нужно больше, иначе звук остается тихим.
- Большой вес и неудобство монтажа:
- Микрофон тяжелый (требует стойки или пантографа грузоподъемностью до 2 кг, иначе проседает или падает под собственным весом).
- Недорогие пантографы постепенно деформируются, Rode PSA1 или аналог рекомендуется для надежного удержания.
- Отсутствие паука в комплекте усложняет установку, а вес делает его неподходящим для легких креплений.
- Необходимость дополнительных аксессуаров:
- Нет в комплекте XLR-кабеля, поп-фильтра или ветрозащиты, что требует дополнительных вложений (китайский поп-фильтр рекомендуется для снижения дыхания).
- Встроенный под сеточку поп-фильтр практически бесполезен, микрофон чувствителен к взрывным звукам П и Б на минимальном расстоянии.
- Общие затраты на "прибамбасы" (пантограф, звуковая карта, кабель) значительно увеличивают итоговую цену.
- Шумность и чувствительность к мелким звукам:
- Шумноватый по сравнению с Shure SM7B или Electro-Voice RE20, особенно в тихих записях.
- Довольно чувствительный, улавливает писк от подсветки клавиатуры или другие мелкие звуки, несмотря на динамическую природу.
- Малейшее смещение от оси меняет тембр голоса, требует точного позиционирования сбоку для избежания искажений.
- Проблемы с качеством сборки у отдельных экземпляров:
- Низкое качество сборки в некоторых случаях (гнездо XLR вылезает, что приводит к нестабильному соединению).
- Не для неопытных пользователей, так как требует подготовки помещения и диктора, в отличие от конденсаторных микрофонов.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Аналоги RODE Procaster с высокой оценкой
- высокая чувствительность
- три диаграммы направленности
- металлический корпус
- требовательность к акустике
- вес и габариты
- риск перегрузки
29 904 руб. в среднем
- кардиоидная направленность
- профессиональная детализация
- подавление обратной связи
- требует поп-фильтра
- отсутствие выключателя
- чувствительность к позиционированию
27 061 руб. в среднем
- отличное качество звука
- универсальная направленность
- гибкое питание
- нет кейса
- неудобный переключатель
- сложный доступ к батарее
28 965 руб. в среднем
- суперкардиоидная направленность
- прочный металлический корпус
- низкий уровень шума
- требует точного позиционирования
- ограниченный ВЧ-диапазон
- отсутствие выключателя
25 715 руб. в среднем
- точное воспроизведение усилителя
- удобство подвеса
- устойчивость к высоким SPL
- излишняя яркость
- слабый выходной сигнал
- ненадежный клип
25 206 руб. в среднем
- чистый прозрачный звук
- отличное цена-качество
- регулируемая направленность
- подчеркивает сибилянты
- высокий вес и нагрузка на стойку
- ловит фоновые шумы
29 834 руб. в среднем
- чистый звук
- низкий шум
- богатая комплектация
- высокая чувствительность
- значительный вес
- возможный шум
31 311 руб. в среднем
- Тип: микрофон проводной
- Тип микрофона: динамический
- Назначение: для подкастов/радио/телевидения, для стриминга, студийный, универсальный
- Конструкция микрофона: настольный
- Диаграмма направленности микрофона: кардиоидная, остронаправленная
23 202 руб. в среднем
- кардиоидная направленность
- комплектация "всё в одном"
- совместимость с OBS
- требует внешней звуковой карты
- хлипкие крепления
- неполная документация
22 673 руб. в среднем
- Тип: микрофон проводной
- Тип микрофона: динамический
- электретный
- Назначение: для вокала
- для интервью
29 582 руб. в среднем
- чистый звук
- бюджетный вариант
- богатая комплектация
- шумы помехи
- слабый шумодав
- отсутствие чехла
22 609 руб. в среднем
Отзывы покупателей о RODE Procaster — 115 отзывов
Пользовались
RODE Procaster?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
25.10.2025
- +
Высокое качество RODE, шикарное звучание! Не требует специальной подготовки помещения (шумоизоляция).
- -
Их нет.
Микрофон (прожорлив) требует хорошего усиления от + 55 дб. Встроенные звуковые аудио-карты не вытянут. Обратите внимание.
21.01.2025
- + Приятный звук, минимум ловит комнату с тыльной стороны. Годный для озвучки. Не тугой, 45 db уже достаточно для записи речи.
- - Тяжёлый. Оптимальное расстояние до микрофона 5-10 см. Малейшее смещение от оси меняет тембр голоса.
22.05.2024
- + Один из лучших динамических микрофонов, сравнивал с SM7B - не смотря на двукратную разницу в цене микрофоны явно из одной лиги. Просто кому-то больше подойдет один, а кому-то другой.
- - Разве что что отсутствие паука в комплекте
02.04.2022
- +
-Характерный динамический звук без избыточных басов и пилящих верхов
-Отлично настроенная кривая АЧХ, хорошо работающая с "разговорной" речью
-Типичная для динамических микрофонов низкая чувствительность, самостоятельно отсекающая тихие посторонние звуки типа вентиляторов компьютера, живности дома и так далее
-Железобетонная конструкция
- -
-Недорогие пантографы могут постепенно проседать под весом микрофона
-Встроенный под сеточку поп-фильтр практически бесполезен
-Требует очень большого усиления
Превосходная относительно недорогая альтернатива знаменитому Shure SM7b, отлично подходящая для записи без последующей обработки (стримы, радио, срочные подкасты и так далее). Звук получается довольно чистый, мягкий, не такой раздражающий как на многих популярных конденсаторниках. В силу общих особенностей динамических микрофонов, требования к подготовке помещения и диктора куда скромнее. Настоятельно рекомендую использовать совместно с dbx 286a или s, либо с их аналогом подешевле Behringer Ultravoice uv1, что даст жизненно важное усиления и окончательно освободит от реал-таймовой программной обработки (т.к. компрессор, гейт, эквалайзер).
06.01.2022
Хороший микрофон для прямых трансляций на Твиче и Ютубе. Использую его более 2 лет при ежедневных трансляциях на Твиче. Микрофон менее улавливает окружающие звуки, чем конденсаторные микрофоны, но требует либо активатора типа CLOUDFilter, подключенный между микрофоном и звуковой картой, либо звуковой карты с усилением не менее +70 дБ. Иначе у вас будет очень тихий звук. Есть минус, шумноватый по сравнению с Шурой SM7B или Electro-Voice RE20. Также с данным микрофоном лучше использовать пантограф RODE PSA1 или аналогичный по удерживаемому весу, иначе будет все время "падать" под собственным весом. Покупая данный микрофон, помните, вам нужно будет вложиться еще на круглую сумму для всяких прибамбасов к нему - пантограф, хорошая звуковая карта или менее дешевая карта + CLOUDFilter. Я бы еще рекомендовал надеть ветрозащиту (поп-фильтер), какой-нибудь китайский, меньше вашего дыхания будет слышно, уж поверьте.
08.06.2022
- +
Отличная звукопередача. Идеально подошел под мой голос, в отличие от того же AT2035.
- -
Тяжелый. Если с подкастами не срастётся, таким можно отбиваться (Что скорее достоинство)
Лучше берите к нему стойку грузоподъемностью до 2кг, да XLR кабель получше.
Микрофон довольно чувствительный. Некоторое время пытался понять, что за писк он умудряется ловить, так это оказалась... Подсветка от клавиатуры. Ржали всем подъездом.
11.04.2022
- +
Отличное качество звука
- -
Возможно вес
За свою цену неплохой микрофон
25.01.2022
Сколько стоит RODE Procaster: история цены
Характеристики RODE Procaster
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
