Бензиновая пила RedVerg GC-52C 2400 Вт/3.2 л.с — 200 отзывов, плюсы и минусы

Отличный роутер, настраивается быстро и просто, через веб-интерфейс либо мобильное приложение. Сервер поднимается так же просто - буквально в пару кликов. Скорость передачи отличная. На максимальных скоростях не вырубается (у меня такое было с предыдущим роутером)

Про замечания: не стоит ожидать от этого роутера мощного медиа-сервера. Да, можно подключить внешний ЖД и организовать своё собственное облачное хранилище/медиа-сервер, но это в первую очередь роутер. Его железо не рассчитано на такие нагрузки и это нужно учитывать, это нормально

В общем, я покупкой доволен. Работает без сбоев уже месяца два.

Удалось купить экземпляр по акции, версия Archer C7 V5. Очень много читал про потери связи и зависания. В своей покупке этих минусов не обнаружил. Устанавливать OpenWRT не пробовал и не вижу смысла.

На всякий случай, если вы столкнулись с зависаниями, попробуйте отключить аппаратный NAT. Но судя по результатам моего исследования, про V5 еще ничего плохого не писали. Проверяйте hardware версию при покупке. Она указана в конце номера модели на устройстве. Так и написано в конце V1 или V4 или V5.

Также имейте в виду, что в V5 вместо двух usb-портов, теперь один (я так думаю это снизило нагрузку на процессор и повлекло более стабильную работу устройства) и антенны 2,4 Ггц и 5 Ггц имеют одинаковую длину и расположены снаружи устройства.

За неделю ИНТЕНСИВНОГО использования (около 5 устройств постоянно подключены, два ноутбука по воздуху постоянно отправляют бекапы на NAS сервер, смотрится видео с NAS и YouTube) wi-fi не обрывался. Все хорошо.

Поставил оценку 4 пришлось заменить . Купил новый принес домой и нет ничего не происходит просто горит питание и всё . Отнёс на след день вернули деньги без проблем за что респект ДНС

Скорость провайдера 600 Мбит если до 3х устройств подключено то выдает 570 на ура . А вот если смотреть 2 телевизора и качать торент зайдя в настройки роутера можно увидеть как на 100 проц загружена оперативная память и скорость сразу падает до 90 Мбит .

Хотя если не грузить по полной вряд-ли кто-то будет каждый день качать торент в и на 6 устройства раздавать интернет отличный вариант с хорошим покрытием квартиры с кирпичными стенами .

Купил 5 ревизию.

Как пишут на иностранных сайтах по железу аппарат один в один как 4 версия, но у него убрали 1 усб порт и вынесли часть антен на внешние.

Все плюсы расписал выше. В работе устройство вполне отличное, сижу уже неделю проблем - нет.

Взял на смену устаревшей Apple TimeCapsule 3TB, и пожалел. Сегодня поеду сдавать archer 7 в магазин.

Роутер очень плохо работает даже в зоне прямой видимости, расстояние от 3х до 5 метров. Тестировался на 5 ГГц сети во всех возможных вариантах, включая только ac режим. Помех рядом нет, так как Apple TimeCapsule выдает стабильное качество сигнала.

Провайдер дает мне сеть в 100 мегабит. Кабельное подключение через TimeCapsule, стабильно показывает результат ( SpeedTest ) от 94\/93 до 94\/85 Mbit\/s, при этом, TP-Link Archer 7, выдает стабильно плохой результат. Скорость плавает в момент теста, и часто падает до 24\/16 MBit\/s, при этом иногда достигает значений TimeCapsule по скорости, но никогда не дает стабильной картинки, как на TC, только плавающие значения. Часто интернет соединение вообще пропадает. Думаю, что процессор не справляется. Вообще не понимаю, как множество пользователей ( у меня дома около 10 устройств ) будет шарить соединение через тп-линк (неблагозвучное название кстати).

При попытке скачать тестовый файл из интернета, не используя speedtest, выдало скорость в 4MB\/s, размер файла чуть меньше 1Gb, время, примерно 170 секунд, но на 80% просто прервалось интернет соединение. При этом, я уверен во всем, в проводах, соединениях, гигабитной сети и провайдере... И также, в сервере, с которого скачивал файл. Сервер собственный...

Возможно, мне попалось бракованное устройство, так как если почитать отзывы, железяка просто ангельская. Но! В чем брак ? Может быть какие то компоненты электроники при нагрузках отказываются работать ? Я не знаю. Что касается прошивки, родная, последняя, была уже установлена на заводе, обновлять нечего. Ревизия V4, прошивка от марта 2017 года.

И да, я тех. специалист, в железе, сетях, протоколах и прочем разбираюсь.

Большой плюс, ipv6 заработало сразу ( 6k4), никаких танцев с бубном. Что касается софтовых настроек, их куча, все отлично. Одно но, все фаерволы и прочие плюшки режут скорость соединения сильно.

Тестировал скорость программой iperf3.

Получил где-то 50 Mbps исходящих с андройда и 70Mbps входящих. Неплохо, но это всё равно это не обещанный гигабит по вайфай. Оказалось, у меня был кабель, который не позволял компьютеру работать с 1Gbps, решение - поменял на тот что в комплекте. Скорость на телефоне стала 10 Mbps(upload) 300 MB(download).

Чувствительность сигнала -30dBm (отличная), интерференции с соседями нет, т.к. у них у всех 2.4GHz. Эксперименты на двух телефонах Nexus 5 и Pixel 2 показали разную входящую скорость с телефонов, 100 и 200 Mbps соответственно. Часом ранее, пиксель показывал 300 Mpbs входящей, видимо это потому что в тот момент я менял телефоны, что нагружало роутер. Подождал ещё час - и входящая вернулась на 300. Исходящая во всех тестах отличалась незначительно, 10 и 17 mbps, в пользу нового телефона. Т.е. получается, на 5 ГГц исходящая с обоих телефонов скорость падает, но наверно это не проблема роутера.

Возвращать 100mbps кабель уже нет желания, чтобы вновь узреть 50 mbps исходящих.

Разительное отличие исходящей с телефонов скорости от входящей можно объяснить менее приспособленными для неё передатчиками, т.к. всё-таки мобильные устройства должны экономить энергию.

Вывод: фактическая скорость зависит от способности к ней систем, от числа одновременных подключений и от интерференций с соседями.

В том числе узнал, что получить 300 Mbps на 2.4GHz могут только "отпиленные" роутеры, что гарантированно создаёт интерференцию для других 2.4GHz роутеров, которые автоматически из-за этого не могут выйти на эту скорость.

Указал количество потоков 5, что дало 120 Mbps на старом телефоне, против 100 Mbps из одного потока. На новом телефоне это дало 475 Mbps против 300 в одном потоке. На исходящую скорость это никак не влияет, даже делает её меньше - 15 Mbps на новом телефоне.

Пользуюсь уже больше месяца. Берет улицу в 300 метров, хотя стоит в 2 этажном доме, прием и отдача не теряется ни в одной комнате. Хорошая защита сети. Есть общий и личный доступ.

К нему подключено постоянно 7+ устройств( 3 телевизора, 4 телефона, 1 планшет, 2 ноутбука, 2 компьютера.)

Очень рад покупкой, плюс уже сейчас цена стоит на порядок меньше.

Советую брать в большой дом или многокомнатную квартиру.

Раньше был D-Link 865ac. Скоростные характеристики у обоих роутеров похожи, но разница в скорости работы просто колоссальна. Archer C7 гораздо лучше! Пример: по wi-fi стало возможно играть с компьютера на TV (через спец приложение на тв-приставке) в разрешении 1080p; стриминговые видеосервисы теперь показывают фильмы в 4К без долгих загрузок и т.д.

Покупкой более чем доволен!

рекомендую тем, кому важно покрытие

Отличный девайс

Отличный роутер, сигнал отличный. Настраивается легко. Возможен доступ из интернета и VPN даже при динамическом IP, так как есть собственый DDNS.

Задыхается даже от небольшой нагрузки. Сдал обратно.

За год раза два переставал работать интернет по Wi-Fi, после перезагрузки все заработало.

Хороший товар. Рекомендую

Роутер работает отлично, с задачей справляется. Подключили к нему 4G модем, скорость держит, сигнал уверенный.