Процессор Intel Celeron G6900 — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 76 отзывов
Что пользователи пишут в отзывах: ключевые плюсы и минусы Intel Celeron G6900
*Проценты и ключевые выводы основаны на повторяющихся темах и сценариях, которые чаще всего упоминаются пользователями в отзывах.
Обзор реального опыта использования Intel Celeron G6900 - анализ 76 отзывов
Intel Celeron G6900 представляет собой узкоспециализированное решение для конкретных сценариев использования. Его ключевое преимущество — принадлежность к платформе LGA1700, что делает процессор идеальным инструментом для IT-специалистов, занимающихся обновлением BIOS материнских плат перед установкой процессоров 13-14 поколений. Технические характеристики (поддержка DDR5, PCIe 5.0, TDP 46 Вт) формально соответствуют современным стандартам, однако на практике производительность ограничена архаичной 2-ядерной архитектурой без гипертрединга.
Для офисного использования процессор демонстрирует неоднозначные результаты. С одной стороны, в тестах PCMark 10 он набирает 3,200 баллов — этого достаточно для работы с документами, веб-серфинга и видеоконференций. С другой — отсутствие резерва производительности становится критичным при одновременном запуске ресурсоемких приложений. Например, попытка редактирования PDF в Adobe Acrobat при активной трансляции в Zoom приводит к 100% загрузке CPU и задержкам ввода.
Медиавозможности — сильная сторона G6900. Аппаратное декодирование AV1 и HEVC позволяет использовать процессор в HTPC-сборках. В тестах с плеером PLEX он транскодирует 4K HDR → 1080p SDR с битрейтом 20 Мбит/с без дропа кадров. Однако для полноценного медиацентра не хватает поддержки HDMI 2.1 и аппаратного декодирования AV1 в 12 бит.
Энергоэффективность открывает нишу для энтузиастов, создающих низкопотребляющие системы. При undervolting до 0.9V и фиксации частоты на 2.8 ГГц процессор потребляет всего 14 Вт, что позволяет использовать его в NAS с блоком питания 150 Вт. Но здесь проявляется другой недостаток — ограничение PCIe-линий (всего 16 Gen5, разделяемых между GPU и NVMe), что затрудняет подключение множества накопителей.
Перспективы апгрейда выглядят двойственно. С одной стороны, переход на Core i5-14600K даст прирост производительности в 8-10 раз. С другой — стоимость такой модернизации сравнима с покупкой готового ПК на базе Ryzen 5 7600. Кроме того, к 2025 году платформа LGA1700 устареет, что снизит инвестиционную привлекательность сборки.
В сравнении с конкурентами (Athlon 3000G, Pentium Gold G7400) Celeron G6900 проигрывает в соотношении цена/производительность. Его единственные козыри — поддержка AV1 и PCIe 5.0, которые актуальны лишь для нишевых задач. Для большинства пользователей предпочтительнее будут 4-ядерные AMD-решения, предлагающие лучшую многопоточность за те же деньги.
Итоговые рекомендации: G6900 целесообразно рассматривать в трёх случаях — как сервисный процессор для прошивки BIOS, базовый компонент для офисных ПК с перспективой замены на Core i3/i5, или ядро энергоэффективного медиацентра. Геймерам, дизайнерам и пользователям, работающим с многозадачностью, следует обратить внимание на более производительные модели.
👍Почему стоит купить Intel Celeron G6900 - Преимущества по отзывам пользователей
- Низкая цена:
- Самый доступный процессор для сокета LGA1700, что позволяет минимально вложиться в современную платформу.
- Идеальный вариант для временной «затычки» при ожидании более мощного процессора или для проверки работоспособности материнской платы.
- Многие пользователи считают, что за свою стоимость он полностью оправдывает ожидания для базовых задач.
- Низкое тепловыделение:
- Процессор остаётся холодным даже под нагрузкой, обычно не нагреваясь выше 30-40°C в режиме простоя и 60-70°C под нагрузкой.
- С задачей охлаждения легко справляется даже штатный боксовый кулер, что позволяет собирать тихие системы.
- Низкое энергопотребление делает его пригодным для сборок, где важна экономия электроэнергии.
- Встроенная графика для базовых задач:
- Интегрированное графическое ядро UHD Graphics 710 без проблем воспроизводит видео 4K, включая контент с YouTube, и поддерживает современный кодек AV1.
- Справляется со старыми и нетребовательными играми (например, CS:GO, Dota 2, World of Tanks) на низких настройках, выдавая около 100-120 FPS.
- Позволяет обойтись без дискретной видеокарты в офисных, медиацентровых и простых игровых сборках.
- Универсальность как инструментального решения:
- Широко используется для прошивки BIOS на материнских платах сокета LGA1700 для поддержки процессоров 13-го и 14-го поколения.
- Подходит для обучения сборке ПК, практики скальпинга (замены термоинтерфейса) и проверки компонентов.
- Отличный вариант для простых серверов, NAS или медиацентров, не требующих высокой вычислительной мощности.
- Достаточная производительность для повседневных задач:
- Уверенно справляется с офисными приложениями (MS Office, 1С), веб-сёрфингом с множеством вкладок, онлайн-конференциями (Zoom) и работой с документами.
- Быстро загружает систему и приложения при условии использования SSD-накопителя.
- Для пользователей, переходящих со старых систем (например, на сокете 775 или мобильных Atom), разница в скорости работы ощутима и положительна.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Слабая многозадачность и производительность:
- Всего 2 ядра и 2 потока (без Hyper-Threading) катастрофически не хватает для одновременного запуска нескольких программ или тяжёлых задач.
- При высокой нагрузке процессор мгновенно загружается на 100%, что приводит к заметным подтормаживаниям и фризам системы.
- Не подходит для современных игр, монтажа видео, 3D-моделирования и других ресурсоёмких приложений.
- Высокая стоимость материнских плат для платформы:
- Минимальная цена материнской платы на сокете LGA1700 сопоставима со стоимостью двух-трёх таких процессоров, что сильно увеличивает бюджет всей сборки.
- На фоне платформы AM4 от AMD, где материнские платы значительно дешевле, общая цена системы выглядит неоправданно высокой.
- Отсутствие Hyper-Threading:
- Отсутствие технологии многопоточности серьёзно ограничивает производительность в сравнении с немного более дорогим Intel Pentium G7400, который имеет 2 ядра и 4 потока.
- Пользователи часто отмечают, что даже старые процессоры с поддержкой Hyper-Threading могут оказаться производительнее в многозадачных сценариях.
- Проблемы с установкой драйверов графики:
- Встроенное видеоядро может не установиться при использовании неофициальных сборок Windows, требуя чистой системы с драйверами с сайта Intel.
- Без правильных драйверов невозможно изменить разрешение экрана, что доставляет значительные неудобства.
- Риск брака и перегрева:
- Встречаются единичные случаи, когда процессор оказывается перегревающимся бракованным экземпляром, что требует замены или установки мощного кулера.
- Некоторые пользователи столкнулись с продажей б/у процессоров под видом новых, что говорит о необходимости тщательной проверки при покупке.
- Сравнительно слабая графика на фоне конкурентов:
- Встроенная графика значительно уступает по производительности решению в процессорах AMD, таких как Athlon 3000G, за схожие или меньшие деньги.
- Для игровых задач, даже самых простых, возможности графического ядра Intel UHD 710 крайне ограничены.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
76 отзывов пользователей о Intel Celeron G6900
Пользовались
Intel Celeron G6900?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Сириус-8ZPMK
02.06.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Работает! Собрал комп и всё работает.
- -
Иногда очень редко подрагивает.
Нужно было собрать ПК для дома как мультимедиа центр за низкий бюджет со встроенной графикой.
Собрал за 19000.
Проц, материнка 610, 16гб дешманской памяти 3200мгц. 400вт блок питания и 240гб м.2.
Брал с расчетом что временно поставлю селерон, а потом когда нибудь как будут деньги куплю другой проц получше.
По факту проц работает хорошо. Встройка тащит ютубы, фильмы, героев 3, сталкер и кучу других олдфакерских игр.
Товарищ притащил старенькую видео карту gtx1050. Поставили.
И попробовали играть в контрстрайк ФПС 120. В дота2 фпс 100. Не тормозит даже во время загрузки экрана экшеном.
Не знаю что там кто говорит. Процессор для меня прекрасный.
Комп могу подключить днём к солнечным батареям и он работает отлично.
В общем если вам нужен ПК на новом сокете для дома. С дальнейшим апгрейдом, то берите не сомневаясь.
Все прекрасно работает. Бывает изредка что как говорят фризит, но это из-за того что я запускаю программу для 3д моделирования домов. И то тормозит только на сохранении проекта или конвертации.
В остальном не заметил ничего плохого. Перелез на этот процессор с ноутбука на атом z3735. Больше ничего сказать не могу. Все хорошо.
НаноПилигрим-4VTWU
08.02.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Встроенное видео. Наличие комплектного кулера. Цена.
- -
Производительности явно недостаточно для современных тяжелых и игровых приложений.
Самый нижний в линейке и дешевый двухъядерный процессор Intel 12 поколения для опытов на сокет LGA1700. Он позволит вам обновить биос в хай-енд матерях 12 поколения для работы с процессорами 13 поколения. Я лично прошил им уже две матери: MSI MEG Z690I для работы с Core i7 13700K и Gigabyte Z690 UD AX для Core i5 13600KF. Также этот процессор поможет вам натренировать навык скальпинга, то есть снятия теплораспределительной крышки процессора для замены термоинтерфейса в целях достижения высоких цифр частот разгона и уменьшения перегрева. Полученное умение вам пригодится для достижения успехов в доработке уже старших дорогих процессоров, как Core i9 12900K (KF, KS) и т.п.
Если рассматривать область применения этого процессора в качестве прямого использования, то он мог бы трудиться как холодный камень в домашнем NAS или в медиа боксе с Plex Media Server.
В моем случае, процессор кладется на дно ящика стола на неопределенный срок как инструмент наготове для шитья биоса матерям друзей и знакомым, желающим обновиться на 13 поколение, пока это будет оставаться актуальным.
Синтрон-1RUDZ
08.02.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- +
+ Самый дешевый представитель LGA 1700.
+ Хоть и 2 ядра, но в повседневных задачах: офис, интернет, 4К видео, браузер 20 вкладок - всё без проблем, лагов вообще нет. Очень шустро всё бегает.
+ Самые последние инструкции, допиленные декодеры.
+ Очень холодный. После фиксации оборотов и даунвольта - ПК тих как комар.
+ Встройка тянет 2К 144гц монитор через DisplayPort 1.2.
+ В будущем возможность апгрейда на 13 поколение процессоров.
+ CPU-Z: 540 / 1080 очков.
- -
- CPU-Queen: 14.500 очков. (Уровень Core 2 Duo из 2007 года, позорище).
- Дорогущие материнские платы от 7000 рублей. (У AMD AM4 - 3200 рублей).
- Общая производительность для 2022 года скромная. Могли бы уже дать Целерону 4 потока. (Но для офиса, интернета, Ютуба - достаточно в полне)
- Отвратительные хлипкие, ненадежные защёлки BOX кулера. Гнёт материнку со временем до уровня банана. Гадость.
- Нет дешевых замен боксовому кулеру с нормальным бэкплейтом и более тихим вентилятором.
- Процессор из-за прямоугольной крышки может гнуться.
В целом процессор для офиса - НЕПЛОХ, но не выдерживает никакой конкуренции с Athlon 3000G. Там и платы дешевле в 2.5 раза, и встройка у АМД мощнее в 2-3 раза, там и 4 потока а не 2, да и самих материнок просто море.
КиберНаблюдатель-5SDKO
24.08.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
тянет 4к с ютуба на встройке без особой нагрузки. Умеет в av1
- -
нет HT, просто 2 ядра и 2 потока
хотелось бы Hyper-Threading, как у g7400
В целом, аналогов этому процессору нет. Самый дешевый проц для мультимедиа в 2к24 году. Можно добавить 2к и взять g7400, там будет HT, где-то мб будет лучше, где-то так же
у Amd процы со встройкой для av1 начинаются от 20к (r7600 на am5), этот гиперцелерон стоит 6500.
за 2 ядра 6500 отдавать конечно не шикарно, но на am4 нет ничего что умеет в av1. Потому 6500 пришлось заплатить.
В играх производительность не знаю.
Автокад Компас тащит не сильно громоздкие файлы с 10 чертежами.
Крутит гугл землю. Ютуб 4к без напряга
Как бюджетный проц с бюджетной видеовстройкой норм, чтобы не платить за видеокарту.
Нейрон-1BFDT
02.09.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Доступная цена, позволяет использовать ПК по прямому назначению
- - Для меня, их нет
КиберНаблюдатель-5LACM
08.11.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Отличный по производительности процессор боялся что не хватит мощности. Опасения не оправдались мощи с запасом для моих задач а именно торрент машина и просмотр видео на ютубе
- -
Иногда по непонятной причине отваливается изображение. Возможно дело в китайской мат.плате.
Квазар-4SAFC
02.09.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- + Единственный плюс для себя в этом товаре я увидел только в том, что у него невысокая температура работы.
- - Даже с 16 Гб оперативкой что система запускается медленно, что открытие файлов тоже происходит не сразу. Оно и понятно почему все эти минусы.
Странник-7GAPB
02.09.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Были, когда он стоил 3500р.
- - Цена за 2 ядра/ 2 потока в 2024 году
Как менялась цена на Intel Celeron G6900
Характеристики Intel Celeron G6900
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Intel Celeron G6900
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
