Процессор AMD FX-4320 Vishera AM3+, 4 x 4000 МГц — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 353 отзывов

8.7/10

Отлично

Рейтинг: Отлично 353 отзывов

Краткие характеристики:

  • 4000 МГц
  • Vishera (2012)
  • поддержка технологий x86-64
  • SSE2
  • SSE3
  • NX Bit
  • техпроцесс 32 нм
280
47
13
3
10
Загружаем цены...

353 отзывов пользователей о AMD FX-4320 Vishera AM3+, 4 x 4000 МГц

Пользовались AMD FX-4320 Vishera AM3+, 4 x 4000 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

280
47
13
3
10
Profile no image

Кварковец-9TROS

01.11.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличный вариант для уходящей платформы AM3+.
    8 ядерный процессор с максимальным выделением тепла 125 вт.
    Не греется.
  • - Нет
У меня система на материнской плате GIGABYTE GA-970A-DS3P FX (rev. 2.1). Радиатор использую ICE HAMMER IH-4400B (башня с четырьмя 8 мм. трубками).
Для ускорения системы приобрел FX 8350. После установки и проведения тестирования с использованием одного и того же приложения получились результаты:
при работе в видео редакторе Pinnacle на Phenom II X4 965 загрузка каждого из 4х ядер была около 90%, при этом температура доходила до 48-51 гр.
На FX 8350 загрузка всех 8ми ядер составляла 40-50%. При этом температура дошла только до 37-38 градусов. Как только работа процессора заканчивалась температура падала до комнатной.
Проверка стресс тестом Аида64 (на 100% загружаются все 8 ядер) в течении 10 мин. показала тот же результат – 37 гр.
Это пример для тех, кто говорит, что у FX 8350 чрезмерное тепловыделение.
При этом в биосе шина BCLK разогнана с 200 мгц. до 215 мгц. как при старом так и при новом...
источник
Profile no image

Плазмоид-8MWTW

09.01.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + По сравнению с феномом х4 955 бэ, на замену которому был взят этот процессор:
    - 8 потоков против 4 у фенома
    - поддержка новых инструкций вроде фма3,4, аппаратная поддержка шифрования, хоть погоду они мне не делают - но всё же;
    - более высокие тактовые частоты - 3,3ГГц и саморазгон до 4,2 в турбокоре, против 3,2ГГц и 3,84 (устойчивая работа при разгоне, при 4 ГГц вылетал синий экран, напряжение штатное 1,4В) у фенома, без саморазгона;
    - более низкое энергопотребление и нагрев - 95 Вт против 125, потребление энергии в покое и под нагрузкой немного меньше - до -20 ватт (замерено ваттметром на розетке 220В), как-никак 32нм против 45, и более новые технологии, хотя частота сбрасывается лишь до 1400МГц против 800 у фена.
    - субъективно прирост ощутился, пусть и не сильно.
  • - Довольно низкая одноядерная производительность, не ровня с ровесниками от интела в виде иви бриджа, и даже у фенома производительность на ядро выше. К тому же, при 8 ядрах, там всего 4 вещественночисленных сопроцессора - по одному на 2 целочисленных ядра в спарке, что тоже не лучшее решение. Хотя это уже придирки, за его цену 6000руб, можно и "простить" :-)

    Осадок оставили проблемы с запуском первого кризиса и его дополнения вархед - при запуске вылетает ошибка, что на хр, что на вин 7. На...
источник
Profile no image

НоваГость-5CFEC

31.08.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Еще не знаю, только заказал!
  • - Придется менять мать!
У меня вопрос : почему процентов девяносто отзывов и комментариев пишут геймеры. Мне, к примеру, интересно как этот проц поведет себя с ведеомонтажкой, в частности priemier pro лицензия, так что постоянно обновляется на новую версию с файлами 4К и битрейтом 100 мбс, вместе с этим процом будут задейстованы 12 гб DDR3 частота 1600, Nvidea GT 1060 3гиговая версия, SSD средненький 120 гигов под систему и средненький SSD 240 gb под проекты, которые после рендера вместе с исходниками будут копироваться на обычный жесткий. Сейчас у меня та же конфигурация, кроме проца - проц AMD A10-6800K, в нем есть граф ядро, и при рендере, да и при самой работе в монтажке видюха имеющая 3 гига (дискретная) работает максимум...
источник
Profile no image

Квазар-7YYHL

02.09.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цена, многоядерность, разгон, камень сам по себе неприхотливый - да как ни глянь, божественная железяка.

    Мое субъективное мнение - 83xx достаточно холодный камень из коробки. Опять же, смотря с чем сравнивать. 93хх - это какое-то безумие. Или вон новая Radeon Vega с ее киловатным требованием к блоку питания. По сравнению с этими ребятами фуфыкс гораздо хуже справляется с задачей обогрева комнаты зимой. Но это, повторюсь, из коробки. Стоит что-то где-то подкрутить, что-то где-то чуточку приподнять - и все, новый сезон отопления открыт.
  • - Недостатков два, и оба они, опять же, сугубо субъективны.
    1) Кол-во ядер. Когда только брал камень не знал, что он, грубо говоря, 4х-ядерный. Амд называют это "восьмиядерный, но четырехмодульный".
    2) Чипсет. К нему много скромных вопросов.

    И по ядрам, и по чипсету распишу в комментарий.
Сначала ядра. Каждый из четырех модулей фуфыкса 8xxx содержит один декодер инструкций, одну математику с плавающей запятой, один блок L2-кэша и две математики целых чисел. Короче, если с целыми числами работаем - то камень восьмиядерный, но если числа дробные - то четырехядерный.

Теперь касательно чипсета. Если у дорого читателя вопрос выбора чипсета еще висит, то ответить на него проще простого: надо брать 990fx.
Вкратце: чипсет для ам3/ам3+ - это все. Это сейчас вошло в моду распаивать на камнях контроллер pci-e (смотри все последние интелы, рузен, триппер и т.д.), подключать...
источник
Profile no image

Пульсар-5FHQP

11.11.2017

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Низкая цена по сравнению с аналогичными по производительности чипами от Интел.
    На материнке с сокетом АМ3+ c разгоном всего и вся по FSB можно добиться такой же производительности как на других сборках при цене на 30-50% меньше (не забудьте радаторы на мосфеты на мамке наклеить, если их там нет).
    Ядро Vishera - холоднее, чем предыдущее ядро Propus, при производительности в два раза выше.
    Технология Turbo Core 3.0 позволяет экономить электроэнергию
  • - Процессор имеет минимальный множитель 7, из-за чего в простое не молотит ниже 1500 мгц, предыдущий проц на ядре Propus до 800 мгц мог снижать, правда стоит отметить, что все равно он холоднее при низкой нагрузке, но хотелось бы большего.
    Слабая крышка.
Отзыв про FX-6300.
В свое время была мать АМ2+ и процессор АМ2 с памятью DDR2, потом поставил Athlon II X4 620 (АМ3), затем мать сгорела, а в магазинах уже продавались только мамки АМ3+ под память DDR3. Мать и память поменял, процессор остался старый - спасибо АМД за возможность не менять все сразу на протяжении стольких лет.
На днях задумался об апгрейде, посмотрел на Ryzen, мамки под него и память DDR4 - за все минимум 20 тыс. р.
Потом посмотрел на свою конфигурацию, и о чудо, оказалось что на мать можно недорого поставить процессоры...
источник
Profile no image

Аргонавт-9EXTS

24.06.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + низкая цена (тем более на б/у рынке в наше время), отличный потенциал для разгона в наши дни, уделает любой Гиперпень и i3, дешевле i5-4590 в разы, при разгоне уделывает разогнанный i5-4590, Turbo-Boost (для тех, кто не хочет париться с разгоном самостоятельно)
  • - для разгона нужно мощное охлаждение, уступает по производительности i7, i9, Xeon E3-E5 и Ryzen 5-7 с 1600 и выше
Оценивал FX-6300, но почему-то Яндекс.Маркет выставил отзыв и для FX-4300, и для FX-6300.

При покупке компьютера в первую очередь ориентировался именно на этот процессор, который в нём был. Многие в начале этого десятилетия пожалели о его покупке, но после чтения инструкций и просмотра обучающих...
источник
Profile no image

ХроноГость-5ZTOY

03.09.2018

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Процессор хорош для программ благодаря 8 потокам, но не для игр!
  • - В играх использующих одно ядро, например Arma 3 процессор не справляется ибо слабые ядра у него по отдельности.
    Ставит видеокарту выше gtx1060 бессмысленно.
    Чипсет для такого процессора должен быть 980, а это не особо дешево.

    А теперь самое печальное: узнал об этом только спустя 3 года.
    Подозрительно высокие счета за свет наводили на мысль что комп жрет очень много электричества, показалось странным ведь указано тепловыделение 125w...
источник
Profile no image

ТехноНаблюдатель-0XGSD

12.11.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + * Сильный проц;
    * лучший из предтоповых.
  • - * есть проблемы с решением большого числа задач (причём его предшественник AMD Athlonii 440 x3 справлялся с теми же задачами с той же эффективностью, а стальное железо -- на уровне, вместо харда -- ссд).
    * Чрезвычайно сильно греется. Даже если поставить хорошее охлаждение, он продолжает греть всю мать, не...
источник
Показаны отзывы 1-8 из 353.
Загружаем цены...


Как менялась цена на AMD FX-4320 Vishera AM3+, 4 x 4000 МГц

Характеристики AMD FX-4320 Vishera AM3+, 4 x 4000 МГц

Общие характеристики
Socket : AM3+
Сокет : AM3+
Назначение процессора : настольный ПК
Линейка процессоров : AMD FX
Частота процессора : 4000 МГц
Тепловыделение : 35 Вт
Ядро
Ядро : Vishera
Количество ядер : 4
Техпроцесс : 32 нм
Микроархитектура : Piledriver
Количество ядер : 4 шт.
Количество потоков : 4
Техпроцесс : 32 нм
Максимальный объем памяти : 128
Тип памяти : DDR3
Ядро процессора : Vishera
Кэш
Объем кэша L2 : 3.906 МБ
Объем кэша L2, КБ : 4 МБ
Объем кэша L3, КБ : 4 МБ
Объем кэша L3 : 4 МБ
Объем кэша L1 : 192 КБ
Дополнительно
Максимальная рабочая температура : 70.5 °C
Частота
Разблокированный множитель : да
Дополнительная информация : Центральный Процессор AMD FX-4320 (FD4320WMW4MHK)

Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца

Альтернативы с более высокой оценкой

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 7950X

852 отзывов

от 77035.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 9950X3D

163 отзывов

от 62990.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 7 9700X

235 отзывов

от 47683.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i9-13900KF

1052 отзывов

от 38990.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 7600

1122 отзывов

от 28468.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 PRO 5650G

2599 отзывов

от 17426.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i5-12600KF

2999 отзывов

от 16990.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 5500 (AM4)

688 отзывов

от 14490.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i3-13100F

183 отзывов

от 13990.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i9-13900K (LGA1700)

1129 отзывов

от 41990.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 7700X

893 отзывов

от 36239.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core Ultra 7 265K [LGA1851]

66 отзывов

от 35530.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i7-13700F (LGA1700)

415 отзывов

от 29990.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 7800X3D

875 отзывов

от 29990.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13500

819 отзывов

от 27600.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 5800X

5564 отзывов

от 26266.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600 (AM4)

6218 отзывов

от 21150.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13600KF

1428 отзывов

от 19990.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600X

5815 отзывов

от 12790.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 2700 AM4, 8 x 3200 МГц

149 отзывов

от 11003.00 руб.